2015-09-22 Tutkijat maahanmuuttokriittisistä blogeista: Vihaa, syyttämistä ja ha

[Ink Visitor]

Tutkijat maahanmuuttokriittisistä blogeista: Vihaa, syyttämistä ja halventamista

Maahanmuuttovastaisten poliitikkojen retoriikka omissa blogeissaan keskittyy vihanpurkauksiin maahanmuuttajia kohtaan sekä poliittisten vastustajien syyttämiseen ja halventamiseen.

Helsingin yliopiston tuoreen tutkimuksen mukaan erityisesti syytökset vasemmiston ja median edustajia kohtaan tarjoavat kirjoittajalle itselleen marttyyrin aseman, josta käsin poliittiset viholliset saadaan näyttämään kansakunnan petturille.

- Puhuja itse pääsee paistattelemaan koko kansakunnan – erityisesti "tavallisen" suomalaisen ja ruotsalaisen – pelastajan rooliin, tohtoritutkija Inari Sakki ja tohtorikoulutettava Katarina Pettersson toteavat Helsingin yliopiston tiedotteessa.

Heidän mielestään blogit tarjoavat politiikoille uusia keinoja, jolla sanomasta tehdään erityisen vakuuttava. Esimerkiksi linkkaamisen avulla kirjoittaja voi esittää hyvinkin jyrkkiä väittämiä ottamatta itse kantaa niihin.

- Näin bloggaaja etäännyttää itsensä kirjoittamastaan ja jättää lukijalle viime käden vastuun johtopäätösten vetämisestä.'

Blogien erityispiirteiden myötä poliitikot pääsevät vuoropuheluun lukijoidensa kanssa, mikä on omiaan kehittämään yhteishenkeä ja -ymmärrystä. Koska kyseessä ovat tunnettujen poliitikkojen blogit, heidän kirjoituksensa eivät tavoita ainoastaan samanmielisiä, vaan näkyvät myös valtamedialle ja laajalle yleisölle.

Helsingin yliopiston sosiaalipsykologian tutkijat analysoivat tutkimuksessaan maahanmuuttovastaisten oikeistopopulististen poliitikkojen maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta käsitteleviä blogikirjoituksia Suomessa ja Ruotsissa. Bloggaajat kuuluivat perussuomalaisiin ja ruotsidemokraatteihin.

Tutkijoiden mukaan maahanmuuttovastainen retoriikka on samankaltaista Suomessa ja Ruotsissa. Tämä siitä huolimatta, että Ruotsin maahanmuuttopolitiikka on huomattavasti avoimempaa ja maahanmuuttajien määrä moninkertainen Suomeen verrattuna.

Kyseessä on kansainvälinen ilmiö, mutta tutkijat huomauttavat, ettei sosiaalista ja historiallista kontekstia ei pidä.

- Jokaisella maalla on historiansa ja erityispiirteensä, jotka vaikuttavat esimerkiksi siihen, miten kansallisia symboleja ja kollektiivisia muistoja voidaan käyttää argumentteina maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta vastustavassa retoriikassa. Sakki ja Pettersson toteavat.

Tutkimus on julkaistu European Journal of Social Psychology -lehdessä. Lue tutkimusartikkelin tiivistelmä täältä.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/tutkijat-maahanmuuttokriittisista-blogeista-vihaa-syyttamista-ja-halventamista/2133227?pwbi=26b3687b6653c5f4700c37d4cc7dd5cd

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ejsp.2142/abstract

[Roope]

Siis tämä tapaus:

Siinä missä Ruotsidemokraatit kampanjoivat islamia ja monikulttuurisuutta vastaan ja 50-lukulaisen yksikulttuurisen Ruotsin puolesta, Perussuomalaiset profiloituvat suomalaisuuteen ja "maassa maan tavalla" –isänmaallisuuteen.

Sakki perehtyy aiheeseensa retoriikan ja kokeellisen tutkimuksen avulla. Tutkimus valottaa populististen liikkeiden ideologisia sisältöjä ja selvittää, kuinka mielikuvia kansallisesta identiteetistä ja kansallisvaltiosta rakennetaan.

Vaikka pääpaino onkin nykypuolueiden retoriikassa, Sakki tutkii myös toisen maailmansodan aikaisten äärioikeistopuolueiden ohjelmia ja puheita.

– Uskon, että populistipuolueet ammentavat aatteensa menneisyydestä, Sakki sanoo. – Oletan, että Perussuomalaiset ankkuroivat ohjelmansa toisen maailmansodan kansallismielisiin diskursseihin, kun taas Ruotsidemokraatit pohjaavat rasistisiin ja jopa fasistisiin diskursseihin.

Manipulaatio herättää myötätuntoa

Sakin tutkimuksen toinen osa on Suomessa täysin uutta kokeellista tutkimusta. Hän tarkastelee kansallisten historiakäsitysten suhdetta äärioikeiston kannatukseen ja selvittää, voiko ihmisten ulkomaalaisvastaisuutta ja ääriliikkeiden kannatusta vähentää herättelemällä tietoisuutta menneisyyden kansallisista väärinteoista.

– Kokeellisessa tutkimuksessa suomalaisille esitetään esimerkiksi muistoja toisen maailmansodan aikaisista Karjalan nälkäleireistä ja ruotsalaisille Ruotsin natsiyhteyksistä ja pakkosterilisaatioista, Sakki kertoo.

Helsingin Yliopisto: Populismin juuret ovat kaukana historiassa 9.6.2011

[Roope]

Vihapuhe kukoistaa poliittisissa blogeissa

Uusi tutkimusartikkeli vertailee tunnettujen oikeistopopulististen poliitikkojen blogeja Suomessa ja Ruotsissa.

Maahanmuuttovastaisten poliitikkojen retoriikka keskittyy paitsi vihanpurkauksiin maahanmuuttajia kohtaan, myös poliittisten vastustajien syyttämiseen ja halventamiseen. Digitaalisten keinojen avulla radikaalejakin näkemyksiä voidaan esittää ilman henkilökohtaista kannanottoa ja vastuuta.

Nämä seikat käyvät ilmi Helsingin yliopiston tuoreesta tutkimuksesta, jossa sosiaalipsykologian tutkijat analysoivat maahanmuuttovastaisten oikeistopopulististen poliitikkojen maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta käsitteleviä blogikirjoituksia Suomessa ja Ruotsissa. Bloggaajat kuuluvat Perussuomalaisiin ja Ruotsidemokraatteihin.

Tutkimuksen mukaan poliittisiin vastustajiin, erityisesti vasemmistoon ja median edustajiin, kohdistetut syytökset oikeistopopulistipuolueiden mustamaalaamisesta tarjoavat puhujalle marttyyrin aseman, josta käsin poliittiset viholliset saadaan näyttämään kansakunnan pettureilta. Puhuja itse pääsee paistattelemaan koko kansakunnan – erityisesti "tavallisen" suomalaisen ja ruotsalaisen – pelastajan rooliin.

Blogit ovat oivallinen kenttä maahanmuuttovastaisen retoriikan ilmaisemiseen ja levittämiseen. Ne tarjoavat poliitikoille uusia digitaalisia keinoja, kuten hyperlinkkaaminen ja audiovisuaalisen aineiston esittäminen, joilla sanomasta tehdään erityisen vakuuttava.

Näiden työkalujen avulla puhuja voi esittää hyvinkin jyrkkiä väittämiä ottamatta itse kantaa niihin. Ulkoisiin tiedonlähteisiin linkittämisen ja voimakkaiden kuvien tai videoiden esittämisen avulla viesti puhuu puolestaan. Näin bloggaaja etäännyttää itsensä kirjoittamastaan ja jättää lukijalle viime käden vastuun johtopäätösten vetämisestä.

Blogien erityispiirteiden myötä poliitikot pääsevät vuoropuheluun lukijoidensa kanssa, mikä on omiaan kehittämään yhteishenkeä ja -ymmärrystä. Koska kyseessä ovat tunnettujen poliitikkojen blogit, heidän kirjoituksensa eivät tavoita ainoastaan samanmielisiä, vaan näkyvät myös valtamedialle ja laajalle yleisölle.

Tutkimuksesta käy ilmi, että maahanmuuttovastainen retoriikka on samankaltaista Suomessa ja Ruotsissa. Tämä siitä huolimatta, että Ruotsin maahanmuuttopolitiikka on huomattavasti avoimempaa ja maahanmuuttajien määrä moninkertainen Suomeen verrattuna.

Maahanmuuttovastainen retoriikka on kansainvälinen ilmiö. Silti sosiaalista ja historiallista kontekstia ei pidä sivuuttaa maahanmuuttovastaista retoriikkaa tutkittaessa. Jokaisella maalla on historiansa ja erityispiirteensä, jotka vaikuttavat esimerkiksi siihen, miten kansallisia symboleja ja kollektiivisia muistoja voidaan käyttää argumentteina maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta vastustavassa retoriikassa.

Tutkimus on julkaistu European Journal of Social Psychology -lehdessä.

Lisätietoja:
Tutkijatohtori Inari Sakki
Tohtorikoulutettava Katarina Pettersson

Tiedote 22.9.2015 (ruotsinkielinen)

Blogit ovat oivallinen kenttä maahanmuuttovastaisen retoriikan ilmaisemiseen ja levittämiseen. Ne tarjoavat poliitikoille uusia digitaalisia keinoja, kuten hyperlinkkaaminen ja audiovisuaalisen aineiston esittäminen, joilla sanomasta tehdään erityisen vakuuttava.

Naurattaa vatsan pohjasta asti tällainen tutkimus.

I ett pressmeddelande från universitetet konstateras också att den invandringsfientliga retoriken är likartad i Finland och Sverige, trots attt invandringspolitik mellan länderna skiljer sig från varandra.

Ruotsinkielisen tiedotteen mukaan "Sveriges invandringspolitik är betydligt liberalare" eli "Ruotsin maahanmuuttopolitiikka on huomattavasti liberaalimpaa". Jos tutkijat ja toimittajat olisivat yhtään perehtyneet aiheeseen, he olisivat tietoisia siitä, että Suomen ja Ruotsin maahanmuuttopolitiikkojen välillä ei ole nykyisin juuri mitään eroa, etenkin jos niitä verrataan Keski-Euroopan käytäntöihin, Itä- ja Etelä-Euroopasta nyt puhumattakaan.

[Oho]

Aah tää on se sama Inari Sakki joka sai muhkean apurahan suomalaisten kollektiivista syyllistämistä varten.... Nuff said....

Edit: http://hommaforum.org/index.php/topic,51617.0.html

[Tabula Rasa]

Njoo. Ei voida jos ihminen ajattelee omilla aivoillaan.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Kannattaa lukea tuo tutkimus kokonaisuudessaan, se on varsin kiinnostava. Linkitin analyysini siitä jo toiseen ketjuun:

Uutta tutkimusta pukkaa "populistiradikaalioikeistosta" (lyh. PRO kai .

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ejsp.2142/epdf

Tarkoituksena analysoida PRO:n retorista tyyliä Suomessa ja Ruotsissa. Ensiksi käytetään retorisia kikkoja ja akateemisiä viitteitä, joilla saadaan PRO:t näyttämään rasisteilta, jotka vain eivät uskalla myöntää olevansa rasisteja. Analyysiosuudessa tosin homma^^^ muuttuu kiinnostavaksi: Käydään läpi Immosen, Halla-ahon sekä muiden nuivien tekstejä ja kuvataan, mitä retorisia keinoja he käyttävät. Vertailtavat tekstit eivät ole niitä "neekeriukko"- tason tekstejä vaan sitä ns. parempaa ainesta, mistä myös tulee esiin nuivien omat mielipiteet suvaitsevaiston rasistijahdista ja rasistikortin raiskaamisesta.

Tutkimuksessa todettiin, miten Suomen ja Ruotsin nuivilla on paljon samankaltaisuuksia vaikka he pitävät tiettyä hajurakoa toisiinsa: Kummatkin vetoavat kollektiiviseen muistoon "me" -henkeä rakentaessaan. Ruotsalaiset vetoavat kansankotiin, suomalaiset talvisodan henkeen.

Voisi melkein luulla, että tutkimus on nuivien false flag koska lopuksi todetaan:

"Furthermore, we wish to explicate that in certain regards, we are not far from the 'inner enemy' that we identified through our own analysis: We' re women holding university degrees, and one of us belongs to the Swedish-speaking minority in Finland whose rights the FP [Persut] overtly  opposes (Jungar & Jupskås, 2014). In fact, analysing the data did trigger in us feelings of distress and anxiety, yet at times we noticed that the powerful rhetoric we studied was not far from sweeping us away."

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Ruotsinkielisen tiedotteen mukaan "Sveriges invandringspolitik är betydligt liberalare" eli "Ruotsin maahanmuuttopolitiikka on huomattavasti liberaalimpaa". Jos tutkijat ja toimittajat olisivat yhtään perehtyneet aiheeseen, he olisivat tietoisia siitä, että Suomen ja Ruotsin maahanmuuttopolitiikkojen välillä ei ole nykyisin juuri mitään eroa, etenkin jos niitä verrataan Keski-Euroopan käytäntöihin, Itä- ja Etelä-Euroopasta nyt puhumattakaan.

Nämä tutkimukset ovat kuukaisia kestävässä vertaisvertailuprosessissa joten jos on tapahtunut joku radikaali muutos alle kuukauden sisään (kuten nyt Suomessa) ei se näy vasta julkaistuissa tieteellisissä artikkeleissa.

[Siili]

Ruotsinkielisen tiedotteen mukaan "Sveriges invandringspolitik är betydligt liberalare" eli "Ruotsin maahanmuuttopolitiikka on huomattavasti liberaalimpaa". Jos tutkijat ja toimittajat olisivat yhtään perehtyneet aiheeseen, he olisivat tietoisia siitä, että Suomen ja Ruotsin maahanmuuttopolitiikkojen välillä ei ole nykyisin juuri mitään eroa, etenkin jos niitä verrataan Keski-Euroopan käytäntöihin, Itä- ja Etelä-Euroopasta nyt puhumattakaan.

'

Jäsen Vöyri on hyvässä seurassa! 

[AaJii]

Mulla on jo sen verran ikää, että muistan toki ajan kun hyperlinkkejä ja audiovisuaalista aineisto pidettiin uutena ja ihmeellisenä, mutta ehkä näin 2015 en välttämättä ihan samanlaista nostoa tekisi.

Mutta onhan se toki kauheaa, että blogeissa saatetaan vaikka linkittää uutisiin yksittäistapauksista tai videoihin joissa näytetään jotain jota YLE:n uutisissa ei näytetäkään.

[Peltipaita]

Kenelle tuokin kirjoitus on suunnattu?  Älykkäälle ihmisellekö joka ajattelee omilla aivoillaan? Vai typerykselle joka uskoo kaiken?  Jålkimmäisessä tapauksessa teksti on aivan liian hienoa. Ne joihin tuo teksti periaatteessa uppoaisi eivät ymmärrä noin hienoa kieltä.

[Arvoton]

En ymmärrä, mitä "näytetään kansakunnan petturille". Tähän asti on näytetty JOLTAIN, jos kysymys ei ole siitä, että "mä kyllä näytän!"

[Roope]

Nämä tutkimukset ovat kuukaisia kestävässä vertaisvertailuprosessissa joten jos on tapahtunut joku radikaali muutos alle kuukauden sisään (kuten nyt Suomessa) ei se näy vasta julkaistuissa tieteellisissä artikkeleissa.

Suomen maahanmuuttopolitiikassa ei ole tapahtunut tänä vuonna mitään radikaalia muutosta. Suomen ja Ruotsin käytännöt ovat olleet pienin eroin muuhun Eurooppaan verrattuna yhtä liberaaleja jo vuosia.

Tulijamäärät ovat eri asia, mutta juuri sitähän nämä tutkijat eivät ymmärrä.

[Roope]

Kannattaa lukea tuo tutkimus kokonaisuudessaan, se on varsin kiinnostava. Linkitin analyysini siitä jo toiseen ketjuun:

Miten sen saa kokonaan luettavaksi ilman maksua? Huvitti, kun heti ensimmäisillä riveillä (preview) rasismiksi leimattiin puhe "valtavasta siirtolaisaallosta Eurooppaan".

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Kannattaa lukea tuo tutkimus kokonaisuudessaan, se on varsin kiinnostava. Linkitin analyysini siitä jo toiseen ketjuun:

Miten sen saa kokonaan luettavaksi ilman maksua? Huvitti, kun heti ensimmäisillä riveillä (preview) rasismiksi leimattiin puhe "valtavasta siirtolaisaallosta Eurooppaan".

Soita / laita meiliä suoraan tutkijoille, he sitä yleensä saavat levittää yksityiskäyttöön jossain muodossa (ja yleensä mieluusti levittävät). Tosin jos mainitset olevasi hompanssi ja miten tutkimuksenne on "huomattu 20 netsin keskuudessa, meillä on teidän yhteystiedot" (avoimesti saatavilla täällä) voi retorinen keppostelusi lukeutua subjektiiviseksi  vihapuhusteluksi No, lisää "tutkimusaineistoa" tutkijoille sitten.

(Ottaen huomioon, miten 500 netsiä Torneåssa sai aikaan suvakkihalvauksen Ruåtsissa, kuvitelkaa miten yksi hompanssipuhelu voi muuttaa tutkijan elämän)

[Roope]

Enpä viitsi. Enempi huvittaa kuin oikeasti kiinnostaa. Ajattelin vain, että noilla sekavilla sivuilla oli ehkä jokin huomaamatta jäänyt keino selata koko tekstiä vaikka online.

[Ihmisapina]

Maahanmuuttomyönteinen retoriikkako ei ole kieroutunutta? "Tutkijoita", lavastettuja lehtikuvia, vastustajien leimaamista, säälin keräämistä, valehtelua ja tosiasioiden peittelyä, kontekstistaan erotettuja lainauksia, hätäisiä päätelmiä jne. jne.

[Nuivinator]

Vihapuhe kukoistaa poliittisissa blogeissa

Uusi tutkimusartikkeli vertailee tunnettujen oikeistopopulististen poliitikkojen blogeja Suomessa ja Ruotsissa.

Maahanmuuttovastaisten poliitikkojen retoriikka keskittyy paitsi vihanpurkauksiin maahanmuuttajia kohtaan, myös poliittisten vastustajien syyttämiseen ja halventamiseen. Digitaalisten keinojen avulla radikaalejakin näkemyksiä voidaan esittää ilman henkilökohtaista kannanottoa ja vastuuta.

Nämä seikat käyvät ilmi Helsingin yliopiston tuoreesta tutkimuksesta, jossa sosiaalipsykologian tutkijat analysoivat maahanmuuttovastaisten oikeistopopulististen poliitikkojen maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta käsitteleviä blogikirjoituksia Suomessa ja Ruotsissa. Bloggaajat kuuluvat Perussuomalaisiin ja Ruotsidemokraatteihin.

Tutkimuksen mukaan poliittisiin vastustajiin, erityisesti vasemmistoon ja median edustajiin, kohdistetut syytökset oikeistopopulistipuolueiden mustamaalaamisesta tarjoavat puhujalle marttyyrin aseman, josta käsin poliittiset viholliset saadaan näyttämään kansakunnan pettureilta. Puhuja itse pääsee paistattelemaan koko kansakunnan – erityisesti "tavallisen" suomalaisen ja ruotsalaisen – pelastajan rooliin.

Tuon tutkimuksen metodologia ontuu näiden tietojen valossa. Missä ovat kontrolliryhmät ja niihin vertaaminen? Jos minä lähtisin tutkimaan jotain poliittisten vastustajien syyttämistä ja halventamista, ottaisin ehdottomasti PS:n ja SD:n kanssa tutkimusaineistoon seuraavat tahot: MP (MielensäPahoittajat, aka ympäristötuhopuolue), Vihreät, RKP, Vasemmistoliitto, S (Schwedische Sozialdemokratische Arbeiterpartei), SDP ja niin edelleen.

[Vasarahammer]

Tässä on sitä sivistynyttä ja humanistista retoriikkaa, jossa kaikkien ihmisarvoa kunnioitetaan:

http://blogit.kansanuutiset.fi/kaasuputki/avoin-kirje/

[hattiwatti]

Suomalaisia herätellään informaatiosotaan - ketju kannattaa kaivaa naftaliinista. Tää on ihan samaa kamaa, samoilta psy-operatoreilta.

http://hommaforum.org/index.php/topic,98430.msg1795950.html#msg1795950

[foobar]

Joillekin ihmisille oma ideologia ja oma kokemus oikeassa olemisesta ovat niin rakkaita että muiden sananvapaus on oikeutena kestämätön ongelma - josta on vaikka väkisin tehtävä rikos.

Suosittelisin heille itsetutkiskelun taidon löytämistä. En minäkään nauti siitä, että (esim.) sosialisti saa joskus itseni tuntemaan argumenttini osalta lytätyksi, mutta mielummin katselen vain hiljaa surren lytättyä orpoa mielipidettäni mieli maassa kuin vaadin, että sosialisti on tappioni ja mielipahani vuoksi joko hiljennettävä tai saatava linnaan.

Minulla on sentään edes jonkintasoinen perusmoraali jonka omasta noudattamisestani olen enemmän huolissani kuin siitä, että mielipiteeni toisinaan saatetaan jyrätä ja mieleni sekä agendani on hetken aikaa maassa. Vihollisillenikin kuuluu oikeus sanoa ikäviä, vastenmielisiä ja typeriäkin asioita. Ellei näin olisi, en tietäisi miten itsekään uskaltaisin suutani avata. Sieltähän voisi vaikka tulla jotain täysin pöljää, ja joku "fiksumpi" olisi heti syöttämässä minua leijonille.