Oikeusministeriö teettää vihapuheselvityksen

[Pöllämystynyt]

Tuo kysely on rasistinen, koska se kohdistuu vain ns. vähemmistöihin. Vihapuhe ei kuitenkaan katso valtion keinotekoisia rajoja ja mittaa sitä, miten paljon niiden sisällä on minkäkin ryhmän edustajia. Suomalaiset eivät millään tavalla ole suojassa etniseltä vihapuheelta. Siten tämä tutkimus vääristää tuloksia rasistisella tavalla mitätöimällä osan uhreista kokemukset ja ison osan vihapuheesta.

Itse asiassa nykyisessä EU:ssa, jonka jalkoihin itsenäinen Suomi on tallottu, suomalaiset ovat vähemmistö. EU on meidän tosiasiallinen, joskin laiton hallitsijamme ja maamme, ja siten suomalaiset ovat vähemmistö tässä valtakunnassa Euroopan mahtikansojen, ja jopa ruotsin- ja arabiankielisten rinnalla. Tämän kyselyn lähtöoletus kantasuomalaisista enemmistönä on virheellinen eikä vastaa poliittista todellisuutta, ja lisäksi tämän oletuksen tekosyyllä suomalaisten uhrikokemusten mitätöinti on holokaustin kiistämiseen verrattavaa rasismia.

[Yhteisöjäävi]

Kyllähän se oli aivan nähtävissä, että virkamiehet vievät Lindströmin poikaa kuin litran mittaa.

Voivat yrittää, mutta onnistuvatko on eri asia. Tähän asti nähdyn perusteella luotan Lindströmin arvostelukykyyn, enkä usko, että noin jykevää miestä helposti riepotellaan.

Edelleen pidän epärealistisina sellaisia pelkoja/dystopioita, joissa vastasyntynyt vihapuhe-niminen oikeudellinen hirviö talloo alleen koko perusoikeusjärjestelmän. Oikeussääntöjen kokonaisuus on järjestetty hierarkkisesti, ja moisella monsterilla olisi kiivettävänään valtava vuorenseinämä, mikäli se mielisi päästä käsiksi ylemmänasteisiin oikeussäännöksiin, siis niihin joissa oikeus- ja yhteiskuntaelämän perusteet määritellään.

En epäile, etteikö tietyillä tahoilla olisi motivaatiota auttaa ja ruokkia hirviötä. En siitä huolimatta usko, että he pääsevät puusta pitkälle. Niin monet perusoikeusjärjestelmään kirjatut periaatteet hankaavat vastaan. Yksi päällimmäisistä on rikosoikeudellisen laillisuusperiaatteen sisältämä vaatimus sääntelyn täsmällisyydestä: rikoksen tunnusmerkistö on ilmaistava laissa täsmällisesti, jotta säännöksen sanamuodon perusteella on ennakoitavissa, onko jokin toiminta rangaistavaa vai ei. Vihapuhe-käsite on oikeudellisessa katsannossa epäselvyyksien ja monimerkityksisyyksien valtameri. Siellä uivat kalat edustavat oikeustieteelliselle "lajinmäärittäjälle" toistaiseksi tuntemattomia lajeja.

Mainittakoon vielä se, että rikosoikeudellinen laillisuusperiaate kuuluu sellaisten loukkaamattomina pidettyjen ihmisoikeuksien joukkoon, joista ei Euroopan ihisoikeussopimuksen 15 artiklan ja YK:n KP-sopimuksen 4 artiklan määräysten perusteella saa poiketa edes sodan tai yleisen hätätilan aikana. Toisin sanoen sen uhan varalta, jota tämä muodikas vihapuhemania edustaa ja jonka se sisältää, on jo olemassa erittäin vahva (poliittisten perusoikeuksien) suoja, jota ei puhkuta kumoon tuosta noin vain, vaikka kuinka oltaisiin oikean unelman asialla.

[duc]

...
rikosoikeudellisen laillisuusperiaatteen sisältämä vaatimus sääntelyn täsmällisyydestä: rikoksen tunnusmerkistö on ilmaistava laissa täsmällisesti, jotta säännöksen sanamuodon perusteella on ennakoitavissa, onko jokin toiminta rangaistavaa vai ei. Vihapuhe-käsite on oikeudellisessa katsannossa epäselvyyksien ja monimerkityksisyyksien valtameri. Siellä uivat kalat edustavat oikeustieteelliselle "lajinmäärittäjälle" toistaiseksi tuntemattomia lajeja. ...

Kursivointi minun.

Tähän minäkin luotan, vaikka en juristi olekaan. Kursivoimani kohta on käsittääkseni eräs länsimaisen oikeusvaltion peruspilareista. Luotu valistuksen hengessä, vallan kolmijako-opin periaatetta noudattaen ja ennenkaikkea (hallitsijan) mielivaltaa vastaan. Eli, kansalaisen ei tarvitse olla perusoikeuksiin liittyvissä asioissa oikeusoppinut, vaan lukutaito ja oppivelvollisuuden suoritus riittää, että katsotaan lakiteksti ymmärretyksi. Koulutuksesta ko. seikkoihin on apua, mutta kohtuuden nimissä sitä ei edellytetä. Niin pitkään kun valtiovalta kunnioittaa oikeusvaltion perusteita, minä luotan edustukselliseen demokraattiseen valtioon. Sortokausien kansalaistottelemattomuus nousi nimenomaan hallitsijan, kenraalikuvernööri oli tsaarin edustaja Suomessa, mielivaltaista toimintaa vastaan, joka koettiin tuhoavan mm. laillisuusperiaatteen pohjalle rakennetun suomalaisen yhteiskunnan.

[ElinaElina]

Onko oikeusministeri edes tietoinen tästä? Hänelle varmaan asia kerrotaan niin että vammaisia käytetään tässä keppihevosena.

[Largezo]

Kohta uutisissa moukutetaan taas persuista ja sen arvaa miksi.  taas asialla.

[PerttiPasanen]

Olisi jo korkea aika lopettaa tämä epämääräinen vihapuhe roska. Niin kauan kun vihapuhe ei ole rikoslain mukaan rikos (tietääkseni ei ole) tätä termiä ei tulisi käyttää. Mikään ei tapa orastavaa keskustelua paremmin kuin "Ei tuo varmaan rikollista ole, mutta vihapuhetta se on silti". Tästä parhaana esimerkkinä on Immosgate. Rikostahan ei tapahtunut mutta silti kaiken maailman erkkituomiojat ja villeniinistöt uikuttivat, että "niin mutta kun on vihapuhetta ja rasismia".


Jos vihapuheesta kuitenkin rikos tulee, tulisi se määritellä hieman tarkemmin.

[Darwinisti]

Vastasin kyselyyn, koska kuulun vähemmistöön kaksikielinen ateismia tunnustava henkilö, joka on järjestäytynyt vapaa-ajattelija. Muslimeja on enemmän kuin minunlaisiani. Vapaa ajattelu on myrkkyä valtionkirkoille ja kiihkomuslimeille.

Kysymysasettelu on sellainen, että tosiaan tässä heti päätyy tukeneensa vihapuhetilastoa. Toisaalta tässä ei voinut valita rodullista tai kulttuuritaustaista "vihapuhetta", joten valitsin oikeaoppisesti uskonnollisen "vihapuheen." Joskin en vieläkään tajua mitä hittoa on vihapuhe? "Ärrinmurrin, olen vihainen lesta"?

15. Tietäisitkö kenen puoleen kääntyä, jos kohtaisit vihapuhetta / häirintää?

Kyllä, purnaisin tai v*ttuilisin Hommassa.

[AnttiK]

Minä olen punikin ja natsin naimisen tulos. Porvariston hillityn charmin yliopiston käynyt paperin saanut vittumainen mies. Kun alan laukoa suustani totuuksia, pystyn ampumaan molemmilta laidoilta.

Onko totuus, puolustetttavissa vielä, vihapuhetta?

[Nanfung]

Onko se vihapuhetta, jos huutaa kädettömälle, vedä käteen?

[Eino P. Keravalta]

Onko se vihapuhetta, jos huutaa kädettömälle, vedä käteen?

On.