2009-07-24 Eniten loikkareita lähtenyt PerusS/Kepu-valtuutetuista

[Tapio Äyräväinen]

Koko maassa parikymmentä valtuutettua on vaihtanut leiriä

[Maxwell Smart]

Tulisipa Jyrsijäpuolue äkkiä.

Loikkarit otetaan avosylin vastaan, mutta toki Puolueesta pois loikkaaminen on kriminalisoitu. Onhan, Suurhajottaja Ketä-Kutale?

[Ant.]

Erityisesti tuo Turun tapaus harmittaa. Maria Lohela jäi edustamaan yksin ryhmäänsä valtuustoon. Se ei ole helppo paikka ensikertalaiselle varsinkaan Turussa, jossa samassa valtuustossa istuu eräs mustapartainen perussuomalaisten vihaaja, eikä ilmapiiri ole välttämättä muutenkaan suopea. Kasvattava kokemus varmaankin.

Perussuomalaiset-puolue on kasvanut villiintyneesti, eivätkä järjestörakenteet tai ehdokasasettelu ole pysyneet perässä. Vanhoilla puolueilla on paljon vanhoja ehdokkaita, kun taas perussuomalaisilla suuri osa on uusia. Silloin mukaan tulee myös kaikenlaisia onnenonkijoita. Ihmettelen, että loikkaajia on noinkin vähän.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmällä on sama ongelma. Soinin siirryttyä Brysseliin mukana on kolme politiikan kiertolaista. Veltto Virtanen on edustanut lähinnä itseään, Soinin tilalle siirtynyt Pietari Jääskeläinen on vanha vihreä, kuten myös Pirkko Ruohonen-Lerner. Erityisesti Ruohonen-Lerneriltä on tullut todella hyviä lausuntoja, mutta on selvää, että jos kortit ovat tällaisia, on korttitalo ainakin potentiaalisesti hieman hatara.

Kiertolaisuus on kuitenkin kaikkien kasvavien puolueiden ongelma. Jos puolue saa yht'äkkiä paljon uusia ehdokkaita, eivät kaikki uudet ehdokkaat voi missään nimessä olla uusia nimiä. Ja ehdokkaista menestyvät helposti ne, joilla on jo vähän poliittista kokemusta vaikka sitten toisesta puolueesta. Jos PS saa pidettyä kannatuksensa yli viidessä prosentissa useissa peräkkäisissä vaaleissa, tilanne stabiloituu. Paljon pienempi osa ehdokkaista on uusia, aatteesta vähän epätietoisia, tai sitten politiikan kiertolaisia.

Ns. vanhojen puolueiden kaltaista stabiloitumista ei kuitenkaan tapahdu, ellei Soinin anna enemmän vastuuta Saarakkalan ja Lohelan kaltaisille henkilöille. Nyt uskollisuutta vannotaan Soinille eikä puolueelle, kun kärjessä ei muita ole.

[SK]

Ja pitäisi myöskin erotella se, että kuka on lieventänyt/voimistanut kantaansa ja kuka on tehnyt täydellisen käännöksen. On eri asia loikata Persuista kokkareihin tai uhkaavan oloisen miehen suuntaan, kuin se, että loikkaisi kaikka vasureihin tai SKPhen. Ja loikkauksien syitä pitää myös pohtia.

Vihreistä täytyy sanoa sen verran, että ainakin suuren yleisön silmissä vihriäiset nähtiin vielä 90-luvulla pelkkänä luonnonsuojeluhippien puolueena. Nykyisin puolue on (ikävä kyllä) kasvanut ja alkanut ajaa myös monia muita (huonoja) asioita.

En tiedä miten Kalevi Helo suhtautuu puheenjohtajana niihin mahdollisiin loikkareihin, jotka olisivat jättämässä Persut tai jonkun muun puolueen ja liittymässä Suomen Vapauspuolueeseen, mutta jos Mäki-Ketelä näkemyksensä heittäisi kehiin, niin olisi hyvä, koska itsellänikin voi olla ns. oma lehmä ojassa.

[MR.Ex-Åbo]

En ymmärrä miten persuilla on varaa olla hyödyntämättä JHA:n tapaisia teräviä ajattelijoita, vrt. eurovaalitorppaus. Soinin pelko haastajista ja vallanhimoisuus tulee nyt ensimmäisenä mieleen kuten jo viime vaalien yhteydessä moneen kertaan spekuloitiin. Onneksi on myös muita nuoria nousevia kykyjä kuten Terho ja Lohela, valitettavasti vielä vähän vähemmällä kansansuosiolla. Nyt vaan ensi kerralla sitten nämä nuoret kyvyt eduskuntaan niin kyllä se siitä lähtee stabiloitumaan.