2015-09-11 IL: Tarina pakolaisten joukkoon soluttautuneista terroristeista satua

[Arvoton]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015121020813055_uu.shtml

seliseli

Ku mökin mummokin tajuaa, että ISISin kannattajat voivat täällä etsiä uusia värvättäviä. Ja onko toi "vanhempi tutkija" edes tutkinut joukkoa, joka tänne on vaeltanut. Siis ihan Suomessa voisi tutkia. Poliisilta, mm. voi kysyä asioista sen mukaan, mitä se pystyy julkistamaan. SPR, Migri, sisäministeriö, jne. Mutta vanhempi "tutkija" voi saada 7 donaa kuussa, kun vain spekuloi poliittisesti oikean asian myötäisesti.

Voi hyvät...!

[guest8788]

Grimmin veljesten satuhahmot pitävät torikokousta Saksanmaalla:

http://www.liveleak.com/view?i=cfb_1449062774

[Tosiasiallinen Nuiva]

Rikostoimittajan kommentti: Professoreiden näkemykset Isis-murhatutkinnasta hämmentävät

(...)

Professorit epäilyistä: Sotarikos
Melander ja Scheinin ovat sitä mieltä, että miehiä pitäisi ennemminkin epäillä sotarikoksesta eikä terrorismirikoksesta. Professoreiden mukaan surmatut ovat kuuluneet Irakin ameijaan ja heidät on ensin otettu sotavangeiksi ja sitten teloitettu.

– Jotta kysymys olisi terrorismista, teon olisi tullut olla esimerkiksi pommi-isku siviilikohteeseen tai panttivangiksi otettujen siviilien surmaaminen. Sotavanki ei ole sama kuin panttivanki ja valtion asevoimia vastaan taisteleminen ei ole terrorismia., professorit totesivat.

KRP vastasi, että epäilyissä on kyse Isis-järjestön tekemästä rikoksesta.

Tämänkin Scheinin ja Melander tyrmäsivät väitteellä, että KRP ongelmallisesti tukeutuisi uudistettuun Suomen rikoslakiin.

– Laki olisi siis erilainen valtion - vaikkapa Irak ja Syyria - sotilaille kuin heitä vastaan taisteleville kapinallisille. Taistelutoimien erilainen kohtelu konfliktin osapuolen oikeudellisen statuksen nojalla on vastoin kansainvälisen humanitaarisen oikeuden perusperiaatteita, professorit jatkoivat.

Hetkinen. Mihin Scheinin ja Melander unohtavat Isisin?

Onko Isis heidän mielestään kapinallis- tai muu joukkio, mutta ei maailman pahamaineisin terroristijärjestö, joka vain kuukausi sitten joukkomurhasi Pariisissa 129 ihmistä?

Melanderin ja Scheininin mukaan rikosnimikkeen kohdentuminen terrorismirikoksiin luo mielikuvaa epäiltyjen valmiudesta tehdä terroritekoja Irakin ulkopuolella. Jos nimikkeenä olisi sotarikos, signaali olisi toinen. Terrorismin käsitteen näin väljä käyttäminen luo yleisesti pelkoa turvapaikanhakijoita kohtaan ja ruokkii ennakkoluuloja turvapaikanhakijoista mahdollisina terroristeina.

Hetkinen taas. "Näin väljä käyttäminen"? Eli epäilyjä pitäisi hyssytellä tai koko epäillyistä Isis-murhista vaieta, jottei ruokita ennakkoluuloja ja siksi nimikkeeksi olisi pitänyt valita sotarikos? Hämmentävä näkemys.

Veljeksiä ei epäillä rikoksista Suomessa
Sitä paitsi KRP itse toi esiin myös sen, ettei irakislaismiehiä ole syytä epäillä terroritekojen valmistelusta Suomessa.

Professorit päättivät bloginsa kovaan arvosteluun KRP:n (ja osittain myös median) suuntaan.

– Aikana jolloin turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksiin kohdistuu tavan takaa murhapolton yrityksiä ja jolloin tiedotusvälineet kovin herkästi nostavat pääotsikoihinsa minkä tahansa rikoksen, josta epäillään ulkomaalaista, KRP:n tulisi perusteellisessa pohdinnassaan saada mieleensä, että terrorismirikoksen nimike ja sillä mestaroiminen toimittajien ja kameroiden edessä tulee lietsomaan pelkoa ja mahdollisesti jopa uusia rikoksia.

Hetkinen. "Mestaroiminen"?

KRP toimi perustellusti ja oikein kertomalla rikosepäilyistä. Kyse on yhteiskunnallisesti mitä merkittävimmästä asiasta.

Suomalaisilla on oikeus tietää, jos poliisi aloittaa tällaisista rikosepäilyistä esitutkinnan ja käräjäoikeus myöhemmin vangitsee joukkomurhasta todennäköisin syin epäiltynä kaksi Suomessa olevaa irakilaismiestä.

Rikosnimikettä olivat pohtimassa KRP ja valtakunnansyyttäjänvirasto yhdessä. Nimike tuskin valittiin mestaroimisen ja pelon lietsonnan vaan raskaiden epäilyjen perusteella. Ja vielä kerran siksi, että epäillyt teot on tehty terroristijärjestö Isisin jäseninä.

Etteivät Scheinin ja Melander vain tekisi itse asialla politiikkaa?

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/rikostoimittajan-kommentti-professoreiden-nakemykset-isis-murhatutkinnasta-hammentavat/5609710

Melanderin ja Scheininin blogaus: https://perustuslakiblogi.wordpress.com/2015/12/11/sakari-melander-ja-martin-scheinin-terroristit-lietsovat-pelkoa-krpn-ei-tulisi-vastata-samalla-keinolla/

[Jukka Wallin]

Rikostoimittajan kommentti: Professoreiden näkemykset Isis-murhatutkinnasta hämmentävät

(...)

Professorit epäilyistä: Sotarikos
Melander ja Scheinin ovat sitä mieltä, että miehiä pitäisi ennemminkin epäillä sotarikoksesta eikä terrorismirikoksesta. Professoreiden mukaan surmatut ovat kuuluneet Irakin ameijaan ja heidät on ensin otettu sotavangeiksi ja sitten teloitettu.

– Jotta kysymys olisi terrorismista, teon olisi tullut olla esimerkiksi pommi-isku siviilikohteeseen tai panttivangiksi otettujen siviilien surmaaminen. Sotavanki ei ole sama kuin panttivanki ja valtion asevoimia vastaan taisteleminen ei ole terrorismia., professorit totesivat.

KRP vastasi, että epäilyissä on kyse Isis-järjestön tekemästä rikoksesta.

Tämänkin Scheinin ja Melander tyrmäsivät väitteellä, että KRP ongelmallisesti tukeutuisi uudistettuun Suomen rikoslakiin.

– Laki olisi siis erilainen valtion - vaikkapa Irak ja Syyria - sotilaille kuin heitä vastaan taisteleville kapinallisille. Taistelutoimien erilainen kohtelu konfliktin osapuolen oikeudellisen statuksen nojalla on vastoin kansainvälisen humanitaarisen oikeuden perusperiaatteita, professorit jatkoivat.

Hetkinen. Mihin Scheinin ja Melander unohtavat Isisin?

Onko Isis heidän mielestään kapinallis- tai muu joukkio, mutta ei maailman pahamaineisin terroristijärjestö, joka vain kuukausi sitten joukkomurhasi Pariisissa 129 ihmistä?

Melanderin ja Scheininin mukaan rikosnimikkeen kohdentuminen terrorismirikoksiin luo mielikuvaa epäiltyjen valmiudesta tehdä terroritekoja Irakin ulkopuolella. Jos nimikkeenä olisi sotarikos, signaali olisi toinen. Terrorismin käsitteen näin väljä käyttäminen luo yleisesti pelkoa turvapaikanhakijoita kohtaan ja ruokkii ennakkoluuloja turvapaikanhakijoista mahdollisina terroristeina.

Hetkinen taas. "Näin väljä käyttäminen"? Eli epäilyjä pitäisi hyssytellä tai koko epäillyistä Isis-murhista vaieta, jottei ruokita ennakkoluuloja ja siksi nimikkeeksi olisi pitänyt valita sotarikos? Hämmentävä näkemys.

Veljeksiä ei epäillä rikoksista Suomessa
Sitä paitsi KRP itse toi esiin myös sen, ettei irakislaismiehiä ole syytä epäillä terroritekojen valmistelusta Suomessa.

Professorit päättivät bloginsa kovaan arvosteluun KRP:n (ja osittain myös median) suuntaan.

– Aikana jolloin turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksiin kohdistuu tavan takaa murhapolton yrityksiä ja jolloin tiedotusvälineet kovin herkästi nostavat pääotsikoihinsa minkä tahansa rikoksen, josta epäillään ulkomaalaista, KRP:n tulisi perusteellisessa pohdinnassaan saada mieleensä, että terrorismirikoksen nimike ja sillä mestaroiminen toimittajien ja kameroiden edessä tulee lietsomaan pelkoa ja mahdollisesti jopa uusia rikoksia.

Hetkinen. "Mestaroiminen"?

KRP toimi perustellusti ja oikein kertomalla rikosepäilyistä. Kyse on yhteiskunnallisesti mitä merkittävimmästä asiasta.

Suomalaisilla on oikeus tietää, jos poliisi aloittaa tällaisista rikosepäilyistä esitutkinnan ja käräjäoikeus myöhemmin vangitsee joukkomurhasta todennäköisin syin epäiltynä kaksi Suomessa olevaa irakilaismiestä.

Rikosnimikettä olivat pohtimassa KRP ja valtakunnansyyttäjänvirasto yhdessä. Nimike tuskin valittiin mestaroimisen ja pelon lietsonnan vaan raskaiden epäilyjen perusteella. Ja vielä kerran siksi, että epäillyt teot on tehty terroristijärjestö Isisin jäseninä.

Etteivät Scheinin ja Melander vain tekisi itse asialla politiikkaa?

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/rikostoimittajan-kommentti-professoreiden-nakemykset-isis-murhatutkinnasta-hammentavat/5609710

Melanderin ja Scheininin blogaus: https://perustuslakiblogi.wordpress.com/2015/12/11/sakari-melander-ja-martin-scheinin-terroristit-lietsovat-pelkoa-krpn-ei-tulisi-vastata-samalla-keinolla/

Aikoinaan jos sotilas pukeutui siviiliksi tai naamioitui, niin se tulkittiin automaattisesti partisaaniksi tai vakoilijaksi, ja sai kuolemantuomion. Vaikka veljekset olisivat pukeutuneet uniformuun ja sitten teloittaneet vastapuolen sotilaita, niin silti nämä häiskät voisi tuomita kuolemaan, kun ISIS ei ole käsittääkseni "laillinen" armeija tunnustetussa valtiossa.

[Melbac]

MV-lehdessä tällaista. Samaa näköä on kyllä kovasti.

Yksi etsitty "pakolainen" majailee juuri nyt Kuusamossa?
Onko tässä seuraava pidätettävä?

(http://static.mvlehti.net/uploads/2015/12/Terroristi-Kuusamo-3.jpg)
http://mvlehti.net/2015/12/11/yksi-etsitty-pakolainen-majailee-juuri-nyt-kuusamossa/

(http://static.mvlehti.net/uploads/2015/12/Kuusamo-terroristi-1.jpg)

http://www.frbiu.com/militias-in-eu-160516061578158715761610-1605160416101588161015751578-16011610-15751608158515761575.html

Ne serkusavioliitot?.Ei ole sisäsiittoisuutta tuolla ollenkaan ja me tarvitaan näiden sankareiden geenejä sekoittamaan meidän sisäsiittoiset geenejä.

[siviilitarkkailija]

Martin Scheinin

· Syntynyt 1954 Helsingissä

· Asuu vakituisesti Firenzessä, Italiassa

· Oikeustieteen tohtori, biokemian kandidaatti

· Mukana 1970-luvulla opiskelijapolitiikassa

· YK:n erityisraportoija koskien ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojelua terrorismin vastaisessa toiminnassa 2005–2011

· Kansainvälisen oikeuden professori European UniversityInstitutessa, Firenzessä2008–2016

· Åbo Akademin valtio-oikeudenja kansainvälisen oikeuden professori, Ihmisoikeusinstituutin johtaja 1998–2008

Kommari ja vasemmistoterroristien oikeudellinen neuvonantaja. Mutta on jäpikällä hyvä maku eikä ilmeisesti mitään puutetta rahasta. Niinhän se on että toisen kuolema on Martin Scheinin leipä.

Vasemmistoterroristien rahastaja-juristit hieroo käsiään kun saavat maksimaalisen määrän asiakkaita ja valtiolta rahaa omien sekavien ja loputtomien oikeudenkäyntikustannustensa ja luksuselämän kattamiseen.

Mahtaako näiden ämpäri- ja kommariyliopiston professorien päähän mahtua ajatus että koko oikeusvaltio, jonka ympärille ovat rikollisen rahastusautomaattinsa rakentaneet, alkaa olla finaalissa kun koko järjestelmä romahtaa. No tuskin. Jätkät ovat koko elämänsä eläneet taikaseinän avulla. Heillä lienee sittenkin eniten menetettävää (ja saatavaa).

[Melbac]

Rikostoimittajan kommentti: Professoreiden näkemykset Isis-murhatutkinnasta hämmentävät

(...)

Professorit epäilyistä: Sotarikos
Melander ja Scheinin ovat sitä mieltä, että miehiä pitäisi ennemminkin epäillä sotarikoksesta eikä terrorismirikoksesta. Professoreiden mukaan surmatut ovat kuuluneet Irakin ameijaan ja heidät on ensin otettu sotavangeiksi ja sitten teloitettu.

– Jotta kysymys olisi terrorismista, teon olisi tullut olla esimerkiksi pommi-isku siviilikohteeseen tai panttivangiksi otettujen siviilien surmaaminen. Sotavanki ei ole sama kuin panttivanki ja valtion asevoimia vastaan taisteleminen ei ole terrorismia., professorit totesivat.

KRP vastasi, että epäilyissä on kyse Isis-järjestön tekemästä rikoksesta.

Tämänkin Scheinin ja Melander tyrmäsivät väitteellä, että KRP ongelmallisesti tukeutuisi uudistettuun Suomen rikoslakiin.

– Laki olisi siis erilainen valtion - vaikkapa Irak ja Syyria - sotilaille kuin heitä vastaan taisteleville kapinallisille. Taistelutoimien erilainen kohtelu konfliktin osapuolen oikeudellisen statuksen nojalla on vastoin kansainvälisen humanitaarisen oikeuden perusperiaatteita, professorit jatkoivat.

Hetkinen. Mihin Scheinin ja Melander unohtavat Isisin?

Onko Isis heidän mielestään kapinallis- tai muu joukkio, mutta ei maailman pahamaineisin terroristijärjestö, joka vain kuukausi sitten joukkomurhasi Pariisissa 129 ihmistä?

Melanderin ja Scheininin mukaan rikosnimikkeen kohdentuminen terrorismirikoksiin luo mielikuvaa epäiltyjen valmiudesta tehdä terroritekoja Irakin ulkopuolella. Jos nimikkeenä olisi sotarikos, signaali olisi toinen. Terrorismin käsitteen näin väljä käyttäminen luo yleisesti pelkoa turvapaikanhakijoita kohtaan ja ruokkii ennakkoluuloja turvapaikanhakijoista mahdollisina terroristeina.

Hetkinen taas. "Näin väljä käyttäminen"? Eli epäilyjä pitäisi hyssytellä tai koko epäillyistä Isis-murhista vaieta, jottei ruokita ennakkoluuloja ja siksi nimikkeeksi olisi pitänyt valita sotarikos? Hämmentävä näkemys.

Veljeksiä ei epäillä rikoksista Suomessa
Sitä paitsi KRP itse toi esiin myös sen, ettei irakislaismiehiä ole syytä epäillä terroritekojen valmistelusta Suomessa.

Professorit päättivät bloginsa kovaan arvosteluun KRP:n (ja osittain myös median) suuntaan.

– Aikana jolloin turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksiin kohdistuu tavan takaa murhapolton yrityksiä ja jolloin tiedotusvälineet kovin herkästi nostavat pääotsikoihinsa minkä tahansa rikoksen, josta epäillään ulkomaalaista, KRP:n tulisi perusteellisessa pohdinnassaan saada mieleensä, että terrorismirikoksen nimike ja sillä mestaroiminen toimittajien ja kameroiden edessä tulee lietsomaan pelkoa ja mahdollisesti jopa uusia rikoksia.

Hetkinen. "Mestaroiminen"?

KRP toimi perustellusti ja oikein kertomalla rikosepäilyistä. Kyse on yhteiskunnallisesti mitä merkittävimmästä asiasta.

Suomalaisilla on oikeus tietää, jos poliisi aloittaa tällaisista rikosepäilyistä esitutkinnan ja käräjäoikeus myöhemmin vangitsee joukkomurhasta todennäköisin syin epäiltynä kaksi Suomessa olevaa irakilaismiestä.

Rikosnimikettä olivat pohtimassa KRP ja valtakunnansyyttäjänvirasto yhdessä. Nimike tuskin valittiin mestaroimisen ja pelon lietsonnan vaan raskaiden epäilyjen perusteella. Ja vielä kerran siksi, että epäillyt teot on tehty terroristijärjestö Isisin jäseninä.

Etteivät Scheinin ja Melander vain tekisi itse asialla politiikkaa?

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/rikostoimittajan-kommentti-professoreiden-nakemykset-isis-murhatutkinnasta-hammentavat/5609710

Melanderin ja Scheininin blogaus: https://perustuslakiblogi.wordpress.com/2015/12/11/sakari-melander-ja-martin-scheinin-terroristit-lietsovat-pelkoa-krpn-ei-tulisi-vastata-samalla-keinolla/

Aikoinaan jos sotilas pukeutui siviiliksi tai naamioitui, niin se tulkittiin automaattisesti partisaaniksi tai vakoilijaksi, ja sai kuolemantuomion. Vaikka veljekset olisivat pukeutuneet uniformuun ja sitten teloittaneet vastapuolen sotilaita, niin silti nämä häiskät voisi tuomita kuolemaan, kun ISIS ei ole käsittääkseni "laillinen" armeija tunnustetussa valtiossa.

Palautetaan vain tyypit irakiin ja annetaan niiden päättää mitä tyypeille pitää tehdä eikä pohdita että mikä rikos on kysesssä.

[Alaric]

Ilkeät irakilaiset, ette vie meidän vaivalla haalittuja terroristirikkauksia!

Perustuslaki on tältä osin kyllä mielestäni noh.. vanhentunut. Miksei ainakin 11 ihmistä murhanneita paskiaisia voisi luovuttaa kotimaansa lakien mukaan tuomittaviksi, kun rikoksetkin on siellä suoritettu?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1450150400953.html

Ministeriö kertoo, miksi terrorimurhista epäiltyjä veljeksiä ei ehkä palauteta Irakiin

Terroristisessa tarkoituksessa tehdyistä murhista epäiltyjä irakilaisveljeksiä ei välttämättä luovutettaisi Irakiin, vaikka maalta tulisikin asiaan virallinen pyyntö.
Irakilainen uutissivusto Shafaq News raportoi sunnuntaina, että 23-vuotiaista kaksosveljeksistä olisi annettu etsintäkuulutus ennen kuin nämä pakenivat maasta. Lehti raportoi myös, että Irakin viranomaiset aikovat vaatia pidätettyjä luovutettavaksi Irakiin.

Oikeusministeriön hallitusneuvos Juhani Korhonen kertoo Ilta-Sanomille, että virallista pyyntöä ei ole ainakaan vielä tullut Suomeen.

– Minun käsitykseni ja tietojeni mukaan Irak ei ole vielä pyytänyt luovuttamista, Korhonen sanoo.

Jos pyyntö tulisi, Suomi ei välttämättä luovuttaisi veljeksiä Irakiin.

– Meillä on yleisesti tiedossa, että Irakissa on kuolemanrangaistus voimassa ja sitä myös aktiivisesti käytetään, Korhonen sanoo.

– Eli jos nämä veljekset olisivat kuolemanrangaistuksella uhattuja, voisi kuvitella sen perusteella, mitä lehdistä on lukenut, että Suomi ei luovuttaisi. Perustuslain yhdeksän pykälän neljäs momentti kieltää luovuttamasta ulkomaalaista maahan, jossa häntä uhkaa kuolemanrangaistus, Korhonen selvittää.

(...)

[Gunnar Hymén]

YLEllä tiesivät, että Irak haluaa nämä sankarit kotimaahansa tuomittaviksi ja ovat valmistelemassa pyyntöä. on se nyt kumma perkele jossei suomen hallitus saa edes näitä 2 helvettiin täältä, vaikka ne jopa HALUTAAN VIEDÄ TÄÄLTÄ POIS

ei niin ei, Orpolla pää pyllyssä edelleen

[Rikastaja]

Vihervasemmiston mielestä ihmishengelle eikä ihmisoikeuksille voi asettaa hintaa. Tahtoisin joskus kuulla, kuinka monta miljoonaa tai miljardia vihervasemmisto on esimerkiksi valmis maksamaan rahaa pitääkseen nämä veijarit hengissä Suomessa.

[Foundation]

Al-Saedilla on toistaiseksi ollut vain vähän kontakteja suomalaisiin. Yksi piirre heissä on kuitenkin ehtinyt jo yllättää.

– Se, että he ovat liian rauhanomaisia, mies nauraa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1450147113092.html

[nevahood]

Tänään Radio Rockilla juontaja selitti, kuin rasistit nyt hyväksyvätkin Irakilaisen kulttuurin, kun sinne rasistisesti halutaan joukkomurhaajat palauttaa.

Kävipä vaan mielessä, etteikö kaikki kulttuurit olekaan yhtä hyviä ja samanarvoisia? Vai miksi suvaitsevat eivät nyt iRakkikulttuuria suvaitse?

[Jukka Wallin]

Vihervasemmiston mielestä ihmishengelle eikä ihmisoikeuksille voi asettaa hintaa. Tahtoisin joskus kuulla, kuinka monta miljoonaa tai miljardia vihervasemmisto on esimerkiksi valmis maksamaan rahaa pitääkseen nämä veijarit hengissä Suomessa.

Pikavoitto 2x220/pv x 20 vuotta. + loppuelämä Suomessa. Valde maksaa. Olen yhä sitä mieltä, tyypit pitäisi poistaa mahdollisimman pian.

[maltti on valttia]

"Perustuslain yhdeksän pykälän neljäs momentti kieltää luovuttamasta ulkomaalaista maahan, jossa häntä uhkaa kuolemanrangaistus, Korhonen selvittää."

Timantinkova vetovoimatekijä sotarikollisten imuroimiseksi kaikilta maailman kriisialueilta maahamme.

[jmk]

"Perustuslain yhdeksän pykälän neljäs momentti kieltää luovuttamasta ulkomaalaista maahan, jossa häntä uhkaa kuolemanrangaistus, Korhonen selvittää."

Timantinkova vetovoimatekijä sotarikollisten imuroimiseksi kaikilta maailman kriisialueilta maahamme.

Kyseinen momentti sanoo: "ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa". Karkottaminen kohdistuisi ulkomaalaiseen, jolla jo olisi oleskelulupa. Luovuttaminen olisi toimittamista suoraan toisen maan viranomaisille näiden pyynnöstä. Mitä "palauttaminen" tässä yhteydessä on, en tiedä.

Kun herroilla ei ole vielä oleskelulupaa, heidät tulee siis käännyttää ja sitähän ei perustuslakikaan tainnut kieltää.

Vastaisuuden varalle perustuslain idioottipykälä tulisi toki korvata järkevämmällä.

[PlasticPaddington]

"Perustuslain yhdeksän pykälän neljäs momentti kieltää luovuttamasta ulkomaalaista maahan, jossa häntä uhkaa kuolemanrangaistus, Korhonen selvittää."

Timantinkova vetovoimatekijä sotarikollisten imuroimiseksi kaikilta maailman kriisialueilta maahamme.

Noh, sitten on äkkiä muutettava perustuslakia. Ei näitä pidä missään nimessä alkaa adoptoimaan Suomeen. Harmi vaan, että virheet ja muut maailmanhalaajat eduskunnassa takaisivat, että tarvittavaa määräenemmistöä lain muuttamiseksi ei saada kasaan.

[koodari-inssi]

Tänään Radio Rockilla juontaja selitti, kuin rasistit nyt hyväksyvätkin Irakilaisen kulttuurin, kun sinne rasistisesti halutaan joukkomurhaajat palauttaa.

Kävipä vaan mielessä, etteikö kaikki kulttuurit olekaan yhtä hyviä ja samanarvoisia? Vai miksi suvaitsevat eivät nyt iRakkikulttuuria suvaitse?

Minä ainakin hyväksyn irakilaisten kulttuurin; Irakissa. Pysyköön siellä. Ei sitä kulttuuria tänne meille tarvitse tuoda.

[törö]

Irakilainen kulttuuri oli hyvässä kunnossa ennen kuin jenkit kävivät vaihtamassa hallinnon, koska Saddam osasi pitää rikkaammat tavat kurissa

Suomalaisessa mediassa tämä näkyi kauhisteluna siitä miten jotain suoarabeja vainottii häpeilemättä, vaikka ne edustavat sitä keskiaikaista paskaa, mihin Irak on nyt vajoamassa.

Dokkareissa muistettiin kertoa, että ne olivat säilyttäneet ihmeelliset muinaiset tapansa. Kaikki olivat kovasti tyytyväisen näköisiä, paitsi ettei naisia näkynyt ollenkaan, joten niiden ilmeistä oli vaikea sanoa mitään.

[kummastelija]

"Perustuslain yhdeksän pykälän neljäs momentti kieltää luovuttamasta ulkomaalaista maahan, jossa häntä uhkaa kuolemanrangaistus, Korhonen selvittää."

Timantinkova vetovoimatekijä sotarikollisten imuroimiseksi kaikilta maailman kriisialueilta maahamme.

Kuolemanrangaistus uhkaa vain sen jälkeen kun se on tuomioistuimessa annettu. Vihjaileeko Korhonen syyllisyydestä ennen oikeudenkäyntiä? Rasisti!

[Kyklooppi]

  Ei Sinkkonen ole julkaissut mitään tieteellistä tutkimustyötä viime päivinä?
  Että maapallo olisi sittenkin litteä? Kyllä se on , on se. kyllä on on on..
  Kuu on myöskin juustoa, joka muuta väittää on ihan dilledong..

[ämpee]

YLEllä tiesivät, että Irak haluaa nämä sankarit kotimaahansa tuomittaviksi ja ovat valmistelemassa pyyntöä. on se nyt kumma perkele jossei suomen hallitus saa edes näitä 2 helvettiin täältä, vaikka ne jopa HALUTAAN VIEDÄ TÄÄLTÄ POIS

ei niin ei, Orpolla pää pyllyssä edelleen

Nyt kun olisi mahtava tilaisuus käydä kauppaa Irakin kanssa, niin eihän meidän poliitikot siihen tartu.
Noiden kahden monimurhaajan palauttamisen ehtona pitäisi vaatia Irakia samoin tein ottamaan vastaan vahvennettu divisioona nuoria geelitukkia, joita voitaisiin käyttää Irakin tilanteen parantamiseen.
Win win, mutta meidän poliitikkomme  .

Punahilkka on ilmaantunut välillä Itävaltaan !!1!

Pariisin iskuihin liittyviä pidätyksiä Itävallassa – miehet napattiin vastaanottokeskuksesta

Siinä taas Sinkkoselle lisää päänsärkyä, kuinka selittää tämäkin tapahtumattomaksi.

[Oho]

Irakilainen kulttuuri oli hyvässä kunnossa ennen kuin jenkit kävivät vaihtamassa hallinnon, koska Saddam osasi pitää rikkaammat tavat kurissa

Höpö höpö, jenkit eivät juuri muuta tehneet kuin potkivat rikki pitkään painetta kasvattaneen keittimen venttiilin..... Irakin tapainen kehitys on historian valossa aika normimeininkiä diktaattorin tai dynastian kaatuessa jota toki jenkkien harkitsematommasti hoidettu sotaseikkailu joudutti.

Hussein oli pikemminkin NL:n kuin USA:n luomus, liittolaiset vain vaihtuivat päittäin Iranin islamilaisen vallankumouksen seurauksena.

[Faidros.]

Irakilainen kulttuuri oli hyvässä kunnossa ennen kuin jenkit kävivät vaihtamassa hallinnon, koska Saddam osasi pitää rikkaammat tavat kurissa

Höpöhöpö. 60-luvulla Lähi-Itä oli kokonaisuudessaan melko maallistunutta ja siten hyvinkin länsimaalaista. Libanonia sanottiin jopa idän Pariisiksi, nyt Pariisia sanotaan lännen Libanoniksi.
Islam on syy Lähi-Idän kurjistumiseen, islam on syy Länsimaiden kurjistumiseen, islam on myös syy Suomen kurjistumiseen, eikä sitä pysäytetä millään toisella helevetin hyvällä Lähi-Idän uskonnolla, vaan maallisin keinoin.
Rauta on ainoa mihin muslimi uskoo ja sitä on käytettävä säälittä.
1400 vuotta on nyt yritetty rauhallista rinnakkaiseloa(kaikki uskonnot, ateistit, uskonnottomat...), olisiko aika jo tehdä loppupäätelmät?

[Faidros.]

Nyt kun olisi mahtava tilaisuus käydä kauppaa Irakin kanssa, niin eihän meidän poliitikot siihen tartu..

Onneksi meillä on ulkoministeri jolle kaikki elämä on pyhää!

[Melbac]

  Ei Sinkkonen ole julkaissut mitään tieteellistä tutkimutyötä viime päivinä?
  Että maapallo olisi sittenkin litteä? Kyllä se on , on se. kyllä on on on..
  Kuu on myöskin juustoa, joka muuta väittää on ihan dilledong..

Mitäköhän toikin heebo ajattelee tällä hetkellä kun on mennyt laukomaan tollaista julkisuudessa kun sen jutut osoittautui kunnon paskapuheeksi parin kuukauden sisällä..

[Archaeopteryx]

Mitäköhän toikin heebo ajattelee tällä hetkellä kun on mennyt laukomaan tollaista julkisuudessa kun sen jutut osoittautui kunnon paskapuheeksi parin kuukauden sisällä..

Sen verran korjaan, että ne tiedettiin paskapuheeksi jo laukomahetkellä...

[Kni]

YLEllä tiesivät, että Irak haluaa nämä sankarit kotimaahansa tuomittaviksi ja ovat valmistelemassa pyyntöä. on se nyt kumma perkele jossei suomen hallitus saa edes näitä 2 helvettiin täältä, vaikka ne jopa HALUTAAN VIEDÄ TÄÄLTÄ POIS

ei niin ei, Orpolla pää pyllyssä edelleen

Nyt kun olisi mahtava tilaisuus käydä kauppaa Irakin kanssa, niin eihän meidän poliitikot siihen tartu.
Noiden kahden monimurhaajan palauttamisen ehtona pitäisi vaatia Irakia samoin tein ottamaan vastaan vahvennettu divisioona nuoria geelitukkia, joita voitaisiin käyttää Irakin tilanteen parantamiseen.
Win win, mutta meidän poliitikkomme  .

Juuri noin. Irakin pääministeriltä pitää vaatia allekirjoitettu sopimus, että murhaajakaksosia ei kiduteta eikä heille anneta kuolemanrangaistusta. Näin luovuttamiselle ei ole estettä ja kaksoset saavat oikeudenmukaisen tuomion.

Ei voi luottaa Irakin pääministerin sanaan ja allekirjoitukseen vai? Mitäpä tähän sanoo Petteri Orpo raiskauksenestoallekirjoituspapereineen?

[Faidros.]

  Ei Sinkkonen ole julkaissut mitään tieteellistä tutkimutyötä viime päivinä?
  Että maapallo olisi sittenkin litteä? Kyllä se on , on se. kyllä on on on..
  Kuu on myöskin juustoa, joka muuta väittää on ihan dilledong..

Mitäköhän toikin heebo ajattelee tällä hetkellä kun on mennyt laukomaan tollaista julkisuudessa kun sen jutut osoittautui kunnon paskapuheeksi parin kuukauden sisällä..

Nykyään mielipiteet ostetaan tutkijoilta.
Aivan sama on toimittajien kuolevassa ammattikunnassa. Ainoa ala mistä löytyy ex-toimittajalle töitä on firmojen ja järjestöjen mediajohtaja, koska valehtelu ja tietojen vääristely on jo opittu käytännössä.

[Jaska Pankkaaja]

  Ei Sinkkonen ole julkaissut mitään tieteellistä tutkimutyötä viime päivinä?
  Että maapallo olisi sittenkin litteä? Kyllä se on , on se. kyllä on on on..
  Kuu on myöskin juustoa, joka muuta väittää on ihan dilledong..

Mitäköhän toikin heebo ajattelee tällä hetkellä kun on mennyt laukomaan tollaista julkisuudessa kun sen jutut osoittautui kunnon paskapuheeksi parin kuukauden sisällä..

Kaikki virkaloiset sun muut De-Luxe Sosiaaliavustettavat tutkiat ovat kovanaamoja mitä tulee faktaperusteiseen kritiikkiin, ei niitä mikään heiluta. Tutkia turauttaa, media ja virkaloiset hierovat turauksen teeveeperunoiden naamatauluihin ja kas; taas teeveeperuna jatkaa taaperrustaan tyytyväisenä ollen vähän itsekin Älymystöä.

[Ari-Lee]

Vihervasemmiston mielestä ihmishengelle eikä ihmisoikeuksille voi asettaa hintaa. Tahtoisin joskus kuulla, kuinka monta miljoonaa tai miljardia vihervasemmisto on esimerkiksi valmis maksamaan rahaa pitääkseen nämä veijarit hengissä Suomessa.

Tämän saman vihervasemmiston ideologia on lähtöisin DDR:stä, missä ei todellakaan ihmishengelle eikä ihmisoikeuksille asetettu hintaa.