Miten maailma makaa

[Haba]

Olin laittamassa tätä kirjoitusta faceen, en tohtinut. Joten tänne ettei mene hukkaan. Samalla eka avaus
Ja niin miltä teistä näyttää meno?

Asia joka minut aikanaan laittoi kyseenalaistamaan median riippumattomuuden oli täysin absurdit väitteet lähinnä liittyen maahanmuuttokysymyksiin. Koin lueskelevani satiiria varteenotettavien tidotusvälineiden julkaisujen sijasta. Tosissaan ihmettelin että ketä nämä järjettömiltä tuntuvat poliittiset päätökset ympärillä palvelevat. Itselleni asiat avautuivat internetin kautta ja kehotan kaikkia perehtymään  aiheisiin kuten, club of rome, bilderberg group vuoden 1955 kokous, johon liittyy euroalueen synnyttäminen ja yksi valuutta, UN agenda 21 sustainable development, Lissabonin sopimus, lisänä kannattaa perehtyä vaikkapa vanhan KGP agentin (Yuri Bezmenov) kertomukseen how to brainwash a nation sekä confessions of economic hitman. Näitä tavaamalla ja syvemmältä penkomalla alkaa ympärillä oleva hullulta vaikuttava mediapropaganda ja aivopesu näyttämään täysin rationaaliselta.

Median pitkäaikainen mielipidevaikutus on ollut pelottavan tehokasta ja se on onnistunut kuohimaan vastavirran ajatukset melkolailla täydellisesti. Poikkeavan näkemyksen esilletuomisen on tehty käytännössä mahdottomaksi, ilman pelkoa leimaamisesta. Työ, perhe oikeastaan kaikilla yhteiskunnan tasoilla.

Asianlaita näyttää olevan niin että yhteiskunnan ymmärryksen keskimääräistä tasoa määrittää pitkälti media, myös näin internetin aikakaudella. Joka on harmi, koska pääpiirteittäin se on BB:tä ja "15 tapaa elää kuplassa" kevytuutisointia jota media tarjoilee. Asiauutiset on järjestäin höystetty voimakkalla toimittajan/toimituksen näkemyksellä. Tutkiva journalismi on tapettu aikapäiviä sitten. Viimeiseksi suljettiin kommenttiosiot. Toisin sanoen media kertoo sinulle kuinka sinun kuuluu ajatella. Tähän yhtälöön kun laskee mukaan filosofian,  että kaikkia voi kusetta hetkenaikaa, osaa jonkun aikaa, mutta suurinta osaa kuitenkain kokoajan. Niin tämä mielipidevaikuttaminen riittää tarvittavan enemmistön takaamiseen nykyisen kaltaisessa parlamentaarisessa demokratiassa.Tässä se pointti. Mikäli media, rahavalta ja valtiot toimii konsensuksessa jonkin päämäärän saavuttamiseksi, kuitenkaan päämääriään selkeästi tiedottamalla ja demokraattiseen prosessiin alistamalla. Kuten Euroopan tasolla näyttäisi asianlaita monessa suhteessa olevan. Niin julkinen mielipide voidaan määrittää hyvinkin tarkasti. Ja saavutetaan haluttu asiantila kysymyksessä kuin kysymyksessä.

Suurin osa ihmisistä ei valitettavasti vaivaudu uhraamaan omaa aikaansa ajatellakseen yhteiskunnallisia asioita sen syvemmin, jos yhteiskunta on näennäisesti staattisessa tilassa, tai asia ei suoranaisesti kosketa itseään. Syötetty todellisuus tulee suurimmalle osalle ilman suodattimia.

Tai sitten moni ei yksinkertaisesti halua lisätä stressiä murehtimalla asioita joihin kuvittelee että ei voi vaikuttaa. Ja se on sääli, sillä kyllä niihin voi ja myös pitää. Meillä lännessä valtaosalla on ollut asiat liian pitkään liian hyvin. Tarvitaan oikea kriisi herättämään ihmisiä.

Kuten nyt esimerkiksi vasta moni alkaa kyseenalaistamaan asiota oikeasti maahanmuuttoasioissa, kun takapiha täyttyy näistä yli-ikäsistä sotalapsista. Ja todellisuus on ristiriidassa median antaman kuvan kanssa. Alkaa syvemmän näkemyksen muodostaminen yksilötasolla.

Tämä tulee varmasti laittamaan monen meistä tilanteeseen jossa tietoa etsitään muualta kuin perinteisistä lähteistä. Tässä kehotan myös pohtimaan miksi US ja EU tasolla on laadittu jo lakeja internetin katkaisemiseksi, internet kill switch.

Maahanuuttoasioissa ei mielestäni nähdä metsää puilta. Ongelmien luojien taholta tätä ei edes haluta että se tulee nähdyksi. Sotketaan käsitteitä, niputetaan, pimitetään, yleistetään, syyllistetään yms. syntistä. Luodaan tarkoituksenmukaisesti vastakkainasettelua.

Maahanmuutto jakaa mielipiteet tehokkasti niin moneen näkökantaan, kuin on asiaan perehtyneitäkin. Tahot jotka tämän tiedostaa ovat onnistuneet käyttämään tätä todella hyvin hyödykseen oman agendansa ajamiseen. Olkoot sen tähtäin EU liitovaltion synnyttäminen, Suuryritysten/finanssimaailman totaalinen ylivalta, EU maiden USAn vasalleiksi alistaminen tai mikä muu maali tahansa. Tällä ollaan jo päästy yhteen tavoitteeseen, suomeenkin on jo syntynyt me vs. ne asetelma, klassista hajoita ja hallitse politiikkaa.

Oleellista on mielestäni ymmärtää se, että väestönsiirto/maahanmuutto/pakolaisuus on muutettu aseeksi, jonkin päämäärän saavuttamiseksi pidemmällä aikaperspektiivillä. Ja tämä on suunnattu selkeästi Euroopan kansallisvaltiota kohtaan, niiden hajoittamiseksi tai heikentämiseksi ja jonkin toisen tahon hallintaan saattamiseksi. Kohde- tai lähtömaahan katsomatta. Kummatkin osapuolet ovat yhtälailla suurvaltapolitiikan harjoittamisen uhreja. Lähtömaissa romahdutettu yhteiskunta sotatoimilla, sekä aiheutettu suuri inhimillinen hätä(konflikti avustamalla käyntiin tai väärin sammuttamalla)  ja toisella vastaanottopuolella yhteiskunnan hidas tai nopeakin muuttuminen ja pirstaloituminen. Tästä aseesta kuitenkin tekee erityisen tehokkaan tällä hetkellä se, että tulijat tuovat, ideologisen uskonnon tullessan. Jonka katsomus on voimakkaassa ristiriidassa läntisten arvomaailman kanssa. Jos pitäisi määritellä täydellinen hyökkäysase, niin se olisi sellainen jota kohtaan esitetty kritiikki on tehty mahdottomaksi, eli "rasistiseksi". Ja sillä on myös fanaattinen puolestapuhujajoukko kohteessaan.

Lisäksi tähän nivoutuu myös finanssipuolen päätökset ylivelkaannuttaa euroopan kansat, se on myös selkeä tahtotila. Perustuu viisauteen että kansoja voi hallita velalla tai miekalla. Nyt meneillään ennenmainitun metodin implementointi. Lissabonin sopimus mahdollistaa sitten tämän jälkimmäisen. Jos tarve vaatii. Liittovaltiotasolla se ei ole suomalainen poliisi suitsemassa suurempia mellakoita tai kansannousuja, vaan kurinpitojoukot tuodaan toisista EU maista. Lissabonin sopimus pitää sisällään mm. kuolemantuomiot hätätilassa. Velkaannuttaminen liittyy myös voimakkaasti ihmisten/valtioiden haluun ja kykyyn nousta vastarintaan.

Loppujenlopuksi kaikessa on kuitenkin  kyse ainoastaan siitä todellisesta vallan ja kontrollin lähteestä, eli resursseista. Ja niiden hallintasuhteista. Jokin ryhmä haluaa hallita mahdollisimman isoa aluetta mahdollisimman totaalisella vallalla. Lisäksi joku voisi puhua salaliitosta ja niin teen minäkin, koska hyvin suunniteltu on puoliksi tehty.
Sen enempää tuomitsematta tai arvostelemalla pakolaiskriisistä syntynyttä ihmisten auttamishalua tai vastustusta toivoisin kanssaihmisteni pyrkivän muodostamaan omaa laajempaa näkemystä asiosta sekä tuomaan sitä rohkeasti esille.

[Haba]

http://www.rt.com/news/314852-assange-wikileaks-us-syria/

Tässähän tuo totuus taitaapi olla.

[Haba]

Hyvä docventures, oma foliohattu tuntu kevenevän. On se medianvoima kova.

Menee ihan flipperiks nyt, mutta oheisessa vanhassa videossa näen voimakasta symboliikkaa.
Ikääntynyt suomineito on kaltevalla pinnalla ilman jarrua kohti tuntematonta. Mukana onneksi ehtymätön kori, josta jakaa etelänhetelmiä pottunokille. Ihan profetia tasosta settiä.
Joku on tosiaan tiennyt.


www.youtube.com/watch?v=JwLuC0ZDOEc

[yks vaan]

Väitän, että asiat olis paremmin jos viime vuosikymmenien koulu-uudistuksia ei olisi tehty.

[Haba]

En tiedä olisiko paremmin vai huonommin, mutta tulevilla kantissukupolvilla tulee koulunkäynti olemaan jännää. Vähän kuin vankilaan menis. Survival of the fittest. Terveisiä vuosaaresta.