2015-09-07 Turvapaikanhakijat: Löytyikö Suomen hallitukselle yllättävä kiertotie

[Ink Visitor]

EU:n komissio suunnittelee vaihtoehtoa, jossa jäsenvaltio voisi kieltäytyä turvapaikanhakijoiden sisäisistä siirroista maksamalla riihikuivaa rahaa. Asiasta kertoo muun muassa Financial Times.

Lehden viranomaislähteiden mukaan maksun suorittamalla voisi jättäytyä ulos taakanjakojärjestelmästä vain väliaikaisesti.

Euroopan komissio julkistaa keskiviikkona esityksensä turvapaikanhakijoiden kiintiöistä EU-maiden kesken. Virallisia tietoja uusista ehdotuksista ei toistaiseksi ole, mutta julkisuuteen on tihkunut erilaisia tietoja 120 000–160 000 turvapaikanhakijan jakamisesta. Sisäisesti siirrettäisiin sellaisia turvapaikanhakijoita, joilla on "selvä tarve kansainväliselle suojelulle".


Frankfurter Allgemeine Zeitung -lehden mukaan Suomen osuus olisi vastaanottaa kaksi prosenttia turvapaikanhakijoista. Tämä tarkoittaisi 2 400 turvapaikanhakijan kiintiötä, jos komissio päätyisi 120 000 turvapaikanhakijan jakamiseen.

Suomen ulkoministeri Timo Soini linjasi maanantaina Uuden Suomen haastattelussa, että sisäisten siirtojen on perustuttava EU-valtioiden vapaaehtoisuuteen. Kanta kirjattiin keväällä myös hallitusohjelmaan.

Soinin mukaan kantaa ei olla muuttamassa.

– Sitä [kantaa] voi muuttaa vain yksimielisesti, ja meidän kanta on tämä [hallitusohjelman nykyisen kirjauksen mukainen], Soini toteaa.

Mikäli Suomen hallitus ei vapaaehtoisesti suostu ottamaan vastaan EU:n ehdottamaa kiintiötä, voisi Suomi siis mahdollisesti maksaa EU:lle turvapaikanhakijoiden vastaanottamisen sijasta.


http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/111199-turvapaikanhakijat-loytyiko-suomen-hallitukselle-yllattava-kiertotie

[Roope]

EU:n komissio suunnittelee vaihtoehtoa, jossa jäsenvaltio voisi kieltäytyä turvapaikanhakijoiden sisäisistä siirroista maksamalla riihikuivaa rahaa. Asiasta kertoo muun muassa Financial Times.

Eipä tässäkään mitään varsinaisesti uutta. Kun noita turvapaikanhakijakiintiöitä ryhdyttiin tosissaan miettimään viitisen vuotta sitten, esillä oli muun muassa huutokauppamenettely, jolla turvapaikanhakijoiden vastaanoton voisi välttää.

Mikäli Suomen hallitus ei vapaaehtoisesti suostu ottamaan vastaan EU:n ehdottamaa kiintiötä, voisi Suomi siis mahdollisesti maksaa EU:lle turvapaikanhakijoiden vastaanottamisen sijasta.

Suomella ei ole mitään syytä suostua sen enempää kiintiöihin kuin maksuihinkaan. Maksujen maksaminenhan tarkoittaisi sen myöntämistä, että kiintiöt ja niiden perusteet ovat oikeutettuja, mitä ne eivät ole.

[akez]

Tämä vaatii jo tiukan vastaehdotuksen EU:lle. Olen esittänyt tämän jo aiemminkin. Uganda saa taakakseen Junckerin, Zimbabwe Käteisen ja niin edelleen, kunnes koko taakka on jaeltu ympäri muuta maailmaa. Näin ratkaisemme Euroopan taakanjako-ongelmat.

PS. Myös muuta jaeltavaa täällä vielä riittää. Siitä voi sopia sitten seuraavassa vaiheessa.

[Acres]

Eli suojelurahaa pitäisi maksaa.

[Lupu(kulkuri)]

Suomen pääministerin myöntäessä oman kotinsa olevan valmis ottamaan vastaan turvapaikanhakijoita asettaa Sipilänkin lupauksen aivan uuteen valoon em. asiayhteydessä. Jospa Sipilä tuleekin asiaa tarkemmin ajateltuaan siihen lopputulokseen, ettei haluakaan kämppäänsä turvapaikanhakijoita, niin voidaanko hänen katsoa olevan velvollinen maksamaan EU:lle sopimuksesta/lupauksesta, joka ei toteutunut.
Mielenkiintoista.

[Ink Visitor]

"Ei" maksaisi Suomelle 410 miljoonaa euroa

Euroopan unionin komissio esittää, että EU-maat voisivat väliaikaisesti kieltäytyä vastaanottamasta tänään julkistetun kiintiön mukaisia turvapaikanhakijoita. Kieltäytymiseen pitäisi kuitenkin olla erittäin painava syy, kuten luonnonkatastrofi.

EU:n komissio on päättänyt jakaa kaikkiaan 120 000 turvapaikanhakijaa Italiasta, Kreikasta ja Unkarista eri EU-maihin. Suomen kiintiön osuus on 2 398 turvapaikanhakijaa.

Komission ehdotuksen mukaan kiintiön mukaisesta turvapaikanhakijoiden vastaanottamisesta voisi kieltäytyä maksamalla summan, joka vastaa 0,002 prosenttia maan bruttokansantuotteesta. Suomen bruttokansantuote oli viime vuonna noin 205 miljardia euroa. Jos Suomi kieltäytyisi vastaanottamasta kiintiöturvapaikanhakijoita, se maksaisi noin 410 miljoonaa euroa.

Hallituspuolue perussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini sanoi tällä viikolla Uudelle Suomelle, ettei perussuomalaiset ole valmis joustamaan hallitusohjelman kirjauksesta, jonka mukaan turvapaikanhakijoiden sisäiset siirrot perustuvat vapaaehtoisuuteen.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/111963-turvapaikanhakijat-ei-maksaisi-suomelle-410-miljoonaa-euroa

[Nuivettunut Han-nenetsi]

"Ei" maksaisi Suomelle 410 miljoonaa euroa

Euroopan unionin komissio esittää, että EU-maat voisivat väliaikaisesti kieltäytyä vastaanottamasta tänään julkistetun kiintiön mukaisia turvapaikanhakijoita. Kieltäytymiseen pitäisi kuitenkin olla erittäin painava syy, kuten luonnonkatastrofi.

EU:n komissio on päättänyt jakaa kaikkiaan 120 000 turvapaikanhakijaa Italiasta, Kreikasta ja Unkarista eri EU-maihin. Suomen kiintiön osuus on 2 398 turvapaikanhakijaa.

Komission ehdotuksen mukaan kiintiön mukaisesta turvapaikanhakijoiden vastaanottamisesta voisi kieltäytyä maksamalla summan, joka vastaa 0,002 prosenttia maan bruttokansantuotteesta. Suomen bruttokansantuote oli viime vuonna noin 205 miljardia euroa. Jos Suomi kieltäytyisi vastaanottamasta kiintiöturvapaikanhakijoita, se maksaisi noin 410 miljoonaa euroa.

Hallituspuolue perussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini sanoi tällä viikolla Uudelle Suomelle, ettei perussuomalaiset ole valmis joustamaan hallitusohjelman kirjauksesta, jonka mukaan turvapaikanhakijoiden sisäiset siirrot perustuvat vapaaehtoisuuteen.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/111963-turvapaikanhakijat-ei-maksaisi-suomelle-410-miljoonaa-euroa

0,002% eli 0,00002 * 205 000 000 000 = 4 100 000 EIKÄ 410 000 000

[Luotsi]

"Ei" maksaisi Suomelle 410 miljoonaa euroa

Euroopan unionin komissio esittää, että EU-maat voisivat väliaikaisesti kieltäytyä vastaanottamasta tänään julkistetun kiintiön mukaisia turvapaikanhakijoita. Kieltäytymiseen pitäisi kuitenkin olla erittäin painava syy, kuten luonnonkatastrofi.

EU:n komissio on päättänyt jakaa kaikkiaan 120 000 turvapaikanhakijaa Italiasta, Kreikasta ja Unkarista eri EU-maihin. Suomen kiintiön osuus on 2 398 turvapaikanhakijaa.

Komission ehdotuksen mukaan kiintiön mukaisesta turvapaikanhakijoiden vastaanottamisesta voisi kieltäytyä maksamalla summan, joka vastaa 0,002 prosenttia maan bruttokansantuotteesta. Suomen bruttokansantuote oli viime vuonna noin 205 miljardia euroa. Jos Suomi kieltäytyisi vastaanottamasta kiintiöturvapaikanhakijoita, se maksaisi noin 410 miljoonaa euroa.

Hallituspuolue perussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini sanoi tällä viikolla Uudelle Suomelle, ettei perussuomalaiset ole valmis joustamaan hallitusohjelman kirjauksesta, jonka mukaan turvapaikanhakijoiden sisäiset siirrot perustuvat vapaaehtoisuuteen.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/111963-turvapaikanhakijat-ei-maksaisi-suomelle-410-miljoonaa-euroa

0,002% eli 0,00002 * 205 000 000 000 = 4 100 000 EIKÄ 410 000 000

Mutq isot luvut on hirmuvaikeita! Ja %-lasku.

t: usarin toimitus

[antero]

Jos siitä noin halvalla selviää, niin kannattaa ehdottomasti maksaa tuo "sakko". Jo pelkät pakoloisten kertaluonteinen vastaanottokustannus on samaa luokkaa. Puhumattakaan vastaanottokeskuksista vuositasolla. Tai pakoloisen aiheuttamaa elinkaarikustannusta.

[Siili]

Jos siitä noin halvalla selviää, niin kannattaa ehdottomasti maksaa tuo "sakko". Jo pelkät pakoloisten kertaluonteinen vastaanottokustannus on samaa luokkaa. Puhumattakaan vastaanottokeskuksista vuositasolla. Tai pakoloisen aiheuttamaa elinkaarikustannusta.

Tuossahan on kyse niistä parista tuhannesta, jotka saataisiin taakanjaon perusteella.  Ei siis siitä kymmenkertaisesta määrästä, joka tulee omin lupineen Suomeen.

[antero]

Jos siitä noin halvalla selviää, niin kannattaa ehdottomasti maksaa tuo "sakko". Jo pelkät pakoloisten kertaluonteinen vastaanottokustannus on samaa luokkaa. Puhumattakaan vastaanottokeskuksista vuositasolla. Tai pakoloisen aiheuttamaa elinkaarikustannusta.

Tuossahan on kyse niistä parista tuhannesta, jotka saataisiin taakanjaon perusteella.  Ei siis siitä kymmenkertaisesta määrästä, joka tulee omin lupineen Suomeen.

Niin, laskeppa siitä parista tuhannesta ne kustannukset ja vertaa tuohon sakon määrään. Niin huomaat että erittäin kannattavaa on maksaa se sakko.