2015-09-08 Hesari: EU:n pakolaispolitiikka on suuri epäonnistuminen

[rähmis]

EU:n pakolaispolitiikka on suuri epäonnistuminen – näistä syistä

Euroopan unionin sekava päätöksenteko turvapaikka-asioissa on suuri poliittinen epäonnistuminen, olipa itse pakolaiskysymyksestä mitä mieltä tahansa. Se ei nykymuodossaan estä sen paremmin ihmisiä hukkumasta tuhansittain Euroopan rajoille kuin järjestelmän väärinkäyttöäkään.

Kaoottinen maahanmuuttopolitiikka ei myöskään ohjaa tehokkaasti apua niille tulijoille, jotka sitä eniten tarvitsevat. Syitä tälle on monia:

1. Nykyisiä sääntöjä ei noudateta - eikä järjestelmä koske kaikkia EU-maita

EU alkoi luoda yhteistä maahanmuuttopolitiikkaa vuonna 1997. Sitä on muokattu asteittain, mutta siitä ei koskaan ole tullut valmista, koska moni maahanmuuttoon liittyvä asia kuuluu yhä jäsenvaltioille itselleen. On vaikeaa ratkaista yhdessä nykykriisiä, kun yhteistä linjaa ei edes lähtökohtaisesti ole.

Lisäksi Britannia, Irlanti ja Tanska ovat lisäksi saaneet luvan jäädä yhteisen maahanmuuttopolitiikan ulkopuolelle. Näistä Britannia on monen maahantulijan kohdemaa, mikä tekee EU:n yhteisestä politiikasta vielä vaikeampaa.

EU:n turvapaikkapolitiikka perustuu paperilla sääntöön, jonka mukaan turvapaikkahakemus pitää käsitellä ensimmäisessä EU-maassa, johon turvapaikanhakija on tullut. Tätä kutsutaan Dublinin sopimukseksi. Tällä hetkellä periaatetta ei kuitenkaan noudateta. Turvapaikanhakijat välttelevät aktiivisesti hakemuksen jättämistä Etelä- ja Itä-Euroopan maihin, joihin he eivät halua jäädä, eikä esimerkiksi Saksa tai Ruotsi enää palauta syyrialaisia Etelä-Eurooppaan, vaikka sopimus niin edellyttäisi.

Myöskään Suomi ei ole pitänyt maahantulijoiden oloja talouskriisin Kreikassa sellaisina, että palauttaminen sinne olisi ongelmatonta.

2. Säännöt kasaavat vastuun Etelä-Eurooppaan, eikä yhteishenkeä ole

Koska maahantulo EU:hun keskittyy etelään, järjestelmä kasaa suhteettomasti painetta Välimeren rannalla sijaitseviin maihin. Tilanne ei ole uusi. Etelä-Euroopan maat ovat jo kymmenen vuoden ajan pyytäneet muulta EU:lta taakanjakoa tilanteeseen. Pohjois-Euroopan maat, mukaan lukien Suomi, eivät ole ajatukselle lämmenneet edes silloin, kuin tulijoita oli paljon nykyistä vähemmän.

Koska Etelä-Euroopan maat ovat pitkään kokeneet tilanteen epäreiluna, ne eivät ole olleet aina erityisen huolissaan siitä, jatkavatko tulijat eteenpäin muihin EU-maihin. Asetelman muuttaminen nopeasti on poliittisesti äärimmäisen vaikeaa. Tämä jättää tulijat EU:n sisäisen poliittisen kiistelyn kohteeksi.

3. EU:hun ei käytännössä pääse enää maata pitkin

Ihmiset ylittävät Välimeren henkensä kaupalla, koska EU:hun ei käytännössä enää pääse etelästä maata pitkin edes laittomasti.
Aiemmin moni tulija päätyi Afrikasta tullessa Melillaan, Espanjan maakaistaleeseen Välimeren toisella puolella, Marokon syrjässä. Nykyään Melilla on kuitenkin eristetty Marokosta EU:n maksamalla massiivisella aidoituksella. Myös Kreikan ja Turkin välinen maaraja on suljettu aidalla. Aitaa on rakennettu myös Bulgarian ja Turkin väliin. Tuorein aidanrakennusprojekti on Unkarin ja Serbian rajalla.

EU:lla ei myöskään ole maarajoillaan sellaisia raja-asemia, joiden kautta turvapaikanhakijat voisivat kootusti tulla EU:hun ja anoa oleskelulupaa. Meri on monien ainoa vaihtoehto.

4. Järjestelmä on sama taloudellisille siirtolaisille ja todellisille avuntarvitsijoille

EU:lla ei ole yhtenäistä maahantulon järjestelmää tai kiintiömallia niille, jotka ovat tulossa tänne vain taloudellisista syistä. Näin ollen turvapaikkajärjestelmässä menevät sekaisin sekä parempaa taloudellista tulevaisuutta Euroopasta etsivät että todellista vaaraa pakenevat ihmiset.

Tällä hetkellä turvapaikkaa EU:ssa anoo myös suuri määrä ihmisiä, joiden hakemus on ilmeisen perusteeton. Tänä vuonna unionin maihin on esimerkiksi tullut poikkeuksellisen paljon maahanpyrkijöitä Albaniasta, Kosovosta ja muualta Balkanilta, jossa asuvilla ei ole sodan kaltaista laajamittaista tai välitöntä hengenvaaraa. Heidät käännytetään takaisin tulomaihinsa, mutta samalla järjestelmä on hidas ja tehoton niille, joihin todella kohdistuu välitön vaara.

5. Tulijoita on vaikeaa pakottaa asettumaan tiettyyn maahan – eivätkä EU-maat sitä edes halua

EU:ssa keskustellaan parhaillaan siitä, pitäisikö pakolaisia jakaa tasaisemmin eri maihin, ja miten. Moni maa erityisesti Itä-Euroopassa vastustaa kuitenkin tiukasti ajatusta siitä, että ensin muut EU-maat ottavat tulijat vastaan, ja jakavat ne sitten muiden puolesta eteenpäin.

Lisäksi turvapaikanhakijat itse haluavat useammin Saksaan kuin vaikkapa Slovakiaan. Vaikka turvapaikanhakijat jaettaisiin maittain, on heitä vapaan liikkuvuuden EU:ssa erittäin vaikeaa pakottaa jäämään siihen maahan tai edes kaupunkiin, joka heille on osoitettu.

Hesari

[ekto]

Oho, miksi hyysäri ei hyysää?  Asiallinen juttu

[Lahti-Saloranta]

Voiko Hesarissa olla tuollainen kirjoitus.

[Aksiooma]

Vaikka turvapaikanhakijat jaettaisiin maittain, on heitä vapaan liikkuvuuden EU:ssa erittäin vaikeaa pakottaa jäämään siihen maahan tai edes kaupunkiin, joka heille on osoitettu.

Hesari

Jotain on sanomatalossa tapahtunut. Toivottavasti saamme kuulla joskus, mikä oli se tapahtuma, minkä johdosta Pravda on julkaissut noin objektiivisen uutisen.

Lainaukseen liittyen: Englannissa on keskusteltu jo pitkään EU:n vapaasta liikkuvuudesta ja nyt tämä rajat auki tilanne on otettu huomioon myös tässä Euroopan invaasiossa. Media siellä varoittelee siitä faktasta, että Saksan ei tarvitse muuta kuin myöntää EU passi jokaiselle 800.000 pakolaiselle, niin he voivat tulla Englantiin täysin virallisesti.

Katsokaa itse, mitä passinne etukannessa lukee ensimmäisenä.

EDIT:

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/eb/Finland_passport.jpg/220px-Finland_passport.jpg)

Euroopan unionin kansalaisuus

Euroopan unionin kansalaisuus takaa haltijalleen tiettyjä perusoikeuksia kuten oikeuden muuttaa ja asua missä tahansa Euroopan unionin jäsenmaassa, oikeus äänestää ja asettua ehdolle kunnallisissa- ja europarlamenttivaaleissa missä tahansa Euroopan unionin maassa missä asuu jne.

[TheJ]

Voiko Hesarissa olla tuollainen kirjoitus.

Voi. Hesari haluaa EU-liittovaltion johon voidaan siististi ottaa etelästä muutama miljoona "hätää kärsivää" vuosittain ja sitten jakaa ne tasaisesti koko EUn alueelle hienostuneesti ja kansalta mitään kysymättä.

Nykyinen kaaos on osittain tarkoituksella järjestetty. Juuri siksi olemassaolevilla sopimuksilla pyyhitään peppua, kun halutaan "hätätila" jotta voidaan runnoa läpi "ratkaisuja" ja taas viedä vähän kansallista päätäntävaltaa pois kansallisvaltioilta. On siis loogista että HS kritisoi nykyistä EUn tilannetta ("ei laillisia reittejä maata pitkin, ei jakaudu rikkaus tasaisesti" jne.)

Oikea liike olisi irtisanoutua EUn maahanmuuttopolitiikasta yksipuolisesti, mutta sehän ei tule tapahtumaan niin kauan kun Stubb-Sipilä -akseli paattia kuskaa.

Huomaa tämä:

EU:lla ei ole yhtenäistä maahantulon järjestelmää tai kiintiömallia niille, jotka ovat tulossa tänne vain taloudellisista syistä. Näin ollen turvapaikkajärjestelmässä menevät sekaisin sekä parempaa taloudellista tulevaisuutta Euroopasta etsivät että todellista vaaraa pakenevat ihmiset.

HS haluaa että näitä otettaisiin. Ihan samaan tapaan kun Jenkeissä halutaan lapioida meksikaanoja rajan yli. Sitten voit miettiä miksi näin... "Follow the money".

[internetsi]

Liennytyskausiko Hesarilla on menossa?

Vaikka näitä onelinereita pitääkin välttää, niin lyhyt vastaus on se, ettei näin suuresta asiasta, jossa vallitsee jäsenvaltioiden välillä niin suuria eroja määrissä ja poliittisissa suuhtauksissa (maahanmuuttoon) saada mitään järkevää aikaan vaan siitä on tullut kaaos.

Minun olisi vaikea nähdä, että esim. Ruotsin Löfa ja heidän parinsadan kilometrin päässä olevan naapurin, Viron Röivas pääsisi sopuun haittamaahanmuutosta. (Vaihtakaa Viron tilalle vaikka Unkari & Orban ja miettikää neuvotteluja).

Ja EU on vasta matkalla utopistiseen liittovaltioonsa samaan aikaan kun osa jäsenmaista kannattaa kansallisvaltiota.

[MW]

***
Ja EU on vasta matkalla utopistiseen liittovaltioonsa samaan aikaan kun osa jäsenmaista kannattaa kansallisvaltiota.

Yhden utopia on toisen dystopia. Ja normijantteri on nyt kyllä vetämässä erittäin, erittäin lyhyttä tikkua...

[Nyymi]

3. EU:hun ei käytännössä pääse enää maata pitkin

Ihmiset ylittävät Välimeren henkensä kaupalla, koska EU:hun ei käytännössä enää pääse etelästä maata pitkin edes laittomasti.
Aiemmin moni tulija päätyi Afrikasta tullessa Melillaan, Espanjan maakaistaleeseen Välimeren toisella puolella, Marokon syrjässä. Nykyään Melilla on kuitenkin eristetty Marokosta EU:n maksamalla massiivisella aidoituksella. Myös Kreikan ja Turkin välinen maaraja on suljettu aidalla. Aitaa on rakennettu myös Bulgarian ja Turkin väliin. Tuorein aidanrakennusprojekti on Unkarin ja Serbian rajalla.

Mää ole kauhiast hämmästyny.

Juurihan Kalevan Seppo Ylönen - tutkiva zurnalisti - todisti vastaansanomattomasti, että minkäänlainen aita ei toimi eikä voi toimia, koska salakuljettajat kuitenkin löytävät keinon. Eikö joku voisi koordinoida tätä propagandaa ettei lukijan tarvitsisi aina hävetä?

[Kirjolohikäärme]

Onhan tuo sikäli normaalia Pravda-linjaa, että kaikki nuo "ongelmat" ovat sitä, että Eurooppaan ei saada rahdattua maksimimäärää ihmisiä parasta mahdollista vauhtia.  On ongelma, että ei ole maasiltaa, jonka kautta voisi tulla Afrikasta Eurooppaan helposti ja halvalla.

Ei tule mieleen esimerkiksi sellainen ongelma, että Afrikan miljardi ihmistä pitäisi saada rakentamaan itselleen parempi elämä omassa kodissaan, niin ettei niiden tarvitsisi pölähtää Eurooppaan (jossa ne sitten muka jotenkin taianomaisesti osaavatkin rakentaa itselleen eurooppalaisen elintason???)  Tai että jos jossain on jonkinasteinen sota, se pitäisi saada loppumaan, koska on aivan mielipuolinen ajatus, että aina kun jihadisti heilauttaa miekkaansa jossain, koko valtio evakuoidaan toiseen maanosaan pysyvästi asumaan.

[Hamsteri]

Live Stream huomenna Unionin sivuilta. Saadaan tietää, mitä Schengenille tapahtuu.

http://ec.europa.eu/priorities/soteu/

[Lumiukko Jeti]

Live Stream huomenna Unionin sivuilta. Saadaan tietää, mitä Schengenille tapahtuu.

http://ec.europa.eu/priorities/soteu/

Lakkauttaa Schengenin ulkorajat tai vaihtoehtoisesti laajentaa Schengenin sopimuksen maailman laajuiseksi. Mitään järkevää on Junckerilta aivan turha odottaa.

[Hamsteri]

Live Stream huomenna Unionin sivuilta. Saadaan tietää, mitä Schengenille tapahtuu.

http://ec.europa.eu/priorities/soteu/

Lakkauttaa Schengenin ulkorajat tai vaihtoehtoisesti laajentaa Schengenin sopimuksen maailman laajuiseksi. Mitään järkevää on Junckerilta aivan turha odottaa.

Minulle sanottiin EU-lähteestä, että esittävät lakkauttamista määräajaksi. Voi tosin kaatua Ruotsin ja Saksan vastustukseen.

Edit: Vuodetaan tähän loputkin, kun ei sillä ole pahemmin enää merkitystä:

*Schengen vedetään alas, niin pitkäksi aikaa kun on tarve.

*Etelä-Eurooppaan perustetaan valtavat rekisteröintikeskukset

*Mahdollisuus on, että jopa 90% pyritään lähettämään takaisin. Itse en jaksa uskoa tähän ja Charter lentojen detaileja tuskin julkistetaan.

*Ehdotus hyväksytään tai ei hyväksytä Euroopan neuvostossa pääministerien toimesta. Päävastustajat ovat Saksa ja Ruotsi.

*Unionin suurin pelko on äärioikeisto ja laajamittainen radikalisoituminen. Eli kuulostaa siltä, että pelkäävät omia kansalaisiaan.

*Yrittävät saada terroristien seulontajärjestelmän vastaanottokeskuksiin.

[Aksiooma]

Mää ole kauhiast hämmästyny.

Juurihan Kalevan Seppo Ylönen - tutkiva zurnalisti - todisti vastaansanomattomasti, että minkäänlainen aita ei toimi eikä voi toimia, koska salakuljettajat kuitenkin löytävät keinon. Eikö joku voisi koordinoida tätä propagandaa ettei lukijan tarvitsisi aina hävetä?

Siksi tarvitaan eurooppalaisia ratkaisuja.

[Roope]

3. EU:hun ei käytännössä pääse enää maata pitkin
...
Ihmiset ylittävät Välimeren henkensä kaupalla, koska EU:hun ei käytännössä enää pääse etelästä maata pitkin edes laittomasti. (...) Myös Kreikan ja Turkin välinen maaraja on suljettu aidalla.

Kreikan ja Turkin välillä on viralliset rajanylityspaikat, ja se kuuluisa aita kaikkein suosituimmalla laittomalla rajanylityskohdalla on 12 kilometriä pitkä, kun enimmäkseen jokea seuraavaa maarajaa riittää kaikkiaan reilut 200 kilometriä.

[Nyymi]

*Mahdollisuus on, että jopa 90% pyritään lähettämään takaisin. Itse en jaksa uskoa tähän ja Charter lentojen detaileja tuskin julkistetaan.

En ymmärrä Saksan ja Ruotsin logiikkaa. Jos he haluavat pakolaisia, eikö olisi reilua järjestää ilmasilta Turkista Saksaan ja Ruotsiin? Nyt sanoma on se, että "jos maksatte salakuljettajille, selviätte hengissä, matkaatte Kreikan, Makedonian, Serbian, Unkarin ja Itävallan läpi, sitten olette tervetulleita ja taputamme teille ja meille tulee moraalisesti ylempi olo".

Ja jos Merkeljugend on niin suuri rikkaus, miksi paniikinomaisesti halutaan muut maat jakamaan taakkaa rikkautta?

[Lumiukko Jeti]

Minulle sanottiin EU-lähteestä, että esittävät lakkauttamista määräajaksi. Voi tosin kaatua Ruotsin ja Saksan vastustukseen.

Edit: Vuodetaan tähän loputkin, kun ei sillä ole pahemmin enää merkitystä:

*Schengen vedetään alas, niin pitkäksi aikaa kun on tarve.

*Etelä-Eurooppaan perustetaan valtavat rekisteröintikeskukset

*Mahdollisuus on, että jopa 90% pyritään lähettämään takaisin. Itse en jaksa uskoa tähän ja Charter lentojen detaileja tuskin julkistetaan.

*Ehdotus hyväksytään tai ei hyväksytä Euroopan neuvostossa pääministerien toimesta. Päävastustajat ovat Saksa ja Ruotsi.

*Unionin suurin pelko on äärioikeisto ja laajamittainen radikalisoituminen. Eli kuulostaa siltä, että pelkäävät omia kansalaisiaan.

*Yrittävät saada terroristien seulontajärjestelmän vastaanottokeskuksiin.

Tässä olisi erittäin hyviä peliliikkeitä. On syytäkin pelätä kansaa, mediasumutus uppoaa vain aikansa ja suuri osa eurooppalaisista ei usko enää sanaakaan. On ihan selvä että nykylinjan, avoimet ovet, päässä siintää vain EU:n hajoaminen ja radikaalinationalismin nousu. Ensimmäiseksi katulamppuun roikkumaan pääsetvät junckerkataiset, eivät humamamut. Saksan vastustus voi hyvin olla näennäistä. Angela voi esittää hyvää humanistia mutta ei voi mitään kun paha-EU käskee. Tuohon 90% lukuun en kyllä usko hetkeäkään.

[Hamsteri]

*Mahdollisuus on, että jopa 90% pyritään lähettämään takaisin. Itse en jaksa uskoa tähän ja Charter lentojen detaileja tuskin julkistetaan.

En ymmärrä Saksan ja Ruotsin logiikkaa. Jos he haluavat pakolaisia, eikö olisi reilua järjestää ilmasilta Turkista Saksaan ja Ruotsiin? Nyt sanoma on se, että "jos maksatte salakuljettajille, selviätte hengissä, matkaatte Kreikan, Makedonian, Serbian, Unkarin ja Itävallan läpi, sitten olette tervetulleita ja taputamme teille ja meille tulee moraalisesti ylempi olo".

Ja jos Merkeljugend on niin suuri rikkaus, miksi paniikinomaisesti halutaan muut maat jakamaan taakkaa rikkautta?

Sosialistit vallankahvassa. Selittää yleensä kaikki epäloogisuudet.

[Lumiukko Jeti]

Euobserver kirjoittaa levottomia
https://euobserver.com/migration/130161

Satojatuhansia karkotetaan (oikeasti, ei leikisti), perustetaan keskitysleirejä ja afrikkalaisiin lyödään elektronisia tunnistimia... Tämä olisi sitten EU:n tuleva linja.

[TheJ]

Euobserver kirjoittaa levottomia
https://euobserver.com/migration/130161

Satojatuhansia karkotetaan (oikeasti, ei leikisti), perustetaan keskitysleirejä ja afrikkalaisiin lyödään elektronisia tunnistimia... Tämä olisi sitten EU:n tuleva linja.

Tuostahan HS ja kotimainen suvaitsevaisto tulee saamaan paskahalvauksen, mistäs nyt tuulee...

[Hamsteri]

Euobserver kirjoittaa levottomia
https://euobserver.com/migration/130161

Satojatuhansia karkotetaan (oikeasti, ei leikisti), perustetaan keskitysleirejä ja afrikkalaisiin lyödään elektronisia tunnistimia... Tämä olisi sitten EU:n tuleva linja.

Hoh hoh hoo, hyvä, hyvä tehkää niistä Frontex-pakettaja ja lähettäkää kotiin!

Toivottavasti esitys menee läpi ilman extra härötystä.

[Lumiukko Jeti]

Tuostahan HS ja kotimainen suvaitsevaisto tulee saamaan paskahalvauksen, mistäs nyt tuulee...

Projekti EU loppuu jos ei humamamutsunamia saada kuriin. Brysselin painajainen. Suvakkien reaktioista tulee fantastista viihdettä viikoiksi. Kuinkahan moni uhkaa muuttaa pois EU:sta ? Silkkaa Impiwaaraa mokoma mantereen palanen onkin.

[siviilitarkkailija]

Eu-pakolaispolitiikan epäonnistuminen on schengen-sopimuksen epäonnistumista. Tämä tilanne on seurausta eu-schengen sopimuksen solmimisesta ja sopimuksen valvonnan, mittakaavan ja koko toiminnan epäonnistumisesta.

Ei voi sanoa etteikö hommassa olisi tolkutettu schengen-sopimuksen olevan täysi susi, ja kuin käki kommunistin korpimetsästä, joku hiton sisäministeriön kokoomuskiintiön vanhempi- tai virkanimitetty, älisee että "schengen" on hyvä tai "Schengen-sopimusta ei saa lopettaa".

Miten Schengen sitten toimii "TEORIASSA".

Schengen-sopimus on rajaliikenteen esteiden ja valvonnan poistava sopimus jossa pyritään nopeuttamaan ihmisten ja tavaroiden kulkua. Tämä on kaunis ajatus.

Miten tai kuka sitten valvoo?

Vastaus on että valvonta siirtyy yksityisille liikenteenharjoittajille sekä maassaolon valvonta poliisille. KÄYTÄNNÖSSÄ. No saako poliisi edes valvoa maassaoloa? Vastaus on että ei. Kun Helsingissä poliisi alkoi valvomaan maassaolon perusteita, vihervasemmistolainen roskaväki älisi ja mölisi että "rasismia". Ulkomaalaisilta ei saa kysyä ja tutkia maassaolon asiakirjoja koska tämä asettaa heidät mielestään toisarvoiseen asemaan. No saako poliisi edes lisää virkoja maahanmuuton ja maassaolon valvontaan joka on aivan uudenlaista ja aikaisemmin rajavartiolaitoksen toimialaa? Vastaus on että ei. Samalla väellä teetetetään entistä enemmän hommia ja sillä hyvä. No toteutuuko tässä Schengen-sopimuksen vaatimukset että paikallispoliisi sitten valvoo sopimuksen noudattamista eli maassaolon perusteita.

EI. Kun tarkastelemme Schengen-sopimusta, sen valvonta osoittautuu mahdottomaksi likipitäen kaikilta osin.

Maan rajojen valvonta on lopetettu kokoomuksen tahdon mukaisesti. Tuloksena on luonnollisesti massamaahantulo ja ihmiskuljetuksen kiihtyminen. Eikä maassaolon valvontaa edes saa suorittaa poliisitoimen ohessa koska rasisimisyytös. Ja sisäministeriön poliittisesti nimitetty paskasakki on ainoastaan kiinnostunut valheellisen ja toimimattoman schengenin puolustamisesta EI YLEISÖN JA VALTION HYVINVOINNISTA, koska eurostoliiton roskaväen joukossa sopimusten muodollinen hyvinvointi on tärkeämpi arvo kuin oikeiden ihmisten oikea hyvinvointi. Ja Suomen sisäministerinä sattuu olemaan sellainen Orpo, jolle suomalaisten hyvinvointi, on kaikkein viimeisin arvo.

ps ihmetyttää miksi kokoomuksessa on pelkästään omaa etua ajavia ministeriperkuleita, tai eikai pitäisi ihmetyttää.

[jarno Alander]

En ymmärrä Saksan ja Ruotsin logiikkaa. Jos he haluavat pakolaisia, eikö olisi reilua järjestää ilmasilta Turkista Saksaan ja Ruotsiin? Nyt sanoma on se, että "jos maksatte salakuljettajille, selviätte hengissä, matkaatte Kreikan, Makedonian, Serbian, Unkarin ja Itävallan läpi, sitten olette tervetulleita ja taputamme teille ja meille tulee moraalisesti ylempi olo".

Ja jos Merkeljugend on niin suuri rikkaus, miksi paniikinomaisesti halutaan muut maat jakamaan taakkaa rikkautta?

Siinähän se ongelma onkin, että mitään logiikkaa ei ole. Varmaan joku Pilderperi sellaista ilmasiltaa haluaisikin, mutta aivan vielä ei voi sellaista perustaa, koska kantiksilla on vielä aavistuksen verran taistelutahtoa jäljellä. Kaikki muut vain tuntevat, eivät ajattele.

[Hamsteri]

Schengen olisi toiminut ja toimikin aikoinaan ihan mukavasti haittoihin nähden. Eka saatiin Itä-Euroopan ryövärit, sitten mustalaiset ja nyt sitten ihmiskunnan kuonan kansainvaellus.

Jos nyt muistan historian kirjoitukset oikein, niin sosialistit lähtivät aikoinaan EU-kehitykseen mukaan sillä ehdolla, että saavat vapaanliikkuvuuden. Noh, ne mulkerot pilasi tämänkin projektin.

[Roope]

Euobserver kirjoittaa levottomia
https://euobserver.com/migration/130161

Satojatuhansia karkotetaan (oikeasti, ei leikisti), perustetaan keskitysleirejä ja afrikkalaisiin lyödään elektronisia tunnistimia... Tämä olisi sitten EU:n tuleva linja.

Liian vähän, liian myöhään, vaikka olisi tottakin. Hylättyjen turvapaikanhakijoiden kohtelulla ei ole enää tässä konkurssissa muuta kuin kosmeettista ja propagandistista ("tough on crime") merkitystä. Kaikki ehdot täyttäviä "aitoja" pakolaisia riittää Eurooppaan edelleen helposti kymmeniä miljoonia.

[Lumiukko Jeti]

Juncker kohta livenä:
http://ec.europa.eu/avservices/ebs/live.cfm?page=2&sitelang=en

[Emo]

Juncker kohta livenä:
...

Mutta kuinka kauan? Mahtaa miehellä olla hirmuinen henkivartiokaarti ympärillään.

[Lumiukko Jeti]

Juncker kohta livenä:
...

Mutta kuinka kauan? Mahtaa miehellä olla hirmuinen henkivartiokaarti ympärillään.

Vaadin Luxemburgia kantamaan vastuunsa. Vähintään 500.000 hajasijoitettua humamamua. Onhan heillä varaa.

[P]

Live Stream huomenna Unionin sivuilta. Saadaan tietää, mitä Schengenille tapahtuu.

http://ec.europa.eu/priorities/soteu/

Lakkauttaa Schengenin ulkorajat tai vaihtoehtoisesti laajentaa Schengenin sopimuksen maailman laajuiseksi. Mitään järkevää on Junckerilta aivan turha odottaa.

Minulle sanottiin EU-lähteestä, että esittävät lakkauttamista määräajaksi. Voi tosin kaatua Ruotsin ja Saksan vastustukseen.

Edit: Vuodetaan tähän loputkin, kun ei sillä ole pahemmin enää merkitystä:

*Schengen vedetään alas, niin pitkäksi aikaa kun on tarve.

*Etelä-Eurooppaan perustetaan valtavat rekisteröintikeskukset

*Mahdollisuus on, että jopa 90% pyritään lähettämään takaisin. Itse en jaksa uskoa tähän ja Charter lentojen detaileja tuskin julkistetaan.

*Ehdotus hyväksytään tai ei hyväksytä Euroopan neuvostossa pääministerien toimesta. Päävastustajat ovat Saksa ja Ruotsi.

*Unionin suurin pelko on äärioikeisto ja laajamittainen radikalisoituminen. Eli kuulostaa siltä, että pelkäävät omia kansalaisiaan.

*Yrittävät saada terroristien seulontajärjestelmän vastaanottokeskuksiin.

Tama lie se ainut syy, miksi moista suunnitellaan. Voi muuten maahanmuuttokriittisten puolueiden kannatus pompata aikalailla. Ja jopa komission kokoonpano muuttua? Keskitetty propaganda ei toimi.

[Axlone]

Euobserver kirjoittaa levottomia
https://euobserver.com/migration/130161

Satojatuhansia karkotetaan (oikeasti, ei leikisti), perustetaan keskitysleirejä ja afrikkalaisiin lyödään elektronisia tunnistimia... Tämä olisi sitten EU:n tuleva linja.

Liian vähän, liian myöhään, vaikka olisi tottakin. Hylättyjen turvapaikanhakijoiden kohtelulla ei ole enää tässä konkurssissa muuta kuin kosmeettista ja propagandistista ("tough on crime") merkitystä. Kaikki ehdot täyttäviä "aitoja" pakolaisia riittää Eurooppaan edelleen helposti kymmeniä miljoonia.

Hommahan meni reisille jo silloin kun ensimmäisille pakolaisille annettiin turvapaikka ja samalla eurooppalainen elintaso. Jos näille olisi kerrottu ettei pakolaisuus tarkoita vapaalippua Eurooppaan, ja nämä palautettu lähimmille pakolaisleireille, ei koko tulvaa olisi tullut. Nyt kun toiminta on jatkunut jo vuosia, ja sana siitä kiirinyt, ei tulija tulvasta ole pulaa. Kamelinselkä oli välimeren taksipalvelu, joka räjäytti salakuljetusbisneksen. Nyt salakuljettajien ja tänne päässeitten pakolaisten mainostus vain kasvattaa tulvaa. Opetelkaa uimaan.

[P]

Tuostahan HS ja kotimainen suvaitsevaisto tulee saamaan paskahalvauksen, mistäs nyt tuulee...

Projekti EU loppuu jos ei humamamutsunamia saada kuriin. Brysselin painajainen. Suvakkien reaktioista tulee fantastista viihdettä viikoiksi. Kuinkahan moni uhkaa muuttaa pois EU:sta ? Silkkaa Impiwaaraa mokoma mantereen palanen onkin.

Todennakoisesti enemmisto EU:n asukkaista ei voi ymmartaa sita, miten EU:hun voidaan vapaasti tulla ulkorajan yli ilman mitaan dokumentaatiota ja matkailla taalla kenenkaan puuttumatta sinne ja tanne. Samaan aikaan shengenkansalaisellakin pitaa olla passi tai henkilokortti sisarajoja ylitettaessa. Muutenkin konsepti, jossa rajavalvonta ei toimi ja kuka tahansa voi itse paattaa tulla EU:hun, ilman etta kansalaisillaon siihen sanottavaa - on vaikea konsepti kasittaa.  Tuota voi kysya ihan EU:n ulkopuolistenkin valtioiden kansalaisilta. Valtion idea kun on se, eta se kontroloi monia asioita, kuten rajojaan ja keita maassa on. Valtio joka ei moiseen kykene on failed state valtio-opillisen maaritelman mukaan.

EU sanoo poks , jos talle ei tehda mitaan. Siksi lie vastentahtoisesti ovat puuhaamassa jotain?