2015-09-08 Maahanmuuttovirasto: Vastaanottokeskus ei maksa kunnalle mitään

[Ink Visitor]

Vastaanottokeskuksen perustaminen ei aiheuta kunnille kuluja. Kunnan pitää ainoastaan tarjota koulupaikka peruskouluikäiselle turvapaikanhakijalle, mutta senkin valtio korvaa.

Monet kunnat vetoavat nyt siihen, ettei turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskukseen ole varaa.

Tosiasiassa valtio korvaa lähes kaiken.

Esimerkiksi turvapaikanhakijoiden terveyspalvelut valtio ostaa yksityisiltä toimijoilta. Vastaanottokeskuksissa on myös aina omat terveydenhoitajat ja sosiaalityöntekijät. Hätätilanteessa, esimerkiksi ilta- ja yöaikaan, saatetaan tarvita ensiapua kunnan terveyskeskuksesta, mutta senkin palvelun valtio ostaa kunnalta. Valtio kuittaa myös tulkkien käytön.

– Valtio tosiaankin maksaa kaikki vastaanottokeskuksen kulut, niistä ei tule kunnalle mitään maksettavaa, oikeastaan päinvastoin; jos on kyse kunnalta vuokrattavista tiloista, niin silloinhan nämä vuokratulot tulevat suoraan kunnalle, tiivistää viestintäpäällikkö Hanna Kautto Maahanmuuttovirastosta.

Kunnan tulee ainoastaan tarjota koulupaikka peruskouluikäisille turvapaikanhakijoille, - ja senkin valtio korvaa.

Vipinää paikkakunnalle

Vastaanottokeskuksen synnyttämät työpaikat tuovat välillistä hyötyä kunnalle, kun jokainen vastaanottokeskus työllistää vähintään 15 henkeä, isommat keskukset enemmänkin.

– Lisäksi on välillisiä työllistäviä vaikutuksia esimerkiksi kuljetusalalle, kiinteistöhuoltoon ja ruokapalveluihin. Samalla tyhjiksi jääneitä tiloja saadaan hyötykäyttöön, Kautto luettelee.

Turvapaikkapäätöstä odottava myös tekee arjen hankinnat yleensä vastaanottokeskuspaikkakunnalta, mikä hieman vilkastuttaa kunnan liike-elämää.

– Vaikka turvapaikanhakijoiden saama vastaanottoraha on pieni, yleensä he kuluttavat sen siellä paikkakunnalla, Kautto kertoo.

Kunta voi ottaa ohjat

Suomeen tarvitaan nyt joka viikko 4-5 uutta vastaanottokeskusta.

Maahanmuuttovirasto toivoo, että sekä kunnat että yksityiset tarjoaisivat eri kokoisia tiloja vastaanottokeskuskäyttöön. Suurimmillaan tilan tarve on 150 asukkaalle, mutta myös parinkymmenen hengen pientiloja tarvitaan.

Lisäksi varsinaisista ylläpitopalveluista toivottaisiin tarjouksia kunnilta.

– On mahdollista, että kunta itse alkaisi pyörittää vastaanottokeskusta. Se on iso haaste, mutta toisi kuntaan arvokkaita työpaikkoja, viestintäpäällikkö Hanna Kautto vetoaa.

http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttovirasto_vastaanottokeskus_ei_maksa_kunnalle_mitaan/8289005

[Blanc73]

Tosiasiassa valtio korvaa lähes kaiken.

Tämä vitsikäs ja typerä argumentti ei suostu häviämään näistä pakkomokutus-jutuista?

[Uuno Nuivanen]

There's no business like mamubusiness, uskokaa nyt, kunnat ja kuntalaiset!!1!

[td]

Vastaanottokeskuksen perustaminen ei aiheuta kunnille kuluja. Kunnan pitää ainoastaan tarjota koulupaikka peruskouluikäiselle turvapaikanhakijalle, mutta senkin veronmaksaja korvaa.

Monet kunnat vetoavat nyt siihen, ettei turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskukseen ole varaa.

Tosiasiassa veronmaksaja korvaa kaiken.

Esimerkiksi turvapaikanhakijoiden terveyspalvelut veronmaksaja ostaa yksityisiltä toimijoilta. Vastaanottokeskuksissa on myös aina omat terveydenhoitajat ja sosiaalityöntekijät. Hätätilanteessa, esimerkiksi ilta- ja yöaikaan, saatetaan tarvita ensiapua kunnan terveyskeskuksesta, mutta senkin palvelun veronmaksaja ostaa kunnalta. Veronmaksaja kuittaa myös tulkkien käytön.

– Veronmaksaja tosiaankin maksaa kaikki vastaanottokeskuksen kulut, niistä ei tule kunnalle mitään maksettavaa, oikeastaan päinvastoin; jos on kyse kunnalta vuokrattavista tiloista, niin silloinhan nämä vuokratulot tulevat suoraan kunnalle, tiivistää viestintäpäällikkö Hanna Kautto Maahanmuuttovirastosta.

Kunnan tulee ainoastaan tarjota koulupaikka peruskouluikäisille turvapaikanhakijoille, - ja senkin veronmaksaja korvaa.

Vipinää paikkakunnalle

Vastaanottokeskuksen synnyttämät työpaikat tuovat välillistä hyötyä kunnalle, kun jokainen vastaanottokeskus työllistää vähintään 15 henkeä, isommat keskukset enemmänkin.

– Lisäksi on välillisiä työllistäviä vaikutuksia esimerkiksi kuljetusalalle, kiinteistöhuoltoon ja ruokapalveluihin. Samalla tyhjiksi jääneitä tiloja saadaan hyötykäyttöön, Kautto luettelee.

Turvapaikkapäätöstä odottava myös tekee arjen hankinnat yleensä vastaanottokeskuspaikkakunnalta, mikä hieman vilkastuttaa kunnan liike-elämää.

– Vaikka turvapaikanhakijoiden saama vastaanottoraha on pieni, yleensä he kuluttavat sen siellä paikkakunnalla, Kautto kertoo.

Kunta voi ottaa ohjat

Suomeen tarvitaan nyt joka viikko 4-5 uutta vastaanottokeskusta.

Maahanmuuttovirasto toivoo, että sekä kunnat että yksityiset tarjoaisivat eri kokoisia tiloja vastaanottokeskuskäyttöön. Suurimmillaan tilan tarve on 150 asukkaalle, mutta myös parinkymmenen hengen pientiloja tarvitaan.

Lisäksi varsinaisista ylläpitopalveluista toivottaisiin tarjouksia kunnilta.

– On mahdollista, että kunta itse alkaisi pyörittää vastaanottokeskusta. Se on iso haaste, mutta toisi kuntaan arvokkaita työpaikkoja, viestintäpäällikkö Hanna Kautto vetoaa.

http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttovirasto_vastaanottokeskus_ei_maksa_kunnalle_mitaan/8289005

Boldaukset omia

[Archaeopteryx]

Tosiasiassa valtio korvaa lähes kaiken.

Tämä vitsikäs ja typerä argumentti ei suostu häviämään näistä pakkomokutus-jutuista?

Minulla tulee mieleen ne pelit, joissa nuijalla pitää pamauttaa kolosta nousevat myyrät takaisin maan alle. Tässä pelissä tosin pelaaminen maksaa aivan helvetisti, eikä näytä loppuvan ikinä.

[Rauno Murju]

Valtio olemme me. Me maksamme.

[Blanc73]

Vipinää paikkakunnalle

Ihan varmasti. Tätä tuskin kukaan edes epäilee.

[Erik Herrmann]

Esimerkiksi turvapaikanhakijoiden terveyspalvelut valtio ostaa yksityisiltä toimijoilta.

pottunenille riittää terveyskeskus jossa kielitaidoton pellelääkäri. hieno homma.

[Uuno Nuivanen]

Esimerkiksi turvapaikanhakijoiden terveyspalvelut valtio ostaa yksityisiltä toimijoilta.

pottunenille riittää terveyskeskus jossa kielitaidoton pellelääkäri. hieno homma.

Ja puolen vuoden jono. Eli me maksamme sen hoidon, jota itse emme saa.

[Nuivake]

Tosiasiassa valtio korvaa lähes kaiken.

Tämä vitsikäs ja typerä argumentti ei suostu häviämään näistä pakkomokutus-jutuista?

Samanlainen kiveen hakattu fakta, kuin jalkapallon kotouttava vaikutus.
Ei kelpaa selitykseksi edelleenkään edes sille aivokuolleelle piisamille.

[Fiftari]

Ilmeisesti vastaanottokeskus rahoitetaan taikaseinässä olevasta automaatista josta ei rahat lopu 

[valtakunnanpärkhele]

Kunnan pitää ainoastaan tarjota koulupaikka peruskouluikäiselle turvapaikanhakijalle, mutta senkin valtio korvaa.

Miten tuo toimii? Tuodaan se ummikko äläwäbälä-kielinen lapsi vaan suoraan oppitunnille opettelemaan pohjamaan joet,  vai miten? eikä tule kuluja eikä häiritse opetusta eikä vie resurseja? 

[Maija Poppanen]

Miten tuo toimii? Tuodaan se ummikko äläwäbälä-kielinen lapsi vaan suoraan oppitunnille opettelemaan pohjamaan joet,  vai miten? eikä tule kuluja eikä häiritse opetusta eikä vie resurseja? 

Miten se menikään?

Oulun Siika Pyhä Kala, Lehti Perhoa veteli, Ähtävältä Lapuan kautta Kyröön..?

[ArtturiE]

Tosiasiassa valtio korvaa lähes kaiken.

Tämä vitsikäs ja typerä argumentti ei suostu häviämään näistä pakkomokutus-jutuista?

Minulla tulee mieleen ne pelit, joissa nuijalla pitää pamauttaa kolosta nousevat myyrät takaisin maan alle. Tässä pelissä tosin pelaaminen maksaa aivan helvetisti, eikä näytä loppuvan ikinä.

Niin ja myyrien päitä putkahtelee kiihtyvää tahtia rajan yli koloista niin ettei lopulta ehdi mätkiä niitä kaikkia tainnoksiin, se on sitten "game over, insert more money to play again..."

[kirjoittelija]

Vastaanottokeskus voi maksaa kunnalle kuntalaisten turvallisuuden tunteen ja tuhota joidenkin ihmisten elämän jos kyseiseen vastaanottokeskukseen sattuu sellaisia jotka syyllistyvät raiskauksiin ja ahdistelevat lapsia.

[ArtturiE]

Esimerkiksi turvapaikanhakijoiden terveyspalvelut valtio ostaa yksityisiltä toimijoilta.

pottunenille riittää terveyskeskus jossa kielitaidoton pellelääkäri. hieno homma.

Yksityisiltä  toimijoilta?  Taitaa olla tämäkin kuvio jo mietitty valmiiksi ja joku suurista terveysalan ketjuista saa tästä tuottoisan lypsylehmän.

[Koosa]

En aivan keksi, notta miten ei maksa kunnalle mitään: iso raha viedään kuntalaisten valtion verotuloista. Se ei jää kulutukseen, ei siis kuntaan. Yhtenä vuonna Kunta Oy saa käyttökatetta/valtionosuus, mutta menettää sen myöhemmin  moninkertaisesti.
Mikäli päinvastainen olisi totta, miksi olisimme tyytyneet Nokian tapaiseen teknologiafirmaan, vaan olisimme alusta alkaen kännyköiden ja Wärtsilän sijasta ruvenneet asuttamaan pakolaisia?

[RP]

Ilmeisesti vastaanottokeskus rahoitetaan taikaseinässä olevasta automaatista josta ei rahat lopu 

Sikäli tuo otsikko tietysti pätee paikkansa, että kustannuksista pääsevät vastaamaan myös ne kunnat, jossa ei ole yhtään VOKia.

[Lahti-Saloranta]

Jos vastaanottokeskus ei maksa kunnalle mitään niin miksi sitten vanhainkoti tai lasten päivähoitokoti maksaa. Otetaanhan vanhainkotiinkin turvaa tarvitsevia vanhuksia ja päiväkotiin pieniä lapsia.

[rooster]

Tuo "valtio maksaa kaiken" -argumentti on kyllä lajissaan paskinta mitä on mutta leikitään hetki, että se ei ole veronmaksaja joka sen maksaa. Okei valtio maksaa kaiken kun mamu on keskuksessa ja ei tule kuin positiivisia taloudellisia asioita kunnalle. Hyvä näin mutta mitäs kun se mamu saa oleskeluluvan? Suurin osa varmaan suuntaa isoihin kaupunkeihin mutta esim. Lieksaankin jäi aikamoinen tukku somaleita ja lisää taitaa tulla. Moni kuntapäättäjä voi ajatella tosiaan asiaa vähän vastaanottokeskusta pidemmälle. Siinä vaiheessa kun se mamu päättää saada kuntapaikkansa sieltä missä myös se vokki on ollut, niin johan alkaa maksaa sille kunnalle ja valtion taikakirstu ei taida kattaa enää mamun aiheuttamia menoja.

[ISO]

Tuo väite on ihan yhtä naurettava kuin että sanoisi että verot ei maksa veronmaksajalle mitään.

[Maija Poppanen]

Vastaanottokeskus Ei Maksa Kunnalle Mitään. Se On Ilmaista.

Haistakaa pitkä vittu saatanan idiootit!