2015-09-04 Taloussanomat: EU tarvitsee yhteisen pakolaislinjan

[Kokoliha]

Anna Mård, HS-konserniin kuuluvan Taloussanomien kolumnisti mokuttaa ja federalisoi jo totuttuun tapaansa Lontoosta käsin:

http://www.taloussanomat.fi/kolumnit/2015/09/04/eu-tarvitsee-yhteisen-pakolaislinjan/201511352/145?n=1


Toisaalta, olen Annan kanssa samaa mieltä. EU tarvitsee kipeästi yhteisen linjan, ja se ainoa oikea linja on Australian malli.

[kirjoittelija]

Jokaisen tarvitsee vain noudattaa Dublinin sopimusta eli niin että Italia ja Kreikka eivät enää päästä ketään läpi ilman rekisteröintiä eli euroopasta saa vain oleskeluluvan ja tasan 0 euroa ja jos joku pääsee italiasta ja kreikasta läpi niin hänet palautetaan heti ilman käsittelyä italiaan ja kreikkaan.

Ei kukaan maksa salakuljettajille tuhansia jos palkkiona on 0 euroa mutta ongelma että ensin ruotsi ja sitten saksa ja nyt viimeisimpänä suomi ovat sairastuneet hyväntekijä-syndroomaan jolla kaikki kolme houkuttelevat ihmisiä tulemaan eurooppaan ja osa sitten hukkuu välimereen kun ilmaisen asunnon ja ilmaisen rahan houkutus on niin suuri.

Nykyiseen kriisiin on 4 syyllistä:

läpipäästäjät:
Kreikka ja Italia

tulkaa hakemaan ilmainen asunto ja ilmaista rahaa ja jos pääsette meille niin saatte jäädä:
Saksa ja ruotsi

Nyt Suomi on Sipilän sädekehäilyn ja Orpon peukaloiden pyörittelyn myötä liittynyt tuohon viimeisimpään ryhmään.

[Roope]

Saksa ennakoi ottavansa tänä vuonna 800 000 turvapaikanhakijaa. Se odottaa suhteessa yhtä suurta panosta EU-kumppaneiltaan, joista Ranska, Ruotsi ja Italia seisovat ajatuksen takana. Saksan kiivain vastustaja, Britannia, on ottanut vain reilut 200 turvapaikanhakijaa ja pääministeri David Cameronin mielestä se on ihan tarpeeksi.

En parhaalla tahdollanikaan havaitse tuossa mitään järjellistä. Saksa ei ole ilmoittanut odottavansa suhteessa 800 000 turvapaikanhakijaan yhtä suurta panosta EU-kumppaneiltaan, eivätkä ne seiso tällaisen ajatuksen takana. Isoon-Britanniaan on tullut aika paljon enemmän kuin reilut 200 turvapaikanhakijaa.

Merkel on kuitenkin oikeassa: ainoa järkevä tapa reagoida kriisiin, on jakaa pakolaisia EU-maihin näiden asukasluvun ja bruttokansantuotteen suhteessa sekä järjestää EU-varoin vastaanottokeskuksia Välimeren maihin.

Millä tavalla se on ainoa järkevä tapa? Ei ainakaan seurauksiltaan.

Eurooppaan jo tulleiden pakolaisten yhteinen vastaanotto- ja turvapaikkajako on vähintä, mitä EU:n on tehtävä, jotta oma elämäntapamme ja vapautemme ei vaarantuisi.

Tällainen päätös vain lisää tulijoiden määrää ja sitä kautta vaarantaa elämäntapamme ja vapautemme. Etenkin kun seuraavana EU:n listalla ovat turvapaikanhakupisteet lähtö- ja kauttakulkumaihin. Jo edellinen maahanmuuttokomissaari vaati niitä.

Kun nyt jokainen EU-maa toimii omien etujensa mukaan, tilanne ei palvele kenenkään etuja.

Eu-vetoinen systeemi toimisi käytännössä suurten maiden ehdoilla. Suomen kaltaiset pienet maat saisivat kärsiä seuraukset. Kun rajavaltioilla ei ole enää intressejä valvoja ulkorajoja omankaan etunsa tähden, ei niitä kontrolloi enää kukaan.

Välimeren maat eivät kiirehdi rekisteröimään pakolaisia, kun nykyperiaatteen mukaan se maa, jossa pakolainen ilmoittautuu turvapaikanhakijaksi, vastaa hänestä myös tulevaisuudessa. Italia ja Kreikka eivät halua hoitaa kriisiä yksin.

Italia ja Kreikka ovat luistelleet vastuusta jo kauan ennen nykyistä kriisiäkin. Kuin piruillakseen Italia jakoi arabikevään aikaan 20 000 tunisialaiselle väliaikaisen oleskeluluvan ja ohjasi heidät jatkamaan matkaansa Ranskaan, vaikka tunisialaisilla ei ollut perusteita turvapaikkaan.

Jos tilannetta ei hoideta yhdessä, rajaton matkustus Euroopassa lakkaa. Pakolaispelkoisilla läpikulkumailla on jo kiusaus pystyttää turva-aitoja rajoilleen ja alkaa kysellä rajanylittäjien papereita ja tarkistaa rekkojen lasteja. Jos Saksa ja Ruotsi jäävät ainoiksi turvasatamiksi, niidenkin mitta voi tulla täyteen ja tuoda paperien tarkastukset takaisin rajoille.

Rajattoman liikkumisen takaava Schengenin sopimus on yksi EU:n näkyvimpiä ja pidetyimpiä saavutuksia. Jos me emme sovi pakolaisista, kohta me itsekin seisomme passijonoissa EU:n sisärajoilla.

Eli ongelmaan on noin yksinkertainen ratkaisu? Kyllä, kiitos. Passijonot ovat mitätön hinta hallinnan palauttamisesta, kun nykymenolla vaakalaudalla on koko Euroopan tulevaisuus.

Jos EU luopuu rajattoman matkustuksen iloistaan ja ryhtyy lähinnä keskinäisen riitelyn kerhoksi, se olisi makea voitto länsimaista elämäntapaa kammoksuville terroristeille. Eikä siihen voittoon tarvita edes terroritekoja meidän mantereellamme.

Tämänkin kestän. Oikeasti, eiköhän islamistiterroristien tavoitteena ole pikemminkin kansoittaa Eurooppa muslimeilla ja potentiaalisilla kannattajillaan kuin estää terroristien oma vapaa liikkuvuus pitkin ja poikin manteretta.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Tämän vuoden luvuista en tiedä, mutta viime vuonna Briteihin tuli 24 914 turvapaikanhakijaa.

Since then, the
numbers have risen
each year to reach
24,914 in 2014.
These numbers include
only 'main applicants',
excluding 'dependents'
who are family members accompanying the principal person making the application

http://www.migrationobservatory.ox.ac.uk/sites/files/migobs/Briefing%20-%20Migration%20to%20the%20UK%20-%20Asylum_0.pdf

Sivu 3

[Roope]

Tämän vuoden luvuista en tiedä, mutta viime vuonna Briteihin tuli 24 914 turvapaikanhakijaa.

Tänä vuonna enemmän. Mahdollisesti toimittaja vertaa keskenään Saksan ennakoimia turvapaikanhakijoita ja Ison-Britannian vastaanottamia kiintiöpakolaisia tai jotain vastaavaa. Tuollaisen sekoilun ei pitäisi olla mahdollista, mutta toinen vaihtoehto on, että keksi luvun omasta päästään, koska arveli siten vaikuttavansa asiassaan vakuuttavammalta.