News:

Ihan vaan ystävällisenä vihjeenä väliaikaisia sähköposteja tai muuten keksittyjä osoitteita käyttäville rekisteröityneille, osoitteen pitäisi olla toimiva tai muuten ette saa koskaan tunnustanne auki.

Main Menu

2008-12-31 The Local: Police hire protection in Malmö suburb

Started by rähmis, 31.12.2008, 23:17:51

Previous topic - Next topic

rähmis

Only in Sweden!  :D

Jeparit ovat palkanneet vartioliikkeen suojelemaan poliisiasemaa nuorison hyökkäyksiltä eräässä Malmön lähiössä.

The Local

Jaska Pankkaaja

Empä lainkaan ihmettelisi että ko. yksityinen vartiointiliike taas edelleen voitelee selkeällä setelirahalla rauhanuskoisten johtajat välirauhaan. Todellinen win-win case tämäkin, rikastava huippuosaaminen kasvattaa jälleen BKT:tä. Paikalliskokkelit miettivät jo varmaan täälläkin miten pääsisivät tekemään tiliä samalla tavalla..
Those who make peaceful revolution impossible, make violent revolution inevitable. J.F Kennedy

Fures foras, frugi intro.

Mikä tuossa nyt on niin ihmeellistä? Kaksi poliisia vapautuu oikeaan poliisityöhön, kun ei tarvitse enää vartioida poliisiasemaa. Suomen poliisilla on jo pitkään ollut palkkalistoillaan vartijoita. Vartijoiden työtehtäviin kuuluu kiinniotettujen vartiointi ja valvonta. Sen lisäksi heillä on paljon muitakin työtehtäviä (riippuen siitä mitä paikan päällikkö on määrännyt). Suomessa poliisi on yleensä kentällä ja varsinkin pienillä asemilla, vartija(t) ovat ainoita työntekijöitä jotka ovat paikalla öisin.

Myös Suomessa on käytetty yksityisiä vartijoita poliisilaitoksilla. Joillakin pienillä paikkakunnilla, poliisit soittavat vartiomisliikkeen vartijan paikalle, mikäli putkassa on yöllä "asiakkaita".

Myös Etelä-Afrikassa yksityiset vartijat suojaavat poliisiasemia. Järjestelyn peruste on nimenomaan se, että poliisit voisivat keskittyä poliisin työtehtäviin.

Ruotsissa on myös monentyyppisiä vartijoita. Skydsvakteilla on kovimmat valtuudet ja usein heillä on myös luotiase. Kyseiset vartijat suojaavat mm. puolustushallinnon kohteita ja Ruotsi on jopa ilmoittanut, että kyseiset vartijat ovat "laillisia taistelijoita". Skydsvaktit voivat kuitenkin suojata kohdetta vain poliisin luvalla, ts. kohteen pitää olla "yhteiskunnalle arvokas suojelukohde". Todennäköisesti kyseinen poliisiasema tulee olemaan "suojelukohde"?

Hippo

Quote from: Fures foras, frugi intro. on 01.01.2009, 14:39:48 [Expand]
Mikä tuossa nyt on niin ihmeellistä? Kaksi poliisia vapautuu oikeaan poliisityöhön, kun ei tarvitse enää vartioida poliisiasemaa. Suomen poliisilla on jo pitkään ollut palkkalistoillaan vartijoita. Vartijoiden työtehtäviin kuuluu kiinniotettujen vartiointi ja valvonta. Sen lisäksi heillä on paljon muitakin työtehtäviä (riippuen siitä mitä paikan päällikkö on määrännyt). Suomessa poliisi on yleensä kentällä ja varsinkin pienillä asemilla, vartija(t) ovat ainoita työntekijöitä jotka ovat paikalla öisin.

Myös Suomessa on käytetty yksityisiä vartijoita poliisilaitoksilla. Joillakin pienillä paikkakunnilla, poliisit soittavat vartiomisliikkeen vartijan paikalle, mikäli putkassa on yöllä "asiakkaita".

Myös Etelä-Afrikassa yksityiset vartijat suojaavat poliisiasemia. Järjestelyn peruste on nimenomaan se, että poliisit voisivat keskittyä poliisin työtehtäviin.

On silti kaksi täysin eri asiaa vartioida kännikaloja putkassa kuin suojella laitosta ulkopuoliselta hyökkääjältä.

Fures foras, frugi intro.

Quote from: Hippo on 01.01.2009, 14:42:59 [Expand]
Quote from: Fures foras, frugi intro. on 01.01.2009, 14:39:48 [Expand]
Mikä tuossa nyt on niin ihmeellistä? Kaksi poliisia vapautuu oikeaan poliisityöhön, kun ei tarvitse enää vartioida poliisiasemaa. Suomen poliisilla on jo pitkään ollut palkkalistoillaan vartijoita. Vartijoiden työtehtäviin kuuluu kiinniotettujen vartiointi ja valvonta. Sen lisäksi heillä on paljon muitakin työtehtäviä (riippuen siitä mitä paikan päällikkö on määrännyt). Suomessa poliisi on yleensä kentällä ja varsinkin pienillä asemilla, vartija(t) ovat ainoita työntekijöitä jotka ovat paikalla öisin.

Myös Suomessa on käytetty yksityisiä vartijoita poliisilaitoksilla. Joillakin pienillä paikkakunnilla, poliisit soittavat vartiomisliikkeen vartijan paikalle, mikäli putkassa on yöllä "asiakkaita".

Myös Etelä-Afrikassa yksityiset vartijat suojaavat poliisiasemia. Järjestelyn peruste on nimenomaan se, että poliisit voisivat keskittyä poliisin työtehtäviin.

On silti kaksi täysin eri asiaa vartioida kännikaloja putkassa kuin suojella laitosta ulkopuoliselta hyökkääjältä.

Yksityiset vartijat suojaavat Suomessa mm. ydinvoimaloita, metroa ja lentokenttiä. Kaikki edellä mainitut kohteet ovat huomattavasti "tärkeämpiä" kuin joku esikaupungin poliisiasema. Suomessa valtio on nimenomaan pyrkinyt vähentämään osuuttaan turvallisuuden ylläpidosta.

Hippo

Quote from: Fures foras, frugi intro. on 01.01.2009, 14:51:29
Yksityiset vartijat suojaavat Suomessa mm. ydinvoimaloita, metroa ja lentokenttiä. Kaikki edellä mainitut kohteet ovat huomattavasti "tärkeämpiä" kuin joku esikaupungin poliisiasema. Suomessa valtio on nimenomaan pyrkinyt vähentämään osuuttaan turvallisuuden ylläpidosta.

Edelleen noissa ei odoteta suoria hyökkäyksiä kivin ja ilotulitusraketein kuten Malmön poliisiasemalla.. Eikös poliisilaitoksen pitäisi olla paikka, joka palvelee yhteisöä eikä sitä vastaan silloin pitäisi myöskään hyökätä? Tähän voisi lainata Thomas W. Chittumin kirjasta Civil War Two, The Coming Breakup of America:

Trend 4:

Nations do not allow hostile armed forces on their territory, so watch for rioters laying siege to police stations and military installations. The media will call these sieges attemps to punish the police or capture their weapons, but that's only half the truth. The greater truth is that, consciously or unconsciously, these rioters are creating a new nation, and that they perceive the police as the occupying army of a foreign power. Also, watch for attemps to seize radio and stations, and governement buildings.


Eikös tämä sopisi aika hyvin myös Ruotsin tilanteeseen?

Fures foras, frugi intro.

Quote from: Hippo on 01.01.2009, 17:18:44 [Expand]

Edelleen noissa ei odoteta suoria hyökkäyksiä kivin ja ilotulitusraketein kuten Malmön poliisiasemalla.. Eikös poliisilaitoksen pitäisi olla paikka, joka palvelee yhteisöä eikä sitä vastaan silloin pitäisi myöskään hyökätä? Tähän voisi lainata Thomas W. Chittumin kirjasta Civil War Two, The Coming Breakup of America:

Trend 4:

Nations do not allow hostile armed forces on their territory, so watch for rioters laying siege to police stations and military installations. The media will call these sieges attemps to punish the police or capture their weapons, but that's only half the truth. The greater truth is that, consciously or unconsciously, these rioters are creating a new nation, and that they perceive the police as the occupying army of a foreign power. Also, watch for attemps to seize radio and stations, and governement buildings.


Eikös tämä sopisi aika hyvin myös Ruotsin tilanteeseen?

Ikävä kyllä esim. ydinvoimaloissa on varauduttu huomattavasti vakavampiin hyökkäyksiin kuin ilotulitusraketeilla tehtäviin iskuihin. Nykypäivän Suomessa esim. Helsingin keskustassa erilaiset kiinteistöä vastaan tehdyt tuhotyöt tai henkilökunnan kimppuun hyökkääminen on melko tavallista. Näihin uhkiin on nimenomaan varauduttu käyttämällä vartiomisliikkeiden palveluita.

Suomessa poliisi on pop ja kaikkien kaveri. Aina tilanne ei ole ollut sama. Poliisin ammatti on ollut hyljeksitty ja rivit ovat vuosikymmenestä toiseen täyttyneet maalta muuttaneista riuskoista nuorista miehistä. Paskalakki, tinanappi, slurkki, kyttä jne... Poliisi on vain vähitellen ja vuosikymmenien määrätietoisella työllä muuttunut "koko kansan poliisiksi", jonka lähes kaikki kansanryhmät hyväksyvät.

Se, että jonkun ruotsalaislähiön tietyt ainekset eivät pidä poliisista ei ole kovinkaan outoa. Huomattava osa tämän planeetan asukkaista ei pidä poliisia ystävänä. Olen itse olut todistamassa tilanteita, joissa mamujen lapset ovat alkaneet parkua täyttä kurkkua nähdessään suomalaisen poliisin... Kun näihin lähtökohtiin yhdistetään median rummutus poliisin rasistisuudesta ja suomalaisen vihervasemmiston käsitys mamuista "uhreina ja syrjittyinä" niin ei ole mikään ihme ettei poliisi ole kovinkaan suosittu '"uusien kansalaisten keskuudessa".

Hippo

Quote from: Fures foras, frugi intro. on 01.01.2009, 20:02:26
Suomessa poliisi on pop ja kaikkien kaveri. Aina tilanne ei ole ollut sama. Poliisin ammatti on ollut hyljeksitty ja rivit ovat vuosikymmenestä toiseen täyttyneet maalta muuttaneista riuskoista nuorista miehistä. Paskalakki, tinanappi, slurkki, kyttä jne... Poliisi on vain vähitellen ja vuosikymmenien määrätietoisella työllä muuttunut "koko kansan poliisiksi", jonka lähes kaikki kansanryhmät hyväksyvät.

Edelleen, vaikka kaikki kansanryhmät eivät olisi pitäneet poliisia kaverinaan ja kutsuneet heitä jopa paskalakeiksi, on siinä valovuoden mittainen väli tilanteeseen, jossa poliisiasema yritetään tuhota tai vallata väkivalloin.

reino

Quote from: Jaska Pankkaaja on 01.01.2009, 10:47:55
Empä lainkaan ihmettelisi että ko. yksityinen vartiointiliike taas edelleen voitelee selkeällä setelirahalla rauhanuskoisten johtajat välirauhaan.

Itsellekin tuli mieleen, että hyvin todennäköisesti joku tuollainen viritys taustalla.

Ja itseäni nauratti tuo uutinen aika huolella. Ei ihme, että ruotsalainen Nuoriso ei tykkää ruotsalaispoliiseista, kun ne on niin kauhean machoja.  ;D

urogallus

Quote from: reino on 01.01.2009, 22:40:06
Ja itseäni nauratti tuo uutinen aika huolella. Ei ihme, että ruotsalainen Nuoriso ei tykkää ruotsalaispoliiseista, kun ne on niin kauhean machoja.  ;D

No jokunen vuosi sitten Ruotsissa oltiin huolestuneita siitä, että poliisit saavat pahoja vaikutteita Komisario Beck-filmien kovaotteiselta kontaapeli Gunvaldilta. Eiköhän asiat ala nyt luistaa - parin vuoden viiveellä tosin - kun todelliset ongelmat on tiedostettu.

PP

Quote from: Fures foras, frugi intro. on 01.01.2009, 14:39:48Todennäköisesti kyseinen poliisiasema tulee olemaan "suojelukohde"?

Toki, kuuluuhan moni pidätetyistä "huippuosaajiin."  ;D
Vaikka olisitkin paranoidi, se ei tarkoita etteivätkö NE voisi olla perässäsi.