2015-09-02 IL: Mamut mamukeskustelusta: "Paljastaa, millainen junttila Suomi on"

[mikkoellila]

Schatzia olen arvostanut. Ikävä menettää arvostus näin.

Pönttö DDR:stä se on aina ollut

Nyt kyllä hävettää. Olen pitänyt Romania fiksuna ja osaavana henkilönä, rikkautena Suomelle. Kuinka noin erehdyinkään. Enää ei fiksuna, osaava kyllä, rikkaus - tätä pitää vielä miettiä. Ehkäpä tuo kytkös Itä-Saksaan selittääkin kaiken. Ossi mikä ossi.

Roman Schatz ei ole kotoisin Itä-Saksasta.

Hän on kyllä idiootti, mutta tuo DDR-väite ei pidä paikkaansa.

[Vaniljaihminen]

Vihreillä onkin tekemistä siinä, että saavat mamulaumojen tekemät rasistiset, homofobiset ja seksistiset rikokset sälytettyä kantasuomalaisten niskaan. Siihen ne pyrkivätkin, ettei oma kupla särkyisi. Vihreille pitää esittää sellaisia kysymyksiä, etteivät he kykene vastaamaan niihin.

[ämpee]

Minullapa on pieni kikkeli, mutta en ole koskaan omistanut asetta.

Kiitos Romanin viimeinkin ymmärrän, miksi sotaväessä aina sain kannettavaksi kevyen konekiväärin. Minä tollo vain valitin, kun kyse olikin ainoastaan hyvää  tarkoittavien kouluttajien hienovaraisesta vihjeestä. Vuosikymmeniä olen turhaan kärsinyt tästä ongelmasta, vaikka siihen löytyy helppo ratkaisu.

Onneksi mustat veljemme eivät joudu kärsimään tästä ongelmasta! Eiväthän??

Hyvä kun otit esille, itse sain kantaakseni raskaan singon, SS 55, se perkeleen raskas oli jo silloin varustettu omilla pyörillä, -73.

Tätä aihetta pintapuolisesti lukeneena olen havainnut, että pelko on jälleen otettu esille suomalaisten motivaattion lietsojana, ja todennäköisesti se viha on jossain siellä kaverina.
Kummallekkin on yhteistä se, että molemmat ovat ns. primitiivireaktioita.

Ovatko sitten suomalaiset niin primitiivisiä kuin yritetään esittää ??
Käsittääkseni eivät ole, vaan monesti pelkona ja vihana selitetään realismia ja viileää päättelyä realismin johdosta.
Selityksen voima perustuu juuri siihen alkeellisuuteen jota tunnereaktiot edustavat, ja sillä pyritään vetämään mattoa alta järkevämmältä toiminnalta, kuten vaikkapa juuri realiteetteihin perustuvalta päättelyltä.
Tavallaan oikeutusta käsitykseen primitiivisestä ajattelusta antavat juuri ne tahot jotka suhtautuvat maahantuloon pelkällä tunteella, he ovat tämän sirkuksen todellisia puupäitä.

[mikkoellila]

Maahanmuuttokriittisyyden vähätteleminen sillä argumentilla, että kyse on pelkästä pelosta, on verrattavissa siihen, että kesäkuussa 1944 joku olisi naureskellut niille, jotka pelkäävät, että puna-armeija aloittaa suurhyökkäyksen Karjalan kannaksella.

[JoKaGO]

Schatzia olen arvostanut. Ikävä menettää arvostus näin.

Pönttö DDR:stä se on aina ollut

Nyt kyllä hävettää. Olen pitänyt Romania fiksuna ja osaavana henkilönä, rikkautena Suomelle. Kuinka noin erehdyinkään. Enää ei fiksuna, osaava kyllä, rikkaus - tätä pitää vielä miettiä. Ehkäpä tuo kytkös Itä-Saksaan selittääkin kaiken. Ossi mikä ossi.

Roman Schatz ei ole kotoisin Itä-Saksasta.

Hän on kyllä idiootti, mutta tuo DDR-väite ei pidä paikkaansa.

Hyväon, hyväon, uskotaan! Virheellinen käsitykseni perustuu Roman Schatzin jossain haastattelussa kertomaansa, että lähti naisen perässä Suomeen, päätyen tilanteeseen, että kun suhde lopulta kariutui, myös kotimaa oli lakannut olemasta.

Minun mielestäni DDR lakkasi olemasta liittyessään BRD:hen, jota vuoteen 1989 asti kutsuttiin myös Länsi-Saksaksi. BRD on nykyään vain Saksa.

[Cheech Wizard]

Vihreillä onkin tekemistä siinä, että saavat mamulaumojen tekemät rasistiset, homofobiset ja seksistiset rikokset sälytettyä kantasuomalaisten niskaan. Siihen ne pyrkivätkin, ettei oma kupla särkyisi. Vihreille pitää esittää sellaisia kysymyksiä, etteivät he kykene vastaamaan niihin.

Ei ne tähänkään mennessä ole järkiargumentteja kuulleet saati ymmärtäneet. Millä kyssäreillä aattelit hoitaa ns Homman kotiin?

[ISO]

Vihreille pitää esittää sellaisia kysymyksiä, etteivät he kykene vastaamaan niihin.

On aivan sama mitä kysymyksiä vihreille esittää, niillä ei ole mihinkään ikinä järjellisiä vastauksia.

[svobo]

Nasiman logiikka on juuri niin sekaisin kuin demarimusulta voi odottaa: kansan ärtymys rikastajia kohtaan laskee, kun lisätään rikastajia?! Nasima ottanut kohtaamisteorian todesta??

No joo. Luulin, että tämän pakolaisaallon seurauksena jo kovakalloisempikin suvaitsevainen havahtuisi huomaamaan, että Houston, we have a problem, mutta ei. Somessa suvikset ovat vain nostaneet älämölön volyymiä entistä kovemmaksi.

[Oho]

Tarkoitatko että maahanmuuttaja on jollain tapaa toissarvoinen ja ulkopuolinen yhteiskunnan epäjäsen?

No mutta, noita kommentteja esittäessään niiden esittäjät aivan selkästi asettivat itsensä ulkopuoliseen asemaan, hehän siis kertoivat minkälainen lauma halvekisittavia juntteja suomalaiset heidän ulkopuolisesta näkökulmastaan ovat. Niin makaat kuin petaat......

Hiukan on ironiaa ilmassa kun maahan pakolaisena tulleet somali ja afgaani, jotka eivät kotiinsa palaisi kulumallakaan kertovat kuinka paska kansa heidän nykyistä asuinmaataan ei kotimaataan asuttaa.

[Bigot]

Tarkoitatko että maahanmuuttaja on jollain tapaa toissarvoinen ja ulkopuolinen yhteiskunnan epäjäsen? Mitä se on sitten se kaikki puhe, että kantisten asenteilla ei ole mitään tekemistä mamujen mahdollisen sopeutumattomuuden kanssa, tai että "nuivaskene" ei ole kritiikkiä maahanmuuttajia, vaan mamupolitiikkaa kohtaan?

Ainakin pitäisi olla. Ja kansallisuuden osalta onkin. Ei minusta olisi mikään ihmisoikeusrikos, vaikkei maahanmuuttaja esimerkiksi eläissään saisi äänestää uudessa kotimaassaan tai jos uusi kotimaa ei hänelle kustantaisi mitään. Jos ajattelen itseäni asumassa ulkomailla, niin enhän minä itsekään itseäni esimerkiksi espanjalaiseksi kokisi, enkä edellyttäisi täysjäsenyyttä yhteiskunnassaan.
Tietenkin jossain vaiheessa täysjäsenyyden on tultava, viimeistään seuraavalle sukupolvelle, jottei luoda pysyvästi eri kasteja yhteiskuntaan. Ellei sitten ajatus ole, että toivotaan tulijoiden ja jälkeläisiensä kotiinpaluuta.

[Elcric12]

Tarkoitatko että maahanmuuttaja on jollain tapaa toissarvoinen ja ulkopuolinen yhteiskunnan epäjäsen?

No mutta, noita kommentteja esittäessään niiden esittäjät aivan selkästi asettivat itsensä ulkopuoliseen asemaan, hehän siis kertoivat minkälainen lauma halvekisittavia juntteja suomalaiset heidän ulkopuolisesta näkökulmastaan ovat. Niin makaat kuin petaat......

Hiukan on ironiaa ilmassa kun maahan pakolaisena tulleet somali ja afgaani, jotka eivät kotiinsa palaisi kulumallakaan kertovat kuinka paska kansa heidän nykyistä asuinmaataan ei kotimaataan asuttaa.

Nyt taisi mennä hieman hiekkaa sukuelimeen. Tuo Schatzin "junttila" -läppä oli tietty aika karski, mutta muutenhan tuossa oli aivan asiallista kritiikkiä, eikä kommenteissa tosiaankaan väitetä että "suomi on paska maa", vai menikö minulta jotakin ohi?

[Elcric12]

Tarkoitatko että maahanmuuttaja on jollain tapaa toissarvoinen ja ulkopuolinen yhteiskunnan epäjäsen? Mitä se on sitten se kaikki puhe, että kantisten asenteilla ei ole mitään tekemistä mamujen mahdollisen sopeutumattomuuden kanssa, tai että "nuivaskene" ei ole kritiikkiä maahanmuuttajia, vaan mamupolitiikkaa kohtaan?

Ainakin pitäisi olla. Ja kansallisuuden osalta onkin. Ei minusta olisi mikään ihmisoikeusrikos, vaikkei maahanmuuttaja esimerkiksi eläissään saisi äänestää uudessa kotimaassaan tai jos uusi kotimaa ei hänelle kustantaisi mitään. Jos ajattelen itseäni asumassa ulkomailla, niin enhän minä itsekään itseäni esimerkiksi espanjalaiseksi kokisi, enkä edellyttäisi täysjäsenyyttä yhteiskunnassaan.
Tietenkin jossain vaiheessa täysjäsenyyden on tultava, viimeistään seuraavalle sukupolvelle, jottei luoda pysyvästi eri kasteja yhteiskuntaan. Ellei sitten ajatus ole, että toivotaan tulijoiden ja jälkeläisiensä kotiinpaluuta.

Jos olisit mamu, niin tämäkin mielipiteesi jäisi tuolla metodilla siis kokonaan huomioimatta.

[Bigot]

^ Kuka mielipiteiden kuuntelemista kieltää? Mielipiteellä eli ajatuksellahan on itseisarvo, vaikka sen sanoisi ruukkukasvi. Päätösvaltaa ruukkukasvilla tosin ei ole.

[Maija Poppanen]

Suomalainen

Suomalainen on sellainen, joka vastaa kun ei kysytä,
kysyy kun ei vastata, ei vastaa kun kysytään,
sellainen, joka eksyy tieltä, huutaa rannalla
ja vastarannalla huutaa toinen samanlainen:
metsä raikuu, kaikuu, hongat humajavat.
Tuolta tulee suomalainen ja ähkyy, on tässä ja ähkyy,
tuonne menee ja ähkyy, on kuin löylyssä ja ähkyy
kun toinen heittää kiukaalle vettä.
Sellaisella suomalaisella on aina kaveri,
koskaan se ei ole yksin, ja se kaveri on suomalainen.
Eikä suomalaista erota suomalaisesta mikään,
ei mikään paitsi kuolema ja poliisi.