2015-09-02 IL/Marko-Oskari Lehtonen: Avoin kirje rasisteille

[Blanc73]

Suomi on kaikesta huolimatta edelleen rikas maa ja sen bruttokansantuote on maailman 25. korkein.

Johtuu osaltaan myös lähi-itä/afrikkalaisvähemmistön pienuudesta. Rikas maa emme enää kauaa ole muuta kuin moku-mielessä    Ruotsin menestys perustuu osaavan työperäisen maahanmuuton houkutteluun, tähän eivät todellakaan kuulu isojen kaupunkien lähiöissä notkuvat väkivaltaiset etnopummit. Tätäkään ei yllättäen pro-moku jutuissa ikinä mainita.

[escobar]

Kaikista näistä ulostuloista näkee jälleen kerran kuinka sinisilmäistä porukkaa suomalaiset ovatkaan. Sama kuin puolustaisivat valtion rahojen käyttöä nigerialaiskirjeisiin. Karin pilakuvat käyvät toteen.

[Arvoton]

Humanistin mielessä maahanmuuttaja on poikkeuksetta suvaitsevainen punavihreä, joka on vain lähtömaansa olosuhteiden uhri. Ei humanismiin kuulu arviointi, että kehitysmaat eivät koskaan pysty rakentamaan maitaan siten kuin Suomi rakensi ja kehitti maan muutamassa vuosikymmenessä oltuaan vuosisatoja svedujen alistama ja sittemmin 100 vuotta tsaarin työpaja ja renki.

Humanismiin kuuluu, että missään onnistumattomat kansat siirtyvät työkeskeisiin maihin muuttaen nämä kehitysmaiksi. Työn sijaan kansoille tärkeimmiksi asioiksi tulevat uskonnon harjoittaminen, perhe, suku ja heimo sekä lisääntyminen. Lisätään niihin vielä korostunut ylpeys omasta erinomaisuudesta.

Humanismin perustotuuksia on, että työ ja järjestynyt yhteiskunta ovat riistoa.

[kilohauli]

Järjen valo sammuu kun näytetään kuvia kuolleista lapsista. Niinhän sen tietysti pitääkin sammua, se on inhimillistä. Sekin on inhimillistä että se moninverroin suurempi jossain muualla kuolleiden lasten joukko, joka on poissa näkyvistä on myös poissa mielestä. Tuollaisten kuvien julkaisemisen tarkoitusperät ovat hyvin kyseenalaiset, ei pelkästään sen vuoksi, että ne antavat vinoutuneen kuvan maailman hädästä. Välimeri ei ole mikään lasten hautausmaa jossain globaalissa mielessä.

[RP]

Kela muistuttaa mielestäni ihan aiheellisesti, ettei hän ole tehnyt mitään ansaitakseen asuinpaikan yhdessä maailman rikkaimmista ja rauhallisimmista maista.

Tässä suhteessa minä, sinä ja Kela olemme kaikki samalla viivalla. Lottovoittajia koko sakki.

Tällaiset kommentit minua aina ihmetyttää. Jos Anssin isä oli hänen syntyessään Suomessa asuva suomalainen (kuten varmaan oli) ja Anssin äiti oli Suomessa asuva suomalainen (kuten varmaan oli), olisi ollut ihmeellistä jos Anssi-poika olisi syntynyt Syyriaan tai minnekään muualle kuin siihen rakennukseen jossa Anssin äiti synnytti. Se ei ole lottovoitto, vaan ihan selvä asia.

Ja kommenttisi ihmetyttää minua. Aika rojalistinen ajattelutapa että syntymällä oikeaan paikkaan on automaattisesti oikeutettu johonkin ja sillä siisti. Jos tuon kyseenalaistaminen ihmetyttää niin sitten ihmetyttää varmaan John Rawlsinkin ajatus, että yhteiskunta pitäisi järjestää niin että voi olla siihen tyytyväinen riippumatta siitä mihin kohtaan sattuu syntymään. Punavihermädätystä yksille, länsimaisen elämäntavan ydintä toisille.

Niin yhteiskunta. Ei ole olemassa mitään Suomi-Irak-Afganistan-Somalia -yhtieskuntaa. Siitä on "vähän" aikaa kun Oikeudenmukaisuusteorian luin, mutta taispa jopa olla, että siinä Rawlsin ajatuskokeet ja muut tapahtuivat yhteiskunnassa jossa (aksiomaattisesti) ei tapahtunut maahanmuttoa laisinkaan. Ihmiset syntyivät, elivät ja kuolivat yhteiskunnassaan. Joka tapauksessa hän kyllä myöhemmin kirjoitti myös maahanmuutosta, alla lainauksena:

Concerning the second problem, immigration, in #4.3 I argue that an important role of government, however arbitrary a society's boundaries may appear from a historical point of view, is to be the effective agent of a people as they take responsibility for their territory and the size of their population, as well as for maintaining the land's environmental integrity. Unless a definite agent is given responsibility for maintaining an asset and bears the responsibility and loss for not doing so, that asset tends to deteriorate. On my account the role of the institution of property is to prevent this deterioration from occurring. In the present case, the asset is the people's territory and its potential capacity to support them in perpetuity; and the agent is the people itself as politically organized. The perpetuity condition is crucial. People must recognize that they cannot make up for failing to regulate their numbers or to care for their land by conquest in war, or by migrating into another people's territory without their consent.

(Rawls, The Law of Peoples)

Rawlsin mielestä  siis maahanmuuton rajoitukset ovat välttämttämiä, jotta ihmiset tuntisivat vastuunsa oman yhteiskuntana asioiden järjestämisestä.
(Melko yleisestä harhakuvitelmasta huolimatta "idealisti" ei ole synonyymi "haihattelijalle")

[maha54]

"Edellä mainittua tutkimustulosta vasten tuntuu jokseenkin käsittämättömältä, että rasismin vastaiseen hallitusohjelmaan sitoutuneen puolueen johtoon kuuluva aikuinen ihminen (ps) niputtaa kaikki turvapaikkaa hakevat ihmiset yhteen ja nimittää heitä muun muassa "elintasosurffareiksi" ja "laittomiksi turvapaikanhakijoiksi". "

Kauheaa vikinää kaiken aikaa yksittäisistä sanoista.  Mitähän mieltä mahtavat olla seuraavan valtiosopimuksen artiklan "otsikosta":

Geneven pakolaissopimus (Finlex)

31 artikla
Laittomasti maassa oleskelevat pakolaiset

[Siili]

Kela muistuttaa mielestäni ihan aiheellisesti, ettei hän ole tehnyt mitään ansaitakseen asuinpaikan yhdessä maailman rikkaimmista ja rauhallisimmista maista.

Tässä suhteessa minä, sinä ja Kela olemme kaikki samalla viivalla. Lottovoittajia koko sakki.

Tällaiset kommentit minua aina ihmetyttää. Jos Anssin isä oli hänen syntyessään Suomessa asuva suomalainen (kuten varmaan oli) ja Anssin äiti oli Suomessa asuva suomalainen (kuten varmaan oli), olisi ollut ihmeellistä jos Anssi-poika olisi syntynyt Syyriaan tai minnekään muualle kuin siihen rakennukseen jossa Anssin äiti synnytti. Se ei ole lottovoitto, vaan ihan selvä asia.

Ja kommenttisi ihmetyttää minua. Aika rojalistinen ajattelutapa että syntymällä oikeaan paikkaan on automaattisesti oikeutettu johonkin ja sillä siisti. Jos tuon kyseenalaistaminen ihmetyttää niin sitten ihmetyttää varmaan John Rawlsinkin ajatus, että yhteiskunta pitäisi järjestää niin että voi olla siihen tyytyväinen riippumatta siitä mihin kohtaan sattuu syntymään. Punavihermädätystä yksille, länsimaisen elämäntavan ydintä toisille.

Eipä ole automaattisesti oikeutettuakaan ylläpito pelkästään sen vuoksi, että hakeutuu elatuskykyisen porukan keskelle. 

Minusta on muutenkin typerää puhua jostain teoreettisista oikeuksista, kun segregaatio rajoilla on käytännön pakko.  Jos paikoista, joissa elämä on raskasta, voisi vapaasti muuttaa hyvinvointivaltioiden eläteiksi, ei jälkimmäisten häviämiseen kuluisi kovin kauaa.  Esimerkiksi yhteiskunnan kapasitetti tukea heikompiaan putoaisi varsin dramaattisesti jo kymmenessä vuodessa, jos hitaasti kehittyvään talouteen tulisi kehitysmaista vuosittain yhtä paljon ihmisiä kuin tänne luontaisesti syntyy.  Vapaan liikkuvuuden oloissa ainoa asia, mikä vähentäisi tuota liikettä olisi tulijoiden elintason putoaminen lähelle lähtömaiden elintasoa.  Eli muuttoliike vaimentuisi vasta siinä vaiheessa, kun hyvinvointiyhteiskunta on romahtanut.  Punaviherunelma?   

Vittumaisia aikoja on ikävä kyllä tiedossa.  Toivottavasti ei kuitenkaan ylipääsemättömän vittumaisia.

[Pikkuvaimo]

Kela muistuttaa mielestäni ihan aiheellisesti, ettei hän ole tehnyt mitään ansaitakseen asuinpaikan yhdessä maailman rikkaimmista ja rauhallisimmista maista.

Tässä suhteessa minä, sinä ja Kela olemme kaikki samalla viivalla. Lottovoittajia koko sakki.

Tällaiset kommentit minua aina ihmetyttää. Jos Anssin isä oli hänen syntyessään Suomessa asuva suomalainen (kuten varmaan oli) ja Anssin äiti oli Suomessa asuva suomalainen (kuten varmaan oli), olisi ollut ihmeellistä jos Anssi-poika olisi syntynyt Syyriaan tai minnekään muualle kuin siihen rakennukseen jossa Anssin äiti synnytti. Se ei ole lottovoitto, vaan ihan selvä asia.

Ja kommenttisi ihmetyttää minua. Aika rojalistinen ajattelutapa että syntymällä oikeaan paikkaan on automaattisesti oikeutettu johonkin ja sillä siisti. Jos tuon kyseenalaistaminen ihmetyttää niin sitten ihmetyttää varmaan John Rawlsinkin ajatus, että yhteiskunta pitäisi järjestää niin että voi olla siihen tyytyväinen riippumatta siitä mihin kohtaan sattuu syntymään. Punavihermädätystä yksille, länsimaisen elämäntavan ydintä toisille.

Eipä ole automaattisesti oikeutettuakaan ylläpito pelkästään sen vuoksi, että hakeutuu elatuskykyisen porukan keskelle. 

Minusta on muutenkin typerää puhua jostain teoreettisista oikeuksista, kun segregaatio rajoilla on käytännön pakko.  Jos paikoista, joissa elämä on raskasta, voisi vapaasti muuttaa hyvinvointivaltioiden eläteiksi, ei jälkimmäisten häviämiseen kuluisi kovin kauaa.  Esimerkiksi yhteiskunnan kapasitetti tukea heikompiaan putoaisi varsin dramaattisesti jo kymmenessä vuodessa, jos hitaasti kehittyvään talouteen tulisi kehitysmaista vuosittain yhtä paljon ihmisiä kuin tänne luontaisesti syntyy.  Vapaan liikkuvuuden oloissa ainoa asia, mikä vähentäisi tuota liikettä olisi tulijoiden elintason putoaminen lähelle lähtömaiden elintasoa.  Eli muuttoliike vaimentuisi vasta siinä vaiheessa, kun hyvinvointiyhteiskunta on romahtanut.  Punaviherunelma?   

Vittumaisia aikoja on ikävä kyllä tiedossa.  Toivottavasti ei kuitenkaan ylipääsemättömän vittumaisia.

Suomessakin on ihmisiä, jotka ovat paljon rikkaampia kuin minä. Tänään menen soittamaan paikallisen lääkärin ovikelloa ja vaadin osaa hänen omaisuudestaan itselleni, koska minä ja lapseni tarvitsemme sitä. Ei ole varaa ostaa lapsille syyshaalareita edes käytettynä, siksi pitävät väärän kokoisia. Ja keväällä näin muutaman viikon ajan nälkää kun olin sairaana, en voinut tehdä töitä enkä liioin saanut tukea mistään, koska byrokratia. Ei ole reilua, että toisilla on enemmän kuin toisilla. Kaikilla pitäisi olla yhtä paljon tai ainakin rikkaampien pitäisi laskea oma elintasonsa vähintään yhtä alas kuin minun, ja minun vastaavasti yhtä alas kuin pakolaisleireillä ja niin kaikilla olisi parempi olla ja yhteiskunta toimisi paremmin...

Oletteko koskaan kuulleet sanontaa elämän epäreiluudesta? Olen melko varma, että vaikka tänään kaikki maailman varallisuus jaettaisiin tasan, ei menisi kuin muutama päivä ja se alkaisi taas valua niille tietyille tyypeille, joilla on kertakaikkiaan kykyä "tehdä" rahaa.

[jka]

eiköhän sieltä tuu kohta uus biisi "mun täytyy pyöräillä näin".

taidan vkl ottaa hieman olutta ja uudelleen sanoittaa "mikan faijan VOK" -biisin

Joku kunnon vok'n'roll biisi olisi hyvä!

Ei sattana.

Sulle sattui vain pieni kirjoitusvirhe.  Sehän on vok'n'voll ja laulajana tietysti itse muumimamma jolla on oikea artikulaatiokin omasta takaa. Tuo olisi viihdettä parhaimmillaan.

[Ajattelija2008]

http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1235981
Arto Luukkainen arvioi tarkkaan Marko-Oskari Lehtosen kirjoituksen Iltalehden palstalla. Marko-Oskari Lehtonen valehtelee.

[Vasarahammer]

Arto Luukkainen kirjoittaa sen verran hyvää settiä, että kannattaa kopioida se tänne.

En tiedä kumpi valehtelee enemmän, Tommi Parkkonen vai Marko-Oskari Lehtonen. Lehtonen oli hyvässä vireessä kuitenkin taas tänään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015...85299_uu.shtml

Tämä on yksi Iltalehden historian surkeimmista vasemmistolaisista pölhöpopulistista kirjoituksista ja se on paljon sanottu se.

Lainaus:
- Suomessa puhutaan siitä, että pitääkö meidän auttaa. Kysymys on hassusti muotoiltu. Sen tulisi kuulua: miten voimme auttaa?

Ei, suomalaisten velvollisuus ei ole auttaa jokaista maailman köyhää ihmistä.

Lainaus:
Syyria sijoittui listalla Tyynellä merellä sijaitsevien Samoan ja Tongan väliin. Tämä oli siis ennen kuin maassa alkoi verinen sisällissota keväällä 2012.

Tämän jälkeen miljoonat ihmiset, lähes Suomen asukasmäärää vastaava joukko ihmisiä, ovat joutuneet jättämään kotinsa. Kuolleita on arvioitu olevan 220 000.

Mutta kun Suomeen tulijoista vain pieni osa on syyrialaisia ja nimenomaan mainittuja sotaa paenneita - toisin kuin Lehtonen valehtelee.

Lainaus:
Kelan mukaan hän toimisi isänä ihan samalla tavalla kuin tuhannet ja taas tuhannet syyrialaisvanhemmat, jotka lähettävät lapsensa vaaralliselle ja useassa tapauksessa viimeiselle matkalleen Välimeren yli. Kela toimisi näin, vaikka hän on nähnyt sosiaalisessa mediassa jaetut kuvat hukkuneista syyrialaislapsista.

Toisin kuin Kela ja Lehtonen valehtelee, syyrialaiset eivät tule Välimeren yli. Sitä vartenhan heidän pitäisi matkustaa Jordanian, Israelin ja Egyptin läpi Libyaan, josta retki Eurooppaan alkaisi. Eli eipä niitä hukkuneita syyrialaislapsia juuri ole. Eikä Välimerellä muutenkaan lapsia taida kuolla, koska laivat ovat täynnä 20-30-vuotiaita miehiä.

Lainaus:
Jokainen voi miettiä, kuinka turvalliseksi syyrialaiset maansa kokevat, jos täyteen ahdettu vene ja todennäköinen kuolema on heille se parempi vaihtoehto.

Vrt. edellä. Puhdasta valehtelua.

Lainaus:
Kukaan ei lähetä lastansa kuolemaan, ellei ole aivan pakko. Olisivatko suomalaisvanhemmat lähettäneet lapsensa rintamalle, jos heillä olisi ollut vaihtoehto?

Olisivat. Jos vaihtoehdolla tarkoitetaan sitä, että nuoret miehet olisivat karanneet Ruotsiin.


Lainaus:
Kela muistuttaa mielestäni ihan aiheellisesti, ettei hän ole tehnyt mitään ansaitakseen asuinpaikan yhdessä maailman rikkaimmista ja rauhallisimmista maista.

Juu, minulle sopii, että Kela muuttaa Syyriaan. Tervemenoa vaan!

Lainaus:
Olemme vain sattuneet syntymään Suomeen emmekä esimerkiksi Syyriaan, jossa yleinen elinajanodote on romahtanut neljä vuotta jatkuneen sisällissodan takia 76 vuodesta 56 vuoteen.

Josta voisimme tehdä kysymyksen: miksi nimenomaan muslimimaissa on asiat huonosti ja miksi muslimit haluavat paeta kristittyyn Eurooppaan? Mutta sitähän Lehtonen ei halua pohtia.

Lainaus:
Suomen Kuvalehden hiljattain teettämän kyselytutkimuksen mukaan joka seitsemäs suomalainen on rasisti.

Kun sopivasti määritellään, lukema saadaan kyllä täyteen 100 prosenttiin. Häpeäisit, Lehtonen!


Lainaus:
Edellä mainittua tutkimustulosta vasten tuntuu jokseenkin käsittämättömältä, että rasismin vastaiseen hallitusohjelmaan sitoutuneen puolueen johtoon kuuluva aikuinen ihminen (ps) niputtaa kaikki turvapaikkaa hakevat ihmiset yhteen ja nimittää heitä muun muassa "elintasosurffareiksi" ja "laittomiksi turvapaikanhakijoiksi".

Tämähän on valhe. Häpeäisit, Lehtonen!

Lainaus:
Tämä ja saman hallituspuolueen työntekijän julkaisema "musta lista" puoluetta kritisoineista ihmisistä ovat olleet omiaan lisäämään vastakkainasettelua tilanteessa, jossa Suomi pitäisi "saada kuntoon", kuten pääministeri Sipilä ja kumppanit ovat monessa yhteydessä muistuttaneet.


Oletko Lehtonen sitä mieltä, että kaltaisesi hörhövasemmistolaiset saavat vapaasti valehdella muista ihmisistä mutta valehtelun kohde ei saa tehdä listaa teistä valehtelijoista? Kumpi osapuoli sitä vastakkainasettelua oikein lietsookaan?

Lainaus:
Ei, kaikki perussuomalaiset eivät ole rasisteja, mutta perussuomalaisissa on rasisteja. Ja perussuomalaisten johdossa ollaan hyvin tietoisia tästä.

Kaikki vasemmistolaiset eivät ole raiskaajia ja murhaajia, mutta vasemmistolaisten joukossa on raiskaajia ja murhamiehiä. Ja vasemmistopuolueiden johdossa ollaan hyvin tietoisia tästä.

Lainaus:
Siinä mielessä on vaikea uskoa, että yli miljoona suomalaista ajattelee edelleen, että on olemassa keskenään erilaisia ihmisrotuja, meitä ja "kummituksia".

Miksi suomalaisten syyksi pitäisi laittaa sekavan mielikuvituksesi tuotokset, Lehtonen?
Vastaa lainauksen kanssa

[Blanc73]

Luukkaisen kirjoitus jo poistettu kun tuon linkin takaa ei enää mitään löydy?

[Gunnar Hymén]

Luukkaisen kirjoitus jo poistettu kun tuon linkin takaa ei enää mitään löydy?

löytyy kyllä, sulla on nyt vaan joku valtamedian haittaturhakeohjelma päällä, joka suodattaa kaikki fiksut postaukset

[Kerttu Täti]

Toisin kuin Kela ja Lehtonen valehtelee, syyrialaiset eivät tule Välimeren yli. Sitä vartenhan heidän pitäisi matkustaa Jordanian, Israelin ja Egyptin läpi Libyaan, josta retki Eurooppaan alkaisi. Eli eipä niitä hukkuneita syyrialaislapsia juuri ole. Eikä Välimerellä muutenkaan lapsia taida kuolla, koska laivat ovat täynnä 20-30-vuotiaita miehiä.

Syyrialaiset ylittävät esimerkiksi Bodrumin ja Kosin välisen lahden Turkista Kreikkaan. Se on Joonianmerellä, joka kuuluu Välimereen.

Valehtelusyytökset ovat raskaita syytöksiä joita ei kannattaisi huidella ihan miten vaan.

[Bigot]

^ Joilla syyrialaisilla ei ole hengenhätää lähteä Turkista Kreikkaan. Mutta lähtevät, koska teikäläiset lupaavat pullaa ja piirakkaa eliniäksi. Te suvakit siis olette murhanneet nuo lapset. Yksikään rasisti ei ole heitä mereen työntänyt.

Lisäksi näitä kuolleita lapsia käytetään törkeimmän mainosvalehtelun tapaan: jatkuva ölinä hukkuvista syyrialaislapsista, joille meidän on avattava sydämemme, kun todellisuudessa 2% meille tulevista turvapaikanhakijoista on syyrialaisia, joista 80% nuoria miehiä eli "siirtolaisistamme" korkeintaan 0,2% on syyrialaislapsia ja kun Syyriassakin on laajoja rauhallisia alueita, ehkä 0,1% on turvapaikkaan aidosti oikeuttuja. Ja nekin 0,1% siis kymmenen turvallisen maan kautta tulleita.
Tämä 0,1% siis oikeuttaa suvakkien mediakampanjan mukaan sen lopun 99,9%:n tulon.

[Kerttu Täti]

^ Joilla syyrialaisilla ei ole hengenhätää lähteä Turkista Kreikkaan. Mutta lähtevät, koska teikäläiset lupaavat pullaa ja piirakkaa eliniäksi.

Miten sinä ajattelit ratkaista pakolaistilanteen sitten? Jos paikanpäällä, niin miten? Mitä Isiskselle pitäisi tehdä? Kuka sen tekee? Miten? Turkissa on leireillä miljoonia Syyrian pakolaisia, samoin Libanonissa ja muilla lähialueilla. Miten pakolaisleirien kustannukset, kuka ne hoitaa? Pakolaisten integrointi yhteiskuntaan, minne kaikki miljoonat?

Tämä on globaali humanitaarinen kysymys.

Myö nationalisteille sen pitäisi olla edes omaa turvallisuutta koskettava kysymys, sillä aivan selvää on, että miljoonia ihmisiä ei loputtomiin voi internoida pakolaisleireille muurien taakse.

Mikä on siis se pidemmäntähtäyksen visio, jolla eurooppalainen rauha tulevaisuudessakin parhaiten turvataan? - Suomen resurssit eivät mitenkään riitä oman yhteiskunnan turvaamiseen, jos muu Eurooppa ja maailma palaa. 

[Bigot]

^ Nämä visiot, strategiat ja tahtotilat ovat sen ajan keskustelu, kun ensin saadaan nykytilanne selville ja lopetetaan (media ja sinä) valehtelu ja vääristely.

Kyllä Eurooppa halutessaan voi pitää vaikka 10 miljardia keharia rajojensa ulkopuolella, jos haluaa. Sen verran ylivoimaa teknologis-sotilaallisesti on.
Rauhan on vaikea uskoa säilyvän ainakaan mamuinvaasion jatkuessa vuosikymmeniä.

Leirien kustannukset hoitavat jo nyt käsittääkseni lähinnä länsimaat. Sitäkin sopii kyseenalaistaa.

[pamaus]

^ Joilla syyrialaisilla ei ole hengenhätää lähteä Turkista Kreikkaan. Mutta lähtevät, koska teikäläiset lupaavat pullaa ja piirakkaa eliniäksi.

Miten sinä ajattelit ratkaista pakolaistilanteen sitten? Jos paikanpäällä, niin miten? Mitä Isiskselle pitäisi tehdä? Kuka sen tekee? Miten? Turkissa on leireillä miljoonia Syyrian pakolaisia, samoin Libanonissa ja muilla lähialueilla. Miten pakolaisleirien kustannukset, kuka ne hoitaa? Pakolaisten integrointi yhteiskuntaan, minne kaikki miljoonat?

Miinoilla ja CIWS asemilla ympäröisin Schengen rajat Etelä-Euroopassa.

[ArtturiE]

^ Joilla syyrialaisilla ei ole hengenhätää lähteä Turkista Kreikkaan. Mutta lähtevät, koska teikäläiset lupaavat pullaa ja piirakkaa eliniäksi.

Miten sinä ajattelit ratkaista pakolaistilanteen sitten? Jos paikanpäällä, niin miten? Mitä Isiskselle pitäisi tehdä? Kuka sen tekee? Miten? Turkissa on leireillä miljoonia Syyrian pakolaisia, samoin Libanonissa ja muilla lähialueilla. Miten pakolaisleirien kustannukset, kuka ne hoitaa? Pakolaisten integrointi yhteiskuntaan, minne kaikki miljoonat?

Tämä on globaali humanitaarinen kysymys.

Myö nationalisteille sen pitäisi olla edes omaa turvallisuutta koskettava kysymys, sillä aivan selvää on, että miljoonia ihmisiä ei loputtomiin voi internoida pakolaisleireille muurien taakse.

Mikä on siis se pidemmäntähtäyksen visio, jolla eurooppalainen rauha tulevaisuudessakin parhaiten turvataan? - Suomen resurssit eivät mitenkään riitä oman yhteiskunnan turvaamiseen, jos muu Eurooppa ja maailma palaa.

Ei tänne tarvitse ottaa ketään noistä Euroopan ulkopuolisista maista. Hoitakoon ongelmansa siellä missä ne syntyykin, ei täällä.

[Kim Evil-666]

^ Komppaan Artturia eellä täysin !

[Red_Blue]

Myö nationalisteille sen pitäisi olla edes omaa turvallisuutta koskettava kysymys, sillä aivan selvää on, että miljoonia ihmisiä ei loputtomiin voi internoida pakolaisleireille muurien taakse.

Internointi tarkoittaa sulkemista leirille, samaa asiaa käytännössä kuin vangitseminen, mutta juridisesti ei. Minulla ei ainakaan ole tiedossa yhtäkään pakolaisleiriä, josta estettäisiin pakolaisten palaaminen vapaaehtoisesti takaisin omaan maahansa.

Päin vastoin, yleistä on että pakolaiset sahaavat edes takaisin kotimaansa ja naapurimaan pakolaisleirin välillä. Esim. Turkissa eri syyrialaisten sissiliikkeiden taistelijat käyvät pakolaisleirillä lomilla ja palaavat sitten taistelemaan, jotkin jopa useita kertoja vuodessa.

Kysymyksesi on siis tyypillinen "vieläkö hakkaat vaimoasi" -kysymys, jossa asetetaan valheellinen lähtökohta.

Koko pakolaisuuden käsite vaatii heikkojen rajojen ja tehokkaan pitkän matkan liikenteen maailmassa uudelleenmäärittelyn. Kenelläkään ei pidä olla oikeutta "paeta vainoa" turvallisten alueiden läpi kauemmas vaan pakolaisleirit pitää pystyttää kriisialueille ja niiden välittömään läheisyyteen. Samoin palaaminen kotimaahan pitää asettaa kaiken pakolaisten tukitoiminnan ykkösprioriteetiksi ja kaikkien toimenpiteiden täytyy pyrkiä ensisijaisesti siihen.

Muutoin koko järjestelmä on vain hämäystä ja kulissi, oikeasti taustalla olevalle kansallisvaltioiden omille kansalaisilleen ja järjestelmän maksajille tarkoitetun sosiaaliturvan väärinkäytölle ja huijaukselle.

[RP]

Mitä Isiskselle pitäisi tehdä? Kuka sen tekee? Miten?

Minä en olisi mikään vaaleanpunaisella untuvalla päälystetty Cecil Rhodes. Ei se ole eurooppalaisten hoitaa toisten kulttuurien ihmisten asioita kuntoon.

Turkissa on leireillä miljoonia Syyrian pakolaisia, samoin Libanonissa ja muilla lähialueilla. Miten pakolaisleirien kustannukset, kuka ne hoitaa? Pakolaisten integrointi yhteiskuntaan, minne kaikki miljoonat?

Arabeja on runsaat 400 miljoonaa, muslimeja yli puolitoista miljardia. Kuten monesti on nostettu esiin, me selvisimme omien evakkojemme kanssa aikanaan. Selvä enemmistö Suomeen tulleista ei lähtenyt liikeelle ISISin ajamina. Jos meillä jokin vajaa kourallinen on Syyrian uskonnolisten vähemmistön edustajia, niin tuo ei ole mainittava ongelma. Heihinkin toki voitaisiin soveltaa kriteerejä, joita Geneven sopimuksen solmimisen aikaan pidettiin itsestään selvinä: Noudatettava meidän lakejamme. Kotimaan rauhoitettua paluu on edessä, jollei ole integroitunut uuteen yhteiskuntana niin hyvin, että poistuminen ei olisi sen etu.

Suomen resurssit eivät mitenkään riitä oman yhteiskunnan turvaamiseen, jos muu Eurooppa ja maailma palaa.

TIlanne ei ainakaan parane palo-ovien avaamisella.

[jka]

Miten sinä ajattelit ratkaista pakolaistilanteen sitten? Jos paikanpäällä, niin miten? Mitä Isiskselle pitäisi tehdä? Kuka sen tekee? Miten? Turkissa on leireillä miljoonia Syyrian pakolaisia, samoin Libanonissa ja muilla lähialueilla. Miten pakolaisleirien kustannukset, kuka ne hoitaa? Pakolaisten integrointi yhteiskuntaan, minne kaikki miljoonat?

Tämä on globaali humanitaarinen kysymys.

Myö nationalisteille sen pitäisi olla edes omaa turvallisuutta koskettava kysymys, sillä aivan selvää on, että miljoonia ihmisiä ei loputtomiin voi internoida pakolaisleireille muurien taakse.

Mikä on siis se pidemmäntähtäyksen visio, jolla eurooppalainen rauha tulevaisuudessakin parhaiten turvataan? - Suomen resurssit eivät mitenkään riitä oman yhteiskunnan turvaamiseen, jos muu Eurooppa ja maailma palaa.

Tottakai ihmiset voidaan pitää internointileireillä vaikka loputtomiin. Ja ei vain voida vaan juuri niin pitää tehdäkin.

Turvapaikka sodan seurauksena pitäisi muutenkin poistaa kokonaan kaikista kansainvälisistä sopimuksista. Ei sota ole mikään syy nykyisenkaltaiseen turvapaikkajärjestelyyn joka lopulta avaa kaikki portit sosiaaliturvaan ja työlupaan.

Turvapaikka sodasta taataan ainoastaan internointileirillä kansainavälisellä rahoituksella. Jos haluat sosiaaliturvan ja työluvan jostain muusta maasta niin hankit sen ihan niin kuin muutkin ihmiset jotka ei ole sotaa paossa.

Tämä ratkaisee kertaheitolla kaikki ongelmat. Kukaan ei lähde Välimeren yli kun tietää että palautus leiriin on varma. Lopulta tämä myös ratkaisee sodan. Noilla leireillä on juuri se ainoa alueen rauhantahtoinen porukka joka voi sodan ylipäätään ratkaista. Jos nämä poistuu alueelta niin sota ei tule koskaan ratkemaan kun jäljelle jää vain ne jotka sodasta hyötyvätkin.

[kirjoittelija]

Toisin kuin Kela ja Lehtonen valehtelee, syyrialaiset eivät tule Välimeren yli. Sitä vartenhan heidän pitäisi matkustaa Jordanian, Israelin ja Egyptin läpi Libyaan, josta retki Eurooppaan alkaisi. Eli eipä niitä hukkuneita syyrialaislapsia juuri ole. Eikä Välimerellä muutenkaan lapsia taida kuolla, koska laivat ovat täynnä 20-30-vuotiaita miehiä.

Syyrialaiset ylittävät esimerkiksi Bodrumin ja Kosin välisen lahden Turkista Kreikkaan. Se on Joonianmerellä, joka kuuluu Välimereen.

Valehtelusyytökset ovat raskaita syytöksiä joita ei kannattaisi huidella ihan miten vaan.

Turkissa ei ole sisällissotaa eikä Turkissa ole ISIS:iä vaan turkissa on rantalomakohteita joissa suomalaiset käyvät lomalla ja Turkissa on pakolaisleirejä syyrian pakolaisille joista saa ruokaa,vettä ja teltan eli syyrialaiset lähtevät turkista veneillä kreikkaan koska ruotsin ja saksan kutsut on kuultu eli syyrialaiset tietävät että jos ruotsiin tai saksaan pääsee niin saa ilmaisen asunnon ja hyvän sosiaaliturvan ja käytännössä ilmaisen elämän.

Ruotsi ja Saksa ovat vastuussa siitä että syyrialaislapset hukkuvat koska ne vastuuttomalla toiminnallaan houkuttelevat syyrialaiset eurooppaan täysin turvallisesta Turkista jolloin osa hukkuu.

[Vaniljaihminen]

Minä en ole rasisti, siitä en tosin ole varma, etteikö Anssi Kela olisi rasisti. Samanlaiselta pisteyttäjältä hänkin vaikuttaa.

Muusikko Anssi Kela kirjoitti tänään hienosti ihmisyydestä, elämän satunnaisuudesta ja siitä, miten hän kahden lapsen isänä kokee Suomessa käytävän maahanmuuttokeskustelun. Jos ihmisten hätä lakkaa koskettamasta meitä, niin me lakkaamme olemasta ihmisiä, Kela kirjoittaa Facebook-päivityksessään.

Auttamisen pitää olla järkevää. Jos autamme sellaisia, jotka eivät ensisijaisesti ole kaikkein suurimmassa hädässä, teemme rikoksen niitä kohtaan keille apu oikeasti kuuluisi.

- Suomessa puhutaan siitä, että pitääkö meidän auttaa. Kysymys on hassusti muotoiltu. Sen tulisi kuulua: miten voimme auttaa?

Vastasinkin jo tuohon.

Auttaminen mielletään usein aineelliseksi auttamiseksi, mutta pikemminkin kyse on asenteesta ja halusta auttaa. Nykyisellä hallituksella on tässä suuri rooli asenteiden muokkaajana. Pääministeri Juha Sipilän viesti on jäänyt epäselväksi. Suomi pitäisi saada kuntoon, kyllä, mutta onko niin, ettei Suomi voi auttaa?

Tässä yritetään taas paeta reaalimaailmasta sinne uskon maailman. Teepä nyt Kela se viisi leipää ja kaksi kalaa -temppu niin opit kuinka vaikeaa on leikkiä sitä rippikoulussa mainittua tyyppiä. Sitä temppua ainakin olet tekemässä.

Suomi on kaikesta huolimatta edelleen rikas maa ja sen bruttokansantuote on maailman 25. korkein. Vertailun vuoksi: Syyria löytyi vuonna 2011 sijalta 136.

Syyria sijoittui listalla Tyynellä merellä sijaitsevien Samoan ja Tongan väliin. Tämä oli siis ennen kuin maassa alkoi verinen sisällissota keväällä 2012.

Tämän jälkeen miljoonat ihmiset, lähes Suomen asukasmäärää vastaava joukko ihmisiä, ovat joutuneet jättämään kotinsa. Kuolleita on arvioitu olevan 220 000.

Suomen varallisuus jakaantuu ja selittyy eri tavalla kuin Syyrian. Syyrian valtio on rikas, se ei ole kehitysmaa, sillä ei ole vain Suomen kaltaista sosiaalilainsäädäntöä.


lll

Kelan mukaan hän toimisi isänä ihan samalla tavalla kuin tuhannet ja taas tuhannet syyrialaisvanhemmat, jotka lähettävät lapsensa vaaralliselle ja useassa tapauksessa viimeiselle matkalleen Välimeren yli. Kela toimisi näin, vaikka hän on nähnyt sosiaalisessa mediassa jaetut kuvat hukkuneista syyrialaislapsista.

Jokainen voi miettiä, kuinka turvalliseksi syyrialaiset maansa kokevat, jos täyteen ahdettu vene ja todennäköinen kuolema on heille se parempi vaihtoehto.

Kukaan ei lähetä lastansa kuolemaan, ellei ole aivan pakko. Olisivatko suomalaisvanhemmat lähettäneet lapsensa rintamalle, jos heillä olisi ollut vaihtoehto?

Olisiko Kela itse sitten jäänyt Syyriaan taistelemaan? Oliko Kela valinnut Bashar al-Assadille uskolliset joukot, valinnut arabikeväässä syntyneet kapinalliset vai olisiko Kela liittynyt peräti Isikseen? Uskoisin lisäksi, että rintama oli eri suunnassa eikä sinne lähetetty lapsia 1940. Nämä nyt maahantulevat syyrialaiset ovat joka tapauksessa muualla kuin suojelemassa lapsiaan.

PS, ne eivät kaikki ole Syyriasta.

Kela muistuttaa mielestäni ihan aiheellisesti, ettei hän ole tehnyt mitään ansaitakseen asuinpaikan yhdessä maailman rikkaimmista ja rauhallisimmista maista.

Runebergin kirjoittamassa Maamme-runossa on säkeistö, jossa Suomi kuvataan pysyvästi köyhänä. Suomen rikkaus on järkevän politiikan ansiota ja se ei ole pysyvää, kyllä sen tuhotuksi saa.

Tässä suhteessa minä, sinä ja Kela olemme kaikki samalla viivalla. Lottovoittajia koko sakki.

Tämän totuusarvon saa päättää ne tulevat sukupolvet, jotka joutuvat maksamaan sinun ja Kelasi jeesusleikin.

Olemme vain sattuneet syntymään Suomeen emmekä esimerkiksi Syyriaan, jossa yleinen elinajanodote on romahtanut neljä vuotta jatkuneen sisällissodan takia 76 vuodesta 56 vuoteen. Elinajanodote on Syyriassa tällä hetkellä samaa luokkaa kuin suomalaismiehillä 1940-luvulla, joten yhtymäkohtia luulisi löytyvän.

Eriämiskohtien etsiminen onkin kielletty.

lll

Kela ei ole suinkaan ainoa, joka kokee Suomessa tällä hetkellä käytävän keskustelun ahdistavana. Suomen kylmyys on huomattu myös muissa EU-maissa.

Ja ei, nyt ei puhuta lämpötilasta.

Tuskin haluat edes käydä keskustelua, oli se sävyltään kuinka neutraali tahansa. Paatoksellinen, irrationaalinen hurlumhei on paljon miellyttävämpi toimintatapa, ainakin itsellesi.

Suomi oli pitkään maailman paras paikka asua, elää ja yrittää. Nyt Nokiasta, Angry Birdsistä ja Supercellistä - ja tuhansista järvistään - tunnetusta 2010-luvun teknologia-Suomesta on tullutkin yhtäkkiä Euroopan takapajula. Mitä meille oikein tapahtui?

Pahin on vielä edessä. Ainakin jos politiikkamme ei ole järkeen perustuvaa.

Suomen Kuvalehden hiljattain teettämän kyselytutkimuksen mukaan joka seitsemäs suomalainen on rasisti. Jos joka seitsemäs tuntuu vähäiseltä määrältä, niin kokeillaan lukua 780 000. Sen verran Suomessa on rasisteja. Se on reilusti enemmän kuin Espoossa, Vantaalla ja Tampereella on asukkaita yhteensä.

Tutkimus ei sinänsä osoittanut mitään yhtäläisyyttä, että rotuihin uskominen korreloisi maahanmuuttokriittisyyden kanssa. Jos Suomi ostaisi aseita tai energiaa Israelista, kuulisimme varmaan aika monta "en ole rasisti, mutta" -selityksiä silloinkin.

Edellä mainittua tutkimustulosta vasten tuntuu jokseenkin käsittämättömältä, että rasismin vastaiseen hallitusohjelmaan sitoutuneen puolueen johtoon kuuluva aikuinen ihminen (ps) niputtaa kaikki turvapaikkaa hakevat ihmiset yhteen ja nimittää heitä muun muassa "elintasosurffareiksi" ja "laittomiksi turvapaikanhakijoiksi".

Ja itse todennäköisesti kiellät, että edes yksi heistä olisi tuollainen. Saati suurin osa.

Tämä ja saman hallituspuolueen työntekijän julkaisema "musta lista" puoluetta kritisoineista ihmisistä ovat olleet omiaan lisäämään vastakkainasettelua tilanteessa, jossa Suomi pitäisi "saada kuntoon", kuten pääministeri Sipilä ja kumppanit ovat monessa yhteydessä muistuttaneet.

Ei, kaikki perussuomalaiset eivät ole rasisteja, mutta perussuomalaisissa on rasisteja. Ja perussuomalaisten johdossa ollaan hyvin tietoisia tästä.

Olen minäkin kritisoinut puoluetta, enkä ole listalla. Myös maahanmuuttajissa on rasisteja, mutta vihervasemmisto ei tee mitään heidän erottamiseksi omista lahkoistaan.

lll

Lopuksi pieni tarina.

Näin tummaihoisen ihmisen "livenä" ensimmäistä kertaa 1980-luvun lopulla. Äitini kertoman mukaan olin todennut hänelle: "Katso äiti, kummitus!"

Lapsi kertoo, mitä näkee, ja mies näytti pienen lapsen silmiin "kummitukselta". Myöhemmin olen oppinut muun muassa sen, ettei kummituksia ole olemassa.

Siinä mielessä on vaikea uskoa, että yli miljoona suomalaista ajattelee edelleen, että on olemassa keskenään erilaisia ihmisrotuja, meitä ja "kummituksia".

Näin, vaikka kaiken tiedon lähde Wikipediakin tietää kertoa, että ihminen (homo sapiens) on ainoa nykyisin elossa oleva ihmisten sukuun kuuluva eläinlaji.

Kuka lie "viherhomosuvakki" senkin sinne kirjoittanut.

MARKO-OSKARI LEHTONEN

Olit lapsena ainakin havainnoivampi kuin nykyään.

[Jääpää]

Iltalehdelle tiedoksi; Kyllä edellisellä Marko-Oskarin tykityksellä, joka siis aiheutti päätökseni lopettaa I l t a l e h d e n k i n  klikkailu, olisi kevyesti pärjännyt jonnekin Vapun tienoille, ei näitä h e l m i kirjoituksia kannata haaskata näin ajattelemattomasti, menee vain siolle.
Ehkä vuoden vaihteessa joku kevyt Parkkonen, joka olisi pitänyt tietenkin noteerata Hommalla, että olisi tullut silmiini, olisi riittänyt lääkitsemään elokuun lopulle JA sitten vasta MARKO-OSKARI.
Säästelkää nyt vähän siellä Iltasa..lejdessä näitä järeämpiä aseita, olen sillävälin lukematta suomalaisten 40% rasismista ja Hakaniemen buldogista, mitkä olivat edelliset lööppinne, jotka eivät houkutelleet ostokokemukseen.(menikö oikein päin? Ostanut olen kyllä viimeksi joskus 5 vuotta sitten edesmenneelle kaverille yhden, kun niin kauniisti pyysi ristikon takia(valehteli, mutta ei kuolevalle vittuilla..) )
Vaikka mistä mä teirän ammus-ja ohjusvarastot tierän, saattaa olla vaikka kuinka kovaa kamaa jemmassa, kirkasta ajatusta faktakärjellä tuskin sentään.

[siviilitarkkailija]

Näin tummaihoisen ihmisen "livenä" ensimmäistä kertaa 1980-luvun lopulla. Äitini kertoman mukaan olin todennut hänelle: "Katso äiti, kummitus!"

Lapsi kertoo, mitä näkee, ja mies näytti pienen lapsen silmiin "kummitukselta". Myöhemmin olen oppinut muun muassa sen, ettei kummituksia ole olemassa.

Minä muistan lapsuuteni kummitukset. Kummitukset olivat aina vaaleita lakanan värisiä ja huhuilivat kauhistuttavasti. Olivat sellaisia Maija Vilkkumaan näköisiä ankeuttajia. Myöhemmin ymmärsin että lapsuuteni pelot olivat turhia. Kummituksia ON kun onkin olemassa.

Koska kummitukset ilmeistyivät yleensä pimeässä, niin lienee selvä että tullakseen havaituksi, kummituksen on pakko olla vaalea. Ja jos tummaihoinen olisi ilmestynyt, niin tuskin olisi mitään havaittavaa.

[Ouel]

ot, mutta ei saakels että rasittaa kirjautua facebookkiin, kun joka kerta etusivulla on jos jonkilaisen tyypin avautumista ja tiedostamista. Eikä auta että jättää menemättä fb:iin, kun näistä samoista voikamalaa-itku-nyyh-miettikäänyt-mitäjossinäjasinunlapses -päivityksistä tehdään sitten juttua iltapäivälehtiin. 

Pitänee jättää some, ip-lehdet, yle, hesari ja oikeastaan..ööö..internet kokonaan väliin  Palaan takaisin kirjojeni pariin.

[Tavan]

Kaikista näistä ulostuloista näkee jälleen kerran kuinka sinisilmäistä porukkaa suomalaiset ovatkaan. Sama kuin puolustaisivat valtion rahojen käyttöä nigerialaiskirjeisiin. Karin pilakuvat käyvät toteen.

"Evil always wins through the strength of its splendid dupes; and there has in all ages been a disastrous alliance between abnormal innocence and abnormal sin." - G.K. Chesterton

[Vaniljaihminen]

Ihmisiä pitäisi aina palkita viisaista ratkaisuista, eikä vain sitouttaa heitä korjaamaan tyhmien tekemiä virheitä. Poliittisia järjestelmiä ei pitäisi luoda sellaisiksi, että tyhmyys olisi aina ilmaista ja viisaus kannattamatonta.