2015-08-31 IL Näkökulma: Mamut ja rasistit

[Ink Visitor]

Suomen pitää saada turvapaikkaputki vetämään, kirjoittaa Iltalehden uutispäällikkö Juha Ristamäki.

Iltalehden suuri maahanmuuttokysely (IL 29.8.) paljasti, että enemmistö suomalaisista haluaa, että Suomi tekee enemmän turvapaikkakriisin hoitamiseksi ja avaa uusia vastaanottokeskuksia. Sota-alueilta tulevien hätä on nähty.

Kysely paljasti myös, että 17 % suomalaisista näkee ongelmallisena tulijoiden ihonvärin. Suomen Kuvalehden kyselyssä joka seitsemäs uskoi, että tummaihoiset afrikkalaiset ovat heikompia henkisiltä kyvyiltään kuin valkoiset länsimaalaiset.

Siinä on suomalaisen rasismin ydin. He ovat vähemmistö, mutta hyvin aktiivisia verkossa. Keskustelupalstoilla ei tällä hetkellä ole juurikaan aiheita, joissa ei joku oksentaisi vihaansa tummaihoisia maahanmuuttajia kohtaan.

Kokoomuksen puheenjohtaja Alexander Stubb korosti viikonvaihteessa, että keskustelua maahanmuutosta ei pidä jättää äärilaidoille. Stubb on oikeassa, nyt puuttuu enää toiminta. Tähän asti asiasta ovat räyhänneet lähinnä äärilaidat: he huutavat sujuvasti toistensa ohi.

Asiallinen keskustelu ei ole pelkästään sitä, että tuomitaan rasismi. En edes usko, että se vähenee tuomitsemalla.

Tärkeää on vastata murheisiin, joita suomalaiset maahanmuuton suhteen kokevat.

Iltalehden kyselyn mukaan he pelkäävät maahanmuuttajien tuovan mukanaan rikollisuutta. He pelkäävät, että tulijoiden kulttuuritausta estää heitä sopeutumasta Suomeen. He pitävät islaminuskoa ongelmallisena. Ja vielä, suomalaisten mielestä meillä on liian hyvät sosiaalituet turvapaikanhakijoille.

Koko turvapaikkasysteemi pitää saada kuntoon. Hakemusten käsittely pitää saada roimasti nopeammaksi. Ne, jotka eivät ole oikeutettuja turvapaikkaan, pitää palauttaa nopeammin. Ne, jotka ovat, pitää kotouttaa nopeammin, saada heille kielitaitoa ja töitä.

Saksan liittokansleri Angela Merkelin mukaan maahanmuutto on Euroopalle velkakriisiä isompi haaste. Myös Suomeen tulee väistämättä yhä enemmän maahanmuuttajia eri kulttuureista.

Monikulttuurisen hyväksyminen ei tarkoita sitä, että hyväksytään kaikki eri kulttuurien piirteet, erityisesti jos ne ovat ristiriidassa oman lainsäädäntömme kanssa. Niihin ja valtaväestön pelkoihin pitää löytää ratkaisuja, ongelmien hyssyttely ei johda mihinkään. Vain sillä tavalla viedään pohjaa pois rasismilta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015083120272255_uu.shtml

[siviilitarkkailija]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015083120272255_uu.shtml

Suomen pitää saada turvapaikkaputki vetämään, kirjoittaa Iltalehden uutispäällikkö Juha Ristamäki.

Miksi? Miksi Putki? No joo...

Iltalehden suuri maahanmuuttokysely (IL 29.8.) paljasti, että enemmistö suomalaisista haluaa...

...Siinä on suomalaisen rasismin ydin.

Eli Suomalaisen rasismin ydin ovat suomalaiset. Kuinka yllättävää ja omaleimaista.

Tähän asti asiasta ovat räyhänneet lähinnä äärilaidat: he huutavat sujuvasti toistensa ohi.
Asiallinen keskustelu ei ole pelkästään sitä, että tuomitaan rasismi. En edes usko, että se vähenee tuomitsemalla.

Sanoo mies lehdestä joka ei suvaitse edes asian kommentointia.

Koko turvapaikkasysteemi pitää saada kuntoon.

Kenen ehdoilla ja mitä varten? Putkeako?

Hakemusten käsittely pitää saada roimasti nopeammaksi.

Mitenkä ajattelit käsitellä kielitaidottomia ja ymmärtämättömiksi muuttuneita paperinsa hävittäneitä? Ajatusvoimallako? Keijupölyllä?

Ne, jotka eivät ole oikeutettuja turvapaikkaan, pitää palauttaa nopeammin. Ne, jotka ovat, pitää kotouttaa nopeammin, saada heille kielitaitoa ja töitä.

Monikulttuurisen hyväksyminen ei tarkoita sitä, että hyväksytään kaikki eri kulttuurien piirteet, erityisesti jos ne ovat ristiriidassa oman lainsäädäntömme kanssa

.

Kyllä tarkoittaa. Monikulttuuri on juurikin sitä että lakimme ja lakitulkintamme muuttuvat.

Jotenkin kuvaavaa että ohipuhumisesta muita syyttävä iltalehden ristamäki ei suvaitse itse asiassa edes vapaata kommentoitia.

[jahve]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015083120272255_uu.shtml

Suomen pitää saada turvapaikkaputki vetämään, kirjoittaa Iltalehden uutispäällikkö Juha Ristamäki.

Miksi? Miksi Putki? No joo...

Iltalehden suuri maahanmuuttokysely (IL 29.8.) paljasti, että enemmistö suomalaisista haluaa...

Jep

"ltalehden suuri maahanmuuttokysely (IL 29.8.) paljasti, että enemmistö suomalaisista haluaa, että Suomi tekee enemmän turvapaikkakriisin hoitamiseksi ja avaa uusia vastaanottokeskuksia"

[räsänen]

Jos nyt oikein ymmärsin tuota kirjoitusta niin Ristimäki tarkoittaa turvapaikkaputkella asioiden nopeaa ja tehokasta käsittelyä ja sitä kautta kustannusten hillitsemistä. Ihan ok ajatus mutta tässä kohtaa taisi Ristimäelle tulla aito freudilainen lipsahdus. Eli hänenkin mielestään suurin osa hakijoista on turvapaikkasurffailijoita jotka voidaan käännyttää välittömästi pois. 

Jätkähän on ihan persuainesta vaikkei itse sitä tiedäkään. Vielä kun hän tajuaisi sen että karsimalla vetotekijöitä säästäisimme paljon enemmän.

[Pollard]

Onkohan Ristamäki rasisti? Ei sanaakaan rikkaudesta. Onko turvapaikanhakijat muka ongelma ja taakka? Luulin, että Eurooppa ei selviä ilman massiivista moniosaajien tuomaa rikastusta.

[Roope]

Suomen pitää saada turvapaikkaputki vetämään, kirjoittaa Iltalehden uutispäällikkö Juha Ristamäki.
[...]
Kysely paljasti myös, että 17 % suomalaisista näkee ongelmallisena tulijoiden ihonvärin. Suomen Kuvalehden kyselyssä joka seitsemäs uskoi, että tummaihoiset afrikkalaiset ovat heikompia henkisiltä kyvyiltään kuin valkoiset länsimaalaiset.

Siinä on suomalaisen rasismin ydin. He ovat vähemmistö, mutta hyvin aktiivisia verkossa. Keskustelupalstoilla ei tällä hetkellä ole juurikaan aiheita, joissa ei joku oksentaisi vihaansa tummaihoisia maahanmuuttajia kohtaan.

Iltalehden kyselyn mukaan 17 % vastaajista oli sitä mieltä, että on ongelmallista, että monet tulijat ovat tumma-ihoisia. Eikö se sitten ole? Suomalainen rasismikeskusteluhan on siitä todiste.

Suomen Kuvalehden kyselyssä seitsemäsosa vastaajista oli sitä mieltä, että tummat afrikkalaiset ovat heikompia henkisiltä kyvyiltään kuin valkoiset länsimaalaiset. Eivätkö he sitten ole? Jos eivät, niin ainakin minulle se on uusi tieto, kun tietämäni tähänastiset tilastot ja tutkimukset ovat kertoneet muuta. Mutta jos vastaisin väärin, ei se voi olla rasismia.

Tuossa tosiaan oli toimittaja Ristamäen sanoin suomalaisen rasismin ydin, mutta toisessa mielessä kuin toimittaja tarkoittaa. Suomalaisen rasismin ydin on toimittajien ja muiden rasismista meuhkaavien tarve tulkita näkevänsä rasismia siellä, missä sitä ei ole, kun oikeasti pitäisi puhua maahanmuuttopolitiikasta ja sen valintojen seurauksista.

Tärkeää on vastata murheisiin, joita suomalaiset maahanmuuton suhteen kokevat.

Iltalehden kyselyn mukaan he pelkäävät maahanmuuttajien tuovan mukanaan rikollisuutta. He pelkäävät, että tulijoiden kulttuuritausta estää heitä sopeutumasta Suomeen. He pitävät islaminuskoa ongelmallisena. Ja vielä, suomalaisten mielestä meillä on liian hyvät sosiaalituet turvapaikanhakijoille.

Näihin murheisiin voisi vastata ihan yksinkertaisesti ilmoittamalla maahanmuuttopolitiikan kiristämisestä ja sitten kiristää sitä. Mutta ei, tästä vaihtoehdosta eivät halua puhua sen enempää poliitikot, toimittajat kuin asiantuntijatkaan.

Koko turvapaikkasysteemi pitää saada kuntoon. Hakemusten käsittely pitää saada roimasti nopeammaksi. Ne, jotka eivät ole oikeutettuja turvapaikkaan, pitää palauttaa nopeammin. Ne, jotka ovat, pitää kotouttaa nopeammin, saada heille kielitaitoa ja töitä.

Nykyinen tulijatulva osoittaa, että tällainen näpertely on myöhäistä. Irakista, Somaliasta ja Afganistanista tulevien myönteisen päätöksen rimaa on korotettava välittömästi muun Keski-Euroopan tasolle, ja käännytyksiä on helpotettava solmimalla viimeinkin palautussopimuksia lähtömaiden kanssa. Keppejä ja porkkanoita varmasti löytyy, jos vain halutaan. Lisäksi rajakontrollit on otettava käyttöön mielellään koko EU-alueella, mutta ainakin Suomessa.

Saksan liittokansleri Angela Merkelin mukaan maahanmuutto on Euroopalle velkakriisiä isompi haaste. Myös Suomeen tulee väistämättä yhä enemmän maahanmuuttajia eri kulttuureista.

Maahanmuutto ei ole väistämättä tietynlaista, vaan voimme edelleen itse päättää hyvin pitkälle, millaista se on. Nyt vain olemme päättäneet jättää käyttämättä tämän mahdollisuuden.

[ämpee]

"Sota-alueilta tulevien hätä on nähty."

Suomeen ei ketään tule sota-alueilta, paitsi korkeintaan Ukrainasta.
Ihmisiä jotka ovat lähtöisin sota-alueelta kyllä tulee, ja tähän pitää laittaa stoppi, sillä ennen Suomeen tuloaan he eivät enää pitkään ole olleet millään sota-alueella.
Sitäpaitsi tulijat vaikuttavat olevan kyseisten alueiden röykeimmät ja varakkaimmat jotka vähiten apua tarvitsevat, ne todella apua tarvitsevat ovat pakolaisleireillä, mutta heidän auttamiseen tarvittavat varat tuhlataan täällä röyhkeisiin geelitukkiin.

Vajakit väittävät haluavansa auttaa, yhden geelitukan "auttamisen" sijaan voitaisiin auttaa kymmeniä todella apua tarvitsevia siellä jossain josta heillä ei ole varaa lähteä matkustelemaan valikoivasti maailmaa ympäri.
Tämän ymmärtäminen on mitä ilmeisimmin turhan vaikeata, tai sitten on kyse pelkästä haluttomuudesta, kun halutaan mielummin lisätä omaa moraalisäteilyä hinnalla millä hyvänsä.