2009-01-09 YHDISTETTY Karkotettujen somalien vaiheet

[Jouko]

Vieraskirjan slangisanakirjaa varten muistiin merkittäköön, että termi "Ihmemies MacGyver" sai alkunsa 9.1.2009.

Jos tästä jotain positiivista yrittää etsiä.

Asialla siis jälleen Lasse Kerkelä, jonka nimi on aiemminkin tuttu vastaavista yhteyksistä.

Olisi mielenkiintoista myös tietää sen lakimiehen nimi, joka laatii "Saidin" puolesta ja veronmaksajien rahoilla valituksen Euroopan ihmisoikeusmikälielle. En nyt lähde veikkailemaan, mutta luulisin, että piiri pieni pyörii. Toivottavasti valitus ei estä karkotuksen toimeenpanoa (no totta kai estää, älkää nyt olko raakalaisia).

Varmasti sen juristin nimi löytyy Demlan jäsenluettelosta. Ja tietysti sellainen joka tekee päätyökseen töitä maahanmuuttoviranomaisille. Kuuluu klusterin klaaniin.

[Hra. Gleb]

Olen edelleen eri mieltä. Siinähän oli esitelty kaikenlaisia sen konnantöitä ja vaikka mitä.

Huom: sinä, minä ja muutama muu "kriittinen" näemme tuossa jutussa ne rikokset (koska olemme RASISTINASSEJA). Mutta entäs muut lukijat?

"Viranomaisten mielestä yhteiskunnan etu ajaa Saidin oman edun ohi"

"Saidin mielestä viranomaisten tiedot ovat osaksi pötyä."

"--nuorukainen tutustui päihteisiin ja rikoksiin"

"--viranomaiset väittävät muuta"

"--viranomaisten väite on perätön."

"Tosin kaikki viranomaiset eivät ole karkottamassa Saidia."

Kun näitä sanavalintoja tarkastelee, niin kyllä tässä aika räikeästi tietty kuvio toistuu. Tahallisuudesta tai tahattomasta manipulaatiosta sen perusteella ei vielä voi syyttää, mutta asenteellisuudesta kyllä.

[Pawl]

Tuon artikkelin voisi toisessa kontekstissa nähdä jopa satiirina monikultturistien klassisesta aivoripulista, mutta kai ne Pravdassa ovat ihan tosissaan. Voin sieluni silmin nähdä, kuinka Sanomatalon kahvihuoneessa ovat punavihreät kyyneleet valuneet noroina pitkin jakkupukuja tämän uhritragedian johdosta.   

[Ant.]

Somalimiehen ansioluettelo löytyy vanhasta Iltalehden jutusta (23.12.2008).

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200812238822743_uu.shtml

Vuonna 1983 syntynyt somalimies, jonka karkotuksen korkein hallinto-oikeus vahvisti

Vuonna 2006 varkaudesta, lievästä petoksesta, lievästä pahoinpitelystä, pahoinpitelyn yrityksestä, lievästä vahingonteosta sekä ryöstöstä 11 kuukauden vankeuteen (Tuomio ei ole lainvoimainen)

Vuonna 2005 tuottamuksellisesta kätkemisrikoksesta ja törkeästä pahoinpitelystä 1 vuoden ja 3 kuukauden vankeuteen (Tuomio ei ole lainvoimainen)

Vuonna 2005 nuorena henkilönä pahoinpitelystä 20 päiväsakkoon (Tuomio on täytäntöönpanokelpoinen)

Vuonna 2004 nuorena henkilönä varkaudesta 35 päiväsakkoon

Vuonna 2004 ryöstöstä ja törkeästä ryöstöstä 2 vuoden ja 4 kuukauden vankeuteen

Vuonna 2004 nuorena henkilönä pahoinpitelystä 30 päiväsakkoon

Vuonna 2004 nuorena henkilönä pahoinpitelystä 20 päiväsakkoon

Vuonna 2004 nuorena henkilönä pahoinpitelystä ja varkauden yrityksestä 40 päiväsakkoon

Vuonna 2004 poissaolosta oikeuden vastaajana 200 euron uhkasakkoon

Vuonna 2003 nuorena henkilönä varkaudesta, vahingonteosta, pahoinpitelystä ja kolmesta ryöstöstä 40 tuntiin nuorisopalvelua

Vuonna 2003 nuorena henkilönä lievästä pahoinpitelystä 20 päiväsakkoon

Lisäksi lukuisia rangaistusmääräyksiä pääasiassa näpistyksistä

[ihminen]

Täältä koko tarina:

http://www.kho.fi/paatokset/45418.htm

[jiipik]

Mutta voi itku, eihän tuolle todellakaan ole annettu "toista mahdollisuutta". Kaikki nuo "nuorena henkilönä" täytyy olla tehty ennen 20. ikävuotta eli viimeistään 2003, sen jälkeen onkin sitten tämmöistä pikkuriikkistä petosta, pahoinpitelyä, törkeää pahoinpitelyä, ryöstöä, törkeää ryöstöä.... Come on, viranomaiset, vähän sääliä syyttömille!

[M.K.Korpela]

"Karkotettava elättelee vielä toivoa elämästä Suomessa. Hän aikoo valittaa karkotuspäätöksestä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen"

Noh, odotellaan nyt lopullista ratkaisua. Mitään peruuttamatonta ei ole tapahtunut ennen kuin ihmemies on lastattu koneeseen.

Hieman alkoi mietityttämään. Voisiko tuo tosiaan mennä läpi niin että nilviäinen saa tosiaan jäädä tänne ?

[Roope]

Tuon artikkelin voisi toisessa kontekstissa nähdä jopa satiirina monikultturistien klassisesta aivoripulista, mutta kai ne Pravdassa ovat ihan tosissaan. Voin sieluni silmin nähdä, kuinka Sanomatalon kahvihuoneessa ovat punavihreät kyyneleet valuneet noroina pitkin jakkupukuja tämän uhritragedian johdosta.   

Minä kirjoittaisin haastattelun juuri noin. Luottaisin lukijoiden älykkyyteen, siihen että he osaavat poimia vihjeet asioiden oikeasta laidasta rivien välistä. Ei kai kaikkea tarvitse vääntää ratakiskosta?

Toivon, että saisin vielä toisen mahdollisuuden Suomessa

ja toisaalta:

Said on tuomittu lukuisista väkivalta- ja omaisuusrikoksista. Osa niistä on ollut törkeitä.

Minusta on ollut myös hyötyä tälle maalle. Monella ei ole ollut näin paljon töitä.

ja toisaalta:

Hän on saanut kaksi yli kahden vuoden vankeustuomiota.

Hän ei luota kovin paljon valtion edustajiin. "Ne inhoavat minua."

ja toisaalta:

Maahanmuuttoviraston mukaan hän tuli Suomeen alun perin väärällä henkilöydellä perheenyhdistämistapauksen kautta.

Syntymävuodekseen Said on ilmoittanut eri tilanteissa 1983 ja 1985.

Said kertoo pitäneensä yhteyttä Suomessa syntyneeseen poikaansa, vaikka viranomaiset väittävät muuta.

ja toisaalta:

Täällä on myös 5–7 veljeäni.

Saidin mukaan viranomaisten väite hänen oman äitinsä asumisesta Somaliassa on perätön.

ja toisaalta:

Viranomaisten mukaan Saidin perättömäksi väittämä tieto äitinsä asumisesta Somaliassa on peräisin mieheltä itseltään.

[ihminen]

Se hieman ihmetyttää jos korkeimman oikeuden päätöksessä sanotaan:

YK:n pakolaispäävaltuutettu (UNHCR) on jo pitkään avustanut vapaaehtoista paluuta Somalimaan alueelle ja viimeksi kesäkuussa 2006 julkaistussa raportissaan (Global Report 2005) UNHCR on ilmoittanut alueen olevan rauhallinen. Kansainvälisen siirtolaisjärjestön IOM:n raportin 11.5.2007 mukaan jokainen Isaaq-klaaniin kuuluva henkilö, vaikka ei olisi ikinä asunutkaan Somalimaassa ja vaikka hänellä ei olisi sukulaisia alueella, voi muuttaa Somalimaahan. Hän voi saada oman klaaninsa suojelua ja tukea sekä integroitua ilman esteitä. Somalimaan nykyisen turvallisuustilanteen ei ole katsottava olevan esteenä karkottamiselle. Saadun selvityksen mukaan Somalimaahan on myös toimivat kulkuyhteydet.

Niin, kuinka osalla somaleista on lyhyempi matka pakolaiseksi Suomeen, kuin oman kotimaansa toiseen osaan?

[Hippo]

Varmaa on, että tuo tyyppi ei koskaan lähde täältä minnekään.

[ämpee]

Täällä on myös 5–7 veljeäni.

Toottakai, ja 6-9 siskoa.
Kummallisen väljät ovat nuo perhesuhteet, miksi niitä perheitä ylipäätään pitää yhdistellä, jos ei edes vaivauduta ottamaan selville ketä niihin perheisiin kuuluu, ja kuinka monta heitä on ?
Noin lämpimillä perhesuhteilla en lähtisi yhdistelemään yhtään mitään, mutta minähän kannatankin Hommaa^^^, eli olen realisti.

[Maailmanmies]

Varmaa on, että tuo tyyppi ei koskaan lähde täältä minnekään.

Ja jos lähtee, niin on kohta turvapaikanhakijana takaisin.

[Mika]

Täällä on myös 5–7 veljeäni.

On turvallisempaa sanoa, että veljiä on 5-7, jos ei tarkkaan muista, mitä on eri yhteyksissä aikaisemmin sanonut...

[ihminen]

(...)

Voisiko olla että vuoden 2006 tilanne ei astunut retroaktiivisesti voimaan kaikkina edeltävinä vuosina?

En tiedä mitä retroaktiivista tässä on http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135242227984

[Maastamuuttaja]

Turha Pravdan on käyttää peitenimeä "Said". Kyllähän kaikki tietävät, mikä tulee olemaan yleisin poikalasten nimi Naistenklinikalla muutaman vuoden kuluttua. Toisaalta, koska se on niin yleinen kuin on, se on myös käyttäjänsä kannalta kätevä. Nimi ei kerro mitään ja toisaalta se kertoo kaiken.

[ihminen]

(...)

Aah, minä kuvittelin.

Aivan ja niin teet ilmeisesti jatkossakin?

[asaura]

Voi Ruuska, tuosta tyylistä ei voi erehtyä! Tervetuloa!

[junakohtaus]

Herrat lienevät vaihtaneet tarpeelliset kohteliaisuudet ja kaikki voivat palata asiaan. Vaihtoehtoisesti tulee päätellä asia käsitellyksi ja ketjun voi siten lukita.

[Prioria]

Tuon artikkelin voisi toisessa kontekstissa nähdä jopa satiirina monikultturistien klassisesta aivoripulista, mutta kai ne Pravdassa ovat ihan tosissaan. Voin sieluni silmin nähdä, kuinka Sanomatalon kahvihuoneessa ovat punavihreät kyyneleet valuneet noroina pitkin jakkupukuja tämän uhritragedian johdosta.   

Minä kirjoittaisin haastattelun juuri noin. Luottaisin lukijoiden älykkyyteen, siihen että he osaavat poimia vihjeet asioiden oikeasta laidasta rivien välistä. Ei kai kaikkea tarvitse vääntää ratakiskosta?

Epäformaalin tuttava- ja kollegapiirissäni suorittamani haastattelukierroksen jälkeenkin olen juuri sitä mieltä, että jopa ei-nuivalla maailmankatsomuksella varustettu ihminen saattaa todennäköisesti lukea jutun somalimiehestä aivan oikein, "poimien vihjeet". On elitististä ja mediakratiaa ylikorostavaa väittää aina, että edes normaali HS-lukija olisi Sanomatalon uhri. Jos näin on - jos siis Toimija Lukija on näin säälittävä tapaus suhteessa tuotettuun tekstiin, on hän sitä varmasti myös silloin, kun luetaan Halla-ahon raiskauspreferenssejä, Sepin mielipiteitä, Vieraskirjan holokaustisimpia linjauksia. Vaikka HS olisi kuinka "kanonisoitu" armaassa maassamme!

Sen sijaan. Hyvä Kerkelä! Loistava reportttaashi! Hyvä, että annat meidän itsekin käsittää! Hyvä, että luotat järkeemme! Minäkin luotan. Pääkaupunkiseutulaiset ovat joutuneet kehittämään erilaisen elossa ja suorana säilymisen taktiikan kuin böndeläiset... ehkä Kainuun Sanomat antaa suomalaiselle rikolliselle palstatilaa runoilla katumuksestaan?

Voitaisiinko edes teoreettisesti otaksua, että mediassa, jos ei ihan Sanomatalossa, käyskentelee myös ns. rationaalisia, jopa ei-punavihreitä kyyneliä erittäviä toimittajia...? Mitäs jos toimittaja noin keskimäärin onkin ihminen, työntekijä - joka saa palkkion siitä, että palvelee suurempaa määräysvaltaa käyttävää kokonaisuutta? Onko liian marxilaista ajatella, että paska onkin rakenteessa? Niin, ja mistä se rakenne tulikaan...? [kyyneleitä valutan juuri jakkupuvulleni?  ]

Kyllä, HS on ko. teeman ja lukuisan muun suhteen ideologinen ja journalismin laatu täten kyseenalainen, mutta helkkari, mistä täälläkin päivät pitkät muuten kitistäisiin! Millainen se paratiisi-sanomalehti olisi, onko sellaisia? Vai tarvitsemmeko me ylipäätänsä mitään muuta kuin Homman, Scriptan ja kaikki nuivat ja kuivat blogit?

(vähän on ketjuun liittymätöntä, mutta kun ei ole aikaa... sorppa Ylireino  )

[ekto]

Viimeaikoina on kyllä selvästi havaittu enemmän kriittisyyttä mediassa. Ja suurinosa on varmasti Mestarin ansiota. Harmittaa vain, että ns. pitkän linjan mamukriitikot eivät enää näe kaikkia juttua niin objektiivisesti, vaan aloittavat automaattisesti tutkimaan kirjoitusta propagandana.

Ja en syytä siitä ketään, koska HS on ollut melko paha välillä, varsinkin raiskausasioissa, mutta nyt tilanne on parempaan päin. Mielestäni meidän pitäisi hieman nostaa hattua HS:n suuntaan, eikä aina vaan kaivella vikoja. Voihan olla että he pian väsyvät yrittämään, kun aina tulee avautumista.

Vähä niin kuin koiraa kouluttas, palkitsee oikeaa käytöstä, mutta ei rankaise väärästä...

[reino]

Voitaisiinko edes teoreettisesti otaksua, että mediassa, jos ei ihan Sanomatalossa, käyskentelee myös ns. rationaalisia, jopa ei-punavihreitä kyyneliä erittäviä toimittajia...?

Ei voitaisi!!

Vai tarvitsemmeko me ylipäätänsä mitään muuta kuin Homman, Scriptan ja kaikki nuivat ja kuivat blogit?[/b]

Emme tarvitse!!1

(vähän on ketjuun liittymätöntä, mutta kun ei ole aikaa... sorppa Ylireino  )

Mitä tarkoitat? Yritätkö solvata minua ja jos niin miksi? 

[M.]

Tämä moniosaaja kertoo olleensa töissä. Yleensähän mokuttajat selittävät moniosaajien rikollisuutta sillä, että heillä ei ole töitä. No, ei kai kukaan ole oikeasti yllättynyt, että sekin selitys kusee.

[JohannaS]

Mielestäni artikkeli oli ihan hyvä. Ensin kerrotaan kuinka kauheasti miesparka on kärsinyt, pelkää karkotusta, ei tykkää siitä että virkamiehet sortaa. Kaikki muut ihmiset on niin hirveän ilkeitä hänelle, ja vika on niissä kaikissa muissa eikä hänessä.

Sitten kun lukee pitemmälle, niin artikkeli kertoo kuinka mies on omalla toiminnallaan aiheuttanut tilanteensa. Oliko ihan pakko syyllistyä väkivaltarikoksiin? Ja kun valehtelusta on jäänyt kiinni useammankin kerran, herää kysymys, että kuinka paljon mihinkään hänen sanomaansa voi luottaa.

Kun artikkelin loppuun pääsee, niin pääfiilikseksi tekstistä jää: "no on kyllä kaverilla pokkaa".
Ei vain näytä kauhean vilpittömältä jos katuu vasta siinä vaiheessa kun karkotusuhka on ilmassa. Surkuhupaisaa on myös anoa "toista mahdollisuutta" vaikka on saanut jo useampia sellaisia.

Karkotuksia saisi käyttää sanktiona enemmänkin tapauksissa joissa se on relevanttia. Nykyään yhteiskunta tuntuu olevan aika hampaaton suojelemaan heikoimpia niiltä väkivaltarikollisilta (esim. raiskausten lievistä tuomioista on puhuttu paljon). Ainakin tämän artikkelin perusteella näyttää, että karkotuksella olisi tehokas pelotevoima. Toivottavasti karkotuksia annettaisiin hiukan enemmänkin jotta se pelote olisi niin konkreettinen, että rikoksen tekeminen ei todellakaan kannattaisi.

Ja toivottavasti tämä tyyppi todellakin karkotetaan. Mutta vähän on fiilis, että tässä tulee jotakin paperisotaa tai ihmisoikeusjärjestöruljanssia, jonka lopputuloksena mies lopulta pysyy Suomessa.

Niin ja olen samaa mieltä ekton postauksen kanssa. Mielestäni kunnallisvaalien jälkeen on nähty mediassa hidasta muutosta parempaan mokujuttujen uutisoinnissa, ja tätä kehitystä pitää kannustaa.

[junakohtaus]

Epäformaalin tuttava- ja kollegapiirissäni suorittamani haastattelukierroksen jälkeenkin olen juuri sitä mieltä, että jopa ei-nuivalla maailmankatsomuksella varustettu ihminen saattaa todennäköisesti lukea jutun somalimiehestä aivan oikein, "poimien vihjeet". On elitististä ja mediakratiaa ylikorostavaa väittää aina, että edes normaali HS-lukija olisi Sanomatalon uhri. Jos näin on - jos siis Toimija Lukija on näin säälittävä tapaus suhteessa tuotettuun tekstiin, on hän sitä varmasti myös silloin, kun luetaan Halla-ahon raiskauspreferenssejä, Sepin mielipiteitä, Vieraskirjan holokaustisimpia linjauksia. Vaikka HS olisi kuinka "kanonisoitu" armaassa maassamme!

Tismalleen! Tyyppi on oikeassa! (Sama eteläisen veljeskansan kielellä: Igastahes! Selsamusel on õigus!)

[Mulukku]

Laskin "Saidin" ansioluettelon yhteen. Hän on joko todettu syylliseksi tai epäilty seuraavista rikoksista. Lisämääreet kuten rikosasteet lievä tai törkeä on jätetty laskematta erikseen. Miten ihmeessä joku edes ehtii tekemään tuon määrän kolmessa vuodessa, kun ottaa huomioon että tässä ovat vain tuomiot sekä epäilyt, ja ne joista ei ole jäänyt kiinni puuttuvat listasta. Ja miksei miestä pysäytetty ajoissa?

13	pahoinpitely
12	näpistys
9	ryöstö
7	varkaus
3	vahingonteko
2	petos
2	niskoittelu
2	laiton uhkaus
2	kätkemisrikos
2	huumausaineen käyttörikos
1	vangin karkaaminen
1	poissaolo oikeudesta
1	järjestyssääntörikkomus
1	huumausainerikos

Rangaistuksia on tullut 3 kertaa vankeutta, yhteensä 4 vuotta 6 kuukautta. Sakkoa 21 kertaa, yhteensä 432 päiväsakkoa, yksi 200 euron uhkasakko sekä 40 tuntia nuorisopalvelua.

Melkoinen curriculum vitae.

[Jaska Pankkaaja]

Viimeaikoina on kyllä selvästi havaittu enemmän kriittisyyttä mediassa. Ja suurinosa on varmasti Mestarin ansiota. Harmittaa vain, että ns. pitkän linjan mamukriitikot eivät enää näe kaikkia juttua niin objektiivisesti, vaan aloittavat automaattisesti tutkimaan kirjoitusta propagandana.

Tässä on kyllä perää, pieni liikahdus mediassa on tosiaan tapahtunut eikä pitäisi aina rytätä kaikkea oikopäätä. Korostan kyllä silti että liikahdus on ollut pieni..

[Esa N.]

Noin monta kohtaa CV:ssä tarkoittaa vain sitä, että kyseinen henkilö on todellinen MONIOSAAJA! Ja työllä kun on työllistävä vaikutus, niin mietitäänpäs kuinka paljon em. osaamiset ovat työllistäneet sossua, poliisia, vankeinhoitoa sekä tietysti oikeusjärjestelmää. Paperia ja euroja - veroeuroja - on savunnut taivaan tuuliin varmasti enemmän kuin perusduunari vuodessa ehtii tuottamaan.

Suomi tarvitsee juurikin tämänkaltaista maahanmuuttoa, jotta saadaan työttömille töitä..  

[Antti Tulonen]

Laskin "Saidin" ansioluettelon yhteen. Hän on joko todettu syylliseksi tai epäilty seuraavista rikoksista. – –

Kiirettä on kieltämättä pitänyt.

[Mika]

Jos XXXXXXX olisi annettu ensimmäisten rikkeiden jälkeen kunnon vanhanajan raipparangaistus, ja kerrottu, että seuraavalla kerralla tulee pahempi selkäsauna suolatulla raipalla ja kolmannella kerralla (jos sellaista tulee) nappi otsaan, tämäkin kaveri olisi palannut kaidalle tielle jo ajat sitten.

Ja aika moni olisi välttynyt pahoinpitelyltä, ryöstöltä, varkaudelta jne...

[Maastamuuttaja]

Lieneekö Suomen imaameilta lainkaan tiedusteltu, sopisiko tämä Saidin tuomio heille. Pahoin pelkään, että ei. Eikä vähemmistövaltuutettukaan tykkää tästä. Mitä jos imaamit ja vähemmistövaltuutettu yhdessä sorvaisivat valituksen Saidin epäinhimillisestä kohtalosta EU-tuomioistuimeen?

Joutuuhan Said Mogadishussa maksamaan kohtuuttoman summan uudesta passista, tuskin ehtii ensi kesäksi Suomeen, parhaaseen raiskaussesonkiin.