Rajojen sulkemis-kommentti on suvaitsevaiston hätävalhe

[siviilitarkkailija]

Kun sisäministeriä vaaditaan valvomaan rajoja, tämä ilmoittaa ettei rajoja voi sulkea. Kun kepulihuijari esiintyy kansalaisille, hän kertoo että rajoja ei voi sulkea. Yleensäkin vastaus rajavalvonnan käynnistämiseen kuuluu että: Rajoja ei voi sulkea.

Onko todella niin että suvaitsevaiston rajanylityksessä on vain kaksi vaihtoehtoa. Rajat ovat joko täysin auki tai rajat ovat täysin kiinni. Missä vaiheessa yksikään maahanmuuttokriitikko on vaatinut rajojen sulkemista. Rajojen sulkemis-vaatimus tai sellaisen väitteen esittäminen on yksinkertainen hätäkakka kun halutaan olla tekemättä normaalia ja valtion velvollisuuksiin kuuluvaa rajavalvontaa. Eihän missään rajavalvonnassa kyse ole rajojen sulkemisesta. Rajojen sulkeminen liittyy kriiseihin ja sotiin joissa rajan ylittäminen kirjaimellisesti estetään kaikissa tapauksissa.

Hallituksen ministerien, ulko- ja sisäministerin linjaus on selvä. Kumpikaan ei halua valvoa Suomen länsi-rajaa. Suomen ja Ruotsin välillä olevat sopimukset ja niiden tosiasialliset ehdot on vedetty viemäristä ja kysyjille vastataan vain että: "Eihän rajoja voi sulkea!" kun niille vaaditaan edes valvontaa. Rajaliikenteen valvonta onkin muuttunut aina rajavartiolaitoksen johtoa myöten rajojen sulkemiseksi. Voi kysyä että onko passin tai matkustusasiakirjan kysyminen tulijalta sitten sama asia kuin rajan sulkeminen? Ehkä nykyisessä tilassa se on, kun hallituksen kriittiset ministerit tietävät että tulijat ovat asiattomia ja paperittomia tulijoita joilta matkustusasiakirjan pelkkä kysyminen johtaisi maamme rajoilla pitkiin vuorokausien mittaisiin jonoihin. Jonoihin joita itä-rajalla olevat suomalaiset ovat rajaliikenteessä kärsineet vuosikausia.

Tällä nykyhallituksen logiikalla Suomen ja Venäjän rajaliikenne on ollut suljettu jo vuosikymmeniä, tai välirauhan sopimisesta lähtien...tai liekö peräti mainilan laukauksista. Kun pelkkä asiakirjojen kysyminen on suoraan verrannollista rajaliikenteen sulkemiseen.