Syyrian tilanne ei syynä turvapaikkahakemusten määrään

[Kaksiulotteinen Mies]

Tällä hetkellä media syöttää jatkuvalla tahdilla artikkeleita turvapaikanhakijoiden hädästä. Yhteistä näille on se, että Syyria nostetaan jatkuvasti esille, ymmärrettävästä syystä. Kaikki nyt ymmärtävät, että asiat siellä on päin helvettiä. Tässä joitakin esimerkkejä viimepäivien uutisista:

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/tama-kuva-itkevasta-pakolaisisasta-pysaytti-maailman-kuvaaja-kertoo-taustoista/5276258

http://www.hs.fi/kotimaa/a1305978821434?ref=hs-art-artikkeli

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305978043206?ref=hs-art-artikkeli

http://www.hs.fi/kotimaa/a1305978777750?jako=86a57dda2a24090812f1daaae84e1f57&ref=og-url

http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/turvapaikanhakijoiden-joukossa-nyt-erityisen-paljon-korkeasti-koulutettuja/5280502

http://yle.fi/uutiset/nakokulma_muhammedin_katse_ei_peta/8247500

Eurooppaan saapuvista tulijoista 30% on syyrialaisia ja vielä enemmän heitä tulee Kosovosta. Seuraavaksi eniten tulee Afganistanista. Suomen tilanne on kuitenkin aivan toinen. Suomeen hakijoita tulee eniten Irakista, Somaliasta ja Albaniasta. Syyrialaisia turvapaikanhakijoita oli heinäkuun loppuun mennessä kokonaismäärästä alle 3%, kun kokonaismäärä samaan aikaan viime vuonna oli n. 4%. Eli prosentuaalinen osuus on laskenut.

Sen sijaan turvapaikanhakijoiden määrä Irakista, Somaliasta ja Albaniasta on tilastojen mukaan kasvanut räjähdysmäisesti, jos verrataan viime vuoden samaan ajanhetkeen:

http://www.migri.fi/download/57236_Tp-hakijat_marras_2014.pdf?9776c00b65acd288
http://www.migri.fi/download/58353_Turvapaikanhakijat_2015.pdf?895fb70b65acd288

Irak (2014: 398 —> 2015: 1337), kasvua 235%
Somalia (2014: 147—> 2015: 945), kasvua 543%
Albania (2014: 58 —> 2015: 422), kasvua 628%
Afganistan (2014: 98 —> 2015: 207), kasvua 111%
Venäjän federaatio (2014: 99 —> 2015: 124), 20%
Syyria (2014: 78 —> 2015: 119), kasvua 52%
Kosovo (2014: 46 —> 2015: 106), kasvua 130%

Esim. eilen Leena Markkanen Helsingin vastaanottokeskuksesta kertoi:

"Eniten turvapaikanhakijoita Suomeen tulee tällä hetkellä Irakista, Syyriasta, Afganistanista ja Somaliasta.
– Syyrian sotaa paenneita. Eikä pelkästään nuoria miehiä. Nämä nuoret miehet on nyt haluttu nostaa esiin kielteisessä mielessä. Kyllä tässä on paljon nuoria miehiä, mutta sieltähän tulevat perheet perässä, Helsingin vastaanottokeskuksen johtaja Leena Markkanen sanoo."
http://m.mtv.fi/.../turvapaikanhakijoiden.../5280502

Eli joko määriin on tullut tämän kuun aikana muutos, eikä se näy vielä tilastoissa tai sitten Helsingin vastaanottokeskukseen tulee nimenomaan paljon syyrialaisia, jolloin Leena kuvittelee heitä tulevan tällä hetkellä erityisen paljon. Kolmas vaihtoehto on, että hän valehtelee, koska syyrialaiset turvapaikanhakijat kuulostaa paremmalta, kuin albanialaiset tai venäläiset.

TIetääkö joku onko jossain tuoretta/ylipäänsä tietoa turvapaikanhakijoista per vastaanottokeskus, kiinnostaisi varsinkin Leena Markkasen vastaanottokeskuksen tilanne, mutta myös esim. että onko turvapaikanhakijoiden kansalaisuuden välillä eroa vaikkapa Helsingin ja Turun välillä.

[talous ja muutos]

http://www.migri.fi/download/58353_Turvapaikanhakijat_2015.pdf?895fb70b65acd288
Turvapaikanhakijat
1.1. - 31.7.2015

Tammikuu: 326
Helmikuu: 326
Maaliskuu: 357
Huhtikuu: 345
Toukokuu: 518
Kesäkuu: 770
Heinäkuu: 1 479

Turvapaikanhakijoitten kuukausittainen määrä Suomessa pysyi melkein samana tammikuusta huhtikuuhun. Mutta sen jälkeen alkoi voimakas kasvu:
Vertailukuukautena huhtikuu
- Toukokuu: + 50 %
- Kesäkuu: + 123 %
- Heinäkuu: + 329 %

------

Turvapaikanhakijamäärän lisääntyminen Suomessa ja Suomen tiettyjen poliittisten merkkitapahtumien ajankohdat:


Verrataanpa eduskuntavaaleihin, jossa PS säilytti asemansa:
Eduskuntavaali oli 19. huhtikuuta 2015. Toukokuusta lähtien turvapaikanhakijoitten määrä alkoi kasvaa.

Verrataanpa Sipilän hallitukseen, johon PS tuli mukaan:
Sipilän hallitus nimitettiin tehtäväänsä 29. toukokuuta 2015. - Hallitusneuvottelujen alkupuolella oli selvää, että SDP ja Kokoomus eivät mahtuneet samaan hallitukseen. Niinpä oli melko varmaa, että PS:stä tulisi hallituspuolue.

-----

Johtopäätös:

Sisä - EU:n turvapaikanhakijavirtoja alettiin ohjata Suomeen sen jälkeen, kun:
- Maahanmuuttokriittinen PS oli vakiinnuttanut asemansa yhtenä Suomen isoista puolueista kevään 2015 eduskuntavaaleissa.
- Maahanmuuttokriittisestä PS:stä oli tullut hallituspuolue.

Tarkoituksena on luoda painetta PS:ä kohtaan.


Ilmeisesti tarkoituksena saada aikaan kova turvapaikanhakijoitten paine, jotta kannattajakunta painostaisi ankarasti PS:ä hallituksessa. - Tavoitteena on kaataa Sipilän hallitus, jotta maahanmuuttomyönteinen vihervasemmisto nousisi hallitukseen.

[talous ja muutos]

Ihmissalakuljetus tarvitsee muualta tukea, jotta se voisi paisua laajaksi:

Satojen ihmisten salakuljettaminen:
- Voi toteutua onnekkuudella.
- Mutta keskitason viranomaispomoja pitäisi lahjoa, jotta viranomaiset eivät puuttuisi asioihin:
--- Vanhat omakotitalot 10 - 20 siirtolaisen asunnoksi.
--- Kaupungin vuokratalon asunnossa asuukin vuokralaisen sijasta ehkä 5 alivuokralaista, jotka ovat uusia siirtolaisia.
--- Jne.

Tuhansien ihmisten salakuljettaminen:
- Poliisi alkaa kiinnostua.
- Pitää antaa tukirahoja keskikokoisille ja isoille puolueille:
--- Sisäministeriö antaa poliisille ohjeen, että niukkojen määrärahojen aikakaudella poliisin pitää suunnata huomio tärkeisiin rikoksiin ihmissalakuljetuksen sijasta.

Kymmenien tuhansien ihmisten salakuljettaminen:
- Suuri yleisö alkaa kiinnostua.
- Pitää lahjoa mediaa: päätoimittajia ja muuta lehden johtoa, ehkä jopa mediakonsernin kakkosjohtoa.
--- Toimittajille annetaan ohjeet:
---* Kirjoita nyyhkytarinoita maista, joista pakolaiset ovat alunperin lähteneet.
---* Älä paljasta, että pakolaiset ovat asuneet kuukausia, yleensä vuosia turvassa naapurimaassa, jonne ovat paenneet.
---* Älä kehota vaatimaan antamaan rahaa pakolaishuoltoon naapurimaahan, jonne pakolaiset ovat paenneet. Sillloin pakolaisten elinolot paranisivat, eivätkä he joutuisi lähtemään kultaisen sosiaaliturvan maihin, jotka ovat vauraita tai rikkaita. - Tämä heikentäisi selvästi ihmissalakuljetusbisnestä.
---* Vaikene vaatimuksista, että turvapaikanhakijoille ja oleskeluluvan saaneille annettaisiin vain välttämätön raha ilmaisen ruoan ja asumisen lisäksi. - Ihmissalakuljetusbisnes heikkenisi, jos vauraisiin tai rikkaisiin maihin salakuljetuilla ei olisi varaa maksaa jälkikäteen matkastansa.
---* Vaikene siitä, että ihmisten salakuljetuksen kohde on entinen hyvinvointivaltio, jolla ei enää ole varaa huolehtia mielisairaista, vammaisista ja vanhuksista. Silloin ihmisille paljastuisi, että turvapaikanhakijoille annettu tuki saadaan heikentämällä mielisairaitten, vammaisten ja vanhusten asemaa.
---* Nimitä rasistiksi jokaista poliitikkoa ja mielipidevaikuttajaa, joka:
---*** Muistuttaa, että turvapaikanhakijat ovat lähteneet turvallisesta maasta, jossa ovat asuneet kuukausia tai vuosia.
---*** Vaatii, että kriisivaltioitten naapurimaat saisivat rahaa, jotta ne voisivat huolehtia pakolaisista.
---*** Muistuttaa, että turvapaikanhakijoille annettu runsas raha menee ihmissalakuljetuksen maksamiseen.
---*** Muistuttaa, että elämme entisessä hyvinvointivaltiossa. Nykyään mielisairaat, vammaiset ja vanhukset kilpailevat turvapaikanhakijoitten ja oleskeluluvan saaneitten kanssa jäljelle jääneistä sosiaalirahoista.

[Viimeinen suomalainen]

Tässä mielenkiintoinen kopsaus MuroBBS-palstalta, kirjoittaja nimimerkki SuppoT:

"Alkuperäinen kirjoittaja suppoT   
Löytyisikö näitä kuvia ja taulukoita jostakin?

Itse kiinnostuin täsät nykytilanteesta ja yhtäkkiä kasvaneista turvapaikanhakijamääristä. Olen tutkinut ilmiötä Euroopan laajuisesti ja Suomi vaikuttaa poikkeavan muusta Euroopasta siinä, että muualla tulijat ovat pääosin Syyriasta ja Eritreasta, kun taas Suomen turvapaikanhakijoista nämä kaksi maata edustavat vain kolmea prosenttia hakijoista. Suomessa tulijoiden määrää ovat kasvattaneet irakilaiset ja somalit. Vielä viime vuoden heinäkuussa Suomeen tuli 20% Tanskan ja Norjan määristä, mutta tänä vuonna mennään jo näiden maihin ohi. Jos tarkastelusta jätettäisiin pois syyrialaiset ja eritrealaiset, näkisi että Suomeen tulee muista maista tuplasti enemmän kuin Norjaan ja Tanskaan. Tuo sininen palkki pysyisi Suomen kohdalla suunnilleen samana, mutta Norjan ja Tanskan palkit puolittuisivat.

(http://oi61.tinypic.com/sp7wb5.jpg)

Yritin etsiä näitä salakuljettajien vertailutaulukoita, jotta ymmärtäisin miksi Suomeen tulee enemmän porukkaa kuin aiemmin sekä absoluuttisesti että suhteellisesti. Sen sijaan löysin irakilaisille turvapaikanhakijoiden nettisivut, jossa neuvotaan kuinka hakea turvapaikkaa Euroopasta. Siellä kävi selväksi, että Suomi on irakilaisten silmissä ehkä jopa Euroopan paras maa. Sivut ovat arabiaksi, mutta google translate auttaa. Etsin yleensä sanaa suomi arabiaksi.

Tässä jotakin havaintoja sivuilta. Google translate arabiasta englanniksi on kaikkea muuta kuin täydellinen, joten jätän varauksen sille, että olen tulkinnut asian väärin.
- Ali on kai joku sivujen ylläpitäjä, joka vastailee kysymyksiin. Hänen mukaansa Suomi on tällä hetkellä maa, johon irakilaiset saavat helpoiten jäädä. Hän mainostaa Suomea jopa Ruotsi-aiheisella sivulla, ja kehottaa hakeutumaan ensisijaisesti Suomeen.
- love.kindom17 kertoo käsittääkseni, että on norjalainen, joka kyselisi Suomessa oleskelevilta viimeisimpiä tietoja irakilaisten turvapaikanhakijoiden tilanteesta Suomessa. Haluaisi käsittääkseni oleskeluluvan jollekin sukulaiselleen Suomesta, koska Norjassa siitä on tullut irakilaisille vaikeaa.
- Myös ainakin yksi Belgiassa ja yksi Ruotsissa oleskeleva kyselee kuinka pääsisi Suomeen.
- Jotkut olivat matkalla Suomeen jääneet Saksan poliisille kiinni, ja he olivat ottaneet sormenjäljet ja passit. Olivat nyt huolissaan voivatko enää jatkaa matkaa Suomeen.
- Joku kyselee eroja Suomen ja Ruotsin välillä (kumpi antaa nopeammin/todennäköisemmin oleskeluluvan, kuinka pian saa rahaa ja majoituksen, mitä vaaditaan kansalaisuuteen).
- Suomeen päästään neuvojen mukaan ainakin hankkimalla Schengen-Visa Kreikan tai Italian viranomaisilta. Tämän jälkeen pitää piileksiä 6kk, jonka jälkeen visa on umpeutunut ja voi hakea turvapaikkaa Suomesta.
- Joku sanoi, että jos on rekisteröity Unkarissa, niin pitää pysyä 18kk kadoksisssa, jonka jälkeen pystyy hakemaan turvapaikkaa Suomesta.
- Suomen asumissysteemiä kehutaan myös. Kuulemma on erinomainen systeemi, jota ei ole Ruotsissa. En ihan ymmärrä mitä tarkoitetaan, mutta kuulemma sen ansiosta pääsee asumaan pääkaupunkiseudulle tai minne tahansa haluat, ja sinun tilillesi maksetaan 750-1000€.
- Ruotsin sivuilla neuvotaan menemään mieluummin Suomeen, koska Suomessa irakilaisten taloudellinen ja sosiaalinen tilanne on hyvä Suomessa, jonka lisäksi irakilaiset saavat Suomesta helpommin turvapaikan.
- Suomessa asuvien irakilaisten mukaan Suomi on paras maa irakilaisille.
- Suomen etuna on nopeat myönteiset päätökset toisin kuin Ruotsissa, jossa tilanne on ruuhkautunut.

Varsinkin nämä kommentit pistivät silmään:
- Ruotsissa irakilaisilta vaaditaan oleskelulupaan syyksi henkilökohtainen uhka. Suomessa tätä vaatimusta ei ole, vaan riittää että on alueelta, joka on määritelty turvattomaksi.
- Jos käsitin oikein, niin ensimmäinen kirjoittaja kehuu, ettei Suomen haastattelut ole yhtä intensiivisiä kuin Ruotsissa. Suomesta saa kuulemma nopeasti toissijaisen oleskeluluvan jos ei ole mitään henkilökohtaista uhkaa, vaan ilmoittaa vain tulevansa alueelta, jonne Suomesta ei palauteta. Jos taas kokee henkilökohtaista uhkaa, kestää prosessi pidempään. Niillä jotka ovat olleet armeijan tai poliisin tehtävissä joskus Irakissa, käsittelyssä kestää myös kauemmin.
- Keskusteluissa tuodaan esille, että jos on oikeutettu oleskelulupaan Suomessa toissijaisen suojelun perusteella, sillä saa turvapaikkaa vastaavat etuisuudet ja 4 vuoden väliaikaisen oleskeluluvan jälkeen saa pysyvän oleskeluluvan. Oleskelulupa ei ole kuulemma myöskään ehdollinen toisin kuin esimerkiksi Hollannissa, jossa lupa voidaan perua jos tilanne Irakissa paranee. Suomessa kuulemma tällaista vaihtoehtoa ei ole, vaan sen 4 vuotta saa oleskella, jonka jälkeen saa pysyvän oleskeluluvan.
- MONESSA kohdassa korostetaan, että Suomessa irakilainen saa aina toissijaisen suojeluun perustuvan oleskeluluvan jos tulee "kuumaksi" määritellyltä alueelta, joka kestää 4 vuotta, jonka jälkeen saa pysyvän oleskeluluvan. Tämä vaikuttaisi olevan suuri vetovoimatekijä Suomen kohdalla.

Yritin vähän tutkia tarkemmin sitä erottuuko Suomen systeemi paljonkin muista maista. En löytänyt tietoa siitä miten irakilaisten tilanne käsitellään muissa pohjoismaissa. Eurostatin sivuilta voi nähdä, että vuonna 2014 Suomi oli hylännyt vain 23% irakilaisten hakemuksista, kun Tanskassa hylkäysprosentti oli lähes 90%, Norjassa lähes 70% ja Ruotsissa 50%. Sama ilmiö näkyy somalialaisten kohdalla. Eurostatin vuoden 2014 tilastojen mukaan suomi on hylännyt vain 10% somalialaisten hakemuksista, kun vastaava luku Tanskassa on 50%, Norjassa 40% ja Ruotsissakin 30%.

Eurostatin sivuilta ei löydy vielä heinäkuun tilastoja, mutta pieni googletus kertoi, että heinäkuussa Suomesta haki turvapaikkaa 627 irakilaista ja Norjasta 25.

Vaikuttaisi myös siltä, että Suomi antaa oleskeluluvan täysine etuuksineen sellaisillekin henkilöille, jotka eivät ole oikeutettuja kansainväliseen suojeluun, mutta jotka eivät suostu palaamaan takaisin. Ainakin vuonna 2008 Norjassa tällainen henkilö ei ollut oikeutettu rahallisiin korvauksiin, työoikeuteen kotouttamistoimenpiteisiin, mutta saivat jäädä asumaan vastaanottokeskukseen, mutta muuta asuntoa ei tarjottu. Myöskään Tanska ei käsittääkseni myönnä rahallista tukea. Suomen ongelma taitaa olla se asumisperusteinen sosiaaliturva, jonka tarkastelu oli kirjattu hallitusohjelman maahanmuuttopoliittiseen osioon, eli ongelma on ehkä todellinen ja tiedossa."

http://murobbs.muropaketti.com/threads/kulttuurin-rikastuminen.492893/page-4504

..................................

Huom! Pitäisikö linkata Homman kansanedustajille? Aika mielenkiintoista settiä. Paljastaa, että touhu on järjestelmällistä ohjeistuksineen. Ei ne Mohammedit revontulten perässä tänne tule...eikä sattumalta.

[yks vaan]

Ihan loogista. Tanska, Norja ja Ruotsikin tajuaa jo kiristää joten Suomeen vaan kaikki. Ruotsissakin varmasti hiljaisuudessa on ohjeistettu nuivempaa tulkintaa...

[Nikolas]

Huom! Pitäisikö linkata Homman kansanedustajille?

Olisi aika ikävä kuulla jälkikäteen selityksiä, että kansanedustajat eivät tienneet näitä asioita.

Lyhyemmin: Kyllä.

[Sinuhe Egyptiläinen]

Tässä mielenkiintoinen kopsaus MuroBBS-palstalta:

"Alkuperäinen kirjoittaja suppoT   
Löytyisikö näitä kuvia ja taulukoita jostakin?

Itse kiinnostuin täsät nykytilanteesta ja yhtäkkiä kasvaneista turvapaikanhakijamääristä. Olen tutkinut ilmiötä Euroopan laajuisesti ja Suomi vaikuttaa poikkeavan muusta Euroopasta siinä, että muualla tulijat ovat pääosin Syyriasta ja Eritreasta, kun taas Suomen turvapaikanhakijoista nämä kaksi maata edustavat vain kolmea prosenttia hakijoista. Suomessa tulijoiden määrää ovat kasvattaneet irakilaiset ja somalit. Vielä viime vuoden heinäkuussa Suomeen tuli 20% Tanskan ja Norjan määristä, mutta tänä vuonna mennään jo näiden maihin ohi. Jos tarkastelusta jätettäisiin pois syyrialaiset ja eritrealaiset, näkisi että Suomeen tulee muista maista tuplasti enemmän kuin Norjaan ja Tanskaan. Tuo sininen palkki pysyisi Suomen kohdalla suunnilleen samana, mutta Norjan ja Tanskan palkit puolittuisivat.

(http://oi61.tinypic.com/sp7wb5.jpg)

Yritin etsiä näitä salakuljettajien vertailutaulukoita, jotta ymmärtäisin miksi Suomeen tulee enemmän porukkaa kuin aiemmin sekä absoluuttisesti että suhteellisesti. Sen sijaan löysin irakilaisille turvapaikanhakijoiden nettisivut, jossa neuvotaan kuinka hakea turvapaikkaa Euroopasta. Siellä kävi selväksi, että Suomi on irakilaisten silmissä ehkä jopa Euroopan paras maa. Sivut ovat arabiaksi, mutta google translate auttaa. Etsin yleensä sanaa suomi arabiaksi.

Tässä jotakin havaintoja sivuilta. Google translate arabiasta englanniksi on kaikkea muuta kuin täydellinen, joten jätän varauksen sille, että olen tulkinnut asian väärin.
- Ali on kai joku sivujen ylläpitäjä, joka vastailee kysymyksiin. Hänen mukaansa Suomi on tällä hetkellä maa, johon irakilaiset saavat helpoiten jäädä. Hän mainostaa Suomea jopa Ruotsi-aiheisella sivulla, ja kehottaa hakeutumaan ensisijaisesti Suomeen.
- love.kindom17 kertoo käsittääkseni, että on norjalainen, joka kyselisi Suomessa oleskelevilta viimeisimpiä tietoja irakilaisten turvapaikanhakijoiden tilanteesta Suomessa. Haluaisi käsittääkseni oleskeluluvan jollekin sukulaiselleen Suomesta, koska Norjassa siitä on tullut irakilaisille vaikeaa.
- Myös ainakin yksi Belgiassa ja yksi Ruotsissa oleskeleva kyselee kuinka pääsisi Suomeen.
- Jotkut olivat matkalla Suomeen jääneet Saksan poliisille kiinni, ja he olivat ottaneet sormenjäljet ja passit. Olivat nyt huolissaan voivatko enää jatkaa matkaa Suomeen.
- Joku kyselee eroja Suomen ja Ruotsin välillä (kumpi antaa nopeammin/todennäköisemmin oleskeluluvan, kuinka pian saa rahaa ja majoituksen, mitä vaaditaan kansalaisuuteen).
- Suomeen päästään neuvojen mukaan ainakin hankkimalla Schengen-Visa Kreikan tai Italian viranomaisilta. Tämän jälkeen pitää piileksiä 6kk, jonka jälkeen visa on umpeutunut ja voi hakea turvapaikkaa Suomesta.
- Joku sanoi, että jos on rekisteröity Unkarissa, niin pitää pysyä 18kk kadoksisssa, jonka jälkeen pystyy hakemaan turvapaikkaa Suomesta.
- Suomen asumissysteemiä kehutaan myös. Kuulemma on erinomainen systeemi, jota ei ole Ruotsissa. En ihan ymmärrä mitä tarkoitetaan, mutta kuulemma sen ansiosta pääsee asumaan pääkaupunkiseudulle tai minne tahansa haluat, ja sinun tilillesi maksetaan 750-1000€.
- Ruotsin sivuilla neuvotaan menemään mieluummin Suomeen, koska Suomessa irakilaisten taloudellinen ja sosiaalinen tilanne on hyvä Suomessa, jonka lisäksi irakilaiset saavat Suomesta helpommin turvapaikan.
- Suomessa asuvien irakilaisten mukaan Suomi on paras maa irakilaisille.
- Suomen etuna on nopeat myönteiset päätökset toisin kuin Ruotsissa, jossa tilanne on ruuhkautunut.

Varsinkin nämä kommentit pistivät silmään:
- Ruotsissa irakilaisilta vaaditaan oleskelulupaan syyksi henkilökohtainen uhka. Suomessa tätä vaatimusta ei ole, vaan riittää että on alueelta, joka on määritelty turvattomaksi.
- Jos käsitin oikein, niin ensimmäinen kirjoittaja kehuu, ettei Suomen haastattelut ole yhtä intensiivisiä kuin Ruotsissa. Suomesta saa kuulemma nopeasti toissijaisen oleskeluluvan jos ei ole mitään henkilökohtaista uhkaa, vaan ilmoittaa vain tulevansa alueelta, jonne Suomesta ei palauteta. Jos taas kokee henkilökohtaista uhkaa, kestää prosessi pidempään. Niillä jotka ovat olleet armeijan tai poliisin tehtävissä joskus Irakissa, käsittelyssä kestää myös kauemmin.
- Keskusteluissa tuodaan esille, että jos on oikeutettu oleskelulupaan Suomessa toissijaisen suojelun perusteella, sillä saa turvapaikkaa vastaavat etuisuudet ja 4 vuoden väliaikaisen oleskeluluvan jälkeen saa pysyvän oleskeluluvan. Oleskelulupa ei ole kuulemma myöskään ehdollinen toisin kuin esimerkiksi Hollannissa, jossa lupa voidaan perua jos tilanne Irakissa paranee. Suomessa kuulemma tällaista vaihtoehtoa ei ole, vaan sen 4 vuotta saa oleskella, jonka jälkeen saa pysyvän oleskeluluvan.
- MONESSA kohdassa korostetaan, että Suomessa irakilainen saa aina toissijaisen suojeluun perustuvan oleskeluluvan jos tulee "kuumaksi" määritellyltä alueelta, joka kestää 4 vuotta, jonka jälkeen saa pysyvän oleskeluluvan. Tämä vaikuttaisi olevan suuri vetovoimatekijä Suomen kohdalla.

Yritin vähän tutkia tarkemmin sitä erottuuko Suomen systeemi paljonkin muista maista. En löytänyt tietoa siitä miten irakilaisten tilanne käsitellään muissa pohjoismaissa. Eurostatin sivuilta voi nähdä, että vuonna 2014 Suomi oli hylännyt vain 23% irakilaisten hakemuksista, kun Tanskassa hylkäysprosentti oli lähes 90%, Norjassa lähes 70% ja Ruotsissa 50%. Sama ilmiö näkyy somalialaisten kohdalla. Eurostatin vuoden 2014 tilastojen mukaan suomi on hylännyt vain 10% somalialaisten hakemuksista, kun vastaava luku Tanskassa on 50%, Norjassa 40% ja Ruotsissakin 30%.

Eurostatin sivuilta ei löydy vielä heinäkuun tilastoja, mutta pieni googletus kertoi, että heinäkuussa Suomesta haki turvapaikkaa 627 irakilaista ja Norjasta 25.

Vaikuttaisi myös siltä, että Suomi antaa oleskeluluvan täysine etuuksineen sellaisillekin henkilöille, jotka eivät ole oikeutettuja kansainväliseen suojeluun, mutta jotka eivät suostu palaamaan takaisin. Ainakin vuonna 2008 Norjassa tällainen henkilö ei ollut oikeutettu rahallisiin korvauksiin, työoikeuteen kotouttamistoimenpiteisiin, mutta saivat jäädä asumaan vastaanottokeskukseen, mutta muuta asuntoa ei tarjottu. Myöskään Tanska ei käsittääkseni myönnä rahallista tukea. Suomen ongelma taitaa olla se asumisperusteinen sosiaaliturva, jonka tarkastelu oli kirjattu hallitusohjelman maahanmuuttopoliittiseen osioon, eli ongelma on ehkä todellinen ja tiedossa."

http://murobbs.muropaketti.com/threads/kulttuurin-rikastuminen.492893/page-4504

..................................

Huom! Pitäisikö linkata Homman kansanedustajille? Aika mielenkiintoista settiä. Paljastaa, että touhu on järjestelmällistä ohjeistuksineen. Ei ne Mohammedit revontulten perässä tänne tule...eikä sattumalta.

Loistavaa työtä tuo arabiankielisten turvapaikkashoppailijoiden nettisivujen kaivelu! Näitä kukaan muu ei tule kaivamaan esille, ei media, ei virkavalta. Eli hommalaisten (ja murojen) hommaksi jää tämä. Nyt vain laajasti yleiseen tietoon, että millaisessa hädässä nämä viattomat lapsiparat ovat, jotka meille tännä tulee.

[BeerBelly]

Irakilaisten myönteisten päätösten osuus on Ruotsissa hieman noussut viime vuodesta mutta Suomi on vielä reippaasti edellä. Tämä nimenomainen löysyys muihin pohjoismaihin nähden irakilaisten ja somalien kohdalla on ollut tiedossa jo pitkään ja siitä on täällä kirjoiteltu ja varoiteltu, mutta grillaaminen nyt vaan on kivempaa kuin Suomen tulevaisuus.

- Suomen asumissysteemiä kehutaan myös. Kuulemma on erinomainen systeemi, jota ei ole Ruotsissa. En ihan ymmärrä mitä tarkoitetaan, mutta kuulemma sen ansiosta pääsee asumaan pääkaupunkiseudulle tai minne tahansa haluat, ja sinun tilillesi maksetaan 750-1000€.

Sillä tarkoitetaan varmaankin tätä. Espoossa saa vielä vähän enemmän jos muistan oikein.

[valtakunnanpärkhele]

Suomeen tulleista turvapaikan hakijoista alle 3% on ollut syyrialaisia....

Syyrian sisällissodassa on tähän mennessä menehtynyt tai havoittunut VAIN 0,8 PROMILLEA Väestöstä. WTF, esim suomen sodissa luvut ovat olleet 80 kertaiset...
melkeinpä auton alle jääminen on todennäköisempi kuolinsyy tuolla, kuin menehtyä taistelussa tai sotatoimissa edes vahingossa.

[Huppupelikaani]

Murottajalle iso peukku.

Tällä linkillä pääsee alkuun, jos joku haluaa itse tutkia, eli google-kääntäjällä käännettyjä sivuja:
https://translate.google.com/translate?hl=fi&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.iraqi-refugees.org%2F
Ja tuolta ihan normaalisti klikkailemalla tulee automaattisesti käännettyjä sivuja.

Ja tässä pari esimerkkipostausta:

My brother ..mnh asylum to the Iraqis, Sweden is not easy and you need the issue and prove ..ougod family in Egypt last what could ..ola guessed it irrelevant .fmsr is not an alternative to the Iraqis country and generally do not mention Egypt mainly ..achtsr your case and stages and focused in your case and risk your life. .onasiha Specials do not come Sweden they are very strict with the Iraqis and ... I go to Finland.

Hello
I soon came across Finland Iraqi Pfiz Schengen Greek but at a presentation for asylum I hide my passport or not?
Secondly, if they asked me how I got Ajaoppem quite frankly that I have come by plane legitimacy way or what?
Regards to you

[KJ]

Tässä ketjussa on kyllä niin paljon hyvää faktaa, että tämän pitäisi olla pakollista luettavaa kaikille poliitikoille varavaltuutettuja myöden.

Minuakin on häirinnyt syyrialais-pakolaisista meuhkaaminen somessa ja mediassa, ja jopa Sipiläkin jaksaa niistä muistuttaa:

Pääministeri Juha Sipilä tähdensi viime viikolla, etteivät sotaa pakoon lähteneet ole elintasopakolaisia. Hän kävi itse Libanonissa tutustumassa Syyriasta paenneiden leireihin.

Kuitenkin uusien vastaanottokeskusten asukeista suurin osa tuntuu olevan kaikkia muita kansallisuuksia kuin syyrialaisia. Lainaan tähän pätkän aloitusviestistä:

Irak (2014: 398 —> 2015: 1337), kasvua 235%
Somalia (2014: 147—> 2015: 945), kasvua 543%
Albania (2014: 58 —> 2015: 422), kasvua 628%
Afganistan (2014: 98 —> 2015: 207), kasvua 111%
Venäjän federaatio (2014: 99 —> 2015: 124), 20%
Syyria (2014: 78 —> 2015: 119), kasvua 52%
Kosovo (2014: 46 —> 2015: 106), kasvua 130%

No onhan tuo aikasen hupaisaa, että kun Syyriassa on oikea sota, niin Suomeen pukkaa kuta kuinkin kaikkia muita kuin syyrialaisia. Kuten edellä todettu, niin syyt kasvaviin "pakolais"virtoihin löytyvät ihan jostain muualta.

Tässä olisi MV-lehdelle jutun paikka, koska tuskin mikään valtamedia haluaa pilata hyvää fiilistään ikävillä tosiasioilla.

[Roope]

- Suomen asumissysteemiä kehutaan myös. Kuulemma on erinomainen systeemi, jota ei ole Ruotsissa. En ihan ymmärrä mitä tarkoitetaan, mutta kuulemma sen ansiosta pääsee asumaan pääkaupunkiseudulle tai minne tahansa haluat, ja sinun tilillesi maksetaan 750-1000€.

Suomessa on siirrytty viime vuosina turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskusmajoituksesta vuokra-asuntomajoitukseen. En ole varma, mutta tämä taitaa olla ainutlaatuista koko Euroopassa. Vetotekijä jos mikä.

Toisaalta myös oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat voivat hakeutua haluamalleen paikkakunnalle, ilmoittautua asunnottomaksi ja saada vuokra-asunnon ja toimeentulotuen. Vetotekijä.

Varsinkin nämä kommentit pistivät silmään:
- Ruotsissa irakilaisilta vaaditaan oleskelulupaan syyksi henkilökohtainen uhka. Suomessa tätä vaatimusta ei ole, vaan riittää että on alueelta, joka on määritelty turvattomaksi.

Ruotsilla on Irakin kanssa palautussopimus, joka mahdollistaa tahdonvastaiset käännytykset. Sen solmiminen vuoden 2008 alussa aiheutti edellisen turvapaikanhakijavyöryn Ruotsista Suomeen. Näköjään toimii edelleen.

Suomi ei ole saanut solmittua ensimmäistäkään käännytyssopimusta, joten tänne voi yleensä jäädä, vaikka turvapaikkahakemus hylättäisiin. Vetotekijä.

[BeerBelly]

Norjalla on palautussopimus sekä Irakin että Afganistanin kanssa. Kolme vuotta sitten se kävi neuvotteluja Somalian kanssa ja asia on yhä auki. Pelkkä tieto neuvotteluista romahdutti somalitupahoiden määrän. Tämän vuoden touko-kesäkuussa neuvotteluja käytiin Eritrean kanssa. Sopimusta ei diktatuurihallinnon kanssa tietenkään tehdä vaan toivotaan samaa efektiä kuin Somalian kohdalla.

Norjan poliitikkoparat. Jääköhän niille ollenkaan aikaa grillaamiseen ja suklaan syömiseen

[Man in a Suit]

suomessa on uskomattomat sanktiot talousrikoksista. Esim nuuskan myymisestä tuli parille heivarille 2,5 vuotta vankeutta. Tässä valtio oli laskenut omia hypoteesejään nuuskakaupan määrästä ja sanoi että x-määrä verotuloja on menetetty ja linnaa tulee, tukka pois. "Miehet tuomittiin maksamaan valtiolle vahingonkorvausta maksamatta jätetyistä tupakka- ja arvolisäveroista 891 000 euroa." (btw, en tiedä miten tuo on laskettu, kavereiden olisi pelkät verotulot peittääkseen täytynyt myydä 2 vuoden aikana 178 200 nuuskarasiaa eli 244 rasiaa päivässä edelyttäen että rasian hinta olisi 5 euroa. Kioskilla).

Näistä iPhone-miehistä yli 90% tulee tuottamaan suomelle nettotappiota vähintään tuon 891 000 Euroa (viittaan Norjalaistutkimukseen jonka mukaan jokainen ei-länsimainen mamu maksaa Norjalle yli 800 000 euroa). Lisäksi rikokset yms päälle sekä ennen kaikkea välilliset vaikutukset kansalaisiin. Vanhuksiin, työttömiin, kodittomiin ja ylipäänsä kaikkiin. ...missä on meidän vaatimamme rangaistukset, parhaillaan tapahtuu talousrikos joka hakee vertaistaan historiassa.

Ymmärtäkää minut oikein, en siis puolustele nuuskanmyyjiä (vaikkakaan en edes näe tuossa kummoista rikosta) mutta minusta käynnissä on OIKEASTI valtava talousrikos sekä rikos ihmisyyttä vastaan, Euroopan alkuperäiskansoja kohtaan. Meitä petetään ja perseraiskataan parhaillaan ja kukaan ei tule saamaan tuomiota tästä, palkintoviran korkeintaan. En myöskään voi ymmärtää miten eduskunnan 198 kansanedustajan joukossa ei ole YHTÄKÄÄN patrioottia (Hakkarainen ja Immonen ainoina poikkeuksina, koko perkuleen eduskunnasta). Luulisi että suomen kansaa edustamaan valikoituisi lähtökohtaisesti isänmaallisia ihmisiä? Jos siellä on kenelläkään yhtään munaa jäljellä, nyt on aika irroittautua ryhmäkurista vaikkapa oman viran uhalla ja nostaa nämä asiat tapetille. Onko se työpaikka oikeasti niin kiva asia että sen hinta on suomen kansa? 5 miljoonaa uhria?

Olen kirjoittanut tarkoituksella "suomi" pienellä kirjaimella sillä tämänhetkinen valtionjohto ei ansaitse uskollisuuttani, kunnioitusta, uskoa eikä edes isoa kirjainta. He tekevät rikosta omia kansalaisiaan vastaan ja historia tulee heidät tuomitsemaan. Toivottavasti joskus saamme tälle selityksen, kuulemme edes syyn MIKSI. Mitä maksoi tämän maan myyminen, mikä oli hinta? Saamme vielä uuden Edward Snowdenin joka tulee tämänkin esiin kaivamaan. 

Millä oikeudella suomi kerää kansalaisiltaan veroa tai vaatii uskollisuutta tässä tilanteessa? suomi ei enää toimi kansalaistensa hyväksi vaan meitä vastaan.

[aino]

Eiköhän nyt ole selvää, että nämä meilläkin iPhonea kantavat nuoret miehet ovat tulleet Turkista, jossa voisi ihan hyvin olla. Sota ei ole sinne levinnyt. Pakolaisleirit ei tietenkään kelpaa, ja nyt ollaan hakemassa parempia oltavia. Uhreja tietenkin tulee matkalla.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/alaikainen-kuoli-poliisin-ja-salakuljettajien-ammuskelussa-valimerella/5286936

[Uuno Nuivanen]

Eiköhän nyt ole selvää, että nämä meilläkin iPhonea kantavat nuoret miehet ovat tulleet Turkista, jossa voisi ihan hyvin olla. Sota ei ole sinne levinnyt. Pakolaisleirit ei tietenkään kelpaa, ja nyt ollaan hakemassa parempia oltavia. Uhreja tietenkin tulee matkalla.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/alaikainen-kuoli-poliisin-ja-salakuljettajien-ammuskelussa-valimerella/5286936

Minulle riittää tieto, että meille he ovat tulleet Ruotsista. Sinne vaan takaisin, jatkokäsitelköön ruotsalaiset, kun näitä niin kovasti halajavatkin.

[Green]

- Suomen asumissysteemiä kehutaan myös. Kuulemma on erinomainen systeemi, jota ei ole Ruotsissa. En ihan ymmärrä mitä tarkoitetaan, mutta kuulemma sen ansiosta pääsee asumaan pääkaupunkiseudulle tai minne tahansa haluat, ja sinun tilillesi maksetaan 750-1000€.

Suomessa on siirrytty viime vuosina turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskusmajoituksesta vuokra-asuntomajoitukseen. En ole varma, mutta tämä taitaa olla ainutlaatuista koko Euroopassa. Vetotekijä jos mikä.

Toisaalta myös oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat voivat hakeutua haluamalleen paikkakunnalle, ilmoittautua asunnottomaksi ja saada vuokra-asunnon ja toimeentulotuen. Vetotekijä.

Varsinkin nämä kommentit pistivät silmään:
- Ruotsissa irakilaisilta vaaditaan oleskelulupaan syyksi henkilökohtainen uhka. Suomessa tätä vaatimusta ei ole, vaan riittää että on alueelta, joka on määritelty turvattomaksi.

Ruotsilla on Irakin kanssa palautussopimus, joka mahdollistaa tahdonvastaiset käännytykset. Sen solmiminen vuoden 2008 alussa aiheutti edellisen turvapaikanhakijavyöryn Ruotsista Suomeen. Näköjään toimii edelleen.

Suomi ei ole saanut solmittua ensimmäistäkään käännytyssopimusta, joten tänne voi yleensä jäädä, vaikka turvapaikkahakemus hylättäisiin. Vetotekijä.

Viimeinen suomalainen on tehnyt loistavaa työtä ja Roope listannut hyvin vetovoimatekijöitä.
Kun sisäministeriö nyt Petteri Orpon johdolla selvittää vetovoimatekijät, olennaista olisi selvittää, mistä syystä irakilaisten turvapaikkahakemuksista hylätään Tanskassa 90, Norjassa 70 ja Ruotsissakin 50. Länsi-Euroopassa hylkäysprosentit ovat muistaakseni Tanskan/Norjan luokkaa. Ja Suomessa siis hylätään vain 23 %.
Epäilen sen johtuvan siitä, että maahanmuuttovirasto tulkitsee ns. toissijaisen suojelun sääntöjä toisin kuin muut EU-maat. EU-direktiivin ja ulkomaalaislain mukaan oleskelulupa on myönnettävä, jos "henkilö palatessaan kotimaahansa joutuisi todelliseen vaaraan kärsiä vakavaa haittaa". Vakavalla haitalla tarkoitetaan "mielivaltaisesta väkivallasta kansainvälisen tai maan sisäisen aseellisen selkkauksen yhteydessä johtuvaa vakavaa ja henkilökohtaista vaaraa". Eurotuomioistuin on vielä linjannut, että ko. suojelu tulee kysymykseen vain poikkeuksellisesti ja edellyttää, että mielivaltaisen väkivallan aste on saavuttanut korkean tason. Maahanmuuttovirasto on kuitenkin omaksunut käytännön, että oleskeluluvan saa lähes automaattisesti, jos ilmoittaa olevansa kotoisin jostain "turvattomasta maakunnasta" (jotka listataan UNHCR:n ehdotuksesta).

Oleskelulupaa ei myöskään tarvitse myöntää, jos henkilön voidaan kohtuullisesti edellyttää oleskelevan jossain toisessa osassa maata (sisäisen paon mahdollisuus, 88 e §). Irakissa on paljon alueita, joissa ei käydä sotaa. Sunnit ja shiiat voisivat siirtyä omien uskonveljien piiriin rauhalliselle alueelle, kurdit täysin rauhalliseen Kurdistaniin. Olisi selvitettävä, miten paljon muut EU-maat käyttävät tuota sisäisen paon mahdollisuutta. Minulla on se käsitys, että Suomi ei ollenkaan.

Entä miten paljon vaikuttaa se, että oleskeluluvan saanut saa Suomessa oman vuokra-asunnon, usein pääkaupunkiseudulta, eikä asumisesta tarvitse maksaa mitään?

Nyt olisi tärkeää, että PS-ministerit vaativat nämä asiat selvitettäviksi. Muuten pelkään, että Orpo tuo hallitukselle paperin, jossa kerrotaan, että ns. vetovoimatekijöitä ei ole havaittu.

 

[toumasho]

En tiedä miten Google käänsi rallienglantini arabiaksi mutta jätin seuraavan viestin omalla nimellä tuonne Irakilaisten "pakolaisfoorumille":

Dear Iraqi people and other migrants planning to come to Finland!

I kindly ask this: Please do not come here!

Reason for this is the following situation:

Our economy has been in downturn since 2008. Our budget deficit is still on going and we must borrow money from international money lenders. This year we must borrow 5 billion euros. Last year we had to borrow almost 8 billion euros.

One refugee will cost us 100000 € per year. Sometimes even more. All that money must be loaned from somewhere.

Would you like to take a loan to house and feed your guests for ever and ever?

We have very few industries hiring personnel and without any skills and Finnish language you will not be able to get a job. You will live with our loan money social security. Your children will do the same and their grandchildren too. You will not become a part of Finnish society.

Your children or grandchildren will be easy pickings to be radicalized and then sent to do bad things to you or us. More than one hundred muslims have left Finland to fight for ISIS.

You are not going to be happy here and we are already very sad because there are no solutions to repair Finnish economy. Taking in refugees and migrants will make the situation worse.

Yours sincerely,

Tuomas Huovinen

Jotenkin se viesti pitäisi saada perille noille kaikille iPakolaisille että tämä Suomi ei ole voittajan valinta tällä hetkellä. Eikä oikein mikään muukaan euroopan maa.

[Järkevä Linja]

Loistavaa! Hyvä murot! Osaisiko joku it-taitoinen tehdä tästä asiasta ja faktoista selkeän ja siistin PDF:n tai uutiskuvan esim Facebookissa jaettavaksi ja edustajille lähetettäväksi?

[Viimeinen suomalainen]

Kiitos vaan Green, mutta kunnia kuuluu tuonne murottajalle nimimerkillä SuppoT. Hän on nähnyt suuren vaivan kahlatessaan noita arabiankielisiä sivustoja läpi. Omat ansioni tässä ovat luokkaa copy/paste 

Vaan kyllähän tuo sellaista tietoa on, että kannattaa levittää. Matias Turkkilahan voisi tuota tutkia ja tehdä jutun. Kansanedustajistamme veikkaisin Mika Raatikaiselta löytyvän arabian kielen ymmärrystä tai tulkkausapua lähipiiristä.

Kolminkertainen eläköön-huuto SuppoT:lle!!!

[Kulttuurirealisti]

Norjalla on palautussopimus sekä Irakin että Afganistanin kanssa. Kolme vuotta sitten se kävi neuvotteluja Somalian kanssa ja asia on yhä auki. Pelkkä tieto neuvotteluista romahdutti somalitupahoiden määrän. Tämän vuoden touko-kesäkuussa neuvotteluja käytiin Eritrean kanssa. Sopimusta ei diktatuurihallinnon kanssa tietenkään tehdä vaan toivotaan samaa efektiä kuin Somalian kohdalla.
Norjan poliitikkoparat. Jääköhän niille ollenkaan aikaa grillaamiseen ja suklaan syömiseen

Jos Norja ja Ruotsi saavat aikaan palautussopimuksia noihin maihin, ei ole mitään järjellistä syytä, miksei Suomi saisi. Ehkä se rillaus vain kiinnostaa enemmän...

[Gommi]

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta näin pikaluvulla siis ongelman ydin on tämä: Suomen "tiukka" pakolaispolitiikka vuotaa kuin seula, sillä toisten keskittyessä Syyrialaisiin, joilla on a) todellinen hätä b) suht. länsimielinen maailmankatsomus ja toisinaan jopa c) eli korkea koulutus, työkokemus ja halu integroitua, meille tuodaan Irakista ja Somaliasta oikeusjärjestelmälle nauravia raiskareita, joilla on 40-kertainen todennäköisyys vakaviin rikoksiin esim. suomalaisiin verrattuna? 

[Mehud]

"– Syyrian sotaa paenneita. Eikä pelkästään nuoria miehiä. Nämä nuoret miehet on nyt haluttu nostaa esiin kielteisessä mielessä. Kyllä tässä on paljon nuoria miehiä, mutta sieltähän tulevat perheet perässä, Helsingin vastaanottokeskuksen johtaja Leena Markkanen sanoo.""

Juuri siitä syystähän on nämä nuoret miehet otettukin esille kielteisessä mielessä, koska heidän perheensäkin tulevat vielä perässä. Näiden ylenpalttinen raiskailu, ahdistelu ja ryöstelyinto tulee siinä mukana kaupanpäälle.

[Viimeinen suomalainen]

Eteenpäin Toveri SuppoT:n viitoittamalla tiellä! Käänsin itsekin Google Chromen käännösohjelmalla tuota em. nimimerkin aiemmin vinkkaamaa sivua:

"Iraqi League/Important information about resorting to Finland!!!


Peace be upon you
tried to collect what interests you most of the information for asylum in Finland through what his brother just prefer Rubaie previously Parts of God better
and to you the following:
First / brothers who ask for residence for Iraqis in Finland are available for provinces and cities below and just Your proof you are a resident of these areas get protection from second-class which is to extend the four years and the same specifications and features asylum either asylum is not granted only to those who have reasons and special threat ... preferably asylum seeker says that his doctrine (Sunni) .. they ask you about the community, but they are classified on the basis of risk areas and not on the basis of doctrines ... enclose site of the Finnish Immigration and the decision on the hazardous areas unsafe for habitation: -
** Usually be the Finnish Immigration Service to the Iraqis of these cities is a decision (Immigration Service decided to reject the request for asylum in Finland and decided to give you the right of residence and protection from second-class because you live in the area is classified hazardous and unsafe zone for housing)
Second / for the intensity and momentum asylum in Finland is nothing compared to in Sweden ... If your case is a public issue and without details and without papers and evidence and Wu etc ... the response would be fast and you'll get set up for four years and the protection of the second degree. But if you have a private issue and you have evidence on your exposure to risk and the threat of P will take the issue more time in as you'll get recourse in the case was insufficient your evidence and they take their time to make sure the documents and evidence threat ... if you're from one of the areas classified as serious prefers to shorten the road to yourself and to them and bring you just proof of residence, citizenship and get a residence and the protection of second-degree and for this he has experience of many of the brothers ...
Third / for the brothers in the army and police, either before or after the occupation The procedures are somewhat take more time compared to general issues are complex ...
Fourthly / for housing found in Finland auctioneer system (mediator for housing) and this cuddle it can pay him the amount of 750-1000 euros on Your Account, which gets you to live in the capital or in the area you want housing which is an excellent system that does not exist in Sweden If there is a fictional The amounts ...
V / For the way from Sweden to Finland then you can travel by air or sea by boat from Stockholm checkpoints do not know the fact of how I became after the terrorist attack in France, but likes to Thspo risk and expense of luck sometimes plays a role ...
VI / prefer to have sought asylum in the name of Abiranta area (lappeenranta) It is located on the Russian border with the city of St. Peter Burke and is about 3 hours away from the capital Helsinki procedures in this city faster because it is the main center for Migration Finnish, it is true that Camp resort in an isolated area somewhat and buses in which few but very quick procedures
Seventh / protection from second-degree seekers are two sides of the same coin, destination speech he just different labels because asylum and protection from second-class all set up for four years and after four years, you get a residence permanent ... does not exist in Finland permanently establish direct this their system means continuous stays of four years and then permanent residency and then citizenship in the case of success in the language, or in the case of persons who are aged more than 64 years they take citizenship without language test.
When asked one of the translators who work with the Finnish Immigration Service Is the protection of the second degree is conditional on the situation of Iraq, ie, if the establishment of improved situation in Iraq is not open-seekers and the withdrawal of residence as happened in the Netherlands ... he answered no and more Iraqis have access to protection mm second-class file after the rejection of the asylum application for lack of reasons and personal threat is the protection of the second degree is a (humanitarian establish because of the situation in Iraq means the reality anyway), a non-conditional and non-retractable future (the same question his face, one of them to his lawyer in Finland after he got rejected the asylum application and obtained a protection Class II and the establishment of four years and asks him if this stay is conditional and could be re-examined in the future and pulled the lawyer replied in the negative).
I hope that I have succeeded in collecting all you can about Finland
your prayers to me
apt Iraqi / Ali "

http://www.iraqi-refugees.org/

-----------------

Ei muuta kuin tänne vaan, Taikaseinä kutsuu
Abiranta=Lappeenranta

[Bigot]

En tiedä miten Google käänsi rallienglantini arabiaksi mutta jätin seuraavan viestin omalla nimellä tuonne Irakilaisten "pakolaisfoorumille":

Dear Iraqi people and other migrants planning to come to Finland!

I kindly ask this: Please do not come here!

Reason for this is the following situation:

Our economy has been in downturn since 2008. Our budget deficit is still on going and we must borrow money from international money lenders. This year we must borrow 5 billion euros. Last year we had to borrow almost 8 billion euros.

One refugee will cost us 100000 € per year. Sometimes even more. All that money must be loaned from somewhere.

Would you like to take a loan to house and feed your guests for ever and ever?

We have very few industries hiring personnel and without any skills and Finnish language you will not be able to get a job. You will live with our loan money social security. Your children will do the same and their grandchildren too. You will not become a part of Finnish society.

Your children or grandchildren will be easy pickings to be radicalized and then sent to do bad things to you or us. More than one hundred muslims have left Finland to fight for ISIS.

You are not going to be happy here and we are already very sad because there are no solutions to repair Finnish economy. Taking in refugees and migrants will make the situation worse.

Yours sincerely,

Tuomas Huovinen

Jotenkin se viesti pitäisi saada perille noille kaikille iPakolaisille että tämä Suomi ei ole voittajan valinta tällä hetkellä. Eikä oikein mikään muukaan euroopan maa.

Tuohan kertoo niille, että saavat täällä 100 000e vuodessa. Eikä niitä kiinnosta, että kuka sen maksaa. Tai parempi, jos maksaja on dhimmi. Suomen Isisillä pelottelu isisläisiä tai Isisin naapurissa eläviä kiinnostaa vielä vähemmän.

Viesti, että Suomi ei ole voittajan valinta, ei voi mennä perille, koska se ei ole totta. Suomi todellakin on voittajan valinta kaikille kehitysmaalaisille ja päivä päivältä yhä useampi heistä sen tajuaa ja lähtee matkaan.

Mutta hyvä kun yritit jotain.

[Viimeinen suomalainen]

Samalla saitilla Fayez Mustafa varoittaa ihmisvaraosiksi joutumisesta:

"
August 10, 2015 at 13:38
Z
A very important and urgent
warning warning warning
to all the brethren
there is a band very dangerous, led by a Syrian named Ahmed al-Najjar
moving on the Turkish border, the Syrian and Turkish-European
take people arguing smuggled into European countries and hand them over to the gang
An international play to kill them and take their organs for human shops out."

http://www.iraqi-refugees.org/%D9%87%D9%84-%D9%81%D9%83%D8%B1%D8%AA-%D8%A8%D8%A7%D9%84%D9%84%D8%AC%D9%88%D8%A1-%D8%A7%D9%84%D9%89-%D9%81%D9%86%D9%84%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%9F/

PS. Tuon linkin takaa kun katsoo, niin Suomeen on paljon tulijoita!!! Pistähän Sipilä lisää massia likoon - meillä on unelma

[niemi2]

Edellinen sisäministeriö osasi ennakoida tulevat tapahtumat varsin tarkasti ja selvitykset tuli valmistua elokuuksi 2015.

Stubbin hallitus osasi varautua varsin tarkasti tuleviin tapahtumiin ja veikkasi 7 oikein turvapaikanhakijalotossa.

Kuntia pyydetään nyt tekemään touko-kesäkuun aikana, viimeistään elokuussa aiesopimukset siltä varalta, että Suomessa alkaa laajamittainen maahanmuutto.
...

Sisäministeriön ohjeen mukaan laajamittaisen maahantulon varautumisessa majoituspaikkatavoite kaikkien ELY-keskusten alueella on yhteensä 80 000.


http://kuntalehti.fi/kuntauutiset/sote/kunnilta-varautumissuunnitelmat-isoon-pakolaismaaraan/

[Aurelius]

Samalla saitilla Fayez Mustafa varoittaa ihmisvaraosiksi joutumisesta:

"
August 10, 2015 at 13:38
Z
A very important and urgent
warning warning warning
to all the brethren
there is a band very dangerous, led by a Syrian named Ahmed al-Najjar
moving on the Turkish border, the Syrian and Turkish-European
take people arguing smuggled into European countries and hand them over to the gang
An international play to kill them and take their organs for human shops out."

http://www.iraqi-refugees.org/%D9%87%D9%84-%D9%81%D9%83%D8%B1%D8%AA-%D8%A8%D8%A7%D9%84%D9%84%D8%AC%D9%88%D8%A1-%D8%A7%D9%84%D9%89-%D9%81%D9%86%D9%84%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%9F/

PS. Tuon linkin takaa kun katsoo, niin Suomeen on paljon tulijoita!!! Pistähän Sipilä lisää massia likoon - meillä on unelma

Tämmöistä lukiessa mielen uumenissa hautoutuu idea, että laajamittainen trolliarmeija, joka kertoisi näillä sivustoilla kauhutarinoita Suomesta, voisi olla taloudellisesti tehokkain keino maahanmuuton rajoittamiseksi.

[Tykkimies Pönni]

Jotenkin se viesti pitäisi saada perille noille kaikille iPakolaisille että tämä Suomi ei ole voittajan valinta tällä hetkellä. Eikä oikein mikään muukaan euroopan maa.

Kiitos kontribuutiostasi, mutta on pakko sanoa että en usko tuollaisen viestin tehoavan. Luulen että niitä ei voisi vähempää kiinnostaa mikä on Suomen valtion taloustilanne tai mikä on heidän mahdollisten jälkeläisten radikalisaatioennuste. Jos ne huomaa että suomalaiset seuraa palstaa, ne saattaa vaihtaa osoitetta. On ehkä parempi olla hiljaa ja kerätä tietoa, kuin ampua hajalaukaus ja paljastaa asemat.

[toumasho]

Jotenkin se viesti pitäisi saada perille noille kaikille iPakolaisille että tämä Suomi ei ole voittajan valinta tällä hetkellä. Eikä oikein mikään muukaan euroopan maa.

Kiitos kontribuutiostasi, mutta on pakko sanoa että en usko tuollaisen viestin tehoavan. Luulen että niitä ei voisi vähempää kiinnostaa mikä on Suomen valtion taloustilanne tai mikä on heidän mahdollisten jälkeläisten radikalisaatioennuste. Jos ne huomaa että että suomalaiset seuraa palstaa, ne saattaa vaihtaa osoitetta. On ehkä parempi olla hiljaa ja kerätä tietoa, kuin ampua hajalaukaus ja paljastaa asemat.

Kun kerran koko sivuston idea näyttää olevan eri kohdemaiden arvottaminen paremmuusjärjestykseen saatujen tukien yms. muuttomahdollisuuksien suhteen niin pidän itsestäänselvänä sitä että sinne hakeutuu juurikin ne ihmiset joita viestini sisältämä tieto kiinnostaa. Toki on mahdotonta sanoa että kääntyikö viestini ylipäätään koherenttiin muotoon ja tietenkin on selvää että ketään moraalitonta ihmistä se ei pysäytä. Jos viesti saa edes jonkun ajattelemaan että "öööh, mahtaakohan tuo Suomi olla sittenkään niin hyvä jos niiltä on rahat noin loppu?" niin se on jo puoli voittoa.


Pidän kuitenkin parempana sitä että aloitetaan kaksisuuntainen viestintä noiden tänne muuttamista harkitsevien kanssa. Nyt tilanne on se että YLE:n ja HS:n toimittajat käyvät Kossilla yms. pakolaisten sisääntulopaikoissa rekrytointireissuilla. "Hei, olen xxx HSstä/YLEltä, oletteko kuulleetkaan koskaan Suomesta? Ai ette, no tulkaa tänne!" En oikein usko että se Bagdadilainen hakkeri saapui sattuman oikusta Suomeen.

Olisipa vaan joku nuiva arabiankielentaitoinen joka avustaisi tässä hommassa. Jos todellista dialogia ei käydä niin nuo tulijat elävät huhupuheiden ja mokuttajien disinformaation varassa.

Sinällään tässä ei ole ongelmaa, sitten kun Suomesta on kaikki talviasuttavat rakennukset laitettu täyteen ihmisiä niin rajamuodollisuudet on pakko palauttaa. Käsittääkseni se ei taida vaatia 150 000 ihmistä enempää tällä hetkellä.

[Bigot]

^ Niillehän voisi linkittää kaikki Suomen lehtien rasismiulinat, niin säikähtäisivät. Se ei edes olisi valehtelua, vaikka antaisikin maasta perverssin vääristyneen pravdalaisen kuvan.

[Chew Bacca]

Ihan sama mistä tulevat, mitä reittiä, millä välineellä ja millä verukkeella. Loppupeleissä niitä ei kuitenkaan erotella.

Tästä päivästä kuolemaani asti en tunnusta kenenkään tämän sirkuksen ohjaajien tai siitä hyötyvien tunkeilijoiden oikeuksia mihinkään.

[talous ja muutos]

En nyt löytänyt keskusteluketjua, jossa joku hommalainen valitteli tätä:
- Jos eduskuntavaalit olisi pidetty syyskuussa, niin euro- ja maahanmuuttokriittiset puolueet ja ehdokkaat olisivat menestyneet vaaleissa. Perusteluna:
--- Kreikan 3. tukipaketti.
--- Maahanmuuton nopea kasvu kesällä.

Olen eri mieltä:
- Kreikan tukipakettivääntöä venytettiin heinäkuun jälkipuolelle. Yhtenä tärkeänä syynä venytykselle oli Suomen eduskuntavaalit. - Kreikan kolmannelle tukipaketille olisi ollut vaikea saada Suomen hyväksyntää, jos eurokriittinen PS olisi kasvanut vaaleissa isoimmaksi puolueeksi ja siitä olisi tullut pääministeripuolue.
- Ihmissalakuljetusorganisaatiot pitivät turvapaikanhakijoitten tulon Suomessa pienenä vaaleja ennen, jotta maahanmuuttokriittinen PS ei olisi saanut isoa vaalivoittoa.

[Tykkimies Pönni]

Olisipa vaan joku nuiva arabiankielentaitoinen joka avustaisi tässä hommassa. Jos todellista dialogia ei käydä niin nuo tulijat elävät huhupuheiden ja mokuttajien disinformaation varassa.

Luulen että heidän tietonsa tulee, kuten tuo saitti osoittaa, pääasiassa heidän kavereilta täältä paikan päältä. Jos niille alkaa tiedottamaan, niin matskun pitäisi olla niin vakuuttavaa, että heidän kaverinsa raportointi jäisi toiseksi. Vaikea homma, koska todellisuudessa niillä on täällä hyvät olot. Ainoa mitä tulee mieleen on kylmät kelit mutta nekään ei paina vaakakupissa kun sossutädit laittaa parastaan. Edes rasismilla ei voi pelotella koska niiden täällä olevat kaverit kyllä tietää mitä todellinen rasismi on, eikä ne sitä Suomessa todellakaan näe. Ihmettelevät vaan rasismijuttuja lehdissä.

Arvostan kuitenkin ideaasi ja toivon olevani väärässä.

[Kaksiulotteinen Mies]

Yritin etsiä näitä salakuljettajien vertailutaulukoita, jotta ymmärtäisin miksi Suomeen tulee enemmän porukkaa kuin aiemmin sekä absoluuttisesti että suhteellisesti. Sen sijaan löysin irakilaisille turvapaikanhakijoiden nettisivut, jossa neuvotaan kuinka hakea turvapaikkaa Euroopasta. Siellä kävi selväksi, että Suomi on irakilaisten silmissä ehkä jopa Euroopan paras maa. Sivut ovat arabiaksi, mutta google translate auttaa. Etsin yleensä sanaa suomi arabiaksi.

Tämähän sitten voisi selittää kyseisen graafin jota ihmettelin:

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/11721008/Europe-migrant-crisis-Where-are-the-asylum-seekers-coming-from-and-where-are-they-going.html

Syyrialaiset ovat monissa maissa ykköshakijoita, mutta jostain syystä Suomeen päätyy eniten Irakilaisia. Suomen lisäksi ainoastaan Slovakiaan on hakenut eniten Irakilaisia, mutta kokonaismäärä (50 turvapaikkahakemusta) on niin pieni, että en käyttäisi tätä vertailukohtana.

[Kaksiulotteinen Mies]

Uudet turvapaikka ja -pakolaistilastot ovat saapuneet:

http://www.migri.fi/download/62151_Tp-hakijat_tammi_elo_2015.pdf?64ab6e8b4fb8d288

Ihan niin kuin epäilinkin, media on valehdellut, kuten myös Helsingin vastaanottokeskuksen Leena Markkanen, että elokuussa olisi erityisen paljon tullut tulijoita Syyriasta. No joo, onhan se yli tuplaantunut heinäkuuhun verrattuna: 31 --> 73. Mutta eipä tunnu kovin kummoiselta määrältä, kun katsoo muutosta Irakin osalta: heinkuussa 627, elokuussa 1891!

Mainittakoon, että syyrialaisten prosentuaalinen osuus kokonaismäärästä, joka vielä heinäkuun tilastojen mukaan oli 2,8%, on laskenut 2,7 prosenttiin.

EDIT: heinäkuun tilastojen mukaan oli 2,8%, on laskenut 2,7% -->  heinäkuun tilastojen mukaan oli 2,8%, on laskenut 2,7 prosenttiin.

[nollatoleranssi]

Uudet turvapaikka ja -pakolaistilastot ovat saapuneet:

http://www.migri.fi/download/62151_Tp-hakijat_tammi_elo_2015.pdf?64ab6e8b4fb8d288

Ihan niin kuin epäilinkin, media on valehdellut, kuten myös Helsingin vastaanottokeskuksen Leena Markkanen, että elokuussa olisi erityisen paljon tullut tulijoita Syyriasta. No joo, onhan se yli tuplaantunut heinäkuuhun verrattuna: 31 --> 73. Mutta eipä tunnu kovin kummoiselta määrältä, kun katsoo muutosta Irakin osalta: heinkuussa 627, elokuussa 1891!

Mainittakoon, että syyrialaisten prosentuaalinen osuus kokonaismäärästä, joka vielä heinäkuun tilastojen mukaan oli 2,8%, on laskenut 2,7%.

Median valehtelu ei ole yllättävää.

Syy siihen miksi Suomeen tulee paljon irakilaisia johtuu osittain siitä, että Suomessa on jo valmiiksi kyseisen maan kansalaisia. Mutta mahdollisesti suurempi syy tähän johtuu Ruotsin haluttomuudesta ottaa Irakista tulijoita, joten tämä selittää suuren irakilaisten määrän turvapaikanhakijoissa Suomessa.

Albaniasta yms. tulee turvapaikanhakijoita lähinnä maan heikon taloudellisen tilanteen takia ja kun Suomesta, Saksasta ja Ruotsistakin saa helpommin rahaa, niin mikäpä on tullessa.