2015-09-09 KL:Vain luonnonkatastrofin perusteella voi kieltäytyä turvapaikanhak.

[Pro Patria Finlandia]

Kauppalehti kirjoittaa EU-komission esityksestä, jossa voisi myös ostaa itsensä irti turvapaikanhakijoiden vastaanottamisesta, mutta se onnistuisi vain enintäään 12 kk:n ajaksi ja perusteluksi kelpaisivat vain todella vakavat syyt esim. luonnonkatastrofi:

Komissio esittää, että turvapaikanhakijoiden vastaanottaminen olisi jäsenmaille pakollista. Sen ulkopuolelle voisi jättäytyä vain hyvin poikkeuksellisessa tapauksessa, esimerkiksi luonnonkatastrofin varjolla, ja vain enintään 12 kuukaudeksi. Lisäksi kieltäytymiselle tulisi hintalappu. Jäsenmaan olisi maksettava EU-budjettiin summa, joka vastaa 0,002 prosenttia maan bruttokansantuotteesta. Suomelle hintalappu olisi näin runsaat neljä miljoonaa euroa.

Porkkanana komissio esittää, että jäsenmaa saa EU-budjetista 6 000 euroa jokaisesta siirretystä turvapaikanhakijasta. Suomen kohdalla tämä tarkoittaisi, että turvapaikanhakijoista syntyviä kuluja kevennettäisiin EU-budjetista noin 14 miljoonalla eurolla.

Tämän perusteella on siis turha kuvitella, että Suomi voisi jatkossa kieltäytyä turvapaikanhakijoista maksamalla jotain sellaisia "EU-sakkoja", kuten eilen uutisoitiin mm. Slovakialle tulevan seurauksena omasta kieltäytymisestään. Kieltäytymiselle on kyllä määritelty hinta, mutta sen lisäksi pitäisi maalla olla poikkeuksellisen vahvat perustelut kieltäytymiselle, esim. luonnonkatastrofi. Mistä sellainen tänne saadaan?

Muutenhan tuo 4 miljoonan euron sanktio olisi ollut todellinen lottovoitto verrattuna turvapaikanhakijoiden aiheuttamiin todelliisiin kuluihin, jotka voisivat olla esim. 13 000 eur/vuosi eli 2 400*13 000 eur = 31,2 milj. eur, eikä tuo porkkana olisi vienyt siitä pois kuin 14,4 milj. euroa.

Tämä laskelma siis koskee vain niitä 2400 turvapaikanhakijaa, jotka EU:n määräyksellä olisi pakko ottaa myös vastaan. Sen lisäksihän myös muita turvapaikkaa hakevia on tulossa kymmeniä tuhansia.

[Arto Tuhkamuna]

Entä jos se vastaanottaminen on se luonnonkatastfofi.

[Jaska Pankkaaja]

Halllitusvallan luovuttaminen ulkomaille on maanpetos, ei mulla muuta.

[Rikastaja]

Otetaan vaan vastaan, ja lyödään kielteinen päätös kouraan 24h sisään. Tuskin niitä kauaa sen jälkeen tulee.

[Pro Patria Finlandia]

Entä jos se vastaanottaminen on se luonnonkatastfofi.

Tästä tulee sellainen luonnoton katastrofi, joka tuhoaa täällä enemmän kuin mikään tätä maata kohdannut luonnonkatastrofi on tuhonnut sitten suurten nälkävuosien 1866-68 tai paljon enemmänkin. R.I.P. Saarijärven Paavo, maahanmuuttopolitiikka aiheuttaa pahemman katastrofin.

Halllitusvallan luovuttaminen ulkomaille on maanpetos, ei mulla muuta.

Olen samaa mieltä ja tähän pitäisi puuttua ja saattaa syylliset tuomioistuimeen. Täällähän se ei onnistu kuitenkaan koskaan, mutta esim. Egyptissä armeija ymmärsi maan hallinnon (Mursi-muhammedin) olevan väärällä tiellä ja puuttui asioiden kulkuun. Vahvat respektit Egyptin armeijan suuntaan, vaikka ei liitykään sinänsä maanpetokseen.

Samaa maanpetos-argumenttia olen itse aikonut käyttää silloin, kun kohtaan SPR:n kerääjän kadulla! Kerron hänelle, että hänen toimintansa on maanpetoksellista, koska sen avulla tuodaan maahan vahingollista väkeä, joilla on tarkoituksena tuhota tämä yhteiskunta kokonaan.

Otetaan vaan vastaan, ja lyödään kielteinen päätös kouraan 24h sisään. Tuskin niitä kauaa sen jälkeen tulee.

Hyvältä kuulostaa, mutta mistä saadaan tällaista tekevät viranomaiset ja hallinto?