2015-08-24 Osama Alaloulou/Karjalainen: Suomen nationalismi on sairaus

[Vaniljaihminen]

Internationalismi tappoi enemmän kuin sodat ja taudit.

[Shemeikka]

Suomen nationalismi on sairaus

Villakoiran ydin tulee heti otsikossa; nationalismi sinänsä ei ole sairaus vaan nimenomaan Suomen nationalismi.

[Chew Bacca]

Maahanmuuttajat rikastuttavat Suomea muun muassa monipuolistamalla sitä monin tavoin.

Huomatkaa koodikieli. Rikastuttaa, monipuolistaa. Eivät kehtaa väittää suoraan että maahanmuuttajat parantavat Suomea. Se olisi liian paksua. Monipuolistaminen on fakta, rikkaus vitsi. Kakkakiekura aamiaisbuffetissakin monipuolistaa, mutta onko se toivottavaa?

[kummastelija]

Aika surullinen tapaus. Kaverin suurimmat ansiot ovat että on tehnyt Suomessa tutkinnon ilmaiseksi, ja vieläkin kuluttaa lisää veroeuroja opiskelemalla. Ja nyt kaverin mielipiteiden keskiössä on hän itse maahanmuuttajana, ja tuolta heittelee kepeästi että suomalainen kansallismielisyys on sairaus. Aika typerä heitto tyypiltä, jonka kansallisuus edustaa maata, Syyriaa missä on totaalisesti sotkettu asiat ja jälki on rumaa. Siellä on Osama irtopäitä. Irtopäitä. Luulisi että kaveria huolestuttaisi enemmän Syyrian meininki kuin Suomen.

Itse asiassa olisin toivonut että yliopistotasoiselta kehitysmaamaahanmuuttajalta olisi löytynyt sen verran fiksua käytöstä että osaisi edes olla kiitollinen suomalaisten antamasta elämän mahdollisuudesta, ilmaisesta koulutuksesta ja turvallisuudesta. Mutta ei. Minä, minä ja minä, sekä rasistisuomalaiset päälle.

Säälittää, kun omassakin tuttavapiirissä on kouluttamatonta väkeä, joille ei koskaan annettu mahdollisuutta opiskella kuin korkeintaan ammattikoulussa, mutta silti he ihmistavat osaavat. Osaavat kiittää kun on kiitoksen aika. Eivät koskaan lähde julkisesti haukkumaan muita, vaikka aihetta olisi. Tekevät työnsä ja maksavat veronsa. Se on sitä suomalaista kulttuuria.

Mutta tällainen Osama. Surullinen tapaus. Ja kehitysmaahanmuuttajien eliittiä. Kovin kompetenssi on suun soitto. On se Syyria hieno maa.

[törö]

Maahanmuuttajat rikastuttavat Suomea muun muassa monipuolistamalla sitä monin tavoin.

Huomatkaa koodikieli. Rikastuttaa, monipuolistaa. Eivät kehtaa väittää suoraan että maahanmuuttajat parantavat Suomea. Se olisi liian paksua. Monipuolistaminen on fakta, rikkaus vitsi. Kakkakiekura aamiaisbuffetissakin monipuolistaa, mutta onko se toivottavaa?

Mulla on tällä hetkellä naapureina paljon maahanmuuttajia ja vierastyöläisiä. Kaikki valkoisia eikä mitään pahaa sanottavaa löydy.

Virolaisia on paljon.

Vierasuskonnoista tuli viimeksi vastaan venäläisiä mormoneja eikä heistäkään ole pahaa sanottavaa. Puhuivat parempaa suomea kuin Salt Lake Cityn mallisto.

Jonkun matkan päässä asustelee vähän niitä varsinaisiakin mamuja, mutta ne ovat muuttaneet omin nokkineen mieluummin tänne valkoisien sekaan kuin johonkin ghettoon eli asiallista väkeä.

Tietty jossain vaiheessa tännekin pitää tietty dumpata iso kasa bulkkipakolaisia, mutta nyt on oikein hyvät monikulttuuriset fiilikset.

[junakohtaus]

En mä ainakaan ole edes kovin paljon eri mieltä ton tekstin kanssa. Ehkä suurin erimielisyys mulla on uhkakuvasta, koska pidän hyvin varmana, että diippi nationalismi ei mitenkään pääse Suomessa leviämään. Jos mä kuvittelisin, että se olisi jokin todellinen uhka, tässä varmaan joutuisi tavalla tai toisella vaihtamaan puolta.

Maahanmuuton ja mun henkilökohtaisten maahanmuuttokantojeni kanssa tällä ei sitten ole mitään tekemistä ja syväkämyily ainoastaan haittaa minkään tekemistä millekään, joten olisi parempi kun kaikki lopettaisivat sen tai ainakin olisivat hiljaa.

[törö]

^ Se lähtee kyllä leviämään kunhan venäläinen nationalismi ja virolainen nationalismi näyttävät mallia. Porukka huomaa, että ja että; poisto.

Monikulttuuri on siitä hieno ilmiö, että on paljon vaikutteita joista voi valita toimivimmat.

[hannes58]

Odotan suurella mielenkiinnolla ja ehkä hieman varauteena milloin tänne Imatralle perustetaan vataanottokeskus,kaverini lähetti jo kaupungin johtalle tiukkasanaisen nootin että elä edes haaveile,ei ehkä noin sanantarkasti mutta viesti oli varmasti ymmärrettävissä.Olen itse jo sen verran vanha että vitun väliä, sääliks kävisi kylän muita ihmisiä eritoten naisia.No toivottavasti ei koskaan.

[Tosiasiallinen Nuiva]

^ Se lähtee kyllä leviämään kunhan venäläinen nationalismi ja virolainen nationalismi näyttävät mallia. Porukka huomaa, ettei varsinaisia huligaaneja tarvii pelätä vaan niitä voi myös leipoa pataan.

Monikulttuuri on siitä hieno ilmiö, että on paljon vaikutteita joista voi valita toimivimmat.

Harvoin tältä palstalta mitään näin raikasta ja tuoretta näkemystä pääsee lukemaan, oikein ilahduttava näkökulma monikulttuuriin.

Ryssäläinen ja arabinationalismi on kuin kaksi marjaa. Ei osata erottaa omaa ja vierasta omaisuutta.

[Tavan]

Maahanmuuton ja mun henkilökohtaisten maahanmuuttokantojeni kanssa tällä ei sitten ole mitään tekemistä ja syväkämyily ainoastaan haittaa minkään tekemistä millekään, joten olisi parempi kun kaikki lopettaisivat sen tai ainakin olisivat hiljaa.

Mitä on tämä syväkämyily? Oliko esimerkiksi Sibelius syväkämy, kun riemastui Bobrikovin murhasta, juhlien päiväkausia, ja kirjoitti Schauman-sankarinsa muistoksi kaunista musiikkia? Oliko Snellman syväkämy, kun ajoi "yksi kieli, yksi mieli"-eetosta, siis Suomen yksikielistämistä? Oliko Mannerheim syväkämy, kun vannoi, ettei pistä miekkaansa tuppeen, ennen kuin ryssä on ajettu pois Vienan Karjalasta?

Olisiko ollut parempi, jos he kaikki olisivat olleet hiljaa? Oliko heidän tekemisistään ainoastaan haittaa kaikille?

[Emo]

^ Se lähtee kyllä leviämään kunhan venäläinen nationalismi ja virolainen nationalismi näyttävät mallia. Porukka huomaa, ettei varsinaisia huligaaneja tarvii pelätä vaan niitä voi myös leipoa pataan.

Monikulttuuri on siitä hieno ilmiö, että on paljon vaikutteita joista voi valita toimivimmat.

Harvoin tältä palstalta mitään näin raikasta ja tuoretta näkemystä pääsee lukemaan, oikein ilahduttava näkökulma monikulttuuriin.

Ryssäläinen ja arabinationalismi on kuin kaksi marjaa. Ei osata erottaa omaa ja vierasta omaisuutta.

Eli tarkoitat, että tuskin maltat odottaa pääseväsi leipomaan?

Simo Salminen - Paakari

https://www.youtube.com/watch?v=x__YwiTgdPY

... minä olen paakari pitkonvääntäjä, korvapuustihommat ne hoidellaan...

[ISO]

Suomen nationalismi on sairaus

Tämä, jos mikään, on vihapuhetta.

[Abdul Reis]

Suomen nationalismi on sairaus

Tiedätkö, miltä minusta Suomessa asuvana maahanmuuttajataustaisena henkilönä tuntuu nykyisin, kun joidenkin suomalaisten rasistien ja nationalistien - kuten Immosen ja hänen hengenheimolaistensa - ääni nousee?

Ehkä et. Tiedätkö mitä? Minusta tuntuu kuin olisin vain paskaa. Eikä edes se häiritse minua eniten. Useimmin minua häiritsee, miten tällainen poissulkeva, ahdasmielinen ja rasistinen tapa ajatella heikentää toivettani asua Suomessa tulevina vuosina.

Jos ongelmasi suomalaisen nationalismin kanssa on se, miltä sinusta tuntuu, niin et tiedä oikeista ongelmista yhtään mitään.

Suomi on maa, josta olen saanut onnea, koulutusta, rakkautta ja rauhaa. Suomi on maa, jolla on potentiaalia antaa paljon maahanmuuttajille. Myös maahanmuuttajat voivat antaa Suomelle takaisin todella paljon.

Ja silti kitiset suomalaisille turhanpäiväisestä asenneongelmastasi. Olet saanut Suomesta onnea, koulutusta, rakkautta ja rauhaa ja kehtaat valittaa siitä, että sinulla on huono fiilis? Asiat Suomessa taitavat olla liian hyvin.

Maahanmuuttajat rikastuttavat Suomea muun muassa monipuolistamalla sitä monin tavoin.

Maahanmuuttajilla, kuten niillä, jotka kerjäävät Helsingin kaduilla tai etsivät töitä Joensuussa, Turussa, Tampereella tai Enossa, on varmasti aivan samanlaisia toiveita kuin suomalaisilla, jotka lähtivät Ruotsiin, USA:han, Kanadaan ja Isoon-Britanniaan 1960-1970-luvuilla ja sen jälkeen: toiveita työstä ja turvallisesta elämästä. Toiveita luoda parempi elämä itselleen ja perheelleen.

Suomalaiset eivät menneet ulkomaille kerjäämään. Jotkut suomalaiset menivät Ruotsiin nostamaan sosiaaliturvaa, mutta pidän heitä samanlaisena roskasakkina, kuin muitakin sosiaalipummeja.

Nämä toiveet eivät kuitenkaan mahdu siihen käsitykseen suomalaisesta nationalismista, jota muun muassa Olli Immonen nykyään provosoi.

Kaikkien muiden kuin etnisten suomalaisten oikeudet jäävät täysin varjoon, kun keskitytään suomalaisuuteen ja asetetaan se kaiken muun edelle. Tämä koskee paitsi maahanmuuttajia myös muita Suomen vähemmistöjä, kuten saamelaisia ja suomenruotsalaisia.

Suomalaisuus on (siis pitäisi olla) luonnollisestikkin muiden kulttuurien edellä Suomessa oltaessa. Jos ei kelpaa, niin täältä saa myös lähteä pois.

Immonen tarjoilee meille nationalismin äärimmäistä muotoa, joka vahingoittaa suomalaisen yhteiskunnan harmoniaa ja yhteiseloa.

Jos kuvittelet Immosen nationalismin olevan jotain "äärimmaistä muotoa", niin et ymmärrä historiasta etkä nykypäivästä yhtään mitään.

Immonen on epärationaalisen ylpeä kansastaan - lähinnä siitä syystä, että hän on syntynyt täällä Suomessa. Mutta Immonen ei keksinyt suomalaisuutta, hän ei ole tehnyt mitään ollakseen suomalainen.

No nyt päästiin asiaan. Kansallismielisyys on toki jossain määrin epärationaalista ja perustuu osittain myytteihin. Mutta aivan yhtä myyttinen ihmismielen luomus on myös esimeskiksi ihmisarvo, jos sitä tarkastellaan kylmän rationaalisesti. Ihmiset eivät toimi robottimaisesti, vaikka kaiken maailman kommunistit ja monikulturistit niin toivoisivatkin. Kansallistunteen kieltäminen ihmisiltä on autismia, ja johtaa yhteiskuntaan jossa muista ei välitetä (paitsi silloin kun se on rationaalista, toisin sanoen hyödyllistä yksilölle).

Immosen ei tarvitse tehdä mitään ollakseen suomalainen, hän vain on suomalainen. Voi mennä syyrialaisen käsityskyvyn yli, mutta perinteisesti Suomessa on arvostettu lojaaliutta omaa kansaa kohtaan. Ehkäpä Suomi on juuri sen takia Syyriaa parempi maa asua?

Enkä tiedä, onko hän edes todella suomalainen. Ehkä hänen pitäisi tehdä itselleen DNA-testi.

Haha. Mitä ihmeen väliä sillä DNA-testillä olisi yhtään mihinkään suuntaan? Immonen tuntee suomalaisuuden omakseen ja sillä selvä. Kansallismielisyys (terve sellainen) ei ole mitään autistista deoksiribonukleiinihappojen tai passissa lukevan tekstin tuijottamista.

Ongelma on, että kansanedustajana Immosella on valtaa Suomen päätöksenteossa. Kun hän keskittyy etnisten suomalaisten etuihin, hän samalla ohittaa muiden etujen huomioon ottamisen. Niinpä uskon, että Suomen rationalistien - tavallisten järkevien suomalaisten - on noustava vastustamaan Immosen kaltaisia rasisteja ja nationalisteja, jotta tilanne ei johda väkivaltaan.

Näkemykseni mukaan väkivalta ei ole mahdoton lopputulos siinä tapauksessa, että Immosen kaltaiset ihmiset jatkavat kovaa linjaansa suomalaisen nationalismin provosoimisessa.

Tietenkin jännite maahanmuuttajia kohtaan on Suomessa edelleen melko matalalla. Oikeastaan maahanmuuttajat ja paikallisten enemmistö ovat kuin kaksi sisarusta, jotka riitelevät satunnaisesti, mutta sopivat riitansa aina päivän päätteeksi. Aina näin ei kuitenkaan ole.

Kun tilanne kiristyy, nationalismi johtaa kuolemaan ja tuhoon, todennäköisesti jopa useammin kuin uskonto tekee nykyään ja on tehnyt historiassa. Mieti molempien maailmansotien alkusyitä, niin ymmärrät, mitä nationalismi merkitsee.

Kun tilanne kiristyy, niin kansallismielisyys on ainoa mikä voi pelastaa pienen kansan. Ilman luottamusta, yhteisiä arvoja ja yhteistä tarkoitusta Suomi ei olisi ikinä selvinnyt toisesta maailmansodasta. Muiden maiden synnit eivät ole Suomen vastuulla, Suomi ei aloittanut kumpaakaan maailmansotaa.

Kirjoittaja on syyrialaislähtöinen yhteiskuntatieteiden maisteri ja kansainvälisen ihmisoikeuslainsäädännön opiskelija Åbo Akademissa.

http://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/kolumnit/item/82793-suomen-nationalismi-on-sairaus


"Suomalaisuuden epädramatisointi" etenee. Nyt joku Syyriasta tullut auktoriteetti kertoo, että suomalaisen hyvinvointivaltion mahdollistanut kansallinen yhtenäisyys on sairasta, eikä suomalaisuudesta saa olla ylpeä. Vituttaa aika paljon.

[junakohtaus]

Mitä on tämä syväkämyily? Oliko esimerkiksi Sibelius syväkämy, kun riemastui Bobrikovin murhasta, juhlien päiväkausia, ja kirjoitti Schauman-sankarinsa muistoksi kaunista musiikkia? Oliko Snellman syväkämy, kun ajoi "yksi kieli, yksi mieli"-eetosta, siis Suomen yksikielistämistä? Oliko Mannerheim syväkämy, kun vannoi, ettei pistä miekkaansa tuppeen, ennen kuin ryssä on ajettu pois Vienan Karjalasta?

Olisiko ollut parempi, jos he kaikki olisivat olleet hiljaa? Oliko heidän tekemisistään ainoastaan haittaa kaikille?

Mä melkein sanoisin, että meistä kukaan ei ole Sibbe, Snellu eikä Marski. Lisäksi Marski läpi pitkän, vaiheikkaan elämänsä aina ajoi seuraavaa nousussa olevaa asiaa ja osasi vaihtaa hevosia ajoissa ja siksi se onkin niin näppärä ukko käytettäväksi vähän kaikkeen.

Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Käsillä oleva deep nationalismi on anakronistista ja huonosti ajettua.

[kummastelija]

Olen monasti sanonut, ja sanon vielä kerran:
Jos Snellman eläisi nyt, suvaitsevaisto pitäisi häntä suurempana fasistina kuin Immosta.
Jos Sibelius eläisi nyt, suvaitsevaisto estäisi hänen jokaisen sävellyksensä julkisen esittämisen.
Jos Lönnrot eläisi nyt, suvaitsevaisto estäisi hänen kirjojensa julkaisun ja hankinnan kirjastoihin.

Voitteko kuvitella: Sibeliuksen kansallismielisin teos, Karelia-sarja, tehtiin Suomalaisen lehdistön tilauksesta? Ei tehtäisi enää. Pääkirjoitukset kiljuisivat fasismia.

Suurimmat kulttuurimiehemme ovat sata kertaa kansallismielisempiä kuin kukaan julkisuuden henkilö nyt. Taiteellinen ja kirjallinen kulttuurimme on kansallismielistä ja vain reilu satavuotiasta. Ja meidän nykyinen kulttuurieliittimme kohtelee tätä perintöä kuin sontaa. Hävetkää!

[ilmarinen]

Kun tilanne kiristyy, nationalismi johtaa kuolemaan ja tuhoon, todennäköisesti jopa useammin kuin uskonto tekee nykyään ja on tehnyt historiassa. Mieti molempien maailmansotien alkusyitä, niin ymmärrät, mitä nationalismi merkitsee.

Nationalismia syytetään melkein kaikista sodista. Tosiasiassa sodat ovat lähes aina seurausta imperialismista. Neuvostoliitossa kutsuttiin ensimmäistä maailmansotaa "imperialistiseksi sodaksi" ja sitä se nimenomaan oli. Eurooppalaiset siirtomaavallat hallitsivat ennen ensimmäistä maailmansotaa 85% koko maailmasta. Saksalta sodan lopputuloksena riistettiin imperiumin rooli ja Länsi-Eurooppa jaettiin kansallisvaltioihin. Toinen maailmansota oli myös imperialistinen sota, jossa Saksa pyrki palauttaan roolinsa imperiumina. Tässä sodassa Euroopan kansallisvaltiot jyrättiin ja jaettiin sodan jälkeen imperiumien kesken etupiireihin.

Nationalismi sotien syynä on juuri imperialistista propagandaa. Se on perua kommunistisesta ajattelusta, jota nyt myös Venäjä jatkaa. Venäjähän on nimenomaan imperiumi, Keisarillisen Venäjän imperiumin perinteen jatkaja Neuvostoliiton jälkeen. Ajatus Euroopan liittovaltiosta syntyi heti ensimmäisen maailmasodan jälkeen, kun Länsi-Eurooppa oli hajonnut pieniin kansallisvaltioihin. Tuolloin "älymystö" laajasti uskoi, että kommunismi tulee leviämään Venäjältä kaikkialle maailmaan. Euroopan liittovaltio-ajatus on hyvin paljon yhteydessä tuon kautta kommunismiin ja imperialismiin.

[Hamsteri]

Jos nationalismi on sairaus, niin Osama Alaloulou ja Karjalainen, joka julkaisee noita höpinöitä on rutto. Valtiotieteiden maisteri... seuraava Vihreiden toteemi-kansanedustaja on syntymässä.

[junakohtaus]

Anteeksi, mutta Sibbe oli sen verran suuri säveltäjä, että on röyhkeää mennä keksimään mitä se tekisi tänään. Siihen aikaan nationalismi oli samanlainen kansainvälinen muotivirtaus kuin mokutus nyt, joten yhtä hyvin kuin ei se tekisi vitunmoisen sinfonian afrikkalaiselle rumpubändille.

[Leona]

Osama on tullut Suomeen ja nyt sanoo että suomalaiset eivät saa ajaa omaa etuansa. Hän on saapunut miehittäjän elkein.