Tampereen vastaanottokeskukset

[Kyklooppi]

Ketkähän niitä porvareiden juoksupoikia on, kun oikein silmin katsotaan.

[Heikki Luoto]

Tanus kirjoittaa olevansa huolissaan suunnitellun vastaanottokeskuksen sijainnista, sillä lähistöllä sijaitsee hänen mukaansa ympärivuotisesti käytössä oleva uimaranta.

Kristillisdemokraattien kansanedustaja Sari Tanus ei ole huolissaan vastaanottokeskuksen sijainnista vaan sijoittamisesta Kauppiin. Hänen puoluetoverinsa Satu Sipilä äänesti Tampereen kaupunginhallituksessa Kauppiin perustamisen puolesta.

(http://s27.postimg.org/edyq8s77l/Tre_KH_VOK_nestys_1_2_2016.png)


MUOKS: Kuvassa yksi väärä nimi korjattu.

[Artisti]

Anna-Kaisa Ikonen asuu varsin hulppeassa järvenrantatalossa siinä aivan Pispanlinnaa (Pispan palvelukeskus) vastapäätä simolankadulla. Setämies siitä aina muistaa mainita. Tuli vaan mieleeni, että siinähän sitä olisi valmis vokki aivan Anna-Kaisan naapurissa. Saisitteko valtuustossa läpi toiveen, että jos kerran Tampereelle on pakko saada lisää turvapaikanhakijoita, juuri Pispanlinnaan tulisi vokki? Kun se niin kovasti sitä toivoo, niin olisihan se mukava juttu! 

http://www.kotilinna.fi/kohde/pispanlinna

[Artisti]

Kansanedustaja Sari Tanus KD vastustaa Kaupin vokkia:

http://mvlehti.net/2016/02/01/kansanedustaja-sari-tanus-vastustaa-tampereen-kaupin-vastaanottokeskusta/

Ei ole kyllä enää itsellänikään kuntokolmoselle asiaa. Harmi, kun se Kaupinojan sauna tarjoaa hyvät löylyt lenkin jälkeen. Varsinkin kesäisin on ollut mukava käydä saunomassa ja uimassa sekä Rauhaniemessä että Kaupinojalla.

[Heikki Luoto]

^Tarkempi MV-lehden jutun otsikko olisi: "Kansanedustaja Sari Tanus vastustaa vastaanottokeskuksen sijoittamista Tampereen Kauppiin"

[Osiris]

Se ei sitten maistunu avoin demokratia ja keskustelu Tampereen kaupunginhallitukselle. Nyt niitä nimiä pöytäkirjoista esiin, että oliko päätös yksimielinen vai päädyttiinkö äänestämään.

Ja kautta rantain saamaani tietoon vastaten: en ole mukana missään liikkeessä joka voisi aiheuttaa yhteiskunnallisia levottomuuksia, mutta enpä taida toisaalta olla enää osaltani estämässäkään jos ja kun niitä alkaa ilmenemään.

Poliisi ottaa käskynsä lailliselta esivallalta, mutta mitäs nyt sitten kun tämä esivalta on todistetusti sekä valtiollisella että kunnallisella tasolla läpeensä korruptoitunut eikä todistetusti noudata Suomen lakeja päätöksissään, kysynpähän vaan.

Tiedän että tämä alusta on viranomaisten seurannassa ja koska tunnen käyttämänne lailliset pakkokeinot, on turha mitenkään sattumalta tulla mua koskaan puhuttelemaan. Laittomia tiedustelukeinoja on ja käytetään, joten tajuan olla pitämättä sitä sattumana, joten jos mielenkiintonne on herännyt, niin rohkeasti sovitaan tapaaminen sitten hyvässä hengessä avoimesti. Minulta ette löydä taustoista parkkisakkoakaan.

[endercon]

Harmi että seuraavat kuntavaalit ovat vasta vuoden päästä.

Se ei sitten maistunu avoin demokratia ja keskustelu Tampereen kaupunginhallitukselle. Nyt niitä nimiä pöytäkirjoista esiin, että oliko päätös yksimielinen vai päädyttiinkö äänestämään.

(http://s27.postimg.org/edyq8s77l/Tre_KH_VOK_nestys_1_2_2016.png)

Soitin aikaisemmin päätösvalmistelupäällikkö Tiina Kyöttilä-Vettenrannalle, ja tiedustelin tuon vok-päätöksen pöytäkirjan perään.
Hetken hiljaisuuden jälkeen, jotakuinkin stressaantuneena kertoi että pöytäkirja valmistellaan vasta tänään ja jossain välissä hoidetaan virallinen pöytäkirjan tarkastus..... Totesi kuitenkin lopuksi, että pitäisi olla verkossa tänään iltapäivästä.

Mutta sattumoisin, tätä viestiä kirjoittaessani pöytäkirja on julkaistu verkkoon: http://ktweb.tampere.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/pk_asil.htm?+elin=KH&pvm=1%2e2%2e2016%2013%3a00
(Kohta 28)

Pöytäkirjasta ei sattumoisin käy ilmi suoranaisesti, ketkä äänestivät puolesta ja ketkä vastaan.

[Osiris]

Pöytäkirjasta ei sattumoisin käy ilmi suoranaisesti, ketkä äänestivät puolesta ja ketkä vastaan. 

Eli on siis laiton ei jumalauta mitä meininkiä. Eriävä mielipide pitää aina kirjata pöytäkirjaan...

Edit: toisaalta tietenkin jokseenkin ymmärrettävää, että siellä alkaa joillain mustekynä kädessä tutisemaan. Syystäkin, tietenkin.

[Heikki Luoto]

^Seppo Silvennoisen sähköpostimuotoinen eriävä mielipide löytyy PDF-pöytäkirjaliitteenä.

Aihe: VL: "§ 28 Vastaanottokeskuksen perustaminen Tampereelle", eriävä mielipide,
Seppo Silvennoinen
Lähettäjä: Seppo Silvennoinen
Lähetetty: 1. helmikuuta 2016 15:47
Vastaanottaja: Nikkilä Elina T <[email protected]>
Aihe: Fwd: "§ 28 Vastaanottokeskuksen perustaminen Tampereelle", eriävä mielipide, Seppo Silvennoinen

Hei,
ohessa eriävä mielipiteeni

"§ 28 Vastaanottokeskuksen perustaminen Tampereelle"

Tampereelle ja ympäristökuntiin ehdotetaan Tampereen kaupunginhallituksen päätöksellä perustettavaksi
kiinteitä vastaanottokeskuksia yhteensä 550 (300 Tampere + 250 ympäristökunnat) henkilölle. Ehdotettujen
vastaanottokeskusten vuotuiset ylläpitokustannukset ovat 20 368 eur/henkilö (maahanmuuttoviraston tieto)
eli yhteensä 11 202 400,00 eur/vuosi. Lisäksi tulee kunnalle mahdollisia lisäkustannuksia koulutuksen,
terveydenhuollon, sosiaalihuollon, työllisyydenhoidon jne. osalta, joita on vaikea arvioida.

Lisäksi päätösehdotuksessa tulisi olla sisäministeriön ELY-keskuksilta vaatima kansainvälistä suojelua
hakevan vastaanottoa koskevan lain 12 §:n mukainen varautumissuunnitelma laadittuna kunnan
kanssa vastaanoton järjestämiseksi laajamittaisen maahantulon yhteydessä. Turvallisuuden ja
talouden vaikutusarvioinnit myös puuttuvat sekä onko kuultu lähiseudun asukkaita ja yrityksiä.
Myöskään ei ole selvää salliiko ehdotetun Kaupin sairaalakiinteistön kaava kiinteistön käytön
vakituiseen majoituskäyttöön. Kaupin kiinteistö sijaitsee virkistysalueella ja kiinteistölle tulisi
suunnitella virkistystoimintaan liittyviä toimintoja sen vapauduttua.
Vastaanottokeskukset ja hätämajoitusyksiköt vievät poliisin resursseja. On olemassa
selkeä vaara, että mikäli poliisin voimavaroja ei samanaikaisesti lisätä, poliisin mahdollisuus
ylläpitää järjestystä ja yleistä turvallisuutta heikkenee merkittävästi.

Tämän kokoluokan päätös vakituisen vastaanottokeskuksen perustamisesta pitäisi ehdottomasti viedä
kaupunginvaltuuston päätettäväksi.

Terveisin
Seppo Silvennoinen

[Heikki Luoto]

Pöytäkirjasta ei sattumoisin käy ilmi suoranaisesti, ketkä äänestivät puolesta ja ketkä vastaan. 

Eli on siis laiton ei jumalauta mitä meininkiä. Eriävä mielipide pitää aina kirjata pöytäkirjaan...

Edit: toisaalta tietenkin jokseenkin ymmärrettävää, että siellä alkaa joillain mustekynä kädessä tutisemaan. Syystäkin, tietenkin.

Kun kaupunginhallituksen jäsen esittää kokouksessa esittelijän ehdottamasta päätösehdotuksesta eroavan päätösehdotuksen, hän tarvitsee toisen kaupunginhallituksen jäsenen kannattamaan esitystään, jotta saadaan aikaan äänestys. PS:llä on vain yksi edustaja Tampereen kaupunginhallituksessa, eikä muista ryhmistä tullut esitykselle kannatusta, joten äänestystä ei syntynyt. Sama toimintalogiikka on kaupunginhallituksen lisäksi kaikissa muissakin kuntien toimielimissä.

Yleensä kyllä pöytäkirjoissa on mainittu "esitys raukesi kannattamattomana". Onko laissa velvoitetta kirjata pöytäkirjaan kannattamattoman esityksen teko ja tekijä? EDIT: KTweb:issä olevaa pöytäkirjaa on päivitetty kirjaamalla kannattamaton esitys, eriävä mielipide ja ynnä muita tietoja.

[takalaiton]

Yleensä kyllä pöytäkirjoissa on mainittu "esitys raukesi kannattamattomana". Onko laissa velvoitetta kirjata pöytäkirjaan kannattamattoman esityksen teko ja tekijä?

Lisäksi kaupunginhallitus päättää esittää valtuuston päätettäväksi, että Tilakeskuksen vuoden 2016 talonrakennusinvestointeihin osoitetaan 380 000 euroa vastaanottokeskuksen perustamisen edellyttämän investoinnin toteuttamiseksi.
...
Seppo Silvennoinen ehdotti, että asia palautetaan uudelleen valmisteltavaksi.

​Puheenjohtaja totesi, ettei Silvennoisen palautusehdotus ollut saanut kannatusta, joten se raukesi.
...
Seppo Silvennoinen ilmoitti päätökseen eriävän mielipiteen, joka liitetään pöytäkirjaan.

http://ktweb.tampere.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=2&filename=53983362.doc&pykno=28&elin=KH&lis=0&pvm=1%2e2%2e2016%2013%3a00

Eikö Silvennoisen esityksen raukeaminen ole kuitenkin tuossa selvästi mainittu? Valtuusto päättää investoinnista, sitä kannattaa siellä vastustaa ihan periaatteesta, vaikka asia meneekin läpi. Ennustan, että tätä päätöstä ja siitä vastuullisia poliitikkoja/puolueita ei ennen seuraavia kunnallisvaaleja haluta juuri muistella...

[Heikki Luoto]

^KTweb:issä olevaa pöytäkirjaa on päivitetty.

[Heikki Luoto]

Tampereen Terveyttä ja toimintakykyä edistävien palvelujen lautakunnan päätös lisätä alaikäisten turvapaikanhakijoiden määrää 7:stä 21:een Satakielen ryhmäkodissa.
(http://s16.postimg.org/wnw25srmt/TETOLA_20_1_2016_turvapaikanhakijoita_7st_21een.png)

[JPN75]

Varikkokatu 10:n vastaanottokeskus:

http://ktweb.tampere.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=2&filename=54399659.doc&pykno=14&elin=YRJA&lis=0&pvm=2%2e2%2e2016%2016%3a00

"Ympäristö- ja rakennusjaosto päättää,
että Maankäyttö- ja rakennuslain ja sen nojalla annettujen säännösten
ja määräysten perusteella rakennuslupahakemus hylätään.
Perustelut Konttorirakennuksen ympäristön ei voida katsoa olevan terveellinen
eikä turvallinen majoitusliikerakennuskäyttöön. Rakennuksen osan
tilapäinenkään käyttö majoitusliikerakennuksena ei täytä MRL 176 §
mukaisia terveellisyyden, liikenteen tai ympäristöön sopeutuvuuden
vaatimuksia, koska rakennus sijaitsee rautatiealueella aivan
vilkasliikenteisen, aitaamattoman rata-alueen yhteydessä, eikä kyse ole
millään tavalla rautatietoimintaan liittyvästä majoitustoiminnasta.
Esitettyjen suunnitelmien, liiteasiakirjojen ja lausuntojen sekä
rakennusvalvontaviranomaisen rakennuspaikalla 14.12.2015 ja
13.1.2016 tekemien käyntien perusteella konttorirakennus ei näin ollen
sovellu majoitusliikerakennuskäyttöön.
Lisäksi Liikennevirasto rakennuslupahakemuksen naapurina ja valtion
viranomaistahon lausunnonantajana, sekä Liikenteen turvallisuusvirasto
Trafi valtion viranomaistahon lausunnonantajana eivät lausunnoissaan
puolla rakennuksen tilapäistäkään käyttötarkoituksen muutosta
majoitusliikerakennukseksi.
Myöskään Tampereen kaupungin Ympäristöterveysviranomainen ei
lausunnossaan puolla rakennuksen käyttötarkoituksen muutosta."

Ja mitä jaosto sitten lopulta päätti:

Asia jätettiin pöydälle.

Nyt sitten viisaammille kysymys: tarkoittaako päätös sitä, että toiminta jatkuu hamaan tulevaisuuteen asti? Näin voisi päätellä siitä, että edellä mainitut lukuisat seikat eivät merkinneet yhtään mitään näille päättäjille: Jari Niemelä, Kalle Hyötynen, Emilia Olkanen ja Anna-Kaarina Rantaviita-Tiainen.

[Mr.Reese]

Hyvä esimerkki miten käy, jos rakennus päästetään syöpääntymään, niin lain keinoilla sitä ei enää pois saada. Sädehoitoa...

[b_kansalainen]

Munattomat poliitikot eivät uskalla puuttua laittomaan VOK:kiin virkamiesten esityksen mukaisesti ja munattomat journalistit eivät uskalla uutisoida asiaa. Turvapaikanhakijoilla sentään on munaa yrittää polttaa ko. rakennus

Asia laitettiin tietysti pöydälle siksi, että sitten kun asukkaat on siirretty Kauppiin niin asia voidaan haudata ja syylliset jättää rankaisematta. Näin se hyvä veli -verkosto kunnissa toimii.

[Gunnar Hymén]

hehe, onpas taas kirjoitelma

http://www.politico.eu/article/5-european-cities-migration-frontline-munich-gdansk-utrecht-barcelona-tampere/

he city of Tampere, Finland | Jorge Franganillo/Flickr (CC BY 2.0)
Population: 216,300

In a speech in parliament last week, Finnish president Sauli Niinistö said "we have to ask ourselves whether we aim to protect Europe's values and people" or "inflexibly stick to the letter of our international obligations with no regard for the consequences." Finland's third city has already picked sides.

Even before the migration crisis hit Europe last year, Tampere was on the frontline: In 2014 it had already committed itself to receiving 50 Syrian refugees. The same year Tampere received the "City of the year" award from the Finnish board for ethnic relations.

There are now several hundred asylum-seekers in Tampere, most of them from Syria and Iraq, with the city authorities given €3,000 per adult refugee by the national government.

vetovoimatekijöitä lisää kun saadaan "avoin syli Tampereella, Suomessa" -kirjoitelmia 

[Heikki Luoto]

Tampereen Perussuomalaiset vaatii kaupunginhallituksen VOK-päätöksen oikaisemista.

Lehdistötiedote

Oikaisuvaatimus vastaanottokeskus-päätöksestä

TIEDOTE 15.2.2016

julkaisuvapaa

Tampereen kaupunginhallituksen päätöksestä 1.2.2016 § 28 vastaanottokeskusten perustamisesta on tehty oikaisuvaatimus päätöksenteossa tapahtuneiden menettely- ja asiavirheiden vuoksi. Päätös on valmistelun puutteellisuuden ja päätöksen perustelujen puutteellisuuden vuoksi syntynyt virheellisessä järjestyksessä. Lisäksi päätös on perustunut ilmeisen väärään lain soveltamiseen.

Oikaisuvaatimuksessa vaaditaan myös, että käsitellessään asiavirheiden korjaamista kaupunginhallitus kieltää päätöksen täytäntöönpanon toistaiseksi tai määrää täytäntöönpanon keskeytettäväksi. Päätöksen poistamisen jälkeen asia tulee käsitellä ja ratkaista kokonaan uudelleen.

Kaupunginhallituksen menettely- ja asiavirheet 1- 6 päätöksenteossa tiivistetysti (tarkemmin liitteenä olevassa oikaisuvaatimuksessa):

1. Kaupunginhallitus käytti tässä asiassa virheellisesti kaupunginvaltuustolle kuuluvaa päätösvaltaa.

2. Kyse on lopullisesta asiaratkaisusta perustaa vastaanottokeskus. Näin ollen päätöksestä tulee kuntalain mukaan olla mahdollisuus tehdä oikaisuvaatimus tai kunnallisvalitus. Valitusosoituksen mukaan se ei ole mahdollista.

3. Asiaa ei ole selvitetty hallintolain 31 §:n edellyttämällä tavalla ennen päätöksentekoa. Tampereen kaupunki ei ole tehnyt päätöksenteon pohjaksi varautumissuunnitelmaa. Näin ollen kaupunginhallituksella ei ole esittää kustannusarviota eikä vaikutusarviointia päätöksenteon pohjaksi. Asia on siten puutteellisesti valmisteltu. Mikäli varautumissuunnitelma olisi tehty, pitäisi sen olla kaupunginhallituksen päätöksen liitteenä.

4. Muutoksenhakuoikeuden lisäksi kuntalaisilta on evätty hallintolain 41 §:n mukainen vaikuttamismahdollisuus asiaan ennen päätöksentekoa.

5. Hallintolain 45 §:n mukaan päätös on perusteltava. Perusteluissa on ilmoitettava ne seikat ja selvitykset, jotka ovat vaikuttaneet ratkaisuun sekä mainittava sovelletut säännökset. Kaupunginhallitus käyttää päätöksensä perusteluina niitä seikkoja, joita Maahanmuuttovirasto käyttää kirjeissään argumentteina siitä, miksi Tampereelle tulisi perustaa vastaanottokeskuksia.

6. Kaupin sairaala on arvokas rakennettu kulttuuriympäristö. Maankäyttö- ja rakennuslain (MRL) 118 §:n mukaan rakentamisessa, rakennuksen korjaus- ja muutostyössä ja muita toimenpiteitä suoritettaessa samoin kuin rakennuksen tai sen osan purkamisessa on huolehdittava siitä, ettei historiallisesti tai rakennustaiteellisesti arvokkaita rakennuksia tai kaupunkikuvaa turmella. Turmelemiskielto koskee niin rakentamisen arvokkaita yksityiskohtia kuin rakennetun ympäristön kokonaiskuvan vaalimista.

Lisätietoja:

Tampereen Perussuomalaiset

Terhi Kiemunki

puheenjohtaja

P. 040 7602975

Heikki Luoto

1. varapuheenjohtaja

P. 045 2362838

[Griffinvaari]

Kuuntelin juuri opisto radiosta(moreeni) tampereen valtuuston kokousta, perussuomalaiset näyttäisivät olevan ainoat vastustajat joten kuten paskamestari sanoi, kaupinsairaalasta tehdään pienen remontin(montakohan miljoonaa TAAS, suomalaisten sairaalana sai kyllä rappeutua, eihän sitä herra kansaa(hurreja tai musulmaaneja) sovi sellaiseen) jälkeen vastaanottokeskus.
Kyllä oli kukkahatuilta ylimielistä ja törkeää kielen käyttöä perussuomalaisia valtuutettuja kohtaan, vaan ei kai kukkahatuilta etenkään paskamestareilta voi sivistystä vaatiakaan.
Hauska yksityis kohta oli kun aalto alkoi valehdella sanomisitaan, niin perussuomalaisilla olikin video tallenne tapahtumasta, kärähti paskiainen valehtelusta, arvakkaas pyysikö anteeksi.

[Alaric]

Tulipalon alut ovat vaivanneet paikkaa Voiko asiaa enää älyttömämmin ilmaista? Uutinen antaa ymmärtää, että nämä palot olisivat aiheutuneet jotenkin itse kiinteistöstä eivätkä turhapaikanhakijoiden perseilystä.

http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakijat_pois_tampereen_rautaharkosta__riesana_tulipalot_ja_vaarallinen_paikka/8678512

Turvapaikanhakijat pois Tampereen Rautaharkosta – Riesana tulipalot ja vaarallinen paikka

Turvapaikanhakijoiden majoitus Tampereen Rautaharkossa loppuu. Kaupungin ympäristö- ja rakennusjaosto päätti tiistaina pari viikon harkinta-ajan jälkeen, että Rautaharkon korjaus- ja muutoslupahakemus hylätään. Toimintaa on hoitanut Mehiläinen-konserniin kuuluva Hoivapalvelu Metsätähti.

Muun muassa liikenteen turvallisuusvirasto Trafi on pitänyt vilkkaan rautatiealueen reunalla sijaitsevaa 120-paikkaista Rautaharkon majoituspaikkaa vaarallisena. Myös kaupungin ympäristöterveys katsoo, ettei entinen rautateiden konttorirakennus sovellu turvapaikanhakijoiden majoituskäyttöön. Niin ikään tulipalon alut ovat vaivanneet paikkaa.

Maanantaina kaupunginvaltuusto myönsi 380 000 euroa Kaupin sairaalan korjaamiseen vastaanottokeskuksen tiloiksi.

Kaupin sairaala on ollut viime aikoina ikäihmisten asuinpaikkana. Tämän käytön lopettamisesta on päätetty jo aiemmin. Asukkaille on luvattu uudet paikat mm. Rauhaniemen sairaalasta ja ympärivuorokautisesta palveluasumisesta.

[far angst]

Asunnon kaskiviljelyllä parempaan palatsiin. 

"Jos et tykkää, poltat.  Jos tykkäät, asut!"

[Faidros.]

Montako on Tampereella pidätetty murhapolton yrityksistä? Mitä vastaa Presidentti Niinistö?

[Mr.Reese]

Jos on pyromaniaan taipumusta, niin ei se uusi asumus sitä paranna.

[Toni R Jyväskylästä]

Niin ikään tulipalon alut ovat vaivanneet paikkaa.

Ei perkele mikä sananvalinta. Annetaan kuva että ihan spontaanisti syttyvät.

[kylähullu]

Äkkiä ne Arabian Farsin kieliset tekstit (kuvat) tulenkäytöstä valmiiksi niin loppuu tulipalonalut.

[Sydämistynyt]

Niin ikään tulipalon alut ovat vaivanneet paikkaa.

Ei perkele mikä sananvalinta. Annetaan kuva että ihan spontaanisti syttyvät.

Ja kävelevät vielä junan alle, kuten Trafi tuossa epäilee.  Se on tullut jo ilmi, etteivät välttämättä osaa lukea ja kirjoittaa, mutta että eivät tunne tulenkäyttöä tai osaa varoa juniakaan.

[blackbird]

On kuulemma tapahtunutkin jo selkkauksia junien kanssa, mutta niistä ei ole virallisesti uutisoitu.

[Keza]

mitään tietoa jatkosta"

Näin Tampereella

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021721135041_uu.shtml

Tampereen kaupunki lakkauttaa sotasairaalanakin palvelleen Kaupin geriatrisen sairaalan ja ottaa sairaalakiinteistön kokonaisuudessaan vastaanottokeskuskäyttöön.

Sairaalahoidossa olevat vanhukset siirretään joko kotihoitoon tai muihin laitoshoidon yksikköihin.

Rahaa selvästikin on, tarkoitus on varmaan tienata tällä.

Tampereen kaupungin kiinteistöjä hallinnoivasta Tilakeskuksesta kerrotaan, että korjaustöiden kustannusarvio on tähän tietoon noin 300 000 euroa.

Samalla on kyseessä yritys ratkaista kulttuurierojen aiheuttamia ongelmia.

Taskinen myöntää, ettei vanhusten ja turvapaikanhakijoiden asuttaminen samassa kiinteistössä ole ollut ongelmatonta. Kulttuurierot ovat tuoneet jännitteitä. Tilanne on ollut paikka paikoin tulehtunut.

- Sairaala on ympäristönä haasteellinen tämän tyyppiseen toimintaan. Yöt ovat olleet levottomia ja siisteyskäsitykset kovin erilaiset. Aluksi miehet tupakoivat sisällä sairaalatiloissa ja herkät palohälyttimet laukesivat yhtenään.

Kaupin sairaalassa asuu toistasataa turvapaikanhakijaa. Heistä pääosa on yksin tulleita miehiä. Saneerauksen jälkeen kiinteistöön on tarkoitus asuttaa enemmän perheitä.

- Miesten suuri määrä on ollut ongelma. Se lisäsi erityisesti alkuvaiheessa jännitteitä hoitohenkilökunnan ja turvapaikanhakijoiden välillä. Jouduimme lisäämään henkilökuntaa ilta- ja yövuoroihin sekä palkkaamaan enemmän vartioita. Hoitajille huutelua ja lähestymisyrityksiä on onneksi nyt selvästi vähemmän kuin aluksi. Tilanne on tasaantunut siltä osin, Taskinen kertoo.

[Totuus EPT]

Sotaveteraaniksi esittäytyvä lähiomainen lähestyy toimittajaa. Mies on kiukkuinen. Hän kertoo vaimonsa olevan muuttoa odottavien potilaiden joukossa.

- Minä olen turvannut Suomea, mutta minua ei turvaa kukaan.

Risuja tällaisille päättäjille.

Useampi omainen katsoo, että Tampereen kaupunki on tehnyt päätöksellään arvovalinnan. Vanhukset ovat kustannus, turvapaikanhakijoilla voi ainakin ensimmäisinä vuosina tienata.

- Päättäjät valitsivat turvapaikanhakijat, koska tällä porukalla voi rahastaa valtiolta monen moista. Saadaan heikkoon kuntoon päästetty sairaalakiinteistökin kunnostettua valtion piikkiin.

Paskapuhetta, kyllä matut on suurempi kustannus. Ja näiltä on turha odottaa mitään Suomen turvaa Perkele!

Veronmaksajan piikkiin ensimmäisinä vuosina tietenkin voi tienata. Sitten alkaa kultamuninta.

[Kim Evil-666]

Omat kansalaiset työnnetään pois matujen tieltä! Kyllä on taas ylevää olla suomalainen.

Lisäjännitteitä odotellessa, Suomi kuntoon!!