2015-08-23 Kaleva: Perussuomalaisten vaikea mediasuhde

[tinnitus]

Se on totta, että onko näistä järkevää käräjöidä. Luultavasti halutaan saada jonkinlainen ennakkotapaus siitä, että onko syyllistytty suorien valheiden kirjoittamiseen vai ei... Mutta usein on helppoa kirjoittaa ns. "muunneltua totuutta" eli valhe ei ole riittävän iso, että siihen voitaisiin ottaa mitään kantaa.

Länsimaisessa (myös  suomalaisessa) oikeudenkäytössä on katsottu, että poliitikko on vapaaehtoisesti asettunut sellaiseen asemaan, että hänen on kestettävä kovaakin kritiikkiä. En väitä olevani asiantuntija, mutta arvelen että esimerkiksi "Immonen on täysi fasisti" tai "Tuomioja on vanha Kremlin kätyri" eivät olisi lähelläkään esitutkinnan aloituskynnystä. Näin pitääkin olla.

Kuvio on oikeasti varsin herkulinen. Valtaapitävän puolueen edustaja yritää suitsia puolueen arvostelua uhkaamalla oikeusjutuilla, ja Hommalla hurrataan. Parodiahorisontti on aika lujilla.

[Mockba]

Koska saadaan kunnon media Suomeen? Miksi ihmiset eivät kirjoita omaa mediaansa, jos HS ja YLE ei miellytä? No ei ole rahaa tietenkään. Mistä siis rahoitus vastavoimamedialle?

[Martin]

Näköjään kaleva on kirjoittanut oikaisun juttuunsa jota tuskin on lehdessä edes julkaistu, mv-lehdestä bongasin linkin. Yllättäen tätä ei ole korjattu alkuperäiseen kolumniin eikä edes mainittu. Laitoin palautetta mutta tuskin julkaistaan.

http://www.kaleva.fi/mielipide/kolumnit/perussuomalaisten-vaikea-mediasuhde/705177/
http://www.kaleva.fi/oikaisut/kaleva-oikaisee/705252/

Vai että on karvonen vanha stallaridemari. No ei yllätä, sen verran biasoituneita juttuja on jo aikaisemmin kirjoittanut.

[Martin]

No eihän sitä julkaistu vaikka nätisti kirjoitin.