News:

Mikäli olet unohtanut salasanasi eikä rekisteröinnissä käytetty sähköposti toimi tai haluat vaihtaa sähköpostisi toimivaksi, ota yhteyttä sähköpostilla tai facebookin kautta.

Main Menu

Säätyvaltiopäivät takaisin

Started by Finanz Schwein, 17.11.2015, 15:17:54

Previous topic - Next topic

Finanz Schwein

... muunnellussa muodossa. Olen pohtinut vaihtoehtoja edustukselliselle demokratialle. Ongelmat lienevät melko itsestään selvät: lyhytjänteisyys, päättäjien keskinkertaisuus älyllisesti ja huono taso moraalisesti, riippuvuus vaalirahoittajista, populismi, puolueuskollisuus...

Vaihtoehto olisi paluu aristokratiaan (parhaimmiston valtaan). Esimerkiksi voitaisiin perustaa nykyistä eduskuntaa vastaava parlamentti, jota ei kuitenkaan valittaisi vaan eri säädyt saisivat tietyn osuuden edustajia ja nämä edustajat arvottaisiin halukkaista. Säätyjä voisivat olla esimerkiksi juristit (koska parlamentti säätää lakeja), professorikunta (jotta saataisiin faktatietoa eri politiikkavaihtoehtoja vaikutuksista ja toisaalta pitämässä lainsäätäjät päivitettyinä tieteellisestä kehityksestä), yksityiset elinkeinonharjoittajat (ajamaan talouselämän tarpeita) ja puolustusvoimien palveluksessa olleet (koska maanpuolustus on valtion tärkein tehtävä). Tähän järjestelmään voidaan dumpata joko valittu presidentti, ei-valittu monarkki tai ei kumpaakaan.

Näkisin, että mainitsemani onmgelmat poistuisivat. Uudeksi saattaisi muodostua kansan tuntema voimattomuus, jos valtiopäivät syystä tai toisesta ovat jatkuvasti toista mieltä kansan enemmistön kanssa. Näkisin tosin, että tätä esiintyy jo nyt, mutta ongelma saattaisi toki pahentua. Ulkovallat eivät välttämättä suhtautuisi kovin myönteisesti, mutta viime kädessä reaalipolitiikka ratkaisee (Saudi-Arabia on Yhdysvaltojen pitkäaikainen liittolainen äärimmäisestä autoritarismista huolimatta).

Eino P. Keravalta

#1
Systeemi, joka kykenee tuottamaan Juha Sipilän terroristihallituksen, on epäonnistunut.

Demokratiassamme pitäisi olla jokin mekanismi, joka edes jotenkin takaisi äänestäjän 'kuluttajansuojan'.

Voisi olla esimerkiksi niin, että kansa saa riittävästi nimiä kerättyään järjestää luottamuslauseäänestyksen, jossa istuvan hallituksen on saatava vähintään 2/3 äänestäneistä taakseen saadakseen jatkaa. Muussa tapauksessa hallitus hajotetaan ja pidetään uudet vaalit. Tämä ei välttämättä ole erinomainen toteutus, mutta parempia saa keksiä.
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.