2015-11-03 Saksa: Merkel ylirasittunut - kansleri syöksee Saksan kaaokseen

[akez]

Saksassa yleinen syyttäjä on joutunut puuttumaan Merkelin turvapaikkapolitiikan seurauksiin.

Väärennetyt passit

Brandenburg aikoo takavarikoida turvapaikkahakijatiedot

Junge Freiheit 19.9.2016 juttu saksaksi

POTSDAM. Brandenburgin yleinen syyttäjä Erado Rautenberg ryhtyy oikeustoimiin Saksan Maahanmuuttovirastoa (Bamf) vastaan. Rautenberg vaatii konkreettisesti viranomaisia luovuttamaan kaikki Unkarista tai Itävallasta junalla Brandenburgiin saapuneita turvapaikanhakijoita koskevat tiedot ajalta 1.9.-22.12.2015, kertoo RBB. Frankfurt/Oderin yleinen syyttäjävirasto on tehnyt jo useita vastaavia päätöksiä.

"Haluan tietää tarkalleen, keitä maassa oleskelee nyt ja haluan, että jos jotakin tapahtuu maassamme, niin en joudu syytetyksi siitä, että en tehnyt ennalta kaikkea sitä mihin olisin pystynyt", sanoi Rautenberg RBB-mediayhtiölle. Bamf-johtaja Frank-Jürgen Weise oli kieltäytynyt aiemmin luovuttamasta tietoja. RBB:n mukaan turvapaikkaviranomaiset perustelivat tätä suurilla kuluilla ja suhteellisuusperiaatteella. 

Myös AfD-puolue on kohdistanut kritiikkiä Saksan maahanmuuttovirastoa kohtaan. "Turvallisuustilanne huomioiden on vastuutonta, että Bamf kieltäytyy luovuttamasta kipeästi kaivattuja tietoja", sanoi AfD-ryhmän sisäpoliittinen tiedottaja Thomas Jung. Vaarana on, että passeja ovat käyttäneet islamistit. "Jos Brandenburgin yleisellä syyttäjällä on riittävät epäilyt tästä vaarasta - ja näin minusta tilanne vaikuttaa olevan viimeaikaisten pidätysten johdosta -, niin sitten meidän on pikaisesti tutkittava kaikkien asianosaisten paperit", vaati Jung.

Maahanmuuttovirasto piti väärennettyjä passeja aitoina

Myös muiden osavaltioiden viranomaiset ovat yhä kriittisempiä. Baijerin tutkijat löysivät pistotarkastuksessa turvapaikanhakijoiden hallusta 19 väärennettyä passia, jotka Bamf oli jo tarkastanut. Baijerin sisäministeriön mukaan huomaamatta jääneiden tapausten määrän täytynee olla todellisuudessa huomattavasti suurempi.

Mecklenburg-Vorpommernissa ilmeni äskettäin, että 3.300 tutkitusta passista 140 oli väärennettyjä. Bamf oli arvioinut neljä näistä tarkastuksessaan aidoiksi. Kolmessa tapauksessa arvioidaan löytyvän kytkentä Islamilaisen valtion terrorimiliisiin.

Lihavointi mun.

[kriittinen_ajattelija]

Petryn auto sytytetty palamaan perjantai-iltana

Tapaus sattui myöhään perjantaina, eikä kukaan ole vielä ottanut vastuuta teosta, viranomaiset kertovat.

Tunnistamattomat hyökkääjät ovat sytyttäneet Frauke Petryn, Vaihtoehto Saksalle -puolueen johtajan auton tuleen, kertoi Saksan poliisi lauantaina.

"Tällä hetkellä tutkimme tapausta tuhopolttona," kertoo poliisiviranomainen Leipzigin kaupungista. Hän lisää, että tutkijat keräävät vielä todistusaineistoa tapahtumapaikalta.

Tapaus sattui myöhään perjantaina, eikä kukaan ole vielä ottanut vastuuta teosta, viranomaiset kertovat.

Petry itse kirjoitti Twitter-tilillään: "Autoni on sytytetty tahallaan palamaan, tähänkö on tultu..."

Viime vuonna tuntemattomat tekijät olivat sytyttäneet puolueen varajohtajan, Beatrix von Storchin auton tuleen Berliinissä.

Oikeistopuolue AfD on kerännyt kannatusta, sillä Kansleri Angela Merkelin maahanmuuttopolitiikka ei miellytä kaikkia saksalaisia. Yli miljoona pakolaista saapui Saksaan viime vuonna.

AfD keräsi 20.8% äänistä Meclenburg-Vorpommernin alueella kaksi viikkoa sitten, tiputtaen Merkelin konservatiivit kolmannelle sijalle.

AfD:n vaalijulisteita on tuhottu päivittäin ympäri Saksaa.

Reuters

Tuli vaan mieleen kun katselin bbc:n pätkää Venäjän vaaleista, missä oppositio parnas liberaalit itki kun heidän vaalimainoksiaan revitään alas 24/7 että....

Saksa ja Venäjä on kuin 2 marjaa. Kummassakin maassa antifasistit terrorisoi fasistien/opposition vaalikampanjoita ja kaikki muut puolueet, media, oikeuslaitos vetää yhtä köyttä asian suhteen ( ja on yksi sama kokonaisuus anyway.). Kummallista sikäli, että Saksa ja Venäjä riitelee niin paljon, vaikka luulisihan nyt tuollaisten epädemokraattisten valtioitten tulevan hyvin juttuun.

[Olli_Johannes]

Merkkelillä oli iso osa viimevuoden matu-vyöryssä. Toisaalta hän on myöntänyt monikulttuurisuuden epäonnistuneen joten ei liene kovin ideologinen suvakki. Nyt Merkel näyttää aikovan vaalitappion myötä alkaa kiristämään Saksan maahanmuuttopolitiikkaa:

Saksan Merkel: Pakolaispolitiikka osasyy vaalitappioon

Saksan liittokansleri Angela Merkel myöntää, että pakolaispolitiikassa on tehty myös virheitä. Sunnuntaista osavaltiovaalitappiota kommentoinut Merkel sanoi olevansa valmis tarkistamaan maahanmuuttopolitiikkaansa.
Saksan liittokansleri Angela Merkel ilmoitti maanantaina ottavansa kontolleen osan kristillisdemokraattipuolueensa murskatappiosta Berliinin sunnuntaisessa osavaltiovaalissa.

Merkel kertoi ymmärtävänsä saksalaisten huolen satojen tuhansien pakolaisten kotouttamispolitiikan onnistumisesta. Vaalitulosta kommentoinut Merkel arvioi, että hänen politiikkansa valtakunnantasolla on saattanut vaikuttaa kristillisdemokraattien tappioon Berliinissä.

Kristillisdemokraattien sunnuntainen vaalitappio oli puolueelle jo toinen häviö osavaltiovaaleissa kahden viime viikon aikana. Sunnuntainen tulos, 18 prosentin kannatus, oli lisäksi puolueen huonoin tulos osavaltiovaalissa sitten vuoden 1990. Politiikan tarkkailijoiden mukaan äänestäjät torjuivat Merkelin avokätisenä pidetyn pakolaispolitiikan.

Muslimitaustaisten pakolaisten vastustaminen ei sovi arvoihin

Sovinnolliseen sävyyn maanantaina puhunut Merkel puolusti viime vuonna tehtyjä päätöksiä satojen tuhansien turvapaikanhakijoiden päästämisestä maahan eettisenä ratkaisuna. Hän kuitenkin sanoi toivovansa, että hän voisi palata ajassa taaksepäin useita vuosia ja valmistella Saksaa paremmin pakolaisten vastaanottoon.

Hän lupasi, että rajojen avaamista hallitsemattomalle maahantulolle ei enää tehtäisi. Mikäli saksalaiset eivät halua runsasta hallitsematonta maahanmuuttoa, siinä tapauksessa asia on järjestettävä, Merkel sanoi.

Merkel otti kantaa myös äskettäiseen mielipidekyselyyn, jonka mukaan 82 prosenttia äänestäjistä haluaa Saksan muuttavan maahanmuuttopolitiikkaansa.

– Jos tietäisin, minkälaista muutosta ihmiset haluavat, olisin valmis harkitsemaan sitä ja keskustelemaan siitä. Kysely ei kuitenkaan antanut siitä tarkempaa osviittaa, hän sanoi.

Mutta jos äänestäjät vastustavat pakolaisten tuloa näiden muslimitaustan vuoksi, silloin näkemys on ristiriidassa kristillisdemokraattien ja Saksan arvojen kanssa, Merkel arvioi.

Ei kommentoinut ehdokkuuttaan

Merkelin pakolaispolitiikan raju vastustus Saksan julkisessa keskustelussa on herättänyt epäilyjä myös siitä, aikooko Merkel asettua enää uudelleen ehdolle liittopäivävaaleissa. Merkel ei ottanut asiaan kantaa maanantaina.

Vaalien suurimpana voittajana on nähty oikeistopopulinen Vaihtoehto Saksalle -puolue AfD, joka nousee uutena puolueena osavaltion parlamenttiin. Puolue sai 14 prosenttia äänistä.

AfD on perustettu edellisten aluevaalien jälkeen vuonna 2013 ja se vastustaa Saksan nykyistä avokätisenä pidettyä pakolaispolitiikkaa.

http://yle.fi/uutiset/saksan_merkel_pakolaispolitiikka_osasyy_vaalitappioon/9178052

[Eisernes Kreuz]

Merkel on nyt poliittisella urallaan uuden tilanteen edessä: enää ei menekään hyvin kaikilla rintamilla, ja avointen rajojen politiikka on osoittautunut katastrofaaliseksi virheeksi.

Toivotaan AfD:lle mitä parhainta menestystä!

[akez]

Hän lupasi, että rajojen avaamista hallitsemattomalle maahantulolle ei enää tehtäisi. Mikäli saksalaiset eivät halua runsasta hallitsematonta maahanmuuttoa, siinä tapauksessa asia on järjestettävä, Merkel sanoi.

Siis mitä minä äsken oikein luinkaan? Tuo ei ole enää tästä maailmasta.

[Valli]

Hän lupasi, että rajojen avaamista hallitsemattomalle maahantulolle ei enää tehtäisi. Mikäli saksalaiset eivät halua runsasta hallitsematonta maahanmuuttoa, siinä tapauksessa asia on järjestettävä, Merkel sanoi.

Siis mitä minä äsken oikein luinkaan? Tuo ei ole enää tästä maailmasta.

Ilmeisesti saksalaisten mielipide on jäänyt hieman epäselväksi? 

[Olli_Johannes]

Tiedä sitten kuinka luotettava Merkelin sana on, mutta jos Saksa sulkee rajansa niin ehkä Suomen hallitus seuraa perässä. Nykyisin Sipilän hallitus peesailee Saksaa monissa asioissa. AfD ei taida olla hirveän radikaali, joten ehkä Saksan KD ja SDP voisivat tehdä sen kanssa yhteistyötä.

[Eisernes Kreuz]

Hän lupasi, että rajojen avaamista hallitsemattomalle maahantulolle ei enää tehtäisi. Mikäli saksalaiset eivät halua runsasta hallitsematonta maahanmuuttoa, siinä tapauksessa asia on järjestettävä, Merkel sanoi.

Siis mitä minä äsken oikein luinkaan? Tuo ei ole enää tästä maailmasta.

Kukapa nyt ei haluaisi runsasta hallitsematonta maahanmuuttoa!

Kyllä nuo tyypit elävät ihan omassa todellisuudessaan, jos ne tuohon vilpittömästi uskovat.

[Lemmy]

Virheet 15.1%   

Virheet ja Kommunistit 30.8%     

Hulluja ovat, Berliiniläiset. :oksennus:

Berliini on aina ollut kommunisteja täynnä. Vanhat perinteet.

[Man in a Suit]

"Mutta jos äänestäjät vastustavat pakolaisten tuloa näiden muslimitaustan vuoksi, silloin näkemys on ristiriidassa kristillisdemokraattien ja Saksan arvojen kanssa, Merkel arvioi"

Merkele on saanut pahempaa ja korjaamattomampaa tuhoa Eurooppaan aikaan kun natsit aikanaan. Eikä vieläkään osaa hävetä. HYI.

[Roope]

Kukapa nyt ei haluaisi runsasta hallitsematonta maahanmuuttoa!

Kyllä nuo tyypit elävät ihan omassa todellisuudessaan, jos ne tuohon vilpittömästi uskovat.

Vitsihän on siinä, että Merkel ei antaisi kansalaisille mahdollisuutta kieltäytyä "runsaasta maahanmuutosta", vaan vaihtoehtona on tuoda sama tulva Saksaan ja Eurooppaan hallitusti EU-taakanjaon kautta.

[Skeptikko]

Saksan Merkel: Pakolaispolitiikka osasyy vaalitappioon
– Jos tietäisin, minkälaista muutosta ihmiset haluavat, olisin valmis harkitsemaan sitä ja keskustelemaan siitä. Kysely ei kuitenkaan antanut siitä tarkempaa osviittaa, hän sanoi.

Maa kutsuu Siriuksen uumenissa sijaitsevaa laalaalaa-en kuule -bunkkeria...

[Bwana]

http://www.zeit.de/politik/deutschland/landtagswahlen-ergebnisse

Virheet 15.1%   

Virheet ja Kommunistit 30.8%     

Hulluja ovat, Berliiniläiset. :oksennus:

Se on Berliini. Edes natsit eivät aikoinaan päässeet siellä ns. oikeasti valtaan koska historiallisesti Berliini on aina ollut punainen. Sitten voidaankin miettiä suomalaisen hipstertiedostavaiston suurta intoa matkustaa juuri Berliiniin. "Rappioromantiikka", "rosoisuus" jne mainitaan aina matkaraporteissa. Säännölliset vappumellakat yms. Paskainenhan Berliini aina on ollut mutta tuntuu, että vuosi vuodelta hullummaksi menee. Se on sitä tavoiteltavaa kaupunkikulttuuria ja säpinää jota Suomeenkin tavoitellaan.

Ei siinä, olen siellä minäkin useasti käynyt ja jopa pidänkin paikasta, lähinnä kuitenkin sen rakennushistorian näkökulmasta (plus sukulaisten). Ja tietenkin currywurst-, döner- ja Kindl tulokulmasta. Kerta kerralta kuitenkin vähemmän.

[Roope]

Maahanmuuttokriisin ryvettämä Merkel kosiskelee nyt kriitikoitaan: "Jos voisin palata ajassa taaksepäin..."

Saksan liittokansleri Angela Merkel kohautti maanantaina toteamalla, että toivoisi voivansa palata ajassa taaksepäin ja toimia toisin. Nyt Saksa arvuuttelee, vihjaako liittokansleri aikeisiin tiukentaa maahanmuuttolinjauksiaan. Merkel on saanut Saksassa kovaa kritiikkiä ja tappioita osavaltiovaaleissa. Syynä pidetään maahanmuuttopolitiikkaa.

– Jos voisin, menisin ajassa taaksepäin monia monia vuosia, jotta hallitus ja (pakolaiskysymyksestä) vastuulliset tahot saisivat enemmän aikaa tähän tilanteeseen, joka sai meidät kiinni aika valmistautumattomina loppukesästä 2015, Angela Merkel sanoi, ja kommentti yhdistettiin välittömästi maahanmuuttopolitiikkaan.

[...]

Merkelin yllätysmyönnytys voidaankin nähdä jonkinasteisena kädenojennuksena maahanmuuttoa kyseenalaistaneiden suuntaan. Parlamenttivaalit ovat vain vuoden päässä. Nyt Saksassa mietitään, onko Merkelin sävynmuutos viesti halusta tehdä jotakin konkreettisia muutoksia.

– Hän kiemurtelee muttei peräänny, analysoi Die Zeit -lehden päätoimittaja Josef Joffe uutistoimisto Reutersin mukaan. Joffen mukaan Merkelin pohjaviesti on: "En ole ollut väärässä, en vain saanut sitä ilmaistua oikein".

MTV 20.9.2016

Liekö "yllätysmyönnytys" tahallinen väärinymmärrys, sillä tämähän on täysin selvää jo Merkelin aiemmista lausunnoista.

Ei Merkel tarkoittanut, että hän myöntäisi tehneensä viime vuonna virheitä, vaan että Saksan ja EU:n olisi pitänyt ryhtyä rakentamaan tarpeeksi hyvissä ajoin ennen vuoden 2015 kesää CEAS- ja taakanjakokoneistoja. Nyt tämä "virhe" korjataan.

Saksahan vastusti EU-taakanjakoa viime vuoteen saakka, mikä esti hankkeen etenemisen sitä kiihkolla ajaneen maahanmuuttokomissaari Cecilia Malmströmin kaudella.

[akez]

Saksalaislehti arvioi Merkelin politiikkaa ja Saksan tilaa. Jutussa kirjoittaja arvioi optimistisesti saksalaisten maahanmuuttokantoja. Ne eivät juurikaan vastaa mm. täällä esillä olleita saksalaisten mielipidetutkimusten tuloksia, mutta tästä huolimatta artikkelissa on mielenkiintoisia näkökantoja. Erityisesti kannattaa kiinnittää huomiota tuohon uuteen Saksan innovaatioon: kansalaisten solvaamiskulttuuriin. Yhteneväisyydet täällä harjoitettuun politiikkaan ovat silmiinpistäviä. Mistäköhän tämä johtuu?

Merkelin suurin kriisi: Saksalaisten luottamus on kadonnut

Angela Merkel haluaisi palata ajassa kaksi vuotta taaksepäin, jos vain pystyisi. Mitä se kuitenkaan muuttaisi? Ongelma eivät ole pakolaiset: Ongelma on politiikka joka yliarvioi jatkuvasti omat kykynsä - ja kertoo sitten äänestäjille satuja maailmasta ja todellisuudesta. Ihmiset ovat kuitenkin tulleet epäluuloisiksi ja he puolustautuvat nyt piirtämällä yksinkertaisen ristin demokratian viimeisellä perääntymislinjalla - äänestyskopissa.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten 20.9.2016 juttu saksaksi 

Angela Merkel puhui maanantaina uusinta vaalitappiotaan analysoidessa, että hän palaisi mielellään pakolaiskriisin takia ajassa joitakin vuosia taaksepäin valmistautuakseen sitten paremmin väitteiden mukaan niin yllättävään hallitsemattomaan kansainvaellukseen.

Merkel erehtyy kuitenkin, jos hän uskoo, että laajamittainen CDU:n ja sosiaalidemokraattien (SPD) politiikkaan kohdistuva torjunta johtuisi siitä, että saksalaisille ei ole riittävästi selitetty, että heidän maansa on muututtava. Heidän vakuutuksensa, että perustuslakia on aina noudatettava, kuulostavat tyhjiltä puheilta, sillä liittohallitus ei ole pakolaispolitiikan yhteydessä pelkästään venyttänyt lakeja, vaan jopa suorastaan rikkonut niitä monissa kohdin.

Tyytymättömyys alkoi jo eurokriisin yhteydessä. Pankkeja pelastettiin miljardeilla, jotta kaiken ekonomisen järjen vastainen järjestelmä pysyisi pystyssä: Yhteistä valuuttaa voidaan ylläpitää vain alueella, jossa toimii yhteinen varojensiirtounioni. Rahoitustasausjärjestelmä toimii USA:ssa ja samoin Saksan osavaltioiden välillä. EU:ssa ei ole mitään vastaavaa järjestelmää. Tämän sijaan on olemassa Maastrichtin sopimus, jota Saksassa ja Ranskassa on jo vuosikausien ajan rikottu. Sen sijaan, että olisi älykkäästi ja voimakkaasti panostettu Euroopan talousliiton puolesta, ovat kaikki hallitukset lopulta valinneet pienimmän vastarinnan tien - ja velkaantuneet estoitta lisää. EKP on hypännyt kuiluun ja se on pitänyt yllä fiktiota, että nyt tulee vain ostaa lisää aikaa, jotta ongelma katoaa. Aikaa ei kuitenkaan ole enää juurikaan hukattavissa markkinoilla - sillä myös siellä on kadotettu luottamus äänestäjien tapaan. Keinottelijat panevat euroaluetta ahtaalle, kunnes se viimein romahtaa. Tämän seikan ovat jo ymmärtäneet useammat saksalaiset, kuin mitä olisi mieluisaa liittokanslerille.

Lakien venyttämisen ja rikkomisen seuraus on aina luottamuksen menetys. Tämä on johtanut Euroopassa ennennäkemättömään uuteen pirstaloitumiseen: Kreikkalaiset, puolalaiset, unkarilaiset, britit, turkkilaiset - he ovat poliittisissa näkemyksissä muuttuneet epäluotettaviksi taistelijoiksi, näin kauniisti sanoen. Seuraava perustavaa laatua oleva kiista tulee olemaan Italian kanssa, kuten Matteo Renzin uusin hyökkäys Bundesbankin puheenjohtaja Weidemannia vastaan antaa aavistaa.   

Eurooppalaisten välisen kilpailun lisäksi liittohallitus on asemoinut itsensä Venäjää vastaan - vaikka suurin osa saksalaisista vielä vähän aikaa sitten piti Venäjää yksiselitteisesti kumppanina, eikä uhkana. Asetettiin pakotteita ja niiden kestoa pidennetään jatkuvasti - vaikka Saksan talous joutuu kantamaan seuraukset. Näin ei voida rakentaa mitään luottamusta.

Ja lopulta pakolaiset: Merkel sanoi, "me" emme ole mitään "integroinnin maailmanmestareita". Mitä tämänkin pitäisi oikein tarkoittaa? Aivan viime aikoihin asti Saksa on tullut toimeen ilman äärioikeistolaisia puolueita, se on integroinut miljoonia saksanturkkilaisia täysin ongelmitta. Nyt heiltä kuitenkin vaaditaan antamaan oikeutus itselleen ja olemaan "lojaaleja" - vaikka vielä muutama vuosi sitten "Gastarbeitereiden" merkittävä työpanos arvostettiin osaksi talousihmettä.

Merkelin väitetyn "itsekritiikin" suurin virhe piilee siinä, että hän aliarvioi saksalaisten valistuneisuutta. Ylivoimainen enemmistö saksalaisista ei ole ulkomaalaisvihamielisiä, vaan avuliaita ja suvaitsevaisia. Heillä on kuitenkin vahva sisäinen käsitys siitä, että kriisin syynä on "pahan työn kirous", joka on myös journalisti Peter Scholl-Latourin uusimman kirjan nimi. Miljoonien ihmisten lähtö Lähi- ja Keski-idästä on suoraa seurausta Lännen ja Persianlahden maiden lietsomasta sodasta, jota käydään öljyn, kaasun ja putkistojen takia.

Irakin, Libyan ja Syyrian kaaosta ei olisi syntynyt, jos Länsi olisi pitänyt kiinni siitä kannasta, että se ei suvaitse suvereeneja valtioita vastaan käytäviä hyökkäyssotia tai toisten hallitusten kaatamisyrityksiä. Nyt kuitenkin tanskalaiset ja brittiläiset yksiköt pommittavat yhdessä USA:n sotilaiden kanssa Syyrian armeijaa ja vielä tulitauon aikana. Ja sitten kohta valitetaan pakolaisten "jaossa" osoittautunutta "eurooppalaisen solidaarisuuden" puutetta ja lopuksi pyöritellään hämmästyneinä silmiä päässä, kun tuhansia ihmisiä on taas lähtenyt matkaan paetakseen sotaa. 

Merkel on oikein huomannut, että asiaan liittyvät myös paikalliset "ongelmat": Berliinissä nähtiin käsittämätön suurlentokenttään liittynyt miljardikatastrofi, josta tähän päivään mennessä yksikään poliitikko ei ole ottanut vastuuta - vaikka valvontakomissioita valvovat juuri poliitikot. Tästä laiminlyönnistä Merkel ei ole puhunut - ja se on kuohuttanut berliiniläisiä varmastikin enemmän kuin "pakolaiskriisi", joka ei ole Berliinissä ylipäätänsä sosiaalinen ongelma - etenkin kun useat vapaaehtoiset kaikista vaivoista huolimatta edelleen huolehtivat esikuvallisesti pakolaisista ja maahanmuuttajista.

Kun Merkel valittaa, että hän ei voi argumentoida asiapohjalta "postfaktisia" tunteita vastaan, niin hän samalla siirtää todistustaakan muille, ja tämän vielä saivarrellen ja moraalisella ylimielisyydellä. Tosiasiassa "postfaktista" on liittohallituksen politiikka, joka yhä uudelleen on irtautunut monista mutkikkaista ongelmatilanteista käyttäen joko mahtisanoja, puolitotuuksia tai teknokraattista uppiniskaisuutta, kuten esim. energiakäänteen yhteydessä.

Tässä pohjavireessä ei ole kyse mistään muusta kuin perustavanlaatuisesta luottamuksen kadottamisesta. Merkelin "me pystymme tähän" iskulauseen ongelma ei ole siinä, että kansalaisyhteiskunta suhtautuisi epäillen muutaman sadantuhannen maahanmuuttajan ja pakolaisen integroimiseen. Merkittävä osa yhteiskunnasta epäilee pikemminkin sitä tuleeko se selviämään tästä liitohallituksesta, joka jatkuvasti rikkoo lakeja, luo latentteja hätätiloja ja levittää yhä laajamittaisemmin propagandaa. "Saksalaiset" eivät ole luopuneet asenteistaan. Sen sijaan liittohallitus on menettänyt otteensa, koska sitä vaivaa mittava suuruudenhulluus. Jatkuvien uusien metafyysisten päähänpistojen sijaan liittohallituksen on ryhdyttävä toteuttamaan puhtaasti pragmaattista politiikkaa. Ideologiat, puolueiden ylivalta ja jatkuva yhteiskunnallisten ryhmien peluuttaminen toisiaan vastaan syventää vain yhteiskunnan jakolinjoja - eikä tämä ratkaise yhtä ainoatakaan ongelmaa.

Syntipukkien ja syyllisten etsintä ei pure enää äänestäjiin. Uusi kansalaisten solvaamiskulttuuri synnyttää inhon tunteita - ja lopulta äänestäjät löytävät äänestyskopista viimeisen turvapaikan, jossa he voivat tuoda julki rationaalisesti hyvin perusteltavissa olevat tunteensa piirtämällä rastin äänestyslippuun.

Meillä ei ole vielä Saksassa todellista kriisiä. Se voi kuitenkin puhjeta milloin tahansa katteettomien puheiden ja lupausten takia. Merkel on sanonut, että jokaisen on tulevien haasteiden johdosta ylitettävä itsensä. Poliitikkojen tehtävä olisi siksi rehellisesti, nuhteettomasti ja puoluesidonnaisuuksia katsomatta luoda tälle puitteet. Paatos kuuluu kirkkoon. Realismi omien mahdollisuuksien arvioinnissa olisi nyt tämän hetken vaade liittohallitukselle. Tätä, eikä sen enempää kaivataan nyt Merkeliltä. Tähän hän pystyy, mutta ei sen enempään.

[JKN93]

Berliini on Helsingin tavoin liberaalien temmellyskenttä. - -

Olen huomaavinani jonkinlaisen patternin tässä. Berliini, Helsinki, Lontoo, ... Kaikki pääkaupunkeja.

Oikeastaan kaikki isot kaupungit on liberaaleja anyway, urbaani kaupunkikulttuuri on perus olemukseltaan hyvin liberaalia, siinä missä maaseutu ja pikkukaupunki kulttuuri konservatiivista. Mitä enemmän maa X (suur)kaupungistuu, niin sitä liberaalimpi siitä tulee pikkuhiljaa.

Eliitillä on kätevä keino monikulttuurisoimalla "vaihtaa äänestäjiä" ja muokata väestöpohjaa kaupungeissa itselleen hyödylliseksi ja saada aikaan haluttu vaalitulos.

[Eisernes Kreuz]

Jos mokutuslinja aidosti muuttuisi Saksassa, se varmasti näkyisi kohta myös meillä, sillä Suomi on ollut EU:ssa oikea Saksan puudeli. Nyt meillä on armoton mokutus käynnissä, koska haluamme olla mukana EU:n ytimissä, eli käytännössä mahdollisimman intiimissä suhteessa Saksaan. Ja jos haluaa olla Merkelin Saksan paras kaveri, on parasta pyrkiä täyttämään maa laittomilla siirtolaisilla ja elintasopakolaisilla - siis tukea runsasta ja hallitsematonta maahanmuuttoa, jonka vastustus on nyt nähtävästi tullut suurena yllätyksenä Merkelille.

[Roope]

Toimittaja Tapio Nurminen työntää tuuttiin uskomatonta tuubaa kirjoittaen historian uusiksi.

MTV: Kommentti: EU-maiden yhteinen emämunaus ajaa koko maanosaa kaaokseen 20.9.2016

Jo toiset osavaltiovaalit hävinnyt Angela Merkel myönsi lopulta omat virheensä pakolaispolitiikassa. Perustava laiminlyönti menee kuitenkin koko EU:n piikkiin ja siitä maksetaan kallista hintaa vielä pitkään – myös Suomessa.

Ei Merkel myöntänyt tekemiään virheitä, vaan velkopesi ne antamalla ymmärtää, että hänen virheensä olikin ollut viivyttely EU:n yhteisen turvapaikkajärjestelmän (CEAS) rakentamisessa.

EU:n yhteinen emämunaus lähti kypsymään kymmenen vuotta sitten. Jo 2000-luvun lopulla EU-parlamentissa kannettiin huolta EU:n sisärajat avanneen Schengenin sopimuksen valuviasta: ulkorajojen valvonta sekä turvapaikanhakijoiden rekisteröinti ja paimentaminen jäi rajavaltioiden, ennen muuta Kreikan ja Italian huoleksi.

Viimeistään vuonna 2010 jokaiselle, joka vähänkään seurasi uutisia oli selvää, että Afganistanista, eri puolilta Afrikkaa ja Lähi-idästä tulevat pakolaisvirrat ovat EU:lle kasvava ongelma.

Pelkästään Kreikkaan tuli pahimmillaan satoja turvapaikanhakijoita päivittäin. Vastaanottokeskukset olivat ala-arvoisessa kunnossa ja niitä oli aivan liian vähän.

Rajavalvonta ja turvapaikanhakijoiden rekisteröiminen ei kiinnostanut Kreikkaa ja Italiaa silloinkaan, kun tulijamäärät olivat vielä pieniä. Vastaavasti Kreikassa ja Italiassa rekisteröityminen ei kiinnostanut tulijoita, jotka olivat vain läpikulkumatkalla syvemmälle Eurooppaan. Sama koskee Espanjaa.

Ateenan kaduilla yöpyi pahimmillaan kymmeniä tuhansia epätoivoisia maahanmuuttajia. Satamakaupungit täyttyivät pakolaisista, jotka yrittivät ängetä väkisin Italiaan purjehtiviin lauttoihin.

Saksaa, Suomea ja koko muuta Eurooppa tämä kaaos ei hetkauttanut, koska pakolaiset eivät vielä liiemmin "häirinneet" kotinurkilla. Reaktiot olivat tylyjä. Kreikalta ja Italialta – kahdelta jo tuolloin vakavissa talousvaikeuksissa olleelta EU-maalta – vaadittiin tiukempaa rajavalvontaa ja parempia vastaanottokeskuksia.

Viimeistään tuolloin EU:n olisi pitänyt ryhtyä rakentamaan yhteistä rajavalvontaa ja yhteistä turvapaikanhakijoiden rekisteröintiä raja-alueilla. Mutta kun ei ryhdytty. Jäsenmaat eivät halunneet – tai viitsineet. Oli muka tärkeämpää tehtävää.

Oikea ratkaisu olisi ollut uhata sulkea Kreikka ulos EU:sta, ellei se ryhdy valvomaan EU-rajojaan ja rekisteröimään tulijoitaan. Sen sijaan Kreikka kuskasi tulijat linja-autoilla Turkin rajalta Makedonian rajalle.

Yhteiselle rajavalvonnalle tai yhteiselle turvapaikanhakijoiden rekisteröinnille ei ollut eikä ole tarvetta. Kuten on sittemmin nähty, tulijavirrat tyrehtyvät, mikäli ulkorajamaasta ei pääse eteenpäin. Harva haluaa maksaa itsensä kipeäksi päästäkseen vain Kreikkaan.

Viime vuonna, kun Länsi-Balkan muuttui pakolaisten valtatieksi, järkevien yhteisten päätösten tekeminen oli jo mahdotonta. Itä-Euroopan maat, Unkari etunenässä, lähtivät vetämään yksin omaa tiukkaa linjaansa. Merkelin oli pakko avata rajat Unkariin jumiin jääneille turvapaikanhakijoille.

Itä-Euroopan maiden tulijavirrat pysäyttävä tiukka linja oli oikea, EU-sopimusten mukainen linja. Merkelin ei ollut mikään pakko avata rajoja, löysentää turvapaikkakäytäntöjä ja toivottaa tulijoita tervetulleiksi.

EU:n ulkomaalaispolitiikan kulmakivi, niin sanottu Dublinin sopimus, lakkasi käytännössä olemasta. Se EU-maa, johon turvapaikanhakijat tulivat, ei enää kantanut kunnolla vastuuta tulijoiden rekisteröinnistä, palauttamisesta ja ohjaamisesta eteenpäin. Kaaos oli valmis.

Ne EU-maat, eli Kreikka, Italia ja Espanja, joihin valtaosa turvapaikanhakijoista on ensimmäisenä tullut, eivät ole milloinkaan kantaneet vastuutaan kaikkien tulijoiden rekisteröinnistä. Sen sijaan ne ovat ohjanneet tulijat eteenpäin joko aktiivisin tai passiivisin keinoin. Tällainen eteenpäin ohjaaminen on vastoin Dublin-sopimusta, mutta EU ei piitannut siitä.

Nämä maat, tärkeimpänä Kreikka, loivat toimillaan kaaoksen, ja EU:n komissio ryhtyi syyllisten rankaisemisen tai tilanteen korjaamisen sijaan ylläpitämään luotua kaaosta.

Saksaan tuli viime vuonna yli miljoona ja Suomeen yli 30 000 turvapaikanhakijaa. Kaikki tiesivät, että tilanne oli kestämätön eikä niin voinut jatkua, mutta hyviä nopeita ratkaisuja ei enää ollut.

Ainoaksi vaihtoehdoksi jäi solmia Turkin kanssa vähintäänkin kyseenalainen pakolaissopimus. Sen ansiosta pakolaisia tulee vähemmän. Ainakin toistaiseksi.

Turkki-sopimus tuli voimaan vasta kauan sen jälkeen, kun tilanne saatiin paremmin hallintaan sulkemalla rajoja.

Turkki-sopimuksella ei ole ollut merkittävää vaikutusta, eikä se ehtinyt vaikuttaakaan kuin pari kuukautta. Palautukset Turkkiin lopetettiin jo viime kesän alussa. Sopimus ei ole enää voimassa kuin siltä osin, että se velvoittaa EU:n maksamaan Turkille miljardeja euroja – tyhjästä.

Nyt Saksassa, Suomessa ja monissa muissa EU-maissa on käperrytty sisäänpäin ja keskitytty selviämään yhteisen emämunauksen seurauksista: ulkomaalaisten kotouttamisesta ja kotiuttamisesta sekä poliittisen ilmapiirin dramaattisesta kärjistymisestä.

Emämunaus oli pitää rajoja auki ja ottaa vastaan yli miljoona turvapaikanhakijaa. Jos olisi toimittu EU-taakanjaon kautta, tulijoita olisi vieläkin enemmän, aina vain enemmän, loputtomasti.

Näyttää vahvasti siltä, että EU:n pakolaispolitiikan massiiviset virheet koituvat liittokansleri Angela Merkelin kohtaloksi. Siinä ei sinänsä ole mitään dramaattista. Ei, vaikka Merkel maksaa loppupeleissä kovaa hintaa koko EU:n törttöilystä. Demokratian pitää toimia. Oikeiston vetämän suuren koalition tilalle tulee demarivetoinen koko vasemmiston ja vihreiden hallitus – jos on tullakseen.

Törttöilijöitä olivat avoimen pakolaispolitiikan Merkel ja EU:n komissio. Jotkut sooloilemaan lähteneet jäsenmaat pelastivat omilla komission tiukasti vastustamilla toimillaan koko Euroopan. Toistaiseksi.

Mutta kotouttamis- ja kotiuttamissavotta pitää vallanvaihdosta huolimatta hoitaa. Se vie aikaa ja maksaa miljardeja. Ne ajat, jolloin turvapaikanhakijoista tulee tuottavia kansalaisia, ovat kaukana tulevaisuudessa. Myös Saksassa ulkomaalaisten turhautuminen purkautuu rikollisuutena ja väkivaltana.

Poliittiset tarkkailijat muistuttavat lisäksi, että punavihreän hallituksen linja suhteessa pakolaisiin on vääjäämättä pehmeämpi kuin oikeistovetoisen suuren koalition. Se voi radikalisoida Saksan äärioikeistoa entisestään.

Vielä viime syksynä sama toimittaja kirosi värikkäin ilmaisuin niitä onnettomia toopeja ja älykääpiöitä, jotka eivät ymmärtäneet turvapaikanhakijatulvan olevan meille lottovoitto, kauan kaivattu Euroopan talouden pelastus.

Samaan aikaan sekä Suomessa että Saksassa on pidettävä mielessä, että miljardeja maksanut Turkin pakolaistulppa voi poksahtaa auki koska tahansa. Ja että Välimeren yli Italian kautta Eurooppaan pyrkivien määrä kasvaa.

Uutta hallitsematonta pakolaistulvaa EU ja jäsenmaat eivät välttämättä kestä, jos vanhoja virheitä ei saada korjattua.

Turkin pakolaistulppa on oikeasti Kreikassa. Jos Kreikasta ei pääse eteenpäin, ei ole tulijoita.

Italiaan tullaan yhä enemmän, koska yhä kasvava meritaksien armada käy noutamassa jopa tuhansia ihmisiä päivässä Libyan aluevesiltä asti.

Jos Kreikkaan rakennetaan EU-taakanjakoa varten ilmasilta muualle Eurooppaan, on tulijoita taas miljoonia. Maahanmuuton ongelmat muuttuvat entistäkin pahemmiksi, vaikka pakolaistulvaa kutsuttaisiin hallituksi.

[B52]

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1474431981893

Saksa pelkää muukalaiskammon ja äärioikeiston uhkaavan järjestystä Itä-Saksassa

MUUKALAISKAMMON ja äärioikeistolaisten ajatusten leviäminen voivat uhata rauhaa Itä-Saksassa, Saksan hallitus varoitti keskiviikkona.

Varoitus liittyy lukuisiin hyökkäyksiin, joita alueella on nähty turvapaikanhakijoita ja siirtolaisia vastaan.

Hallituksen julkaisema raportti kehottaa valtavirtaa tuomitsemaan siirtolaisvastaiset toimet jyrkemmin. Se myös nosti esiin huolestuttavan ilmiön siitä, miten moniin maahanmuuttoa vastustaviin yleisiin mielenosoituksiin on sekoittunut äärioikeiston kiihotusta.

"Äärioikeistolaisuus kaikissa muodoissaan on erittäin vakava uhka yhteiskunnalliselle ja taloudelliselle kehitykselle", sanoi kansallisesta yhtenäisyydestä vastaava Iris Gleicke.

"Hallitukselta, osavaltioilta, kunnilta ja kansalaisyhteisöltä vaaditaan päättäväisiä toimia, jotta rauha saadaan taattua itäisessä Saksassa", Gleicke sanoi raportin julkistamistilaisuudessa.

HALLITUS JULKAISEE vuosittain raportin, joka tarkastelee Itä-Saksan kehitystä sitten Saksan yhdistymisen vuonna 1990. Aiempina vuosina raportti on keskittynyt lähinnä teollisuuden elvyttämiseen Itä-Saksassa, joka kärsii väestökadosta ja laahaa taloudellisesti Länsi-Saksan jäljellä.

Tänä vuonna maahanmuuttovastaisuus nousi kuitenkin raportin suurimmaksi huolenaiheeksi. Saksaan saapui vuonna 2015 yli miljoonaa turvapaikanhakijaa ja siirtolaista, mikä on kuumentanut tunteita ja herättänyt närää monissa Saksan itäisissä osavaltioissa. Se on myös kasvattanut maahanmuuttovastaisen populistisen Vaihtoehto Saksalle -puolueen (AfD) kannatusta.

Itä-Saksan osavaltiot ovat joutuneet ottamaan vastaan suhteessa vähän siirtolaisia verrattuna läntisiin osavaltioihin. Hyökkäykset pakolaisia ja heidän majoituskeskuksiaan vastaan ovat kuitenkin dramaattisesti lisääntyneet alueella, sanoi Gleicke.

"Äärioikeistolaisen ja muukalaiskammoisen väkivallan lisääntyminen vaivaa minua. Kyse on enemmästä kuin hälytyskellojen soinnista, jos yhteiskunnan valtavirta tukee tai hiljaisesti hyväksyy hyökkäyksiä ja väkivaltaa", Gleicke sanoi.

Esimerkiksi viime viikolla kymmenet turvapaikanhakijat ja äärioikeistolaiset ottivat yhteen Bautzenin kaupungissa, pakottaen poliisit puuttumaan tilanteeseen.

Helmikuussa samaisessa kaupungissa väkijoukko hurrasi palavan vastaanottokeskuksen ulkopuolella. Kyseisenä viikonloppuna julkisuuteen tuli myös video, jolla äärioikeistolaiset pelottelivat eräässä toisessa kaupungissa turvapaikanhakijoita, mukaan lukien lapsia, ja estivät näitä nousemasta ulos bussista.

GLEICKEN MUKAAN ei ole ainoastaan kirkon ja poliitikkojen tehtävä nousta väkivaltaa vastaan. Hän odottaa myös valtaväestön ja yritysten ryhtyvän toimiin.

Gleicken mukaan väkivaltaisuudet ovat tahrineet alueen maineen ulkomailla, mikä vahingoittaa turismia ja investointeja. Kun Gleicke kävi hiljattain Yhdysvalloissa ja Japanissa markkinoimassa Itä-Saksaa hyvänä kohteena uusille start-up-yrityksille, hänelle esitettiin kiusallisia kysymyksiä.

"Mikä on tilanne, jos värillinen insinööri haluaa tulla?" Gleickelta kysyttiin.

"On selvää, että paikka, joka ei ole maailmalle avoin tai joka ei ole avoin maahanmuutolle, joutuu taloudellisesti alakynteen", Gleicke sanoi.

[Mr.Reese]

Värillinen insinööri
Ei muumi vihtahousu, miten aikuiset ihmiset jaksaa toistaa samaa virttä, muotoiltu vain uuteen uskoon? Mitä seuraavaksi? Etnoastronautit?

[Peltipaita]

Mokutusretoriikka näyttää olevan Saksassa yhtä alkeellisella tasolla kuin Suomessakin. Onko se joku EU -standardi?

[Eisernes Kreuz]

Mokutusretoriikka näyttää olevan Saksassa yhtä alkeellisella tasolla kuin Suomessakin. Onko se joku EU standardi?

On se. Kaikki tulijat ovat korkeakoulutettuja omien alojensa huippuosaajia, ja jos heillä nyt sitten sattuukin olemaan ongelmia yhteiskuntaan sopeutumisessa ja työllistymisessä, niin se on rasistisen paikallisen kantaväestön vika.

Japanissa on varmaan Gleickelta kyselty, että mitä jos värillinen insinööri haluaa tulla sieltä Saksaan...  hohhoijaa.

[akez]

Seuraava saksalaislehden juttu antaa selkeän indikaation siitä, että pakolaiskriisiä ei Saksassa aiota purkaa millään tavalla. Ja samaan aikaan koko ajan lappaa lisää väkeä sisään. Jo aiemmin on tullut joskus sanottua, että vähiten erehtyy, kun arvioi, että kaikki mitä tulee myös jää ja vielä korkojen kera.

Saksa Pakolaiskriisi

Puolta miljoonaa kielteisen päätöksen saanutta turvapaikanhakijaa ei ole karkotettu

Kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden karkottaminen sujuu edelleen vain tahmeasti: Vain vajaat 13.000 henkilöä heinäkuun loppuun mennessä. Yli puoli miljoonaa majailee edelleen maassa - syitä on monia.

Die Welt 22.9.2016 juttu saksaksi

Saksassa on melkein 550.000 kielteisen päätöksen saanutta turvapaikanhakijaa. 75% heistä on ollut maassa jo yli 6 vuotta, kertoi Bild-lehti keskiviikkona ja siteerasi samalla liittohallituksen vastausta Linke-puolueen parlamenttiryhmän tekemään kysymykseen. Tammikuun ja heinäkuun lopun välillä oli maasta karkotettu vain 13.134 ulkomaalaista.

Vastauksen mukaan liittohallitus laski maassa olevan heinäkuun lopussa yhä yhteensä 549.209 kielteisen päätöksen saanutta turvapaikanhakijaa.

Suuri henkilöryhmä on lähtöisin Turkista, noin 77.600 henkeä. Seuraavina tulivat Kosovosta (68.549) ja Serbiasta (50.817) tulleet.

Vajaalla puolella 550.000 kielteisen päätöksen saaneista oli pysyvä oleskelulupa - he voivat jäädä Saksaan, vaikka heidän turvapaikanhakuperustettaan ei hyväksyttäisi. Kolmanneksella oli määräaikainen oleskelulupa.

Lehti kertoo myös, että lisäksi maassa on 168.212 suvaittua ulkomaalaista (geduldete Ausländer), joihin lukeutuu myös noin 100.000 kielteisen päätöksen saanutta turvapaikanhakijaa. Lisäksi maassa on 37.020 henkilöä, jotka saavat jäädä Saksaan puuttuvien matkustusasiakirjojen takia.

Tarvitaan tiukempia karkotussääntöjä

CDU/CSU-parlamenttiryhmän vt. puheenjohtaja Hans-Peter Friedrich (CSU) vaati näiden lukujen johdosta pikaista muutosta Saksan karkotussääntöihin. "Se, joka sallii kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden pitävän valtiota tällä tavoin pilkkanaan, tuhoaa kansalaisten luottamuksen valtion toimintakykyyn", sanoi hän Bild-lehdelle. "Lainsäädäntöä on muutettava pikaisesti."

Myös Saksan poliisiammattiliiton johtaja Rainer Wendt kritisoi tiukasti Saksan karkotuskäytäntöjä. Saksassa toimii "todellinen karkotuksenestoteollisuus", totesi hän lehdelle. Hän syytti "lakimiehiä ja järjestöjä, kuten Pro Asyl", jotka estävät "systemaattisesti" kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden laivoimaiset palautukset. Tähän on tultava "pikainen muutos". Maasta poistumaan velvoitetun 215.000 henkilön on nyt myös poistuttava maasta.

Lihavoinnit mun.

[akez]

Saksalaislehti on teettänyt tutkimuslaitoksella mielipidekyselyn. Merkel ei nauti enää saksalaisten enemmistön luottamusta, eikä hänen uskota enää kykenevän voittamaan sitä takaisin.

Kysely: Saksalaiset eivät usko Merkelin pystyvän voittamaan takaisin luottamusta

Focus 23.9.2016 juttu saksaksi

Berliini. Enemmistö Saksan kansalaisista on sitä mieltä, että liittokansleri Angela Merkel ei onnistu pakolaispolitiikan virheitä myöntämällä palauttamaan luottamusta itseensä. Tämä tulos saatiin TNS Emnidin FOCUS-lehdelle tekemässä tutkimuksessa. Kysymys kuului: Liittokansleri Angela Merkel myönsi viikon alkupuolella pakolaispolitiikassa tehdyn virheitä. Oletteko sitä mieltä, että hän voi tällä tavoin voittaa takaisin kadottamansa kansalaisten luottamuksen?

58% kansalaisista oli sitä mieltä, että hän ei voi tällä tunnustuksella voittaa luottamusta takaisin. 36% oli sitä mieltä, että hän onnistuu tässä. Erityisen skeptisiä ovat AfD-puolueen kannattajat (91%), ja sitten FDP:n (71%) ja sosiaalidemokraattien (61%) kannattajat. CDU/CSU:n kannattajien (58%) mielestä Angela Merkel voi pakolaispolitiikan virheiden myöntämisellä hyvinkin onnistua voittamaan takaisin luottamuksen.

Tausta: TNS Emnid teki kyselyn 20-21.9.2016 yhteensä 1003 henkilölle. Vastausvaihtoehdot olivat: "Kyllä", "ei", "en osaa sanoa, ei vastausta".

EDIT typo

[Peltipaita]

Jos olisi myöntänyt virheensä reilusti ennen rökäletappioita vaaleissa, uskottavuus olisi voinut palautua. Nyt tuo tunnustus näyttää valtaan takertumiselta ilman kansan tukea.

[Java]

Jos olisi myöntänyt virheensä reilusti ennen rökäletappioita vaaleissa, uskottavuus olisi voinut palautua. Nyt tuo tunnustus näyttää valtaan takertumiselta ilman kansan tukea.

Eikä pelkästään näytä, vaan on....

[MW]

Jos olisi myöntänyt virheensä reilusti ennen rökäletappioita vaaleissa, uskottavuus olisi voinut palautua. Nyt tuo tunnustus näyttää valtaan takertumiselta ilman kansan tukea.

Sehän on bipolar, tai rankasti painostettu/kiristetty. Johan se kerran ääneen lausui, että monikulttuuri on epäonnistunut.

Palautettiin ruotuun, sitten.

[JKN93]

Tuossa pari vähän pidempää artikkelia kahdesta eri näkökulmasta,joissa tietoja tuosta Saksan Pegida liikkeestä.
Valtamediassa ei ole paljoa ollut tällaisia taustoja ja tavoitteita avaavia juttuja.

https://www.theguardian.com/world/2015/feb/01/pegida-germanys-useful-idiots
http://www.breitbart.com/national-security/2015/01/24/german-anti-islamisation-marches-what-the-mainstream-media-doesnt-want-you-to-know/

[writer]

Tulvasta kreikan ja italian kautta kehittyi suuri koska ne tunkivat tulijat ilman rekisteröintiä pohjoiseen jo pienilläkin määrillä eli kun sana levisi että läpi pääsee niin tulijamäärät kasvoivat.

Jos kreikan ja italian läpi ei olisi päässyt kukaan niin tulijoita olisi ollut max 50 000 vuodessa eurooppaan jolloin EU olisi voinut vaikka maksaa odotteluleirit Kreikkaan ja Italiaan joista sitten paluu kotiinsa.

Koko kriisi on itseaiheutettu Kreikan ja Italian taholta jotka työnsivät pohjoiseen ja Saksan ja Ruotsin taholta jotka huokuttelivat tulijoita eniten.
Suomi oli myös houkuttelemassa Maahanmuuttoviraston löysällä linjalla.

[internetsi]

Sellainen pieni detalji, että Orbánin äänestys on sunnuntaina ja maanantaina on Saksan yhtenäisyyspäivä tai yhdistymispäivä (Tag der Deutschen Einheit). Saattaa olla, että Merkele sanoo jotakin Unkarin äänestyksestä ja siiitä, kuinka kamalaa on kun kaikki maat ei haluakaan kehitysmaalaisia pilaamaan maataan.