2015-11-03 Saksa: Merkel ylirasittunut - kansleri syöksee Saksan kaaokseen

[td]

Saksan sisäministeri ei halua jatkossa päästää turvapaikanhakijoita Eurooppaan. Pakolaisleirejä perustetaan EU:n ulkopuolelle. Leireiltä käsin voi kuitenkin hakea pakolaisstatusta ja jos tällaisen saa niin ovi aukeaisi EU:hun.

Libya-Italia reitti meinataan myös sulkea ja meritaksipalvelu alkaa toimia vain Afrikan suuntaan.

Jotain päätöksiä pitäisi tulla, ehkä, jo ensi viikon EU sisminien Maltan kokouksessa.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article161551555/Die-Festung-Europa-nimmt-Konturen-an.html

Itsehän tietysti vastustan tällaista hanketta koska se on silkkaa rasismia ja luultavasti Suomen perustuslain vastaista.

No, jospa ministerimme nyt sitten alkavat vonkaamaan kansanäänestystä Suomen EU:sta eroamiseksi unelman kasassa pitämiseksi. Alamme sitten perustamaan Suomeen niitä EU:n ulkopuolisia pakolaisleirejä. Voi sitä spärräläisten riemua.

[JKN93]

Saksan sisäministeri ei halua jatkossa päästää turvapaikanhakijoita Eurooppaan. Pakolaisleirejä perustetaan EU:n ulkopuolelle. Leireiltä käsin voi kuitenkin hakea pakolaisstatusta ja jos tällaisen saa niin ovi aukeaisi EU:hun.

Libya-Italia reitti meinataan myös sulkea ja meritaksipalvelu alkaa toimia vain Afrikan suuntaan.

Jotain päätöksiä pitäisi tulla, ehkä, jo ensi viikon EU sisminien Maltan kokouksessa.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article161551555/Die-Festung-Europa-nimmt-Konturen-an.html

Itsehän tietysti vastustan tällaista hanketta koska se on silkkaa rasismia ja luultavasti Suomen perustuslain vastaista.

Tämähän se on ollut se EU johdon suunnittelema EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan linja tausta suunnitelmissa koko ajan.Pakolaisten uudelleensijoittamis järjestelmä ulkorajoilta/ulkomailta EU:hun.Tarvittiin vaan pakolaiskriisi jotta se saadaan järjestettyä täytäntöön.Laitonta kitketään pois ja laillista tilalle.

Mutta vaikka pakolaistulvaa näin saataisiin järjestykseen,niin samaan aikaan ollaan avaamassa tulevaisuudessa muita laillisia maahantulon väyliä toisaalla ja toisilla keinoilla EU:hun.Viisumeja elintasotulijoille..

[Lumiukko Jeti]

Tämähän se on ollut se EU johdon suunnittelema EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan linja tausta suunnitelmissa koko ajan.Pakolaisten uudelleensijoittamis järjestelmä ulkorajoilta/ulkomailta EU:hun.Tarvittiin vaan pakolaiskriisi jotta se saadaan järjestettyä täytäntöön.Laitonta kitketään pois ja laillista tilalle.

Mutta vaikka pakolaistulvaa näin saataisiin järjestykseen,niin samaan aikaan ollaan avaamassa tulevaisuudessa muita laillisia maahantulon väyliä toisaalla ja toisilla keinoilla EU:hun.Viisumeja elintasotulijoille..

Tämä nyt hahmoteltu malli on versio ns. Australian mallista. EU-komission taakanjakomalli on perustunut siihen että kun tietty laskennellinen määrä tp-hakijoita täyttyy jossain ulkorajavaltiossa niin jakoavaimellinen taakanjakomekanismi käynnistyy. Komission mallissa on kokoajan päästetty tp-hakijat kulkemaan ulkorajan yli EU:hun. Kuten tiedetään niin hylättyjen tp-hakijoiden EU:sta poistaminen on helpommin sanottu kuin tehty. Komission malli on siis puhtaasti vetovoimatekijä joka vain lisää valepakolaisten liikkumista kehitysmaista Eurooppaan.

Tätä nyt hahmoteltua mallia on ehdottanut aiemmin ainakin Viktor Orban ja Itävallan ulkoministeri Sebastian Kurz. Näiden kahden, etenkin Orbanin ehdottamana kyseessä oli puhtaasti fasismi ja mahdollisesti flirttailtiin rasismin kanssa. Nyt ehdottajana toimii Saksan sisäministeri Thomas de Maiziere, joten luulisin että tulee menemään sukkana läpi. Taakanjako noilta leireiltä kaiketi (iso ?) toimisi sitten kiintiöpakolaisjärjestelmän kautta, jolloin mm. Suomi voisi itse määrittää oman kiintiönsä.

Kyllähän tämä olisi valtava parannus nykytilanteeseen. Laillisten reittien avaaminen EU:hun on toinen kysymys eikä sitä tietääkseni ole tähän sekoitettu. En usko että siitä kovin helppo nakki tulee sillä köyhemmät EU maat näkevät tuollaisten reittien avaamisen heikentävän niiden omien kansalaisten mahdollisuuksia hyötyä työvoiman liikkuvuudesta EU:n sisällä.

[Roope]

Tämä nyt hahmoteltu malli on versio ns. Australian mallista. EU-komission taakanjakomalli on perustunut siihen että kun tietty laskennellinen määrä tp-hakijoita täyttyy jossain ulkorajavaltiossa niin jakoavaimellinen taakanjakomekanismi käynnistyy.

EU-komission taakanjakomalli ei perustu määrään vaan osuuteen. Esimerkiksi jos Kreikkaan saapuu jonain vuonna yhteensä 100 turvapaikanhakijaa, ja Kreikan laskennallinen osuus on 2 prosenttia, todetaan osuuden yli 50 prosentilla ylittymisestä johtuva "kriisitilanne", ja 97 turvapaikanhakijaa siirretään automaattisesti muihin jäsenmaihin.

Tähänastiset ehdotukset eivät ole Australian mallia nähneetkään. Australian mallin ydin on siinä, että meritse sinne yrittäville sanotaan, että ette ikinä pääse Australiaan, vaikka hakemuksenne lopulta hyväksyttäisiinkin.

Tätä nyt hahmoteltua mallia on ehdottanut aiemmin ainakin Viktor Orban ja Itävallan ulkoministeri Sebastian Kurz. Näiden kahden, etenkin Orbanin ehdottamana kyseessä oli puhtaasti fasismi ja mahdollisesti flirttailtiin rasismin kanssa. Nyt ehdottajana toimii Saksan sisäministeri Thomas de Maiziere, joten luulisin että tulee menemään sukkana läpi. Taakanjako noilta leireiltä kaiketi (iso ?) toimisi sitten kiintiöpakolaisjärjestelmän kautta, jolloin mm. Suomi voisi itse määrittää oman kiintiönsä.

Ei, vaan EU määrittelisi osuudet taakanjakoavaimen perusteella, ja Suomi "vapaaehtoisesti" toteaisi hyväksyvänsä sen. "Coalition of the willing"-mallissa vastahakoiset maat (Visegrad) saisivat jäädä aluksi pakkosiirtojen ulkopuolelle, jotta CEAS-koneisto saataisiin käyntiin.

Kyllähän tämä olisi valtava parannus nykytilanteeseen. Laillisten reittien avaaminen EU:hun on toinen kysymys eikä sitä tietääkseni ole tähän sekoitettu. En usko että siitä kovin helppo nakki tulee sillä köyhemmät EU maat näkevät tuollaisten reittien avaamisen heikentävän niiden omien kansalaisten mahdollisuuksia hyötyä työvoiman liikkuvuudesta EU:n sisällä.

Ei olisi parannus, vaan Orpon ja komission markkinoimaa "hallittua maahanmuuttoa" eli monessakin mielessä lopun alkua. Tarkoittaisi maahanmuuttopoliittisen päätösvallan merkittävää siirtoa jäsenmailta EU:lle ja UNHCR:lle. Parannus se olisi vain sillä ehdolla, että lopetettaisiin kaikki puheet siirroista ja turvapaikkahakemusten yhteiskäsittelystä.

[qwerty]

Speisa

Journalists from Lithuania's largest news portal Lietuvos Rytas (Lithuanian Morning) visited an asylum center in Munich. The 1,200 asylum seekers were from Libya, Somalia and Sudan.

The Lithuanian journalists were astonished when they realized that some of the Somalis they interviewed were quite open about their desire to avoid having to work. "A Somali told me that he had decided to stay in Munich because of the generous contributions and good public services."

He has been in Germany for 10 days and declares openly that he is there to live on welfare for life, and he plans to bring his family for the same generous hospitality as soon as legally possible.

- When I get a German citizenship, I will immediately bring my family here. I have almost no family. Only ten people. It's my parents, brothers and sisters, says the asylum seeker.

[Alaric]

Saksan valtiovarainministeri Wolfgang Schäuble sanoo, että Saksa teki virheen avoimien ovien politiikallaan, mutta toteaa, että poliitikotkin ovat vain ihmisiä ja ihmiset tekevät virheitä.

Schäublen mukaan Saksassa on parempi sosiaaliturva kuin useissa muissa EU-maissa ja tästä syystä niin moni haluaa tulla sinne. Hän peräänkuuluttaa sosiaalietuuksien harmonisoimista eri maiden välillä, jotta taakka jakautuisi tasaisemmin

Tämän katastrofaalisen ja Euroopan tulevaisuuteen merkittävästi vaikuttavan emämunauksen johdosta koko Saksan hallituksen tulisi erota eikä selitellä.

http://www.express.co.uk/news/world/760255/german-finance-minister-wolfgang-Schaeuble-defends-angela-merkel-open-door-migrant-policy (29.1.2017)

'We're only human' German minister defends Merkel's open-door migrant policy 'mistake'

GERMANY made mistakes with an open-door policy that saw more than a million migrants enter the country over the past two years, Angela Merkel's finance minister said, but added Berlin was trying to learn from those mistakes.

Wolfgang Schaeuble's comments are the latest in backtracking by the leading party in Germany after the mass migration received criticism from rivals.

Mr Schaeuble said: "We have tried to improve what got away from us in 2015.

"We politicians are human; we also make mistakes. But one can at least learn from them."

Mr Schaeuble is a member of Chancellor Merkel's conservative Christian Democrats, who have lost support to the anti-immigrant Alternative for Germany (AfD) party over the migration issue, after several attacks carried out by migrants.

The AfD is now poised to become the third largest party in parliament in September national elections.

The issue has also divided the European Union, with many countries balking at taking in a proportional share of refugees.

Mr Schaeuble said Europe needed to consider harmonising its social benefits to achieve a more equitable distribution of migrants among EU members, a subject that he said had thus far been considered "taboo" in Germany.

He said: "We have much higher standards when it comes to social benefits than most European countries. That's why so many want to come to Germany."

Mr Schaeuble also said he was sceptical about the leadership style of the US President Donald Trump, who has sparked concerns among European leaders with executive orders on immigration, as well as his decision to cancel trade agreements.

He said: "In America, we can now see how someone is acting as if he can do everything very quickly. That will not only have good results."

A poll conducted earlier this month showed that refugee policy would be the biggest issue for voters in the September election.

Mrs Merkel, who is seeking a fourth term in office, spoke by telephone on Saturday with Trump, who has described her August 2015 decision to keep Germany's borders open to refugees, mostly from the Middle East, as a "catastrophic mistake."

In September, after a defeat for her Christian Democratic Union (CDU) in a Berlin state election, Merkel said she wished she could turn back the clock on the migrant crisis, although she stopped short of saying her policy was a mistake.

Merkel has rejected calls from the CDU's Bavarian sister party to set an upper limit on migration, but is now pressing for more aggressive steps to send back migrants who are refused asylum, as well as action to prevent a similar flood of migrant from Africa.

[guest8096]

'We're only human' German minister defends Merkel's open-door migrant policy 'mistake'

Me olimme vain humaaneja? Onko tämä sitten oikeudessa saman tyyppinen selitys, kuin "me tottelimme vain käskyjä"?

[-PPT-]

Schultz on sellainen sekopää HC-federalisti että jos hän voittaa vaaleissa Merkelin niin se on kuin ojasta allikkoon joutumista. Hyvässä lykyssä AfD saattaa päästä vaa'ankieliasemaan. Kyllä he tällä kertaa 5% äänikynnyksen yli pääsevät.

[Roope]

Schäublen mukaan Saksassa on parempi sosiaaliturva kuin useissa muissa EU-maissa ja tästä syystä niin moni haluaa tulla sinne. Hän peräänkuuluttaa sosiaalietuuksien harmonisoimista eri maiden välillä, jotta taakka jakautuisi tasaisemmin

Aivan kuten Juhana Vartiainen totesi maahanmuuton lisääntyvien ongelmien korkeintaan osoittavan, että Suomella on jo kiire poistaa liian löysä sosiaaliturva ja muut matalapalkka-alojen rakenteelliset jäykkyydet, sillä terveiden työmarkkinoiden maassa maahanmuuttajien kotouttaminen ei (Vartiaisen teorian mukaan) olisi ongelma.

[Roope]

Schultz on sellainen sekopää HC-federalisti että jos hän voittaa vaaleissa Merkelin niin se on kuin ojasta allikkoon joutumista. Hyvässä lykyssä AfD saattaa päästä vaa'ankieliasemaan. Kyllä he tällä kertaa 5% äänikynnyksen yli pääsevät.

Millä teemalla Schultz voisi päihittää Merkelin, kun hän haluaa vieläkin enemmän EU:ta ja vieläkin enemmän maahanmuuttajia? Kukaan ei vielä tiedä.

EU:n talouskurin järkevyydestä voisi ehkä saada jonkinlaista kiistaa aikaan, mutta Saksan tähän asti ajaman tiukan politiikan arvostelu uhkaisi kääntyä yleisemminkin EU:n arvosteluksi, eikä sellainen käy Schultzille. Merkel on edustanut etenkin maahanmuuttopolitiikassa Saksan demareiden politiikkaa sen sijaan, että olisi ajanut oman puolueensa tiukempaa linjaa.

On kova työ uskotella saksalaisille, että Schultz olisi vaihtoehto Merkeliin pettyneille. Toisaalta AfD:n on helppo niputtaa nuo kaksi.

[Alaric]

Tässä demokraatti.fi:n tänään julkaisema juttu Saksan demarien puheenjohtajaksi ja kansleriehdokkaaksi sunnuntaina valitusta Martin Schulzista. Valinnan teki puoluejohto ja se vahvistetaan puoluekokouksessa maaliskuussa. Jos tämä valintaprosessi nyt tosiaan menee näin, niin onpahan kyllä näppärä järjestelmä

Erityisen kylmäävä yksityiskohta tuossa miehessä on se, että hän on tehnyt käytännössä suurimman osan poliittisesta urastaan europarlamentissa (jäsen vuodesta 1994, puhemies vuodesta 2012). Toisin kuin alla olevassa uutisessa kerrotaan, hän oli Wikipedian mukaan myös tuon Würselenin pikkukaupungin valtuutettuna pormestarin toimen lisäksi.

Tässä meillä taitaa olla lähes puhdasverinen EU-federalisti, jolla ei taatusti ole mitään nationalismin kaltaisten "haitallisten" aatteiden taakkaa niskassaan.

https://demokraatti.fi/schulzin-myota-merkel-on-saanut-viimein-varteenotettavan-haastajan-asiantuntija-saksan-vaaliasetelmat-menivat-kerralla-uusiksi/ (1.2.2017)

"Schulzin myötä Merkel on saanut viimein varteenotettavan haastajan" – asiantuntija: Saksan vaaliasetelmat menivät kerralla uusiksi

Saksan sosialidemokraattien eli SPD:n puoluejohto valitsi viime sunnuntaina entisen EU-parlamentin puhemiehen Martin Schulzin puolueen kansleriehdokkaaksi ja seuraavaksi puoluejohtajaksi.

Schulz nousee demareiden liittokansleriehdokkaaksi syyskuun liittopäivävaaleissa. Asian on vahvistanut myös puolueen eroava puheenjohtaja Sigmar Gabriel.

EU-parlamentin puhemiehenä pitkään toimineen Schulzin nimitys uudeksi puheenjohtajaksi vahvistetaan virallisesti puoluekokouksessa maaliskuussa.

Kalevi Sorsa -säätiön tutkimuspäällikkö Antti Alaja pohtii Saksan politiikan uutta, sähköistävää asetelmaa blogissaan säätiön verkkosivulla.

– Saksan demaripuolue SPD on kipuillut viime vuodet suuressa koalitiossa liittokansleri Angela Merkelin kanssa, Alaja toteaa kirjoituksensa aluksi.

Talousministeri Sigmar Gabriel on jäänyt hallituksessa Merkelin varjoon.

– Liittopäivävaalien asetelmat menivät kuitenkin kerralla uusiksi, kun Gabriel ilmoitti viime viikolla tiedotustilaisuudessa, että SPD:n liittokansleriehdokkaaksi ja puheenjohtajaksi nousee hänen sijastaan Martin Schulz.

Alaja kirjoittaa, että saksalaiseksi huippupoliitikoksi Schulzilla on poikkeuksellinen tausta, sillä hän on käytännössä tehnyt koko poliittisen uransa Europarlamentissa, lukuun ottamatta lyhyttä pestiä Würselenin pikkukaupungin pormestarina.

– Angela Merkelin näkökulmasta Schulzin nimitys SPD:n liittokansleriehdokkaaksi merkitsee uutta haastetta, sillä ennen Schulzia Saksan demareilla ei ole ollut vuosikausiin puheenjohtajaa tai kansleriehdokasta, jonka suosio vertautuisi Merkeliin.

Schulz-efektistä johtuen SPD:n kannatus kasvoikin viisi prosenttiyksikköä heti ensimmäisellä viikolla.

– Schulzin myötä Merkel on saanut viimein varteenotettavan haastajan, mutta SPD:n ongelmaksi myös ensi syksyn liittopäivävaaleissa muodostuu suurelle koalitiolle vaihtoehtoisten hallitusvaihtoehtojen puute, vaikka Schulz onnistuisi nostamaan kannatuksen 30 prosenttiin, Antti Alaja kirjoittaa blogissa.

Hän arvioi, että Schulz tulee korostamaan kansleriehdokkaana sosiaalisen oikeudenmukaisuuden merkitystä, sillä Saksa on eriarvoistunut viime vuosina nopeasti – muun muassa Gerhard Schröderin punavihreän hallituksen työmarkkinauudistuksista johtuen.

Eurooppalaisesta ja suomalaisesta näkökulmasta yksi Saksan liittopäivävaalien mielenkiintoisimmista kysymyksistä koskee Alajan mukaan kuitenkin sitä, tuleeko Schulz haastamaan vallitsevan talouskuripolitiikan Euroopassa maltillisen keynesiläisellä linjalla.

– Vaikka Schulz on kritisoinut Merkelin austerity-politiikkaa europarlamentin S&D–ryhmän puheenjohtajan ominaisuudessa, Saksan vaaleja voi olla vaikea lähteä voittamaan eurooppalaisella elvytyslinjalla.

[Eisernes Kreuz]

Schulz ei ainakaan vähentäisi mokutusta tai hidastaisi liittovaltiokehitystä. Tosin eipä Merkelin avointen rajojen politiikasta enää juuri huonommaksi voi mennäkään.

[Skeptikko]

Millä teemalla Schultz voisi päihittää Merkelin, kun hän haluaa vieläkin enemmän EU:ta ja vieläkin enemmän maahanmuuttajia? Kukaan ei vielä tiedä.

Toivottavasti nämä ainakin taistelevat samoista äänestäjistä ja repivät toisiaan ja puolueitaan kunnolla palasiksi.

[td]

Schultz on sellainen sekopää HC-federalisti että jos hän voittaa vaaleissa Merkelin niin se on kuin ojasta allikkoon joutumista. Hyvässä lykyssä AfD saattaa päästä vaa'ankieliasemaan. Kyllä he tällä kertaa 5% äänikynnyksen yli pääsevät.

Millä teemalla Schultz voisi päihittää Merkelin, kun hän haluaa vieläkin enemmän EU:ta ja vieläkin enemmän maahanmuuttajia? Kukaan ei vielä tiedä.
[...]

Tällä:

GERMANY made mistakes with an open-door policy that saw more than a million migrants enter the country over the past two years, Angela Merkel's finance minister said, but added Berlin was trying to learn from those mistakes.

Myöntää "virheen" kuten yllä, aloittaa valehtelun, ihmiset luulevat että suunta muuttuu. Samanlaisia kansanmurhaajia ovat kuitenkin kumpainenkin.

add: ja ehkä he ovat todenneet että Merkelillä ei ole enää mahdollisuuksia. Schultz ei ole ehkä vielä niin ryvettynyt kansan keskuudessa.

[Roope]

Tällä:

GERMANY made mistakes with an open-door policy that saw more than a million migrants enter the country over the past two years, Angela Merkel's finance minister said, but added Berlin was trying to learn from those mistakes.

Myöntää "virheen" kuten yllä, aloittaa valehtelun, ihmiset luulevat että suunta muuttuu. Samanlaisia kansanmurhaajia ovat kuitenkin kumpainenkin.

Muutama kuukausi sitten Merkelin uutisoitiin näyttävästi "myöntäneen virheensä", mutta ei, oli loppujen lopuksi vain pitänyt virheenä sitä, että EU:ssa ei ollut saatu aikaan yhteistä turvapaikkapolitiikkaa ja taakanjakoa kesään 2015 mennessä. Merkel tuskin pystyy enää vaalikampanjassa uusimaan tätä huijausta, ja Schultzilla ei ole sellaiseen halujakaan.

[Skeptikko]

Tässä demokraatti.fi:n tänään julkaisema juttu Saksan demarien puheenjohtajaksi ja kansleriehdokkaaksi sunnuntaina valitusta Martin Schulzista. Valinnan teki puoluejohto ja se vahvistetaan puoluekokouksessa maaliskuussa. Jos tämä valintaprosessi nyt tosiaan menee näin, niin onpahan kyllä näppärä järjestelmä

Saksan demarien Martin Schulz selvästi Angela Merkeliä suositumpi liittokansleriehdokas
http://yle.fi/uutiset/3-9439416

Ja Merkel on varsin rähmällään Erdoganin kanssa, vaikka EU:n pitäisi vihdoin kasvattaa rohkeutta pistää Erdogan ja Turkki kuriin Trumpin tyyliin:

Turkin presidentti Erdoğan: Islamistista terrorismia ei ole olemassa
https://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/merkel%20turkki%20vierailu%20vaite%20saksa%20tukee%20terrorismia-61024

Angela Merkel: Merkel calls for freedom of expression at Erdoğan
http://www.zeit.de/politik/2017-02/angela-merkel-tuerkei-recep-tayyip-erdogan-fluechtlingsdeal-ermahnt

Turkey visit: Merkel and Erdogan publicly argue about Islam
https://www.welt.de/politik/ausland/article161761883/Erdogans-verbale-Ohrfeige-fuer-Kanzlerin-Merkel.html

[qwerty]

Toisin sanoen, on vain ajan kysymys koska saksanmaalla täyttöönpannaan kivitystuomioita

[tweet]827443567400456192[/tweet]

[JKN93]

Merkeliä yritetään ilmeisesti nyt vaihtaa kunnon kampanjalla Martin Schulziin.
Nostattanut kuulemma kannatusta..
http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230842-mista-martin-sculzin-hype

[JKN93]

EU myönteisestä Schulzista yritetään leipoa Merkelin haastavaa "populistia" vastavetona äärioikeistolle..
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kommentti-rinteen-antti-antin-haastajat-ja-muutkin-saksan-schulzilta-on-opittavaa/6292250

Kommentti: Rinteen Antti, Antin haastajat ja muutkin, Saksan Schulzilta on opittavaa

Yhteisten asioiden hoitamisessa pitää olla populismia ja intohimoa. Saksan kanslerikisan demarikandidaatti osoittaa, että nämä ominaisuudet eivät ole vaarallisten äärivouhkaajien yksinoikeus.

Suomen demarit valitsevat pian puheenjohtajan. Vanha jatkaa, jos gallupjonglööreihin voi tällä kertaa luottaa.

Olen seurannut ehdokaskolmikon tenttejä etänä Saksasta. Ihan kivoja. Asiaa on puhuttu. Terävästikin. Silti on haukotuttanut. Ei voi mitään.

Kun kääntää katseen muualle Eurooppaan ja seurailee erityisesti poliittisten äärilaitojen valmistautumista tämän vuoden vaaleihin, tunnekuohuja tulee enemmän. Pääasiassa pelottaa.

Erityisesti oikeistopopulistit, joita nyt vaan tällä hetkellä on enemmän äänessä, ajavat asiaansa intohimoisesti. Niin, että tavallinen ihminen ymmärtää, innostuu ja kiihtyy.

Se pelottaa, että nämä vaalikarjan paimentajat kiihdyttävät äärinationalismilla ja ulkomaalaisvastaisuudella. Siis uhkakuvilla. Ja vielä väärillä. Vihollisilla, jotka pitää rajata ulkopuolelle ja joista pitää päästä eroon. Samoilla resepteillä Washingtonin mustekynäkostaja Donald Trump nousi valtaan.

Saksan kanslerikisan haastaja, EU-parlamentin entinen pitkäaikainen puhemies, sosiaalidemokraatti Martin Schulz on tässä synkässä yleiskuvassa poikkeus. Sellainen, jota kannattaa seurata ja josta kannattaa ottaa jopa oppia.

Kaikkien kannattaa. Myös Suomessa. Eikä tässä tehdä nyt vaalityötä kaikkien maiden sosiaalidemokraateille. Ei todellakaan. Kyse on siitä, miten politiikkaa tehdään ja miten vaihtoehtoja myydään äänestäjille.

Martin Schulz on populisti. Hän ajaa asiaansa tulisesti ja intohimoisesti. Ainakin siltä näyttää. Demarien sisäpiiristä vahvistetaan, että ei pelkästään näytä.

EU-konkarin intohimossa on sekä sydäntä että päätä. Hän ei lietso vihaa, vaan puhuu yhteistyön puolesta. Schulz kuuntelee herkällä korvalla ihmisten pelkoja, mutta ei nostata kannatustaan lietsomalla niitä.

Saksan demarien kärkinimi uskoo tulisesti siihen, että Euroopan valtiot pärjäävät paremmin tekemällä mahdollisimman tiivistä yhteistyötä. Hän puhuu vapaakauppasopimusten puolesta. Väkevästi, kaikista puutteista huolimatta.

Schulzilta löytyy myös EU-partiolaisille epätyypillistä itsekritiikkiä: virheitä on tehty ja ne pitää korjata. Korjausliike ei kuitenkaan tarkoita, että koko konklaavi pitää hajottaa.

Oleellista ei ole se, mitä Martin Schulz ajaa, vaan se miten hän ajaa. Liittokansleri Angela Merkelin päävastustaja myy äänestäjille parempaa Eurooppaa ja Euroopan unionia jotakuinkin samoilla keinoilla, joilla oikeistopopulistit repivät niitä rikki.

Äärioikeistolaisessa ja avoimen EU-vastaisessa Vaihtoehto Saksalle –puolueessa (AfD) taputettiin karvaisia käsiä, kun tieto EU-taustaisen Schulzin kansleriehdokkuudesta tuli julki. Johtopäätös oli, että nyt myös demareita ennen äänestäneet EU-kriittiset valitsevat AfD:n.

On mahdollista, ei ehkä välttämättä todennäköistä, että AfD:n strategit laskivat väärin. Schulz voi omalla populismillaan myös mobilisoida epävarmoja äänestäjiä ja näivettää näin Saksan ounastellun jytkyn eli ulkomaalaisvastaisen äärioikeiston vyörytyksen.

Demarit ovat hehkuttaneet Schulzin ehdokkuutta suorastaan hurmoksellisesti. Vastaavaa nähtiin viimeksi, kun Gerhard Schröder lähti 1990-luvun lopussa kaatamaan Helmut Kohlia.

Jopa puolueen nuorisosiipi innostui. Kuten myös Suomessa, siipi on pieni, mutta elintärkeä. Ukkoutumisen pysäyttäminen on yksi puolueen isoista haasteista.

Saksan demarien kannatus on Schulzin myötä kääntynyt reippaaseen nousuun. Vaaleihin on kuitenkin vielä aikaa. Rohkenen veikata, että veto ei riitä kanslerinvirastoon asti. Mutta mies puhaltaa uutta henkeä Euroopan monella tapaa ratkaisevaan vaalivuoteen. Ollaan siitä kiitollisia.

[akez]

Huomaa, että Saksassa on vaalivuosi, tai sitten äärivasemmisto on alkanut järkiintyä ...

Saksa Oskar Lafontaine
 
"Valtion on voitava päättää kenet se päästää maahan"
 
Linke-puolueen poliitikko Oskar Lafontaine vaatii Saksaan kohdistuvan maahanmuuton johdonmukaista hallintaa - sekä maahanmuuttokeskustelua puolueessaan. Maahanmuutto on yhä ratkaisematon kysymys Linke-puolueelle.
 
Die Welt 6.2.2017 juttu saksaksi
 
Oskar Lafontaine, Linke-puolueen kärkiehdokas ja ryhmäjohtaja Saarlandista haluaa Saksaan kohdistuvan maahanmuuton johdonmukaista hallintaa. Viime kädessä "valtion on voitava päättää siitä, kenet se päästää maahan. Sehän on koko valtiollisen järjestyksen perusta", sanoi Lafontaine "Weltin" haastattelussa. Rajan yli laittomasti saapuneelle tulee tarjota mahdollisuutta vapaaehtoiseen paluuseen. Jos hän ei tartu tähän tarjoukseen, niin sitten jäljelle ei jää enää muuta kuin karkotus."
 
Lafontaine kehottaa puoluettaan keskustelemaan maahanmuutosta. Hän kehotti vasemmistoa myös miettimään, "miksi niin monet työläiset ja työttömät äänestävät AfD-puoluetta, vaikka tämän puolueen ohjelmassa on palkkojen ja eläkkeiden pienentäminen. Emme saa jättää oikeistopuolueiden ratkaistavaksi palkka- ja vuokrakilpailuun liittyviä ongelmia.
 
Linke-puolueen ja sosiaalidemokraattien (SPD) entinen liittopuheenjohtaja totesi: "Maahanmuutto on ennen kaikkea sosiaalinen kysymys - heille, jotka tulevat ja heille, jotka asuvat jo täällä. Tätä kysymystä ei ole ratkaistu vasemmiston ohjelmissa", sanoi Lafontaine. Sosiologi Colin Crouch on "osoittanut, että avoimet rajat ovat neoliberaalien keskeinen vaatimus".
 
Yritykset kannattavat "ihmisten vapaata liikkuvuutta rekrytoidakseen kehitysmaiden ammattityövoimaa ja kiristääkseen lisääntyvän maahanmuuton avulla palkkakilpailua", sanoi Lafontaine. "Palkka- ja asuntokilpailua voidaan lieventää tiukasti kontrolloidulla minimipalkalla, yleissitovilla palkkasopimuksilla ja lisäämällä sosiaalista asuntotuotantoa."
 
Vasemmistopoliitikko totesi myös: "Sosiaalisen oikeudenmukaisuuden imperatiivin tulee koskea myös maahanmuuttoa. Meidän tulee ensin auttaa heitä, joilla asiat ovat kaikkein heikoimmin." Heitä ovat "miljoonat pakolaiset Lähi-idän leireillä ja ihmiset, jotka kuolevat Afrikassa nälkään ja joilla ei ole mitään mahdollisuuksia tulla Saksaan, koska heillä ei ole rahaa maksaa 7.000 euroa ihmissalakuljettajille".
 
Lafontaine vaati ennen liittovaltiovaaleja vielä linjamuutosta mahdollisilta tulevilta liittovaltiotason koalitiopartnereilta: SPD ja Vihreät. "Sitäkin tärkeämpää on se, mitä nämä puolueet tekevät vaaleja edeltävän 100 päivän aikana. SPD:llä, Vihreillä ja Linke-puolueella on enemmistö liittoparlamentissa", sanoi Lafontaine. "Me pystymme heti poistamaan lähdeveron (Abgeltungssteuer), lopettamaan perusteettomat määräaikaiset työsuhteet ja korottamaan eläkkeitä - näin ei kuitenkaan tule tapahtumaan."

Lihavoinnit mun.

... orvonkin kannattaisi ottaa oppia näistä uusista trendivirtauksista.

[akez]

Linke-puolueen Sahra Wagenknecht on jo lähes vuosi sitten esittänyt saman suuntaisia näkemyksiä kuin Lafontaine.

(...)
KP: - Millainen on EU:n maahanmuuttotilanne tällä hetkellä? Merkel vetoaa poliittiseen korrektiuteen ja Baijerin pääministeri Horst Seehofer uhkaa Berliiniä tuomioistuimella ...

Wagenknecht: - Yksikään maa ei voi ottaa vastaan miljoonia ihmisiä joka vuosi. Vaateet maahanmuuton rajoittamisesta, jota monet poliitikot toistelevat - ovat vain tyhjää puhetta yleisön huomion kalastelemiseksi. Maahanmuuttokiintiöiden lisäksi on puhuttava myös pakolaisvirran syistä. Etenkin tulee toimittaa kaikkia välttämättömiä tarvikkeita telttaleireille Libanonissa ja Turkissa, sekä saada aikaan pysyvä rauha Syyriassa. Tällaisen ihmismäärän auttamiseksi tarvitaan kuitenkin radikaalia muutosta talouden kurssissa. Pelkät äänekkäät EU-iskulauseet valmiudesta ottaa vastaan maahanmuuttajia eivät riitä.
(...)

Palkkioksi näistä näkemyksistä antifasistit pahoinpitelivät Wagenknechtin.

[Outo olio]

"Valtion on voitava päättää kenet se päästää maahan" käytännössä välttämättä edellyttäisi Schengen-vapaaliikkumisalueesta luopumista, koska koko alueen ajatus on että rajalla ei ole minkäänlaista passintarkastusta tai mitään. Jos rajalla ei ole mitään tarkastuksia, niin tietenkään valtiolla ei myöskään ole mitään mahdollisuutta edes teoriassa "päättää siitä, kuka maahan pääsee". Kuka hyvänsä voi tulla, ja rajalla ei ole ketään edes sanomassa että soo-soo, saati että estäisi tulemasta, tai kirjoittaisi tuntomerkit muistiin, tai mitään. Minullehan tämä Schengenistä luopuminen tietysti sopisi, ja varmasti monelle muullekin, mutta kelpaisiko se Linkenn äänestäjille?

[ämpee]

Jos ulkorajoja ei valvota niin sisärajoja pitää valvoa.
Shengen on kuollut sopimus ulkorajojen vuotaessa.
USA on esimerkki miten liittovaltion rajoja valvotaan, mutta €U ei koskaan ole kuin USA. 

[Uuno Nuivanen]

Joku valtio kyllä päättää kuka Suomeen pääsee, mutta se valtio ei ole Suomi.

[akez]

"Valtion on voitava päättää kenet se päästää maahan" käytännössä välttämättä edellyttäisi Schengen-vapaaliikkumisalueesta luopumista ...

Ajatella vaan, mitä kaikkea tästä seuraisi. Kansainvälisten rikollisten toiminta vaikeutuisi melkoisesti ja persaukisten Balkanin turistien seilaaminen loppuisi siihen. Samoin loppuisi turvapaikkaturismi. Tavarat kulkisi vapaasti, niin kuin ennenkin, mutta ihmiset joutuisivat näyttämään passin rajalla. Kauhea skenaario. Ihan pöyristyttää ...

[Outo olio]

Joku valtio kyllä päättää kuka Suomeen pääsee, mutta se valtio ei ole Suomi.

Niin, siitä päättää Ruotsi.

[siviilitarkkailija]

"Valtion on voitava päättää kenet se päästää maahan" käytännössä välttämättä edellyttäisi Schengen-vapaaliikkumisalueesta luopumista ...

Ajatella vaan, mitä kaikkea tästä seuraisi. Kansainvälisten rikollisten toiminta vaikeutuisi melkoisesti ja persaukisten Balkanin turistien seilaaminen loppuisi siihen. Samoin loppuisi turvapaikkaturismi. Tavarat kulkisi vapaasti, niin kuin ennenkin, mutta ihmiset joutuisivat näyttämään passin rajalla. Kauhea skenaario. Ihan pöyristyttää ...

Eurooppa voisi teoriassa yrittää välttää suursodan. Valitettavasti tuo ei sovi eu:n,  miljardöörieliitin ja sosialistiaatelin suunnitelmiin liittovaltion ylivallasta.

[akez]

Saksassa vaalivuosi on innoittanut myös vasemman laidan puolueita suhtautumaan nuivasti maahantuloon. Die Weltin toimittajalla vuorostaan näyttää olevan vahva bias jutussaan ja hän on haastatellut Soroksen rahoittamaa Gerald Knausia, joka on ideoinut EU-Turkki -sopimuksen (joka ei toimi), sekä kuiskinut Merkelin korvaan ohjeet vuoden 2015 matukriisin aikana (jo tunnetuin kohtalokkain seurauksin). Lisäksi jutussa kerrotaan muslimien pitävän keskitysleiriä Libyassa, mutta silti mistään ei kuulu asiaan kuuluvaa fasistimetakkaa. Miksiköhän?

Saksa Pakolaiskriisi
 
Vastaanottokeskuksia Pohjois-Afrikkaan? - "Utopistista"
 
Nyt myös sosiaalidemokraatit (SPD) vaatii Välimereltä pelastettujen pakolaisten palauttamista takaisin Pohjois-Afrikkaan. EU-Turkki sopimuksen ideoija ei pidä tätä mahdollisena. Tilanne on kaoottinen erityisesti Libyassa.
 
Die Welt 6.2.2017 juttu saksaksi
 
Välimeren yli Eurooppaan suuntautuvan jatkuvan vahvan maahanmuuttovirran johdosta Pohjois-Afrikan rannikolle tulee perustaa leirejä maahanmuuttajille. On löydettävä ratkaisu pakolaisten pelastamiseksi merihädästä ilman, että samalla kannustetaan muita lähtemään ylittämään merta.
 
Tämän esityksen teki 13 vuotta sitten silloinen sisäministeri Otto Schilyn (sosiaalidemokraatit, SDP). Siitä syntyi valtava rähäkkä. Nyt sosiaalidemokraattien ryhmäjohtaja Thomas Oppermann esittää samanlaista ajatusta "Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitungin" vieraskirjoituksessa. Myös hän haluaisi, että Välimereltä "pelastetut pakolaiset kuljetettaisiin takaisin ja heistä pidettäisiin huolta lähinnä Pohjois-Afrikassa".
 
Sosiaalidemokraatit näkevät tiiviimmän yhteistyön mahdollisuuksia, "ei pelkästään eripuraisen Libyan, vaan myös muiden vakaampien Pohjois-Afrikan kauttakulkumaiden kanssa". Näitä maita ovat Marokko ja Tunisia. Oppermann tukee näin Saksan sisäministeri Thomas de Maizièren (CDU) esitystä, jolla halutaan perustaa vastaanottoleirejä Tunisiaan.
 
"Ei mahdollista logistisesti, eikä oikeudellisesti"
 
EU-Turkki -sopimuksen ajatuksellinen isä Gerald Knaus pitää näitä suunnitelmia huonoina: "Se seikka, että EU ei ole 10 kuukaudessa onnistunut rakentamaan Kreikan saarille kelvollisia majoitustiloja turvapaikanhakijoille, osoittaa kuinka utopistista olisi majoittaa pakolaisia ihmisarvolle soveliaasti huomattavasti hauraampiin Pohjois-Afrikan maihin", totesi European Stability Initiative'n (ESI) johtaja "Weltille".
 
Jos EU ryhtyisi kuljettamaan turvaa hakevia ilman turvapaikkatutkintaa oman alueensa ulkopuolella sijaitseviin leireihin, niin silloin se omaksuisi Australian tekemän ratkaisun, jossa Australia on alle 2.500 maahanmuuttajan määrällä ajautunut kahdella saarileirillä karkeisiin ihmisoikeusrikkomuksiin. "Vaikuttaa, että tämä ei ole logistisesti, eikä oikeudellisesti mahdollista toteuttaa Pohjois-Afrikassa."
 
Se, että yhä useampi poliitikko puhuu venesiirtolaisten palauttamisesta, "kertoo neuvottomuudesta Afrikasta tulevan kasvavan maahanmuuton johdosta", sanoo maahanmuuttotutkija Knaus. Hän esittää "ihmisoikeuksien mukaista ratkaisua maahanmuuton vähentämiseksi". "EU-missioiden tekemä nopeampi turvapaikkahakemusten käsittely Italiassa, nopeammat palautukset lähtömaihin. Näin Italiaan saapuvien ja hukkuneiden määrä laskisi dramaattisesti, sillä suurin osa sinne saapuneista ei ole nykyisin mitään pakolaisia."
 
Poliittinen tilanne epävakaa Libyassa
 
Sosiaalidemokraattien ryhmäjohtaja Oppermann sitä vastoin esittää toisenlaista ratkaisua. Tehdäkseen vastaanotosta ihmisoikeuksien mukaisia hän haluaa "tukea kauttakulkumaita kehittämään vastaanottomaan rakenteita". Tämä tuskin onnistuisi kuitenkaan etenkään Libyan kohdalla, josta 90% Italiaan viime vuonna tulleista oli lähtenyt ylittämään merta: Siellä on ensin palautettava valtiollinen järjestys.
 
Tilanne Libyassa on edelleen kaoottinen vielä viisi vuotta Muammar al-Gaddafin vallasta syöksemisen jälkeen. Tripolissa hallitsee YK:n asettama yhtenäishallitus Fajes al-Sarradsch'in johdolla. Sen vaikutusvalta on kuitenkin rajallinen. Itä-Libyan Tobrukissa istuva vastahallitus ei tunnusta YK:n asettamaa hallitusta.
 
Tobrukissa kiistelty kenraali ja entinen CIA-agentti Khalifa Haftar odottaa tilaisuutta kaapata valta. Viime syyskuussa hän valtasi jo öljynviennin kannalta tärkeät Ras Lanufin ja Siderin satamakaupungit. Hän voi olla varma Egyptin tuesta, joka torjuu myös maan länsiosassa toimivan YK:n yhtenäishallituksen.
 
Näiden kahden blokin välissä islamistit ja eri heimot tekevät tuhojaan. Maahanmuuttajille tämä tilanne on erityisen vaikea. Miliisi pitää yhdessä järjestäytyneiden ihmissalakuljettajakoplien kanssa vankiloita, joissa pakolaisia pahoinpidellään ja tapetaan.
 
Ulkoministeriö: Libyassa "keskitysleirin kaltaiset olosuhteet"
 
Ulkoministeriö on äskettäin kuvannut dramaattisin sanoin Libyan tilannetta, kuten "Welt am Sonntag" on kertonut. "Autenttiset kännykkäkuvat ja videot todistavat keskitysleirien kaltaisista olosuhteista ns. yksityisvankiloissa. "Kidutukset, maksukyvyttömien siirtolaisten teloitukset, raiskaukset ja kiristykset aavikolla ovat siellä arkipäivää", todetaan raportissa. "Silminnäkijät puhuvat erään vankilan tarkalleen viidestä aina perjantaisin tapahtuvasta teloituksesta, jotta uusille tulokkaille saataisiin tilaa. Näin parannetaan ihmisten läpivirtausta laitoksessa ja paikan pitäjä saa suuremman voiton."
 
Miten näissä olosuhteissa pakolaisista voitaisiin pitää huolta paikan päällä, kuten Oppermann kirjoittaa, sitä ei toistaiseksi tiedä kukaan.

... jokohan Tytti Tuppurainenkin on siirtymässä tälle uudelle internationalistiselle linjalle?

[akez]

Jutussa mainitun Gerald Knausin European Stability Initiativen (ESI) Soros kytkennöistä oli ranskalaisessa Atlantico-lehdessä aikoinaan seuraavaa juttua:

Tärkeimpiin vaikutusvaltaisiin ajatuspajoihin kuuluu myös amerikkalainen European Stability Initiative, joka laati tosiasiassa Merkelin vuoden 2015 lokakuun suunnitelman, jossa kehottiin Saksaa ottamaan maahan lisää maahanmuuttajia ja jakamaan heille viisumeja vapaata liikkumista varten.

2016-05-12 Soros ja EU rahoittavat ja ohjaavat laitonta maahanmuuttoa EU:hun

Knaus on ollut merkittävä tekijä näissä matukuvioissa, sillä hän on ideoinut myös EU-Turkki sopimuksen. Viime kädessä noissa hankkeissa on toteutettu Merkelin ja Obaman haluamaa politiikkaa.

[MW]

Jutussa mainitun Gerald Knausin European Stability Initiativen (ESI) Soros kytkennöistä oli ranskalaisessa Atlantico-lehdessä aikoinaan seuraavaa juttua:

Tärkeimpiin vaikutusvaltaisiin ajatuspajoihin kuuluu myös amerikkalainen European Stability Initiative, joka laati tosiasiassa Merkelin vuoden 2015 lokakuun suunnitelman, jossa kehottiin Saksaa ottamaan maahan lisää maahanmuuttajia ja jakamaan heille viisumeja vapaata liikkumista varten.

2016-05-12 Soros ja EU rahoittavat ja ohjaavat laitonta maahanmuuttoa EU:hun

Knaus on ollut merkittävä tekijä näissä matukuvioissa, sillä hän on ideoinut myös EU-Turkki sopimuksen. Viime kädessä noissa hankkeissa on toteutettu Merkelin ja Obaman haluamaa politiikkaa.

Älkääs nyt, mehän ollaan paluumuuttajia kaikki?

Kotiutuja-han on paluumuuttaja, kotiin?

Eli paskapuhetta, että oltaisiin Afrikasta kaikki, Suomestahan me.