Hallituksen kaavailemat menoleikkaukset

[Uimakoulutettava]

Pari asiaa pisti silmään ajatellen kotimaan vähäväkisten asemaa. Kunpa vain Perussuomalaiset olisivat hallituksessa! Ai niin...

1. Työllistämismäärärahat ovat maasta loppuneet tai loppumassa - tavallaan.

Ben Zyskowicz:

– Huolta kannetaan aiheellisesti tiettyjen ely-keskusten rahojen loppumisesta, mutta suuri kuva on se, että kohta on koko Suomessa rahat loppu.


http://yle.fi/uutiset/starttirahatilanne_on_tana_vuonna_ennatyksellisen_huono/8095778

Jari Lindström:

– On muistettava se, että palkkatuki ja starttiraha ovat harkinnanvaraisia tukia, joita TE-toimisto myöntää valtion talousarvion ja alueille jaettujen määrärahojen puitteissa. Automaattisesti niitä ei siis ole mahdollista saada eikä myöntää, Jari Lindström sanoo.

http://yle.fi/uutiset/perussuomalaisten_tyoministeri_ei_lupaa_lisaa_tyollisyysrahoja_satakuntaan/8114825?ref=leiki-uu

KOMMENTTI:

Työmarkkinatuki juoksee automaattisesti ja sitä rahaa riittää...Kannattaako kannustaa työtön pysymään työttömänä yrittämisen sijasta? Miksi ette myönnä työmarkkinatukea aloittavalle yrittäjälle starttirahan sijasta? 


2. Pienituloisten eläkeläisten asumistukeen saattaa tulla kerralla yli 100 euron kuukausittainen pudotus.

http://yle.fi/uutiset/elakelaisen_asumistukeen_jopa_yli_sadan_euron_leikkaus/8039017

On aiheellista huomauttaa, että liian äkkinäisiä ja joidenkin toimeentuloa rajusti alentavia leikkauksia ei pitäisi tehdä.

http://yle.fi/uutiset/professori_leikkaukset_eivat_saa_kasautua_samoille_kotitalouksille/8001013?ref=leiki-uu

[kultturelli marssilainen]

1. Työllistämismäärärahat ovat maasta loppuneet tai loppumassa - tavallaan.

...

– On muistettava se, että palkkatuki ja starttiraha ovat harkinnanvaraisia tukia,

...

Työmarkkinatuki juoksee automaattisesti ja sitä rahaa riittää...Kannattaako kannustaa työtön pysymään työttömänä yrittämisen sijasta? Miksi ette myönnä työmarkkinatukea aloittavalle yrittäjälle starttirahan sijasta? 

Työmarkkinatukeen, joka on työttömille välttämätöntä toimeentuloa, on rahaa. Tämä hyvä. Palkkatukeen ja starttirahaan, joilla yleensä työllistetään normaaliin työhön normaaliin yritykseen, tai yrittäjäksi, ei ole rahaa. Mikä on erilaisten työvoimapoliittisten työnhaku-, aktivointi-, kyykytys-, ja hömppäkurssien rahoitustilanne? Jos niihin on vielä rahaa, sen voisi kyllä siirtää palkkatuen ja starttirahan momentille. Mieluiten tietysti lopettaa kaikki turhat kurssit kokonaan, olisi hyvä säästökohde.

2. Pienituloisten eläkeläisten asumistukeen saattaa tulla kerralla yli 100 euron kuukausittainen pudotus.

Välillä on puhuttu takuueläkkeen korotuksesta, vieläkö se on tulossa?

Olenko ymmärtänyt nämä oikein? Suomalainen yksin tai toisen eläkeläisen kanssa asuva eläkeläinen, jolla on pieni työeläke ja osittainen kansaneläke, ei saa takuueläkettä ja saa eläkeläisen asumistukea. Hänen tulonsa pienenevät asumistuen leikkauksen verran. Henkilö, jolla ei ole lainkaan työeläkettä, saa täyden kansaneläkkeen ja takuueläkkeen. Mikäli hän asuu taloudessa jossa on muitakin kuin eläkeläisiä (esimerkiksi hänen omat pienet lapsensa, tai muuten vain laaja perhe) hän ei saa eläkkeensaajan asumistukea vaan yleistä asumistukea. Tällöin hänen tulonsa nousevat takuueläkkeen korotuksen verran.

Se jolla on työeläkettä (yli takuueläkkeen rajan), saa tietenkin eläkettä enemmän kuin se jolla on pelkkä kansan- ja takuueläke. Eläkkeensaajan asumistukikin lienee tällä hetkellä suurempi kuin yleinen asumistuki. Ilmeisesti tämä veivaus siis pudottaa tuloja osalla pieneläkeläisistä, ja nostaa niitä hieman joillain muilla.

Väitetään, että erään maassamme satoja vuosia asuneen etnisen ryhmän edustajat pääsevät eläkkeelle heti lapsilisän loppuessa. Pitäneekö paikkansa, ja kuinka yleistä sama on varsinaisten maahanmuuttajien keskuudessa?

Miksi alunperin luotiin takuueläkesysteemi, sen sijaan että olisi vain korotettu kansaneläkettä?

[guest7001]

Näitä sinänsä ihan hyviä avauksia kun lukee, ei voi kuin ihmetellä sitä, miksi ei keskustella siitä todellisesta ongelmasta. Eli miksi ne rahat eivät riitä mihinkään, vaikka rahaa kaadetaan sosiaalimenoihin vuosi vuodelta vain enemmän.

Median ja kaikkien näiden kirjoitusten mukaan "köyhää ollaan kyykytetty jo vuosikymmeniä", vaikka jokainen voi lukea faktat suoraan STM:n sivuilta:

"Reaalisella rahanarvolla mitattuna vuosittaiset sosiaalimenot ovat kasvaneet vuodesta 1960 vuoteen 2005 noin 15-kertaisiksi. Samalla aikavälillä sosiaalimenot asukasta kohden ovat reaalisesti noin 13-kertaistuneet. Sosiaalimenojen bkt-osuus on noussut 9 prosentista nykyiseen noin 25 prosenttiin. "
http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=41254&name=DLFE-4808.pdf

Ja tuo vuoteen 2008 asti, jonka jälkeen sosiaalimenojen kasvu on kiihtynyt entisestään. 2000-luvulla sosiaalimenot ovat nousseet yli 30 Miljardilla ja sosiaalimenojen BKT-osuus on jo 31% kokonaisbudjeteista (valtion ja kuntien). Se on maailman 2. korkein taso.

(http://i.imgur.com/jynhr9c.jpg)

On varmaan ihan totta, että joutilaan "pokan" reaaliansiot eivät ole kasvaneet paljoakaan. Mutta eivät ne laskeneetkaan ole. Suomessa on edelleen maailman rikkaimmat köyhät, joilla on maailman parhaat etuisuudet.

Mutta fakta on se, että menot ovat kasvaneet aivan järkyttävällä tavalla - ja kasvavat edelleen. Voisi kuvitella, että fyrkkaa olisi "pokalle" tullut lisää ovista ja ikkunoista. Mutta ei. Ja tuota kasvua ei mitenkään voida selittää pelkällä väestön ikääntymisellä. Tai edes partalapsilla.

Minä kyllä tiedän, mihin ne rahat menevät. Ne menevät huijauskurssituksista rikastuville konsulteille (konsulttifirmat yleensä ns. hyvävelikerhon jäseniä). Samoin ne menevät juopoilla, narkeilla, romanikerjäläisillä ja huostaanotolla valtavia voittoja takoville säätiölle ja yksityistetyille hoivafirmoille. Se on Kokoomuksen mielestä "vapaata kilpailua", kun järjestetään bisnekset kavereille ja sitten veronmaksajat kiltisti maksavat. Minä kutsun sitä leikkisästi korruptioksi ja ryöstöksi.

Mikä jumalaluta siinä on, kun ainoastaan itketään ja kitistään, eikä yksikään toimittaja koskaan tutki 70 Miljardia vuodessa nielaisevaa hirviötä pintaa syvemmältä? Ilmeisesti se vaatisi jonkun verran työtä ja journalistisia taitoja.

Toisaalta viime aikojen ainoa talousuutinen (mitä ei oltu kopioitu sellaisenaan muualta), oli se, kun Bull Mentula kertoi, ettei Kreikassa talouskriisiä huomaa oikeastaan ollenkaan. Siinä lienee paras, mihin taloustoimittajat ja media-ala ylipäätään Suomessa pystyy.

[kultturelli marssilainen]

On varmaan ihan totta, että joutilaan "pokan" reaaliansiot eivät ole kasvaneet paljoakaan. Mutta eivät ne laskeneetkaan ole. Suomessa on edelleen maailman rikkaimmat köyhät, joilla on maailman parhaat etuisuudet.

Onko tuolle ykkössijalle joku lähde? Minä löysin vain tällaisia:
http://yle.fi/uutiset/euroopan_neuvostolta_sapiskaa_suomelle_liian_matalasta_sosiaaliturvasta/7797709
https://fi.wikipedia.org/wiki/Toimeentulotuki#Tanska

Minä kyllä tiedän, mihin ne rahat menevät. Ne menevät huijauskurssituksista rikastuville konsulteille (konsulttifirmat yleensä ns. hyvävelikerhon jäseniä). Samoin ne menevät juopoilla, narkeilla, romanikerjäläisillä ja huostaanotolla valtavia voittoja takoville säätiölle ja yksityistetyille hoivafirmoille. Se on Kokoomuksen mielestä "vapaata kilpailua", kun järjestetään bisnekset kavereille ja sitten veronmaksajat kiltisti maksavat. Minä kutsun sitä leikkisästi korruptioksi ja ryöstöksi.

Säästötoimi 1, helposti ja nopeasti toteutettavissa jos vain poliittinen tahto löytyy. Kaikki työttömien kurssit vapaaehtoisiksi, ei mitään sanktioita työttömälle joka kieltäytyy kurssista. Tämä karsii suuren osan höpöhöpökursseista.

Säästötoimi 2, vaatii hieman virkamiestyötä, muttei niin paljoa että tätä tekemään tarvitsisi palkata uutta väkeä. Jäljellejääneistä kursseista pudotetaan pois ne jotka eivät todellisuudessa edistä työllistymistä. Voidaan selvittää katsomalla kuinka moni kunkin kurssin käyneistä on työllistynyt, ja kysymällä työnantajilta tapahtuiko työllistyminen kurssin ansiosta vai siitä huolimatta. Tämän vaiheen arviointia suorittamaan ei päästetä ketään jolla on kytköksiä kurssijärjestäjiin.

Säästötoimi 3, vaatii poliittista vääntöä, järjestelmän muutokset vievät aikaa ja rahaa, tuottaa pitkällä tähtäimellä. Siirretään kaikki yksityistetyt sosiaalipalvelut takaisin julkisen sektorin hoidettaviksi.

1 ei mene läpi koska työttömiä halutaan kyykyttää. 3 ei mene läpi koska hui kamala sosialismia. 1, 2 ja 3 eivät mene läpi koska poliitikkojen kavereiden bisnekset kärsivät.

[guest7001]

Tuosta sosiaaliturvan tasosta usein unohtuu täysin ilmainen asuminen, joka kustannetaan vaikka Helsingin paraatipaikoilla. Ajattele nyt esimerkiksi "työrajotteista" kolmilapsista perhettä, joka saa Jätkäsaaresta tai Ruoholahdesta sossun maksaman kolmion. Tuollaisen vuokra on heittämällä 1200 Euroa kuukaudessa. Tai Lauttasaaren HeKan asunnoista Köysikujalta meren rannalta. Vieressä on samanlaisia omistusasuntoja, jotka maksavat lähes miljoona Euroa. Tiedän varsin hyvin, että Köysikujalla asuu mm. kulmahousuisia ravikansanedustajia.

Tuo vuokrasumma on kaikki puhdasta rahaa sille, joka raataa duunissa ja maksaa asumisensa itse. Tuo pelkkä vuokra on 30%-40% korkeampi kuin Viron keskipalkka.

Ongelma on se, että ilmaista asumista jaetaan alueilla, missä on suurin asuntopula - ja missä asuminen on kalleinta. Asumistukipotti sen kuin kasvaa ja kasvaa - ja markkinavuokrat samassa suhteessa.

Kaikelle on tietysti syynsä ja tarkoituksensa, kuten Pauli Vahtera tässä blogissaan meille kertoo.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/06/13/sosiaalisen-asuntotuotannon-voitot-suuremmat-kuin-supercellin/

Ja ennenkuin puhutaan "leikkauksista", kaikkien pitäisi katsoa nämä kaaviot, jotka tosin armollisesti loppuvat vuoteen 2009. Aivan jäätävää journalismia, toteutettuna visuaalisesti tavalla, josta ei jää mitään epäselvyyttä kenellekään. Tällaista ei koskaan näe virallisessa mediassa. Vuoden 2009 jälkeen menot ovat räjähtäneet vielä kovempaan, suorastaan ennätysmäiseen nousukiitoon.
http://jannesuuronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/146382-13-kuvaa-sossuvaltiosta

Kuten jo aikaisemmin sanoin, jos pokalle jää tästä potista huonosti käteen, kannattaisi pohtia, minne ne rahat menevät. Kyseessä on kymmenien miljardien suuruusluokan asia, josta puhutaan - ja jota tutkitaan hämmästyttävän vähän.

PS: Täysin järjettömät pakkokoulutukset ja kurssit pitäisi lopettaa ensimmäisenä. Niiden ainoa tarkoitus on lihottaa kursseja järjestäviä loiseläjätahoja. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta tuskin kukaan on noilta kursseilta työllistynyt mihinkään oikeaan työpaikkaan.

[Raksa_Mies]

Työttömyyspäivärahasta ja sos.turvasta kolmannes pois, niin josko vaikka työ alkaisi kiinnostamaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072120067088_uu.shtml

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Työttömyyspäivärahasta ja sos.turvasta kolmannes pois, niin josko vaikka työ alkaisi kiinnostamaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072120067088_uu.shtml

No olipas tyhmä ehdotus. Pikemminkin rikollisuus alkaa kiinnostamaan.

[Raksa_Mies]

Työttömyyspäivärahasta ja sos.turvasta kolmannes pois, niin josko vaikka työ alkaisi kiinnostamaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072120067088_uu.shtml

No olipas tyhmä ehdotus. Pikemminkin rikollisuus alkaa kiinnostamaan.

Jaa? Pikemminkin tuo sun ajatuksenjuoksu asian suhteen on tyhmä. Olet kenties näitä kestotyöttömiä?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Työttömyyspäivärahasta ja sos.turvasta kolmannes pois, niin josko vaikka työ alkaisi kiinnostamaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072120067088_uu.shtml

No olipas tyhmä ehdotus. Pikemminkin rikollisuus alkaa kiinnostamaan.

Jaa? Pikemminkin tuo sun ajatuksenjuoksu asian suhteen on tyhmä. Olet kenties näitä kestotyöttömiä?

No pitäiskö sitten olla kesto rikollinen?

[Raksa_Mies]

Työttömyyspäivärahasta ja sos.turvasta kolmannes pois, niin josko vaikka työ alkaisi kiinnostamaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072120067088_uu.shtml

No olipas tyhmä ehdotus. Pikemminkin rikollisuus alkaa kiinnostamaan.

Jaa? Pikemminkin tuo sun ajatuksenjuoksu asian suhteen on tyhmä. Olet kenties näitä kestotyöttömiä?

No pitäiskö sitten olla kesto rikollinen?

Ole sie ihan rauhassa vaikka mikä kesto-tahansa. Kun oot sinuyt ittes kanssa, niin se varmasti onnistuu.

[sivullinen.]

Ongelma on se, että ilmaista asumista jaetaan alueilla, missä on suurin asuntopula - ja missä asuminen on kalleinta. Asumistukipotti sen kuin kasvaa ja kasvaa - ja markkinavuokrat samassa suhteessa.

Asumistuet kalleimmilla alueilla ovat kaksipiippuinen juttu. Toisaalta ne ovat täysin järjetöntä talouspolitiikkaa; toisaalta ne ylläpitävät asuntokuplaa, jonka puhkeaminen tarkoittaisi Suomen joutumista heti tukipakettijonoon. Asuntokuplasta hyötyy liian moni ja se on muutenkin liian kuuma peruna. Esimerkiksi eläkeyhtiöt, jotka ovat tehneet osakekaupoilla vuodesta 2008 pieniä tappioita, Kreikan valtionlainoilla hurjia tappioita ja yrityslainoilla nollatulosta ovat pitäneet itsensä laskennallisesti elossa asuntosijoituksiensa 30% voitoilla -- ja niitä sijoituksia ei voi saada ilman suhteita Suomen valtiojohtoon, joten niitä ei mikään uhkaa. Asuntokuplan avulla moni muukin valtion instituutio paikkailee vajeitaan.

Sosialismissa talousjärjestelmässä kaikki asiat on kiedottu tiukasti yhteen eli kaikki munat laitettu samaan koriin. Yhtä ei voi muuttaa muuttamatta kaikkia. Hallituksen menoleikkaukset voisivat siten onnistua vain "järjestelyillä", joissa ei olisi häviäjiä eli kukaan ei menettäisi mitään. Kaikki tietävät, ettei nykyinen meno voi jatkua, mutta kukaan ei ole vastuussa kokonaisuudesta eli tee sen eteen mitään, vaan kaikki puolustavat ainoastaan omaa tonttiaan. Näin talousjärjestelmä ei voi toimia. Se on rikki. Ei ole enää mitään syytä leikata mitään. Ennen konkurssin läpikäymistä kaikki talousuudistukset ovat turhia. Valtio on antanut rajattoman paljon katteettomia lupauksia. Jokainen säästetty euro vaaditaan heti käytettäväksi johonkin toisen lupauksen täyttämiseen. Olemme Kreikan tiellä -- eikä edes Kreikka ole vielä kulkenut omaa tietään loppuun.

[RP]

Ja tuo vuoteen 2008 asti, jonka jälkeen sosiaalimenojen kasvu on kiihtynyt entisestään. 2000-luvulla sosiaalimenot ovat nousseet yli 30 Miljardilla ja sosiaalimenojen BKT-osuus on jo 31% kokonaisbudjeteista (valtion ja kuntien). Se on maailman 2. korkein taso.

(http://i.imgur.com/jynhr9c.jpg)

Siis tuon kuvan mukaan suhteellinen taso vuonna 2007 oli korkeahko, mutta ei hätkähdyttävän korkea moniin muihin kehittyneisiin maihin verrattuna, ja alempi kuin esimerkiksi Saksassa. Sitten siltä BKT:ltä tippui pohja pois ja eurokytkös on estänyt reiän paikkaamisen.

[Jorma M.]

Tuosta sosiaaliturvan tasosta usein unohtuu täysin ilmainen asuminen, joka kustannetaan vaikka Helsingin paraatipaikoilla. Ajattele nyt esimerkiksi "työrajotteista" kolmilapsista perhettä, joka saa Jätkäsaaresta tai Ruoholahdesta sossun maksaman kolmion. Tuollaisen vuokra on heittämällä 1200 Euroa kuukaudessa. Tai Lauttasaaren HeKan asunnoista Köysikujalta meren rannalta. Vieressä on samanlaisia omistusasuntoja, jotka maksavat lähes miljoona Euroa. Tiedän varsin hyvin, että Köysikujalla asuu mm. kulmahousuisia ravikansanedustajia.

OT, mutta pakko pistää tähän lisäys.

Olen itse vieraillut Lauttasaaressa mainitulla Köysikujalla eräässä ns. tarveharkintaisessa ilmaisasumuksessa. Kämpässä asui virallisesti YH-äiti ja kaksi teiniä. mutta tosiasiassa YH ja poikaystävä. Lapset yöpyivät välillä.

Sossu kustansi kämpän missä oli uudessa kerrostalossa kaksi kerrosta, sauna, olisko ollut viisi huonetta + keittiö ja merinäköala kolmeen suuntaan. Emäntä itse oli virallisesti työtön, mutta teki pimeitä töitä.

Siis kaiken tämän sai suomalainen YH about vuonna 2005. Kertoi hymyillen myös että talossa oli muita vastaavia tapauksia, "hyviä tyyppejä".

Ei ollut Hgin sosiaalitoimessa rahapula. Palkkatyötä tekemällähän ei tietenkään pääse koskaan vastaavaan kämppään vaikka olisikin kaksi teiniä ja verisuoni katkeamaisillaan.

[Uimakoulutettava]

Tämäkö on Perussuomalaisten mielestä kohtuullinen leikkaustapa?:

Sairauseläkkeellä oleva Leena Perttu, 56, saa eläkettä 779 euroa kuukaudessa. Hän kauhistui, kun kuuli valtiovarainministeriön leikkauslistan osuvan eläkeläisten asumistukeen. Tarkoitus on laskea tuki yleisen asumistuen tasolle, mikä merkitsisi Pertulle 130 euron menetystä. Silloin elämiseen jäisi vain 350 euroa kuussa vuokran jälkeen.

_ _

Hallituksen suunnitelma laskea eläkeläisten asumistukea vei Leena Pertun yöunet. - Ne ei tiedä mitä rintamalla tapahtuu, vaan elävät pilvilinnoissa jossain ylhäällä, hän sanoo päättäjien suunnitelmista.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081520183077_uu.shtml

[kultturelli marssilainen]

elämiseen jäisi vain 350 euroa kuussa vuokran jälkeen.

Toimeentulotuen luukulle mars. Onkohan tuota huomioitu kun on laskettu saatavia säästöjä, suuri osahan niistä merkitsee vastaavasti kasvavia toimeentulotuen menoja. Toimeentulotukipäätösten teon kulut ovat myös huomattavasti suurempia kuin asumistukipäätösten.

[JNappula]

Tuosta sosiaaliturvan tasosta usein unohtuu täysin ilmainen asuminen, joka kustannetaan vaikka Helsingin paraatipaikoilla. Ajattele nyt esimerkiksi "työrajotteista" kolmilapsista perhettä, joka saa Jätkäsaaresta tai Ruoholahdesta sossun maksaman kolmion. Tuollaisen vuokra on heittämällä 1200 Euroa kuukaudessa. Tai Lauttasaaren HeKan asunnoista Köysikujalta meren rannalta. Vieressä on samanlaisia omistusasuntoja, jotka maksavat lähes miljoona Euroa. Tiedän varsin hyvin, että Köysikujalla asuu mm. kulmahousuisia ravikansanedustajia.

OT, mutta pakko pistää tähän lisäys.

Olen itse vieraillut Lauttasaaressa mainitulla Köysikujalla eräässä ns. tarveharkintaisessa ilmaisasumuksessa. Kämpässä asui virallisesti YH-äiti ja kaksi teiniä. mutta tosiasiassa YH ja poikaystävä. Lapset yöpyivät välillä.

Sossu kustansi kämpän missä oli uudessa kerrostalossa kaksi kerrosta, sauna, olisko ollut viisi huonetta + keittiö ja merinäköala kolmeen suuntaan. Emäntä itse oli virallisesti työtön, mutta teki pimeitä töitä.

Siis kaiken tämän sai suomalainen YH about vuonna 2005. Kertoi hymyillen myös että talossa oli muita vastaavia tapauksia, "hyviä tyyppejä".

Ei ollut Hgin sosiaalitoimessa rahapula. Palkkatyötä tekemällähän ei tietenkään pääse koskaan vastaavaan kämppään vaikka olisikin kaksi teiniä ja verisuoni katkeamaisillaan.

http://www.kela.fi/documents/10180/0/Elamassa+2_2014_korjattu+pdf/deb43bff-a129-4a35-a7af-1949a0708255

Tässä on kanssa Kelan omassa lehdessä sivuilla 6 - 7 esimerkki jossa työtön YH-äiti kahden lapsen kanssa on oikeutettu liki 1900€/kk tulonsiirtoihin Vantaalla. Ja jos tuo mamma menisi töihin niin varmaan päivähoitomaksuihin menisi 200 - 300 € kuussa, plus työmatkakulut ja ehkä työruokailu, joten nettona pitäisi saada varmaan joku 2400 €/kk jotta pääsisi samaan elintasoon työtä tekemällä. Bruttotuloina tuo olisi pitkälle päälle 3000 €/kk. Ja nyt vasta elintaso olisi sama, mutta vapaa-aika vähentynyt radikaalisti.

Itse muuten sain olla työelämässä aika monta vuotta ennen kuin mun nettotulot ylittivät tuon 1900 €/kk tason.

[Uuno Nuivanen]

Entäpä työtön 'yh'-somaliäiti kuuden lapsen kanssa?

[Golimar]

Entäpä työtön 'yh'-somaliäiti kuuden lapsen kanssa?

Entäs 7 äpärän yh-somaliäiti?

https://hommaforum.org/index.php/topic,88919.0.html

http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=979356

http://keskustelu.suomi24.fi/t/12196781/somali-saa-261456--vuodessa-kelasta.

[yks vaan]

Asukaskoordinaattori...Tuosta tuli mieleen että pitäisi hakea koneella mm. seuraavilla hakusanoilla:
*koordinaattori
monikulttuuri*
maahanmuutt*
kotouttam*
projekti *

Ja kenkää kaikille