2015-08-21 Puhe ”elintasosurffareista” pöyristyttää: ”Pilkkapuhe levisi hallituk

[jmk]

... keksiä "hassunhauskoja" pilkkanimiä... kunnialansalaiset ...

Unohdit mainita, kuka keksi kunniakansalaisen. Mahtaako löytyä samalta suunnalta kuin kultamuna, rikkaus, rikastaminen, moniosaaja ja koneinsinööri?

Vinkki: Esimerkiksi "kultamunaa" ei ole tarvinnut nuivien keksiä. Ihan löytyy työministeriön brosyyristä. Minkäs nuivat sille mahtavat, että kaikki hehkutussanat, mitä suvakit keksivät, saavat ironisen sävyn. Se johtuu ihan yksinkertaisesti siitä, että suvakkien hehkutus on niin räikeässä ristiriidassa reaalimaailman kanssa.

[Sanna Antikainen]

Mission accomplished: Oznan pöyristyi  Mutta missä ystävämme Jani Toivola  Jani, älä petä äänestäjiäsi 

[duc]

Milloin saamme edes neutraalia tiedonvälitystä?

Emme ehkä koskaan, ja siihen on suomalaistenkin aika tottua. Ehkä sellainen aika oli nuoruudessani, tai ainakin siihen silloin uskoin. Hyväuskoisuus on osaltani mennyttä iäksi, niin luulen. Monin paikoin maailmassa neutraali media on käsittämätön ilmiö. Lähi-itä on tästä hyvä esimerkki. Länsimaissa ihanteena on joskus ollut pyrkiä puolueettomuuteen; muualla sellainen asenne nähdään heikkoutena, johon on iskettävä säälimättä. Tuo jälkimmäinen on tyypillinen sotatilan piirre. Tässä mielessä Suomi on jo (media)sodassa.

[Siili]

Ei ole hyvä epäinhimillistää ja demonisoida näitä ihmisiä - se ei ole länsimaisten periaatteiden ja maailmankuvan mukaista. Itsestäänselvää on että useimmat tulevat hyvin huonoista olosuhteista ja on täysin rationaalista heidän kannaltaan pyrkiä parempiin. Tämä tulee muistaa vaikka suhtautuisikin itse maahantuloon negatiivisesti.

Isä Vöyri todistaa jälleen väkevästi.

En tiedä, minkä lasket epäinhimillistämiseksi ja demonisoimiseksi, mutta kyllä huonosti käyttäytyvien ihmisten paheksunta on ihan universaali ilmiö.  Pyrkimystä elää toisen kustannuksella pidetään yleisesti huonona käytöksenä. 

Totta kai on ihan rationaalista ja inhimillistä pyrkiä parantamaan omaa ja jälkeläistensä elintasoa.  Näinhän tekevät myös Suomesta Portugaliin hakeutuvat veropakolaiset.  En vain ymmärrä, miksi smoraalikysymysten esilleotto tällaisten kysymysten äärellä pitäisi olla jotenkin tabu ja skeptisyys jonkinlainen synti.

Minulla on varsin vahva mutu, että ne, jotka ovat köpötelleet Suomeenkin asti, eivät ole niitä, jotka kriisivaltiossa elivät "hyvin huonoissa olosuhteissa".  Se, että he tulevat nimen omaan Suomeen, ei ole sattuman sanelema juttu, vaan paikallisesti etuoikeutettujen ihmisten hyvin laskelmoitua toimintaa. 

[Ville Hämäläinen]

Mission accomplished: Oznan pöyristyi  Mutta missä ystävämme Jani Toivola  Jani, älä petä äänestäjiäsi 

Toivola on jo pettänyt äänestäjät aika monta kertaa, on ollut sairaus/isyys/äitiys/pano/lepo-vapaalla 4v, ei ole ehtinyt kuin pyöristymään kavaljeerinsä edessä ja jotkut kuvittelee että tälläinen limanuljaska paiskisi muka suomen kansan eteen töitä

[guest12632]

Ozan Yanar on turkkilainen, joka haluaa pakolaiset pois Turkista. Ihan ymmärrettävää.

[Juffe]

– Pöyristyttävää on viime päivinä ollut etenkin se tapa, jolla ehkä kaikkein heikoimmista ja avuttomimmista ihmisistä eli pakolaisista puhutaan hallituspuolueiden riveistä "meritaksipalvelua käyttävinä" ja "elintasosurffareina". Näille ihmisille suosittelisin käyntiä vaikkapa Turkissa, minne on paennut kaksi miljoonaa syyrialaista pakolaista. Esimerkiksi Istanbulin kaduilla kerjäävät syyrialaislapset ovat jo arkea. He ovat paenneet Isisiä ja al-Assadin hallinnon kauheuksia. Haluaisin nähdä Riikka Slunga-Poutsalon tai Wille Rydmanin puhumassa näille ihmisille elintasosurfailusta tai meritaksipalveluista, Ozan Yanar kirjoittaa.

Olisi aika tyhmää kutsua Turkin syyrialaisia näillä nimillä, koska he eivät ole ylittäneet merta eivätkä lähteneet Turkkia vauraampaan ja kaukaisempaan maahan. Kenties Yanar haluaisi nähdä Rydmanin tai Riikan sanovan heille näin: "Suomella ei ole varaa auttaa syyrialaispakolaisia Turkissa,  koska keskitymme ottamaan vastaan meritaksipalvelun maahan tuomia elintasosurffareita."

[Turhapuro]

Onko kukaan koskaan tullut kyseenalaistaneeksi janarin itsensä maassaolon oikeutusta ja motiivia?

Kyseenalaistan jokaisen etnisesti ei-suomalaisen maassaolon oikeutuksen kunnes saan varmuuden asiasta. Tämä siksi että esim kaikki somalit ovat maassa rajarikoksen seurauksena. Vain kiintiöpakolaiset jälkeläisineen ovat oikeutettuja oleskeluun. Täten maassa syntyminen ei merkjitse yhtikäs mitään - taustalla on rikos ja se siitä. Laillisesti Suomesta voi hakea turvapaikkaa vain Suomen rajanaapurimaan asukas jota vainotaan kotimaassaan. Heilläkin pitää olla viisumi (jos idästä tulevat). Joten oikea, hyväksyttävä turviksien määrä on nolla, pakolaisten se minkä hallitus kulloinkin laillisesti määrää.

Hallituspuolueet ovat luonnollisesti ilmoittaneet aikeensa maahantulon suhteen ennen vaaleja. Vai?

Suvussani on maanviljelijöitä joiden luona on tullut vietettyä hyvinkin paljon aikaa. Muistan myös maatiloille kiinteästi kuuluvat kissat ja niiden saamat pennut. Muistan ainakin pentuja syntyneen talliin sekä navettaan. Mutta kukaan ei silti ole koskaan vielä kutsunut kissan tallissa saamia pentuja hevoseksi ja täytyy sanoa että ne eivät ole yhtään sen enempää hevosen näköisiäkään kuin vanhempansa tai isovanhempansa. Myöskään en ole tavannut navetassa syntynyttä kissaa kutsuttavan lehmäksi tai porsaaksi. Näille ei myöskään ole kehittynyt sorkkia tai saparoa. Mutta suomeen muuttavat neekerit tai muu vastaava porukka muuttuu äkkiä Suomalaiseksi sekä heidän saamansa pennut muuttuvat myös Suomalaisiksi. Silti he mielestäni näyttävät myös ulkoisestikkin samalta kuin sukunsa ennen heitä, samoin heidän tapansa ovat samoja kuin edeltäjillään. Loogista eikö? Samalla logiikalla voidaan valita kamelikuski suomalaisena eduskuntaan ajamaan pakolaisten Suomalaisten asiaa. Lähtisiköhän sukulaisteni kissa seuraavissa vaaleissa ehdolle sitoutumattomana Vihreiden listalta Kanta-Hämeestä? Hän voisi esiintyä vaikka kanana. Hän ei tosin näytä yhtään kanalta, ei kuulosta kanalta, ei edusta kanalan asioita eikä yhtään käyttäydy kuin kana. Mutta kun se ei ole ennenkään haitannut niin mitäs tuosta...

[Eino P. Keravalta]

Lopetin lukemisen turhana, kun saavuin kohtaan, jossa luki 'ozan yanar'.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Professori Timo Vihavainen kirjoittaa blogissaan hyvin näistä sentimentaalisista pöyristymisistä:

...

Sentimentaalisuus on infantiili tila, joka on ominainen ämmille ja joka estää rationaalisen toiminnan tarjoamiensa moraalisten palkintojen johdosta (ks. moralismi). Se on eräänlainen primitiivireaktio, jossa välitön palkinto (esim. itkupotkuraivari, omasta jaloudesta liikuttuminen tms.) tekee järkevän harkinnan ja yleensä kaiken pitkäjänteisyyden mahdottomaksi. Sentimentaalinen yksilö elää hetkessä eikä tulevaisuus merkitse hänelle mitään, paitsi ehkä sumuisia kuvitelmia uusista ylentymisen hetkistä kiitollisten kanssaihmisten siunaamana.

Ne, jotka tuntevat primitiivisten kansojen todellisuutta, ymmärtävät, että auttaminen on vaikea laji eikä sen vaikutus ole riippuvainen käytetyn tunteen tai rahan määrästä. Siirtolaisuus puolestaan ei ole edes auttamista, vaan jotakin aivan muuta, josta kannattaa puhua erikseen. Auttamiseen käytettävissä olevien resurssien tuhlaaminen siirtolaisuuteen on itse asiassa skandaalimaista edesvastuuttomuutta, josta päättävien olisi vastattava apua vaille jääneiden edessä. Muistelen, että Pekka Haavisto uskalsi tässä asiassa puhua järkeä, mutta kenelle tahansa tämä ei taida olla sallittua.

...

Loput:http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2015/08/ongelmia-ei-ole.html

[nollatoleranssi]

Pilkkasanat voivat kuullostaa törkeiltä, mutta ne kuvaavat usein paremmin tilannetta kuin kaunopuheet "heikommassa asemassa olevien" auttamisesta.

Eikä maailmasta turvapaikkashoppaajat loppuisi, vaikka kaikki pääsisivät länsimaihin. Saksaankin tulee satoja tuhansia ihmisiä vain sen takia, että saavat tulemisestaan enemmän rahaa kuin kotimaassaan olemalla täyspäiväisesti töissä.

Eivätkä ihmiset maksaisi tuhansia dollareita, jos se ei hyödyttäisi monia tahoja.

[Oami]

Eikö tämä nyt ole päivänselvä ja moneen kertaan todettu asia. Mashanmuuttokriittisten vaatiman "asiapitoisen" maahanmuuttoa koskevan keskustelun olennaisimpia asiasisältöjä on keksiä "hassunhauskoja" pilkkanimiä niin maahanmuuttajille kuin kanssakeskustelijoille.

Ylläoleva kertoo lähinnä Kerttu Tädin käsityksestä olennaisesta asiasisällöstä.

[Roope]

Mashanmuuttokriittisten vaatiman "asiapitoisen" maahanmuuttoa koskevan keskustelun olennaisimpia asiasisältöjä on keksiä "hassunhauskoja" pilkkanimiä niin maahanmuuttajille kuin kanssakeskustelijoille.

Sekä Slunga-Poutsalon että Rydmanin lausunnoissa oli selkeä asiasisältö, jonka Yanar ohitti kuuluttamalla pöyristymistään. Eivätkö yanarit osaa lukea, sokeutuvatko he moraalisesta raivostaan vai yrittävätkö he tahallaan siirtää keskustelun itselleen hankalista aiheista muualle?

Suurin osa turvapaikkahakemuksista hylätään jopa Suomessa, joka jakelee humantaarisia oleskelulupia moniin muihin maihin verrattuna kuin karkkeja. Mikä sitten on Yanarin oma mielipide esimerkiksi albanialaisista elintasosurffareista, joiden kaikki hakemukset on hylätty täydellisen perusteettomina? Emme tiedä, koska Yanar ei ota tällaisiin asioihin kantaa.

[Lalli IsoTalo]

Mikäli ei voi keskustella asiasta, on pöyristyttävä keskustelusta.

[Chew Bacca]

Mistä ei voi puhua, siitä pitää pöyristyä. Keskustelu pitää tappaa jos väärä aihe.nousee tapetille.

Turvikset ja vokit on nyt aika kuuma aihe. Nyt taktiikka on antaa perunoiden kiehua yli, sitten pöyristyä ja kerätä kuumapäisimmät talteen vihapuheen varjolla ja tuomita keskustelu. Sitten sisään seuraavat 15000.

[Cheech Wizard]

Harvoin sanon tätä ääneen, siksikin koska en asu Suomessa, mutta; "kunpa eläisin näkemään sen päivän kun Suomessa ne joilla on munat ja selkäranka heräisivät."

Yksikin MIES riittäisi...

Itse kun kuulun tähän internetsi-sukupolveen, niin olen tietty jäävi mutta kenties jossain on joku...??!?

Ei se oikeasti vaadi kuin kourallisen suomalaisia jotka todella rakastavat isänmaatansa, kansaansa, kulttuuriansa ynnä äidinkieltään. Vaikka kuolemaan saakka.

Viha samoin kuin suuttumus perustuu aina pelkoon. Rasismi on syntiä, jokainen Raamattunsa lukenut tietää tämän. Siksi uskon että asiat voidaan muuttaa verenvuodatusta välttäen.

Viime kädessä sotilasvallankaappaus ja jos syöpä on jo sielläkin, niin suora kansalaisaktio...

Edit: unohtui lisätä ettei rakkaudessa ole pelkoa. Tässä tapauksessa muistuu mieleen muukalaislegioonan opit; "kuin rakastelisit naisen kanssa, siten poista uhka"

[kummastelija]

Ozan moralisoi meitä siitä että syyrialaisia pakolaislapsia on vaikka hurumykke, joten siksi meidän pitää mukisematta hyväksyä maahamme tunkeutuvat geelitukkamiehet albaniasta, irakista ja afganistanista.

[MW]

Puolueen näköradion uutisiin riittää aina onnettomia ja riistettyjä naisia & lapsia, mutta VOKit pullistelevat pullistelevia miehiä.

Ihme juttu, monikulttuuria, jopa.

[Marjapussi]

Ozan moralisoi meitä siitä että syyrialaisia pakolaislapsia on vaikka hurumykke, joten siksi meidän pitää mukisematta hyväksyä maahamme tunkeutuvat geelitukkamiehet albaniasta, irakista ja afganistanista.

Osalla näistä turhapaikkaturisteista on tainnut oikea kotimaakin unohtua. Voisin veikata, että joukon jatkona on vaikkapa Turkin kurdeja ja Bosnian oikeauskoisia sekä manneja.

[Juho Eerola]

Miksiköhän Yanaria ei pöyristytä tämä totuus näistä turhapaikanhakijoista?

https://www.suomenuutiset.fi/somaliaan-paluumuuttanut-said-vain-varakkaat-paasevat-taalta-suomeen/

[Ville Hämäläinen]

Miksiköhän Yanaria ei pöyristytä tämä totuus näistä turhapaikanhakijoista?

https://www.suomenuutiset.fi/somaliaan-paluumuuttanut-said-vain-varakkaat-paasevat-taalta-suomeen/

Yanar pöyristyy vain siitä mistä hänelle maksetaan. Tietää itsekkin olevansa vain ei toivottu sirkuspelle keskellä näyttämöä (johon vain kunnan ostamat liput saatiin myytyä)

[valla_valla]

Miksiköhän Yanaria ei pöyristytä tämä totuus näistä turhapaikanhakijoista?

https://www.suomenuutiset.fi/somaliaan-paluumuuttanut-said-vain-varakkaat-paasevat-taalta-suomeen/

Lienee selvää, että vain varakkailla on varaa maksaa matkoista, MUTTA... jokin ei nyt mene niinkuin Stömsössä. Nimittäin pääsääntöisesti medioissa ja kaikenlaisissa tarinoissa kerrotaan, että kehitysmaalainen maksaa hilittömät summat rahaa matkoista Eurooppaan. Puhutaan siis summista 10 000- 15 000 euroa. Esim viikolla luin jostain Ruotsin lehdestä eritrealaisten kilvenkiillotusjutusta, että kehitysmaaeritrealainen oli maksanut matkasta Ruotsiin 15 000 euroa. Raha oli siis annettu mystiselle ihmissalakuljettajalle. Summa kattoi pelkän Välimeren ylittyksen.

Sen lisäksi rahaa pitää olla ruokaan ja matkaan etelä- Euroopasta Ruotsiin, ja kyllä siihenkin uppoaa vaikka kuinka budjetilla mennään.

Ensinnäkin kenelläkään eritrealaisella ei ole rahaa 15 000 euroa, ei dollareina, ei ruplina ja vielä vähemmän paikallisena rahana, joka on paskapaperin arvoinen. Kenelläkään eritrealaisella (eikä kenelläkään muullakaan afrikkalaisella) ole edes mitään myytävää omaisuutta, josta saisi 15 000 euroa. Huonekalujen ja auton myynnistä? Joo joo. Edes muijansa myynnistä ei saa sellaisia rahoja. Jossain afrikkalaisessa kylässä ei ole edes pankissa noin paljon rahaa. Ei niillä yksinkertaisesti ole sellaisia rahoja mitä mediassa kerrotaan.

Ja jos olisi, niin miksi helvetissä maksaa sellaisia rahoja jollekin mystiselle salakulljettajalle hengenvaarallisesta matkasta vuotavassa kiulussa avomerellä kun samalla rahalla lentäisi ykkösluokassa suoralla lennolla Arlandaan tai Helsinkiin ja sen taikasanan "asylym" voisi ihan yhtä hyvin lausua lentokentän terminaalissa.

Mun mielestä tässä on nyt jokin jippo, jota me spermanaamat ei huomata tai oikein tajuta. Voi olla, että kehikset valehtelee tuon rahamäärän ihan vain siksi, että jotenkin noloahan se on tulla vieraaseen maahan aivan rahattomana. Mutta voi siinä olla jokin muukin. Tietty turvapaikka näyttää olevan taattu, jos pääsee jonnekin etelä- Euroopan saarelle tai mantereelle, kun taas Helsinki- Vantaalla se ei ehkä ole niin  satavarma.

[Oami]

Kyllä rikkailla rahaa on, ja kyllä kehitysmaissa on rikkaita.

Ja jos olisi, niin miksi helvetissä maksaa sellaisia rahoja jollekin mystiselle salakulljettajalle hengenvaarallisesta matkasta vuotavassa kiulussa avomerellä kun samalla rahalla lentäisi ykkösluokassa suoralla lennolla Arlandaan tai Helsinkiin ja sen taikasanan "asylym" voisi ihan yhtä hyvin lausua lentokentän terminaalissa.

Lentoasemalla pitää näyttää passi. Passin pitäisi vielä osoittaa, että henkilö on se joka väittää olevansa, ja tulee siitä maasta josta väittää tulevansa. Lisäksi passin osoittama henkilö ei saisi olla syyllistynyt mihinkään sota- tai muihinkaan rikoksiin, joista olisi voinut seurata kansainvälinen etsintä.

Nämä ovat rajoitteita, joita kumivenetulokkailla ei ole.

[Horn Hill]

Kumivenetulokas.

Tämä pitää ottaa käyttöön.

[valla_valla]

Kyllä rikkailla rahaa on, ja kyllä kehitysmaissa on rikkaita.

Ja jos olisi, niin miksi helvetissä maksaa sellaisia rahoja jollekin mystiselle salakulljettajalle hengenvaarallisesta matkasta vuotavassa kiulussa avomerellä kun samalla rahalla lentäisi ykkösluokassa suoralla lennolla Arlandaan tai Helsinkiin ja sen taikasanan "asylym" voisi ihan yhtä hyvin lausua lentokentän terminaalissa.

Lentoasemalla pitää näyttää passi. Passin pitäisi vielä osoittaa, että henkilö on se joka väittää olevansa, ja tulee siitä maasta josta väittää tulevansa. Lisäksi passin osoittama henkilö ei saisi olla syyllistynyt mihinkään sota- tai muihinkaan rikoksiin, joista olisi voinut seurata kansainvälinen etsintä.

Nämä ovat rajoitteita, joita kumivenetulokkailla ei ole.

Uskon kyllä, että kehitysmaassakin voi olla rikkaita, mutta niiden, jotka nyt tulee, pitäisi olla myös rikkaita ja ne ei ole sitä. Olen viime aikoina katsonut kymmeniä filmejä Euroopan eri paikoista, joissa kehiksiä liikkuu ja niiden habitus yms ei viittaa millään tavalla varakkuuteen. Esim Calasissa notkuvat kehikset eivät ole mitään rikkaita vaan ihan ylijäämänuorukaisia, jotka Mama- Afrika ulkoistaa.

Syyria on ehkä vähän kehittyneempi, että siellä löytyy jo älykännykkääkin ja ehkä valuuttaakin, mutta Välimeren tulijat ovat kaikki rutiköyhistä afrikan maista ja niillä ei ole kyllä rahaa maksaa matkoista tuollaisia summia.

Siksi toisekseen tuo "ihmissalakuljetus" on liikaa framilla, porukka keskittyy siihen liikaa ja jahtaa niitä mystisiä ihmissalakuljettajia. Sillä saadaan joko tietoisesti huomio oleellisesta tai sitten kyse on siitä, mitä itse kuvittelen sen olevan. Kun otetaan puheeksi #ihmissalakuljettaja# muttuu kehis siinä vaiheessa hiukan reppanaksi, joka puoliksi huijattiin matkaan ja antamaan rahaa. Kehiksestä tulee uhri, eikä hän olekaan enää rajarikollinen kuten tosiasiassa on.
Varsinkin Ruotsissa tämä uhriuttaminen tuottaa tulosta ja kehis ei nähdäkään enää laittomana rajanylittäjänä, joka pitää käännyttää paperien puutteesa vaan uhrina.

Jos joku rikas haluaa tulla Eurooppaan jostain maailman persesilmästä, niin ei kai sillä ole ongelmaa hankkia siihen tarvittavat matkustusasiakirjat ja loikata sitten maahan päästyään, niinkuin ennenvanhaan tehtiin.

[norske]

Mitä ihmettä joku turkkilainen virhe tekee Suomen eduskunnassa. Toki hän haluaa kotimaansa etua, mutte se ei ole Suomi.

Se on siellä katsastelemassa sitä lipputangon paikkaa sinne katolle, sitä josta aiemmin joku toinen samaa sukua kävi jo ilmoittamassa "Eduskuntatalon katolla tulee liehumaan jne.".

[jolina]

YLEN kirjeenvaihtaja osaa taas laskea.

http://yle.fi/uutiset/nakokulma_lahi-idasta_katsoen_suomen_pakolaiskeskustelu_nayttaa_sydamettomalta/8245634?ref=leiki-uup

Syyriasta on lähenyt pakoon sotaa, tuhoa, vainoa ja hätää yli neljä miljoonaa ihmistä. Se on kaksi kolmasosaa Suomen asukasluvusta.

Miten suomalaiset voivat luottaa valtamedian tiedonvälitykseen?

Kuvakaappaus löytyy mhös.

[Haplotaxida]

Toimittajankin olisi syytä miettiä, että kuinka montaa vierasta ihmistä voisi henkilökohtaisesti auttaa ja ottaa taloudellisesti vastuulleen, että kenties majoittaa kotiinsa. Ja kuinka paljon on valmis madaltamaan sen eteen omaa elintasoaan, ehkä ottamaan velkaakin.

Kaikkein helpointa on olla sydämellinen ja antaa se sydämen taakka valtiolle ja muille kannettavaksi, ihmeisiin uskoen. Kaikkein vaikeinta on sen sijaan olla sydämetön, miettien kaikkien resurssien rajallisuutta, samalla kun kokee sydämessään sitä taakkaa ja kipua maailman tilasta.

"Hyvinvointivaltiomme" on veitsen terällä, ilman tulijoitakin. Perustukset murenevat ja köyhyys kolkuttaa jo ovella. Meillä tulee olemaan seuraavina vuosikymmeninä täysi työ pitää huolta jo maassa olevista. Ilmassa on jo katastrofin ainekset ilman kymmeniä tai satoja tuhansia tulijoita.

Pitääkö auttajan hukkua, ollakseen inhimillinen, ollakseen hyvä ihminen?

Monen "sydämettömyys" ei välttämättä ole oikeaa sydämettömyyttä, vaan sen sijaan ymmärrystä, että pelkoa siitä, että mitä kohtaan olemme menossa. Velaksi eläminen ei anna oikeaa kuvaa elintasosta ja siitä, että mihin on oikeasti varaa.

[TheJ]

Lentokoneella matkatoimiston lippusetä ei suostu myymään lippua Kela gold-velaksi ja haluaa nähdä passin - ja sitähän ei esim. armeijaa välttelevälle irtoa.

Salakuljettajista löytyy porukkaa jotka myöntävät luottoa eikä papereita kysellä - ja käyvät sitten rullaamassa sukulaisia jos ei rahoja kuulu.

Samasta syystä jo turvallisiin maihin päässeet (Kreikka, Italia) nostavat kytkintä ja lähtevät kohti pohjoista. Koska Kreikassa ja Italiassa taikaseinä on rikki...

[valla_valla]

No joo tuo velkavankeus selittää ainakin vähän asiaa. Olkoon se osaselitys.

Silti vähän tulee epäilyksiä, että ottaako joku yksinkertainen kehis 15 000 euron lainan päästäkseen Eurooppaan. Sehän on jossain kehitysmaassa yhden kylän kymmenvuotis budjetti. Ihan sama kun meikäläinen ottais perheen henkeä vastaan 100 milj euroa, että maksetaan syksymmällä. Uskon, että lainaa voidaan ottaa jotain pikkusummia tuolla periaatteella, mutta en tuollaisia isoja summia.

Siksi toisekseen miksi sille ihmissalakuljettajalle pitää maksaa?? Tietenkään kaikki ei ole käteviä käsistään, mutta hiukan karttaa tutkimalla voi miettiä hyvän reitin. Eikö lainarahalla vois ostaa jonkun jollan ja soutaa yli ja säästää loput...

Mulla on kutina, että nuo isot summat tulevat siksi, että luultavasti ainakin Ruotsin sossu maksaa osan väitetystä summasta takaisin. Siksi. En pysty todistamaan asiaa, mutta kuulin kerran kun yksi kehitysmaalainen jostain ei sonaliasta eikä eritreasta, mutta niiltä nurkilta, kertoi taksimatkan aikana jotain sellaista, että Ruotsi olisi korvannut sen tulomatkan osittain.