2015-08-23 Etelä-Saimaa: Suomi-mamu ryyppäsi maineensa länsinaapurissa

[Hirvensalmen kuha]

on ihmeellistä, että juopot suomalaiset ovat rakentaneet yhden maailman menestyneimmän valtion.

Niin on. Olen yrittänyt kertoa kehitysmaalaisille tuttavilleni Suomen historiasta, jotta he innostuisivat oman maansa rakentamisesta. He vain eivät näytä uskovan, että Suomessakin on kuoltu nälkään ja kulkutauteihin. Monet eivät myöskään ymmärrä, miten paljon Suomessa tehdään työtä ja maksetaan veroja.

Suomalaisten joukkojuoppous on lähinnä propagandaa. Tuossa joku aika sitten ohimennen vilkaisin jotain oliko YN:n jonkun laitoksen tenunlitkintä tilastoa ja suomi oli kaukana kärjestä. Jostain syystä kärjessä oli muistinvaraisesti jotain afrikan maita, jotka taisivat olla viellä suurelta osin islamin uskoisia. Tosin koska linkki on hukassa, niin tämä ei ole faktaa. Linkki saattoi olla jopa hommassa, kun en muista mistä sen klikkasin.

Suomessa on kova tarve nostaa viinanjuonti sellaiseksi ongelmaksi, että se olisi jotenkin erityislaatuinen, verrattuna muihin maihin ja lehdistö tykkää sellaista uutisoida. Alkoholin litkiminen on tietenkin myös suomessa ongelma, mutta se ei ilmeisesti ole mitenkään erityisesti suurempi ongelma, kuin useissa muissa maissa. Tietysti se ei lohduta niitä onnettomia, jotka saavat paikka kadulla pataansa ollessaan väärässä paikassa väärään aikaan ja vielä itse kanssa maistissa, mikä lisää pataan saamisen riskiä.

Se nyt taitaa olla vaan tahtotila nostaa alkoholin aiheuttamat ongelmat selaisiksi, että ne olisivat Suomessa jotenkin eritysen paljon suuremmat, kuin muissa maissa. Tosin tämä on minun mutua, mutta esim. suomalaisten ryyppäämismyytti ulkomailla levittävät useinmiten suomalaist itse.

Yksi sivuseikka on se, että suomalaisiin alkoholitilastoihin, ilmeisesti muiden pohjoismaiden innoittamana lisätään "tilastoissa näkymätön" alkoholin käyttö, joka on hieman huvitusta herättävää, sillä miten tilastoihin voidaan lisätä, jotain joka siellä ei näy, koska silloinhan se siellä näkyy. Siis tämä sen lisäksi, mitä alko ja kaupat myyvät ja arvio siitä, mitä kuskataan suomeen ulkomailta. En nyt ole varma onko tämä "näkymätön tenu" sitten jotain mystistä kiljua ja kotipolttoista tms. Ja tämä minun luuloni ei sitten ole mikään tieteellinen arvio.

Ilmeisesti se on tahtotila nostattaa esiin se, että Suomessa kiskottaisiin jotenkin erityisen enemmän tenua, kuin missään muualla.

Toinen mielenkiintoinen seikka on se, että alkoholin aiheuttamille  haitoille on laskettu tarkkoja kustannuksia, millaisia ei taas joillekkin toisille asioille jostain syystä mitenkään pystytä laskemaan.

Tosiasia sitten tietenkin on, että alkoholismi on ongelma suurimmassa osassa maailman maita, vaikka se koskettaakin vain suhteellisen pientä osaa väestöstä ja sitä en tietenkään haluisi vähätellä.

Onneksi suomessa huumeet ovat marginaalinen ongelma, mitä sitäkään ei tietenkään pidä vähätella niiden onnettomien osalta, joilla huumeongelmia on.

Alkoholihoitobisnes on ilmeisesti Suomessa sen verran iso bisnes, että alkoholin aiheuttamia ongelmia on hankala käsitellä objektiivisesti, että bisnekseltä katoa rahat. Esim. alkoholiongelma ja alkoholismidiagnooseja tykätään täällä lätkäista suhte helposti, jos vaikka jonkun maksa-arvot ovat koholla ja sen enempää tutkimuksia ei välttämättä haluta tehdä, vaikka potilas väittäisi, ettei omasta mielestään ole edes alkoholin suurkuluttaja. Maksa-arvothan voivat olla esim 1½-2 kertaa yli ohjearvojen mones mustakin syystä ja osalla (joidenkin lähteiden mukaan noin 30% aikuisista miehistä). Sitten olisi vaikka verisolujen turvotukseen perustuva verikoe, josta aika luotettavasti nähtäisiin onko sitä viina juotu vai ei, mutta niitä ei välttämättä tykätä tehdä, vaan meiluummin ollaan sitä mieltä, että juoppo vielä valehtelee.

Ja yllä oleva ei sitten ole alkoholin aiheuttamien ongelmien vähätteluä, vaan pienoista kritiikkiä siitä, miten helposti lätkäistään viinanlitkijä leima otsaan ja vielä valehtelin leima, jos ei ole sitä mieltä, että esim suurkuluttajan tavanomaiset rajat pahemmin pauku.

Esimerkki voisi olla, että eräällä tutullani oli haimatulehdus, ja potilasohjelätyskässä luki, että 70% kyseisestä vaivasta johtuu alkoholista ja sitten kyseissä lätyskässä jätettiin mainitsematta, mitkä voisivat olla ne 30% muita syitä, vaan koko lätyskä oli sitten pelkkää tenupropagandaa, vaikka siinä tapauksessa sentään uskoivat, että juuri vauvan saanut nainen ei ollut juonut viinaa raskausaikana ollenkaan.

Minä ja toinen läheiseni jouduimme vaikeuksiin joskus, kun alat ja GT olivat jonkin verran yli viitearvojen ja väite, että juuri silloin oli viinakset olleet vähillä olivat lähinnä valehtelua ja eräs toinen läheinen sai elämänsä viimeisen viikon kuunnella sairaalassa juoppotiuskintaan ja sukulaisille syytöstä peittelystä, vaikka kyseinen henkilö ei ollut koko pitkän elämänsä aikana pätkääkään välittänyt viinasta ollenkaan ja ollut koskaan kännissä. Sitten kun se kuoli aivan muuhun vaivaan, niin häippäsivät äkkiä, koska olisi pitänyt myöntää, että olivat väärässä. Vaikka viinavaivat ovatkin yleisiä, niin kaikki vaivat eivät johdu tenusta. Varmaan tämäkin kuolema tilastoitiin rennosti alkoholin aiheuttamaksi kuolemaksi, koska jostain syystä eivät suostuneet luovuttamaan potilastietoja, vaikka niitä lääkäreiden vaatimuksesta kirjallisesti pyydettiin.

[Hirvensalmen kuha]

Ne suomalaiset jotka esimerkiksi USA:han silloin aikoinaan 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alkupuolella muuttivat eivät olleet "pakolaisia" eivätkä "turvapaikanhakijoita", vaan ihan rehellisiä siirtolaisia jotka muuttivat maahan lakien ja asetusten mukaisesti.

Kaikki eivät maahan päässeet, vaan ihan sinne Ellis Islandille New Yorkiin asti päässeistäkin osa lähetettiin takaisin jos he eivät täyttäneet vaatimuksia mm. varallisuuden tai terveydentilan suhteen.

Kuvassa siirtolaisia "prosessoitavana" Ellis Islandilla vuonna 1904:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ed/Ellis_Island_arrivals.jpg)

https://en.wikipedia.org/wiki/Ellis_Island

Tämä siirolaissana on nykyään hieman vaihtelevassa merkityksessä. Ameriikkaan toivottiin joskus siirtolaisia rakentamaan maata, joka oli suurelta osin tyhjentynyt sellaisen ikävän tapahtuman takia, että lähteistä riippuen ehkä noin 90% alkuperäisasukkaista oli kuollut eurooppalaisten mukanaan tuomiin tauteihin. Tämä tietysti on ja oli ikävää, mutta tuskin tämä oli siirtolaisten varsinainen suunnitelmallinen tarkoitus tappaa alkuperäiset asukkaat tauteihin, joihin heillä ei ollut vastustuskykyä.

Muutenkaan ameriikkaan ei esim. 1800 luvulla ja siitä eteenpäin lähdetty pakolaisiksi turviksiksi paikallisten alkuperäisasukkaiden rahoilla ylläpitämiin vastaanottokeskuksiin ja tarkoitus tuskin oli rikastaa alkuperäisasukkaiden kulttuuria, koska monikulttuuria ei oltu vielä silloin keksitty.

[-PPT-]

Mistä näille mokuttajille on tullut sellainen luulo että maahanmuuttokriittiset jotenkin puolustaisivat suomalaista juoppoa?

[Jaska Pankkaaja]

Vielä kun suomalaiset ymmärtäisivät että he ovat niin kelvottomia ettei heidän maksamansa verot mitenkään kelpaa Jaloille Kansoille, virkaloisille ja poliitikoille vaan heille tulisi maksaa erityisiä halal-veroja joiden maksamiseen ei suomalainen juoppo degeneraatti pysty.