2015-08-16 TS: Suomessa ei voi puhua todellisesta syrjinnästä

[koli]

Suomessa ei voi puhua todellisesta syrjinnästä
Lukijoilta

Muutin Romaniasta Suomeen muutama vuosi sitten. Viime aikoina olen lukenut paljon mediassa syrjinnästä ja rasismista. Eikö kellään enää ole järkeä täällä?

Olen matkustanut paljon ja voin varmasti sanoa, että Suomessa ei voi puhua syrjinnästä tai rasismista. Ehkä jotkut suomalaiset ovat väsyneitä, turhautuneita ja jopa vihaisia, koska kotimaassa jokainen uusi tulokas tai vähemmistö tekee mitä haluaa. Tämä on luonnollinen reaktio, ei syrjintää.

Huolimatta taustasta Suomessa kaikilla on enemmän oikeuksia kuin melkein missään muualla. Joskus tuntuu, että on etu kuulua vähemmistöön, koska saa enemmän oikeuksia kuin tavalliset suomalaiset. Tämä luo suomalaisissa vastareaktioita.

Mieheni tekee pitkiä työmatkoja ja työskentelee paljon, joten meillä on, mitä elämässä tavallinen ihminen tarvitsee. Olen maahanmuuttaja ja olen koko sydämestäni kiitollinen Suomen valtiolle. Ja kuten minä, ovat myös muut, jotka ymmärtävät, että Suomi on paratiisi verrattuna muihin maihin.

Kukaan ei kuitenkaan kysy meiltä mitään. Mediassa esittelevät kaikenlaisia hulluja.

Syrjinnästä puhuvat ovat usein niitä, jotka hyödyntävät Suomen anteliaisuutta. Niitä, jotka eivät halua työllistyä ja maksaa veroa ja jotka unohtavat, että omassa maassa heillä ei ollut mitään ja täällä heille on tarjottu hyvä elämä.

Suomessa on turvallisuus, rehellisyys, oikeus, hyvä sosiaalihuolto. Kaikki saavat arkiruokaa ja katon pään päälle. Meille maahanmuuttajille Suomen valtio tarjoaa ilmaista koulutusta ja paljon apua sopeutuaksemme tänne. Lapsemme saavat mennä yhteen parhaimmista kouluista maailmassa.

Eikö ole hieman kiittämätöntä puhua syrjinnästä tällaisessa paikassa? Kun tulin Suomeen, tuntui vaikealta saada ystäviä ja sopeutua, vaikeaa on välillä nykyäänkin. Se ei kuitenkaan ole syrjintää. Suomalaiset ovat ujoja, vetäytyviä, kaukaisia ja joskus kylmiä, mutta kenenkään ei pitäisi sanoa, että he syrjivät.

Maahanmuuttajat kaipaavat usein omaa maataan niin paljon, että he muistavat vain romanttiset ja koristellut asiat kotimaastaan eivätkä sitä, miksi lähtivät. Vaikka kaipaamme joskus kotimaatamme, ei ole järkevää tai oikein yrittää tehdä Suomesta uutta Afganistania, Irania, Kreikkaa, Romaniaa, Venäjää ja niin edelleen.

Vaikka rakastan kotimaatani, en haluaisi Suomesta uutta Romaniaa. Tulimme Suomeen, koska se on meille ja lapsillemme kotimaatamme parempi paikka.

Jos täällä on syrjintää ja rasismia, miksei lähteä muualle? Toivon, etteivät suomalaiset anna muuttaa tätä hyvää maata joksikin muuksi.

Toivon myös, että media tekee parempaa tutkimusta ja pyytää mielipiteitä kaikilta, eikä vain kroonisesti tyytymättömiltä. Kun annatte ymmärtää vain yksipuolisesti tiettyjä asioita, jopa joku, joka ei ikinä olisi ennen ajatellut, että täällä on syrjintää, alkaa ajatella, että onhan täällä aika huono olla.

Mielestäni on väärin tarjota sellainen kuva tyhjästä, koska se antaa vääristyneen mielikuvan. Kirjoitin tämän, koska haluan muistuttaa muita maahanmuuttajia olemaan realistisia ja kiitollisia.

Deeana Lehtinen

http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/805926/Suomessa+ei+voi+puhua+todellisesta+syrjinnasta?utm_source=highfi&utm_medium=rss&utm_campaign=generic

[rähmis]

Rasisminvastustajat ihmettelevät, onko kirjoittaja oikeasti edes työelämässä.

[koli]

Rasisminvastustajat ihmettelevät, onko kirjoittaja oikeasti edes työelämässä.

Tuo on rasismia, eikun siis rasismin vastustusta.

[Aukusti Jylhä]

Pääkaupunkiseudulla paljon liikkuvana henkilönä minun on paljon helpompaa samaistua tähän kirjoitukseen, kuin mitä on niihin hysteerisiin rasismia joka paikassa -ulinoihin. En ole siis koskaan törmännyt rasistiseen huuteluun.

Toisaalta ymmärrän, että suvakkien mielestä tämä on täysin provoilua ja false flag ja kuunatsit. Voiko umpisilmäisempää porukkaa enää olla?

[Awnker]

En oo ihan äsken nähnyt yhtä törkyistä rasismia, mitä noi rasmuksen kommentoijat tonne kirjottaa

[foobar]

Onhan se tietenkin tosi kivaa että kun tulee maahanmuuttajana Suomeen ja menee mielipidekirjoituksessa kehumaan maata ja olemaan siihen tyytyväinen, saa heti suvaitsevaiset piirit kimppuunsa ja leimaamaan kansanviholliseksi, tai mikä lie hyvissä piireissä nykyään onkaan se termi jota pitää käyttää ideaaliselle yhteiskuntamallille vaarallisista dissidenteistä.

[Alaric]

En oo ihan äsken nähnyt yhtä törkyistä rasismia, mitä noi rasmuksen kommentoijat tonne kirjottaa

Jaksaisiko joku laittaa parhaita paloja tänne? Noita ei vissiin näe ilman Facebookiin rekisteröitymistä.

[Awnker]

" Minttu Vallin Uskon, että maahanmuuttajat ovat kiitollisia Suomen elinoloista. Uskaltaisimpa kuitenkin väittää, että romanialaisella maahanmuuttajalla on täällä helpompaa kuin esim. somalilla."

" Bengt Lindblom En usko, että kirjoitus on edes aito. Ainakin afrikkalaisia kohtaan on menossa vihakampanja. Tai sitten hän on itse ennakkoluuloinen afrikkalaisia kohtaan. Turhasta eivät valita."

" Bengt Lindblom Ok, on aito mutta hän on väärässä. Romanialaisen ihonväri kun ei juurikaan eroa meikäläisten ihonväristä. "

Siis 90% tuntuu olevan sillä kannalla et kirjoitus on feikki... ei nyt suoranaista rasismia, mut heti kyl nostetaan toteemieläimet kehiin

[susiruma]

"Anna Laura Valitettavasti ko. henkilön kirjoitus kertoo hänen omista asenteistaan. Ensinnäkin romanialaisena hän ei todennäköisesti eroa merkittävästi ulkonäöltään valtaväestöstä, joten ei voi puhua niiden puolesta, jotka erottuvat ulkonäkönsä puolesta vahvemmin joukosta. Toisekseen hän kirjoittaa syrjintää valittavan vain niiden, jotka eivät halua työllistyä vaan elävät etuuksilla. Tämä on melko asenteellista. No, kumminkin hienoa jos hän ei ole syrjintää kokenut."

[rähmis]

En oo ihan äsken nähnyt yhtä törkyistä rasismia, mitä noi rasmuksen kommentoijat tonne kirjottaa

Panu Raatikainen: Yhden henkilön satunnainen subjektiivinen kokemus on tällaisessa yleisessä kysymyksessä erittäin huono tiedon lähde.

Amina Umm U: Tämähän on vain yksilön oma mielipide ja se hänelle suotakoon. Onhan se hienoa ettei hän ole joutunut kohtaamaan syrjintää. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä ettei sitä Suomesta löytyisi. Valitettavasti kyllä tätäkin kirjoitusta tullaan maahanmuutto-kriitikoiden toimesta jakamaan ja hehkuttamaan, että tämä yksilön näkökulma todistaa muiden näkökulmat vääriksi.

Anna Laura: Valitettavasti ko. henkilön kirjoitus kertoo hänen omista asenteistaan. Ensinnäkin romanialaisena hän ei todennäköisesti eroa merkittävästi ulkonäöltään valtaväestöstä, joten ei voi puhua niiden puolesta, jotka erottuvat ulkonäkönsä puolesta vahvemmin joukosta. Toisekseen hän kirjoittaa syrjintää valittavan vain niiden, jotka eivät halua työllistyä vaan elävät etuuksilla. Tämä on melko asenteellista. No, kumminkin hienoa jos hän ei ole syrjintää kokenut.

Hannele Koskinen: Tuossa oli niin paljon maahanmuuttokriitikoiden esittämiä kliseitä, että laittoi pakostikin epäilemään...

Riikka Heino Hannele: tuo särähti myös korvaani! Tuli jopa mieleeni, että on keksitty kirjoitus.

Bengt Lindblom: En usko, että kirjoitus on edes aito. Ainakin afrikkalaisia kohtaan on menossa vihakampanja. Tai sitten hän on itse ennakkoluuloinen afrikkalaisia kohtaan. Turhasta eivät valita.

Marja-Liisa Saganda: Jotenkin tuntuu, että joillakin tämä "rasismin vastustaminen" on mennyt fanatismin puolelle ja tekemällä tehdään asioista pahempia kuin ne edes on !!!! Nyt järkeä käteen ihmiset.

Anna Laura: Höpö höpö, ei ole fanatismia vaan realismia. Se, että asioista voi keskustella yhdellä fb-sivulla niin kuin ne ovat, ei ole mitään fanaattisuutta. Syrjintä on valitettava tosiasia ja vaikka kaikki eivät sitä välttämättä olekaan kokeneet, kuten kirjoituksen henkilö, on se arkipäivää tuhansille suomalaisille ja ilmapiiri pahenee koko ajan. Siksi asiaan on syytä suhtautua vakavasti, ja mieluummin suhtaudun vaikka liian vakavasti kuin liian kevyesti.

Pauli Uusitalo: Niin. Maahanmuuttajien erityisetuisuuksiahan on olemassa vain myyteissä, joiden tarkoitus on lietsoa maahanmuuttajien vastaisia mielialoja. Todella erikoinen tapaus.

Thomas Elfgren: Tuo teksti ei vaikuttanut lainkaan maahanmuuttajan kirjoittamalta. Jos olikin, niin tässä muutama kommentti ei-maahanmuutajalta:

- "Kukaan ei kuitenkaan kysy meiltä mitään. Mediassa esittelevät kaikenlaisia hulluja." Kyllä kysytään ja kyllä kerrotaan. Joka päivä.

- "Syrjinnästä puhuvat ovat usein niitä, jotka hyödyntävät Suomen anteliaisuutta." No niin puhuvat, niin puhuvat myös moni muu. Sen koetun anteliaisuuden hinta ei ole syrjinnän hyväksyminen.

- "Eikö ole hieman kiittämätöntä puhua syrjinnästä tällaisessa paikassa?" Missä paikassa saa puhua syrjinnästä, ellei siellä missä sitä esiintyy.

- "Vaikka kaipaamme joskus kotimaatamme, ei ole järkevää tai oikein yrittää tehdä Suomesta uutta Afganistania, Irania, Kreikkaa, Romaniaa, Venäjää ja niin edelleen." On ihan järkevää. Järkevää on säilyttää rippeet omaan maan kultuurista, perinteistä jne. Me jokainen tarvitsemme historiamme itsemme määrittämiseen ihmisinä.

- "Jos täällä on syrjintää ja rasismia, miksei lähteä muualle?" Hyvä ksysymys ja miksei lähteä jonnekin muualle ihan muistakin syistä. Sen tempun tekeminen on ihan yhtä vakeaa kun ulkomaalaisen tulo Suomeen.

- "Kirjoitin tämän, koska haluan muistuttaa muita maahanmuuttajia olemaan realistisia ja kiitollisia." Kiitollisia syrjinnästä, rasistista puheista kaduilla, politikkojen lastenvaunupuheista, väkivallan pelosta, työttömyydestä, työpaikkakiusaamisesta? Mistä?

Maahanmuuttajat ovat kiitollisia Suomelle ja suomalaisille kaikesta huolimatta. Niin kiitollisia kuin aidosti pystyvät, yksi enemmän, toinen vähemmän.

[Rantasalmen Sulttaani]

"Anna Laura: Valitettavasti ko. henkilön kirjoitus kertoo hänen omista asenteistaan. Ensinnäkin romanialaisena hän ei todennäköisesti eroa merkittävästi ulkonäöltään valtaväestöstä, joten ei voi puhua niiden puolesta, jotka erottuvat ulkonäkönsä puolesta vahvemmin joukosta. Toisekseen hän kirjoittaa syrjintää valittavan vain niiden, jotka eivät halua työllistyä vaan elävät etuuksilla. Tämä on melko asenteellista. No, kumminkin hienoa jos hän ei ole syrjintää kokenut."

Annaa taitaa harmittaa, kun työssäkäyviä maahanmuutajia ei syrjitä hänen mielestään tarpeeksi  Muutenkin tuntuu, että tämä rassismuksen vastustusryhmä on itse osa ongelmaa eikä ratkaisua.

[CaptainNuiva]

Rasisminvastustajat ihmettelevät, onko kirjoittaja oikeasti edes työelämässä.

Mainioita kommentteja, kuten esimerkiksi että kyseessä on yksittäistapaus jonka perusteella ei voi päätellä mitään....Sen sijaan rasimista itkijöiden tapaukset eivät ole yksittäsiä tapauksia ja niiden perusteella voidaan vetää johtopäätöksiä?
Edelleen, jokunen toteaa että Suomessa on menossa vihakampanja afrikkalaisia vastaan koska nämä eivät syyttä valittaisi....Näkee että nämä kirjoittelijat ovat täysin pihalla muiden kultturien tavoista ja siitä mikä monissa kulttuureissa on hyväksyttävää, jopa olennaista ja suotavaa oman edun tavoittelussa....Jos meillä olisi monikulttiin perustuva yhteiskunta ja järjestys niin yksikään näistä rasismista valittajista ei sellaisessa pärjäisi, ei millään tasolla.

Parhaita paloja:

"Yhden henkilön satunnainen subjektiivinen kokemus on tällaisessa yleisessä kysymyksessä erittäin huono tiedon lähde."

"Valitettavasti ko. henkilön kirjoitus kertoo hänen omista asenteistaan."

"Useinhan tuota esim. Hommaforumilla hoetaan, ja nyt tämä mielipidekirjoittaja toistelee juttua."

""Joskus tuntuu, että on etu kuulua vähemmistöön, koska saa enemmän oikeuksia kuin tavalliset suomalaiset." - mitä ihmettä tämä tarkoittaa. Oliko julkaistu omalla koko nimellä tämä?"

"Tuossa oli niin paljon maahanmuuttokriitikoiden esittämiä kliseitä, että laittoi pakostikin epäilemään..."

"Hannele: tuo särähti myös korvaani! Tuli jopa mieleeni, että on keksitty kirjoitus."

"En usko, että kirjoitus on edes aito. Ainakin afrikkalaisia kohtaan on menossa vihakampanja. Tai sitten hän on itse ennakkoluuloinen afrikkalaisia kohtaan. Turhasta eivät valita."

"Ok, on aito mutta hän on väärässä. Romanialaisen ihonväri kun ei juurikaan eroa meikäläisten ihonväristä."

"Niin. Maahanmuuttajien erityisetuisuuksiahan on olemassa vain myyteissä, joiden tarkoitus on lietsoa maahanmuuttajien vastaisia mielialoja. Todella erikoinen tapaus."

"Ei voi olla vainoharhaisuutta jos ei purematta niele jumalan totena jokaista mielipidekirjoitusta grinhymiö. Nyt en kestä, vaa lähden nauttimaan kauniista kesäpäivästä."

Ja Poliisikin on mukana:
"Thomas Elfgren Tuo teksti ei vaikuttanut lainkaan maahanmuuttajan kirjoittamalta. Jos olikin, niin tässä muutama kommentti ei-maahanmuutajalta:"


Seassa toki vilahtelee järjen ääntä tarjoavia mutta ei kelpaa:

"Jotenkin tuntuu, että joillakin tämä "rasismin vastustaminen" on mennyt fanatismin puolelle ja tekemällä tehdään asioista pahempia kuin ne edes on !!!! Nyt järkeä käteen ihmiset."

"on ihan oikeilla jäljillä. Toisinaan tällä palstalla on suorastaan ylivirittyneen vainoharhainen tunnelma asioihin, ihmisiiin ja rasismiin liittyen.( kuten provo-epäilyt liittyen tuohon mielipidekirjoitukseen) "

"Kannattaa kuitenkin etsiä ensin todisteita, onko kyseinen henkilö edes olemassa, se on erittäin helppoa tänäpäivänä, ennekuin alkaa vetämään johtopäätösiä kirjoitusten perättömyyksistä."

[foobar]

Ja Poliisikin on mukana:
"Thomas Elfgren Tuo teksti ei vaikuttanut lainkaan maahanmuuttajan kirjoittamalta. Jos olikin, niin tässä muutama kommentti ei-maahanmuutajalta:"

Ylläpitääköhän tällainen poliisimiehen julkisuudessa yksittäisestä maahanmuuttajasta harjoittama diskurssi vahvastikin luottamusta Poliisin haluun toimia neutraalisti ja ilman lakiin liittymättömiä ideologisia painotuksia? Varsinkin, kun kyseessä on varsin vaikutusvaltaisessa asemassa toimiva poliisimies.

(Noh, tämä oli tietenkin sarkasmia. Elfgren on todistanut ettei millään vaatimuksilla ole mitään väliä jos puoluekirja on oikea. Se on sitä ammattilaistason tasapuolisuutta.)

[Pölhökustaa]

Deaana Lehtisellä on väärä mielipide.

Suvaitsevaisto ei yksinkertaisesti sulata ja suvaitse moista.

Rasismin kokemisesta, puolestakokemisesta ja -vastustamisesta joko elinkeinonsa tai haluamansa julkisuuden - esim. poliitikonuraa varten (nasima, Koko, yanar, veronika, jne) - älähtävät tällaisesta kirjoittelusta kuin se kuuluisa koira kalikan osuessa.

Kuten rasismin puolestakokijat näköjään nyt älähtävätkin.

[Peltipaita]

Thomas Elfgren : "Vaikka kaipaamme joskus kotimaatamme, ei ole järkevää tai oikein yrittää tehdä Suomesta uutta Afganistania, Irania, Kreikkaa, Romaniaa, Venäjää ja niin edelleen." On ihan järkevää. Järkevää on säilyttää rippeet omaan maan kultuurista, perinteistä jne. Me jokainen tarvitsemme historiamme itsemme määrittämiseen ihmisinä.

Ajatelkaapa että näemme somalien tekemisissä vain rippeet siitä mitä he oikeasti ovat.

[valavuori]

Panu Raatikainen: Yhden henkilön satunnainen subjektiivinen kokemus on tällaisessa yleisessä kysymyksessä erittäin huono tiedon lähde.

Ai nyt se ei kelpaa...

[Juffe]

"Hän ei varmaankaan ole kokenut rasismia, koska romanialaisten ihonväri on lähellä suomalaista."
Tällaiset fb-kommentoijat ovat ymmärtäneet kirjoituksen eri tavalla kuin minä. Minusta tuossa ei kielletty maahanmuuttajien rasismikokemuksia sinänsä, vaan suhteutettiin muuhun maailmaan. Kirjoittaja ei mielestäni tarkoita, että Suomessa ei ole rasismia koska hän itse ei ole sitä romanialaisena kokenut. Hän tarkoittaa, että romanialaisena hän on nähnyt, että muualla (esimerkiksi Romaniassa), rasismi on ilmiönä vakavampi. Eli kirjoittajan mielestä muualla maailmassa syrjintä on niin paljon pahempaa, että Suomen tilanteesta kannattaa olla tyytyväinen.

[jumahul]

Deaana Lehtisellä on väärä mielipide.

Suvaitsevaisto ei yksinkertaisesti sulata ja suvaitse moista.

Deaana Lehtinen on vääränlainen maahanmuuttaja. Ilmeisesti naimisissa suomalaisen heteromiehen kanssa, on integroitunut yhteiskuntaan, opetellut kielen, ei valita ja vaadi, arvostaa saamaansa kohtelua. Hän ei tuota mitään lisäarvoa hyysäys-businekseen. Hän on myös vienyt yhden miehen p*mpilläkiristettävien joukosta, joka on pahin teko ikinä vihersuvakkien mielestä.

Suvaitsevaisto ei yksinkertaisesti sulata ja suvaitse moista, eivät haluaisi päästää maahan ollenkaan.

[CaptainNuiva]

Ja Poliisikin on mukana:
"Thomas Elfgren Tuo teksti ei vaikuttanut lainkaan maahanmuuttajan kirjoittamalta. Jos olikin, niin tässä muutama kommentti ei-maahanmuutajalta:"

Ylläpitääköhän tällainen poliisimiehen julkisuudessa yksittäisestä maahanmuuttajasta harjoittama diskurssi vahvastikin luottamusta Poliisin haluun toimia neutraalisti ja ilman lakiin liittymättömiä ideologisia painotuksia? Varsinkin, kun kyseessä on varsin vaikutusvaltaisessa asemassa toimiva poliisimies.

(Noh, tämä oli tietenkin sarkasmia. Elfgren on todistanut ettei millään vaatimuksilla ole mitään väliä jos puoluekirja on oikea. Se on sitä ammattilaistason tasapuolisuutta.)

Huolestuttavaa on että Elfgren joka omaa poliisin statuksen, väheksyy ynnä lietsoo vihaa omalta osaltaan ja tuntemuksillaan toisin/kirjoittavia ajettelevia kohtaan.
Asenteestaan päätellen on Elfgrenille turha mennä tarjomaan rikosilmoja joissa toiseus ynnä rikkaus voisi olla syyllinen mutta tähän kaiketi Suomessa politiikot ja poliisijohto pyrkivät.

[nollatoleranssi]

Kukaan ei kuitenkaan kysy meiltä mitään. Mediassa esittelevät kaikenlaisia hulluja.

Syrjinnästä puhuvat ovat usein niitä, jotka hyödyntävät Suomen anteliaisuutta. Niitä, jotka eivät halua työllistyä ja maksaa veroa ja jotka unohtavat, että omassa maassa heillä ei ollut mitään ja täällä heille on tarjottu hyvä elämä.

Siinä mielessä kirjoittaja on väärässä, että kyllä syrjinnästä puhuvat yleensä maksavat veroja. Mutta se rahantulo riippuu syrjinnästä puhumisesta. Siis mitä enemmän puhut asiasta, niin sitä enemmän se itseä hyödyttää. Samalla saa julkisuutta.

Maahanmuuttajat kaipaavat usein omaa maataan niin paljon, että he muistavat vain romanttiset ja koristellut asiat kotimaastaan eivätkä sitä, miksi lähtivät. Vaikka kaipaamme joskus kotimaatamme, ei ole järkevää tai oikein yrittää tehdä Suomesta uutta Afganistania, Irania, Kreikkaa, Romaniaa, Venäjää ja niin edelleen.

Tuo on se yleinen ongelma eli ihmiset muistavat vain ne "hyvät asiat", eivät mitään huonoja.

Iso osa syrjimispuheista ei kuitenkaan tule maahanmuuttajilta itseltään, vaan julkisuudessa heidän ääntään käyttäviltä poliitikoilta (mm. vasemmistoliiton, vihreiden, sdp:n ja rkp:n poliitikot ovat kunnostautuneet tällä osa-alueella), mutta myös erilaisten järjestöjen edustajat. Voisiko sanoa jopa yli 90%:a rasismipuheista olevan lähtöisin näiltä tahoilta, jotka saavat niillä puheilla helposti media-aikaa ja elävät samoista puheista.

Vaikka rakastan kotimaatani, en haluaisi Suomesta uutta Romaniaa. Tulimme Suomeen, koska se on meille ja lapsillemme kotimaatamme parempi paikka.

Totuushan on että missä kohdassa se raja tulee vastaan, että Suomikin alkaisi muistuttamaan Romaniaa? Kyse on ennen kaikkea rahasta, mutta myös maan turvallisuudesta.

Toivon myös, että media tekee parempaa tutkimusta ja pyytää mielipiteitä kaikilta, eikä vain kroonisesti tyytymättömiltä. Kun annatte ymmärtää vain yksipuolisesti tiettyjä asioita, jopa joku, joka ei ikinä olisi ennen ajatellut, että täällä on syrjintää, alkaa ajatella, että onhan täällä aika huono olla.

Nykyinen rasismikeskustelu on niin politisoitunutta, että sen takia siitä puuttuu rehellisyys ja uskottavuus.

Monet näistä mediakohuistakin on tehty aivan tietoisesti esim. kuuluisat ruotsinkielisten saamat uhkaukset. Monet rasismikohuistakin ovat olleet hyvin samalla tavalla rakennettuja eli on tehty tyhjästä isot otsikot mm. Immosen-tapaus. Ihmiset eivät edes pelkäisi, jos ei koko ajan media kertoisi "omaa totuuttaan". Myöhemmin nämä kohut ovatkin "yhtäkkiä laantuneet" tai "loppuneet kokonaan", mutta eipä sillä ole enää väliä, kun on useita päiviäkin pidetty ensin showta pystyssä.

On toki ymmärrettävää, että toimittajatkin ajavat omia näkökulmiaan ja agendojaan samalla läpi. Sen takia todellisuuskin on helposti muokattavissa sellaiseen muotoon, joka kelpaa itselle, päätoimittajille ja rahoittajille.

Mielestäni on väärin tarjota sellainen kuva tyhjästä, koska se antaa vääristyneen mielikuvan. Kirjoitin tämän, koska haluan muistuttaa muita maahanmuuttajia olemaan realistisia ja kiitollisia.

Varmasti monia suomalaisia ja miksei maahanmuuttajiakin ärsyttää se tyyli, jolla maahanmuuttajienkin asioista puhutaan julkisuudessa eli vaaditaan kaikkea mahdollista ja mahdotonta. Ollaan vaatimassa lisää rahaa, avustuksia, lahjoituksia, suomalaisten muuttumista tulijoiden tavoille, ymmärrystä jne. Helposti saakin käsityksen, että Suomi on pahempi paikka kuin mikään muu maa maailmassa.

[nollatoleranssi]

Ja Poliisikin on mukana:
"Thomas Elfgren Tuo teksti ei vaikuttanut lainkaan maahanmuuttajan kirjoittamalta. Jos olikin, niin tässä muutama kommentti ei-maahanmuutajalta:"

Ylläpitääköhän tällainen poliisimiehen julkisuudessa yksittäisestä maahanmuuttajasta harjoittama diskurssi vahvastikin luottamusta Poliisin haluun toimia neutraalisti ja ilman lakiin liittymättömiä ideologisia painotuksia? Varsinkin, kun kyseessä on varsin vaikutusvaltaisessa asemassa toimiva poliisimies.

(Noh, tämä oli tietenkin sarkasmia. Elfgren on todistanut ettei millään vaatimuksilla ole mitään väliä jos puoluekirja on oikea. Se on sitä ammattilaistason tasapuolisuutta.)

Thomas Elfgrenin uskottavuus rasismi-jutuissa menee viimeistään siinä vaiheessa, kun kuulija tietää Thomasin adoptoineen lähes kymmenen lasta (15-20+ vuotiaita) Afrikasta. Tai voihan se joillekin tarkoittaa, että "Tämä mies todella tietää, mistä puhuu".

[Rikastaja]

Kun haittamamu valittaa rasismista, todellisesta tai keksitystä, se on sama kuin muslimimies taivaaseen päästyään valittaa, kun taivaassa onkin vain 71 neitsyttä.

[pioneeri]

Jos lähtökohtaisesti maahanmuuttajan suomalaisia kehuva kirjoitus leimataan feikiksi, niin näitä tarinoita pitää saada julki paljon enemmän. Pitäisi varmaan olla jokin paikka hyvät uutiset -tyylisesti, jonne turvallisen elämän mahdollisuutta arvostavat ja muuten hyvin Suomeen kotoutuneet maahanmuuttajat Deeanan tyyliin kertoisivat Suomen hyvistä puolista ja Suomessa koetuista positiivisista asioista ainaisten negatiivisten sijaan. En tiedä, onko vastaavanlaista palstaa missään, mutta uskoisin, että tuota tuskin valtamedia tulee tekemään.

Silloin ehkä jopa Hyvät Ihmiset huomaisivat, ettei tämä nyt niin paha paikka ole asua verrattuna moneen muuhun. Se olisi mukavaa vastapainoa kaikelle sille kuralle, mitä Suomi ja suomalaiset saavat niskaan, koska teemmehän täällä eräiden lähteiden mukaan kaiken väärin. Aina.

[Man in a Suit]

En oo ihan äsken nähnyt yhtä törkyistä rasismia, mitä noi rasmuksen kommentoijat tonne kirjottaa

Siellä on aika kiire todistaa kuinka rasismi velloo, välillä piilottelee väijyen kunnes taas hyökkää varoittamatta pahaa-aavistamattoman muti... maahanmuuttajan kimppuun.

Minäkn olen eri mieltä kirjoituksesta. Rasismia on vallan hirvittävästi Suomessa ja se kohdistuu työtätekevään suomalaiseen heteromieheen- ja naiseen.
Artisti joka maksaa. 

[Hirvensalmen kuha]

Thomas Elfgren : "Vaikka kaipaamme joskus kotimaatamme, ei ole järkevää tai oikein yrittää tehdä Suomesta uutta Afganistania, Irania, Kreikkaa, Romaniaa, Venäjää ja niin edelleen." On ihan järkevää. Järkevää on säilyttää rippeet omaan maan kultuurista, perinteistä jne. Me jokainen tarvitsemme historiamme itsemme määrittämiseen ihmisinä.

Ajatelkaapa että näemme somalien tekemisissä vain vain rippeet siitä mitä he oikeasti ovat.

Tuossa viime perjantaina ilmaiskonsertin jälkeen kaupunki ja erityisesti kaisaniemen puiston penkit oli täynnä täynnä pohjia ottavia ihmisiä. Kaksi näkemääni lasten leikkipaikkaa olivat vallanneet somalit, joilla oli isot kassit pussikaljaa ja ölömöstä ja käytöksestä päätellen sitä oli nautitti jo pitenpään. Liekö ne olivat skipanneet ilmaiskonsertin. Pottunokat näyttivät enemmänkin viettävän kosteaa piknikkiä nurmikolla. Kyllä siinä oli kotouttaminen onnistunut. Olin vaunuilla lasten kanssa liikenteessä, joten leikkipaikalle ei huvittanut mennä.

Eikös näiden muslimien pitäisi olla suvakkien mukaan perjantaisin moskeijassa viettämässä rukoushetkiä, sen sijaan, että vetäisisivät suomalaiskansallista pussikaljaa lasten leikkipaikalla. Etteivät vaan olisi oppineet suomessa huonoille tavoilla tai sitten minä katselin asioita rasistisin silmälasien läpi. Näemäni suomaliset vaikuttivat lähinnä ottavan pohjia jotain jatkobileita varten, mitä nyt joukossa näytti olevan muutama suomalaine laitapuolen kulkija, joita saa ja kuuluukin syvästi halveksua ja ylenkatsoa.