Muhis Azizi: krokotiilin kyyneleet sekä keskustelu jota usari ei salli

[siviilitarkkailija]

http://muhisazizi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/200346-poliittiset-krokotiilin-kyyneleet?ref=poiminnat

Ihmettelen, eikö kukaan pysty pysäyttämään tätä kierrettä. Nyt syytän tässä kaikkia, en ainoastaan maahanmuuttovastaisia tai maahanmuuttajia, vaan molempia osapuolia sekä myös niitä suomalaisia, jotka ovat valinneet puolensa. Kolmatta joukkuetta ei vielä valitettavasti löydy yhteiskunnastamme, eli sitä puolta, joka rakentaisi rauhaa välillemme.

Ensiksikin on vaikea tietää mistä kierteestä on kysymys. Mutta kuvitellaan että kyse olisi maahanmuuttokierteestä. Komm.kok. on tiukasti ja mielipuolisesti ajanut maamme rajojen valvonnan lopettamista sekä schengen-sopimusta minkä seurauksena maahan tuleminen ja sen valvonta on monelta osin lopetettu. Muhiksen oma puolue on halunnut maksimoida mm elintasopakolaisuuden ja sen ministerit ovat ensimmäisinä antautuneet eurostoliittolaisen liittovaltiopolitiikan välineiksi vastustaen Suomen itsenäisyyttä ja itsemääräämisoikeutta. Mm potentiaalisia sotarikollisia on tuotettu eurooppalaisen viranomais- ja hallintopäätöksellä Suomeen ilman että tulijat ovat miltään osin sen enempää pakolaisen näköisiä sukupuoli- ja ikäjakaumaltaan. Minäkin tosiaan ihmettelen eikö tätä kokoomuksen internationaalikommunistista kierrettä voi kukaan tai mikään pysäyttää.

"Maahanmuuttokriittiset" sekä "suvakit" haukkuvat toisiaan avoimesti, käyttäen maahanmuuttoa aseena poliittisessa valtataistelussaan. Maahanmuuttajat ovat ikään kuin se "materiaali" jota hyödynnetään kuten halutaan jokaisen omiin tarkoituksiin.

Vähemmän yllättävästi komm.kok. edustaja Muhis syyttää maahanmuuttokeskustelijoita keskustelusta. Tosiasia on kuitenkin se että mm kokoomuksen globaalikapitalismin mielipuolijoukko on vuosia halunnut maahan ihmisiä hyödyntääkseen vaikkapa tyhjillään olevia kiinteistöjään. Kun tämän populan asumiskustannukset voidaan sujauttaa valtiolle tai kunnalle. Se että tulijoiden perusteena olevaa työvoimapulaa tai ihmispulaa ei ole, ei ole näitä maahanmuuton kiinteistöhyödyntäjiä haitannut. Keskustelu mm tällaisesta hyödyntäjäpopulasta johtaa yllättäen suoraan komm.kok. puolueen kiinteistö- ja yrityskeinottelijoihin joilla on poikkeuksellisen hyvät suhteet kuntien päättäjiin. Maahanmuuttajat ovat optimaalisessa tilanteessa ITSE HYÖTYVIÄ samoin kuin ympäröivä yhteiskunta. Sairaassa tilanteessa, jossa maahanmuutto on itsetarkoitus, maahanmuuttajat sekä ympäröivä yhteiskunta ovat kärsijöitä. Hyötyajattelusta luopuminen maahanmuuttokeskustelun kohdalla on järjetöntä.

Lopetetaan jo tämä kierre ja annetaan ihmisten puhua vapaasti mutta vastuullisesti. Ei siis sillä tavalla, että otetaan kuvia mm. huivipäisistä naisista, julkaistaan nettiin ja solvataan heitä julkisesti, sillä tämä ei ole vastuullista sananvapautta. Se sananvapaus mitä toivoisit itseäsi kohtaan käytettävän, pitäisi haluta myös muille.

Mitä eroa sosialistikommunistilla neuvostoliitossa ja korporaatiokommunistilla suomessa. Neuvostoliitossa kommunisti saattoi keksiä vaikka mitä mielipuolisia kuvausrajoituksia koska minkä tahansa asian tai henkilön voitiin väittää olevan sota- tai yhteiskuntasalaista. Suomessa aikamme korporaatiokommunisti antaa ohjeen huivipäisten naisten kuvauskiellosta. Koska tätä voidaan hänen mielestään käyttää vastuuttomasti maahanmuuttokeskustelussa.

Ihmisten solvaaminen julkisesti ei ole suotavaa mutta valokuvauskieltojen vaatiminen ilmeisesti on? Poikkeuksellisen suvaitsevainen ja köh köh...krokotiilin kyynelien täyttämä vuodatus ns korporatiivisen kokoomushallinnon tarvitsemalta julkisivupoliitikolta. Olisi kiva jos tämäkin keskustelu olisi voitu käydä edes usarissa itsessään, mutta näiden krokotiilikynelien täyttämien kokoomuspoliitikkojen herkkänahkaisuuden ja toimituksen poliittisen sensuurin takia, vastaus joudutaan lähettämään kauheassa ja kamalassa "hommaforumissa".

[James Hirvisaari]

Mutta miksi emme voi tehdä maahanmuutosta onnistunutta niin kauan kuin sitä vielä jollakin tavoin hallitsemme.

Ei maahanmuutto ole luonnonlaki vaan poliittinen valinta.

Emme tarvitse minkäänlaista maahanmuuttoa, mutta voimme toki sallia sitä jossakin määrin.

Haittamaahanmuutto olisi torjuttava kokonaan.

[siviilitarkkailija]

On pakko kysyä komm kok edustajalta, joka väittää "meidän vielä jollain tavoin hallitsevan maahanmuuton" miten eurostoliitosta annetun kollektiivisen sopimustulkinnan ja schengenin johdosta vain ilmestyy useiden tuhansien nuorten miesten armeija vaatimaan etuisuuksia ja pakolaisille tarjottuja palveluja.

Tilanteenhallinta on ilmiselvästi muilla kuin suomalaisilla ministeriöillä ja ministereillä.

[Muuttohaukka]

Näitä "hyvismamuja" ottaa nuppiin, kun tänne rantautuu heidän kaltaisiaan ja "hyvämamut" ja nämä taakkamamut niputetaan yhteen.

Kadin kulkija ei erota, ei ole tarpeenkaan, näitä toisistaan. Samanlaisina he kaikki ovat tänne tulleet. Homman omakin somali on tullut taakkana tänne, saanut kaiken itselleen ja klaanilleen. Saatuaan tämän alkaa älämölö siitä, että kaikki sosiaaliturva pois ja haittamuuttajille stoppi.
Mamu kuin mamu. Afrikkalainen kuuluu Afrikkaan.