2015-08-13 Haglund: Kaikki kunnat pakotettava pakolaisten vastaanottoon

[Roope]

Rkp:n puheenjohtaja Carl Haglundin mukaan tarvitaan uusi laki, jolla valtio pakottaa Suomen kunnat pakolaisten vastaanottoon kunnan kokoon ja taloudelliseen tilaan perustuvin kiintiöin.

Haglundin mukaan on lyhytnäköistä puhua pakolaisten aiheuttamasta ns. taakasta, kun itse asiassa kyse on mahdollisuudesta kulttuuriseen ja taloudelliseen kasvuun. Haglund toteaa lopuksi, että on kansantaloudellisesti täysin hullua olla ottamatta vastaan pakolaisia, koska kyse on koulutetuista ihmisistä, jotka ovat valmiita paiskimaan töitä paremman tulevaisuuden puolesta.

Haglund: Kaikki kunnat pitäisi pakottaa ottamaan pakolaisia

- Valtion pitäisi varmistaa, että pakolaiset jaetaan tasaisemmin kaikkialle maahan. Näin sanoo Carl Haglund, jonka mielestä kaikkien kuntien on otettava vastaan enemmän pakolaisia taloutensa ja kokonsa mukaan jaettuna.

On suuria eroja, kuinka kunnat nykyään täyttävät vastuunsa pakolaisten vastaanotossa. Vain noin neljäsosa Suomen kunnista ottaa vastaan pakolaisia.

Kansanedustaja ja Rkp:n puheenjohtaja Carl Haglund kyseenalaistaa puheet pakolaisista taakkana.

- Se niin sanottu taakka, joka kuntien on kannettava otettuaan vastaan pakolaisia, on lyhytaikainen.

Esimerkkeinä Haglund mainitsee Närpiön – yhden niistä kunnista, joissa on koko maan alhaisin työttömyys. Samaan aikaa Närpiö kuuluu myös niihin, jotka ovat ottaneet eniten pakolaisia.

– He ovat onnistuneet työllistämään pakolaiset ja ovat sen solidaarisuuden osoittamisen lisäksi tehneet pakolaiskysymyksestä myös taloudellisen mahdollisuuden. En näe mitään syytä, etteivätkö muutkin kunnat selviytyisi siitä, sanoo Haglund.

Haglundin mukaan valtion pitäisi ehdottomasti ottaa vastaan enemmän turvapaikanhakijoita ja pakolaisia ja sijoittaa heitä kuntien koon ja taloudellisen tilanteen mukaan. Haglundin mukaan tälle on vain poliittisia esteitä.

- Tarvitsee vain säätää laki, joka mahdollistaa tämän. Loppujen lopuksi kyse on vain poliittisesta tahdosta. Monet kunnat hyötyisivät kulttuurisesti ottamalla vastaan pakolaisia. Me tarvitsemme pakolaisia myös demografiamme tähden. Monet kunnat kärsivät valtavasta väestökadosta ja hyötyisivät nuorempien maahanmuuttajien piristysruiskeesta, sanoo Haglund.

Nykyisen järjestelmämme mukaan kunnilla on oikeus valita, mistä maista niiden vastaanottamat pakolaiset tulevat. Haglundista tämä on ongelmallista.

- Nykyisessä järjestelmässä on monia absurdeja elementtejä.

[...]

Haglund pitää monokulttuuria, jota osa eduskunnasta kannattaa ja josta on viime aikoina puhuttu, täysin vieraana.

– Ennen kaikkea on epäsolidaarista olla ottamatta pakolaisia, mutta se on myös kansantalouden kannalta täysin hullua. Meidän ei pidä pitää pakolaisia ja maahanmuuttajia taakkana vaan mahdollisuutena. On usein kyse koulutetuista ihmisistä, jotka ovat valmiita tekemään kovasti töitä saadakseen paremman tulevaisuuden. (käännös)

Kommuntorget: Haglund: Alla kommuner bör tvingas ta emot flyktingar 13.8.2015

Svenska Yle: Haglund: Tvinga kommunerna att ta emot flyktingar 13.8.2015

Edit: olennaiset suomeksi

Haglund ottaa esimerkiksi eniten pakolaisia vastaanottaneista ja onnistuneesti työllistäneistä kunnista Närpiön, vaikka Närpiö otti viime talvena kiintiöpakolaisia ensimmäisen kerran 15 vuoteen.

Haglund ei myöskään ole näkevinään esteitä sille, että pakolaiset voitaisiin työllistää muissa kunnissa yhtä hyvin kuin Närpiössä, vaikka kuten kaikki tietävät, Närpiön elinkeinorakenne kasvihuoneineen on Suomen oloissa täysin poikkeuksellinen.

Haglund väittää kansantaloudellisesti täysin hulluksi olla ottamatta pakolaisia, mutta tuo väite jos mikä on täysin hullu (helt galet).

Kun en oikein voi uskoa poliittista peliä varsin ovelasti pelaavaa Haglundia tyhmäksi tai hulluksi, kutsun häntä paremman puutteessa valehtelijaksi.

[petebe]

Voidaankin sitten vaatia, että Suomeen otetaan vastaan ainoastaan näitä koulutettuja ja työhalusia pakolaisia, ei taikaseinän käyttäjiä. Siis lyhykäisyydessään niin, että tervetuloa kun sinulla on työpaikka jo ennakkoon hankittuna.

[Juffe]

Mitenkäs ne aiempina vuosina saapuneet koulutetut pakolaiset ovat tähän saakka keskimäärin pärjänneet?
Vai onko pakolaisprofiili jotenkin muuttunut niin, että tämän päivän tulijat ovat paremmin koulutettuja ja entistä valmiimpia paiskimaan töitä?

[Lemmy]

Aloitetaan ruotsinkielisistä kunnista 

[TheJ]

Voisikos joku hoitaa Haglundin leivättömän pöydän ääreen väärän tiedon levittämisestä, kiitooos.

(sehän kuulemma on potentaiaalisesti rikollista toimintaa, YLE sanoi näin)

[Aigaion]

Noniin, Närpiöön ja Tammisaareen vastaanottokeskukset, näissä pitäisi olla tilat 500:lle tulijalle viikossa. Voidaan lakkauttaa terveyskeskukset ja muuttaa tähän käyttöön. Sitten vaan odotellaan että riemusta kiljuen töihin pääsyä odottavia nuorukaisia alkaa tulvia ovista ja ikkunoista.

[Kulttuurirealisti]

Haglund toteaa lopuksi, että on kansantaloudellisesti täysin hullua olla ottamatta vastaan pakolaisia, koska kyse on koulutetuista ihmisistä, jotka ovat valmiita paiskimaan töitä paremman tulevaisuuden puolesta.

Haglund on enemmän pihalla kuin tiesinkään.

[ISO]

Haglund toteaa lopuksi, että on kansantaloudellisesti täysin hullua olla ottamatta vastaan pakolaisia, koska kyse on koulutetuista ihmisistä, jotka ovat valmiita paiskimaan töitä paremman tulevaisuuden puolesta.

Haglund on enemmän pihalla kuin tiesinkään.

Juuri oli Hesarissa kirjoitus jossa vaadittiin ettei somessa saa valehdella maahanmuutosta, se ei ilmeisesti koske suvaitsevaisia?

[L.N]

Ei oo todellista, ei vaan voi olla. Joskus on naurattanut tänmöset höpinät, mut enää ei jaksa edes hymyilyttää. Päinvastoin. Miten joku, päättävässä asemassa oleva, voi olla noin sekaisin?
Koulutettua porukkaa, voi ***** ja entä sitten jos siellä joku sattuisi olemaankin ihan oikea koneinsinööri tai vastaava. Mitä sitte. Kun tässä maassa ei satu olemaan töitä, ei nyt eikä ihan lähitulevaisuudessakaan. Kuka näitä on tonne äänestänyt?

[Rauno Murju]

Haglund on verovapaiden ruotsinkielisten säätiöiden asialla.

Maahanmuuttoteollisuudesta saa tällä hetkellä hyvää yhteiskunnan maksamaa tuottoa pääomalle.

Katsotaan vain niin kehäradan varrelle kohoaa tulevina vuosina elementtilaatikoita joihin asutetaan ne 80 000 - 160 000 kehitysmaalaista jotka varastoidaan sitä ennen väliaikaisvarastoihin ympäri pääkaupunkiseutua.

Ajelin eilen pitkästä aikaa vanhaa kolmostietä kivistön ohi ja täytyy sanoa että jo rakennetuista julkisen terminaaleista näkee että nyt rakennetaan oikein suurlähiötä. Suomea siellä tuskin puhutaan. 

[Ari-Lee]

Haglundin mukaan on lyhytnäköistä puhua pakolaisten aiheuttamasta ns. taakasta, kun itse asiassa kyse on mahdollisuudesta kulttuuriseen ja taloudelliseen kasvuun. Haglund toteaa lopuksi, että on kansantaloudellisesti täysin hullua olla ottamatta vastaan pakolaisia, koska kyse on koulutetuista ihmisistä, jotka ovat valmiita paiskimaan töitä paremman tulevaisuuden puolesta.

Yle: Poliisi varoittaa perättömistä väitteistä - "Medialukutaito on jäänyt oppimatta"
Torstai 13.8.2015 klo 09.29 

Poliisitarkastaja muistuttaa Ylellä, että väärien tietojen levittäminen netissä voi olla rikos.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081320173587_uu.shtml

[heppu]

Haglund toteaa lopuksi, että on kansantaloudellisesti täysin hullua olla ottamatta vastaan pakolaisia, koska kyse on koulutetuista ihmisistä, jotka ovat valmiita paiskimaan töitä paremman tulevaisuuden puolesta.

Onko näistä pakolaisten koulutustaustoita olemassa tilastoja. Luulisi, että tähän Haglundin väitteeseen olisi jonkun blogistin tai kriittisen median helppo tarttua ja vaatia miestä perustelemaan näkemyksiään. Voisi hakea vaikka tilastoja Ruotsista ja verrata pakolaisten koulutustaustaa ja työllistymistä siellä verrattuna kantaväestöön.

[Uuno Nuivanen]

Väsyttää. Peli on...   

[Professori]

Luettuani aloitusviestin haukoin ensin henkeäni ja sitten jäin sanattomaksi. Haglundin huippuidea pitäisi saada myös näkyvään levitykseen myös suomenkielisellä Ylellä. Hyvä paikka olisi vaikkapa Ylen pääuutisena puoli yhdeksältä. Näin koko kansa oppisi tuntemaan miehen

[Hamsteri]

Haglund toteaa lopuksi, että on kansantaloudellisesti täysin hullua olla ottamatta vastaan pakolaisia, koska kyse on koulutetuista ihmisistä, jotka ovat valmiita paiskimaan töitä paremman tulevaisuuden puolesta.

En nyt tiedä onko Astrid Thorsin mantelinperijä Orpo vai Haglund. Haglundilla on ainakin kova yritys voittaa Stubbin "ei mulla muuta".

[L.N]

Haglund toteaa lopuksi, että on kansantaloudellisesti täysin hullua olla ottamatta vastaan pakolaisia, koska kyse on koulutetuista ihmisistä, jotka ovat valmiita paiskimaan töitä paremman tulevaisuuden puolesta.

Onko näistä pakolaisten koulutustaustoita olemassa tilastoja. Luulisi, että tähän Haglundin väitteeseen olisi jonkun blogistin tai kriittisen median helppo tarttua ja vaatia miestä perustelemaan näkemyksiään. Voisi hakea vaikka tilastoja Ruotsista ja verrata pakolaisten koulutustaustaa ja työllistymistä siellä verrattuna kantaväestöön.

Jos näin olisi, ihan oikeasti, ei Haglundin tai kenenkään muunkaan tarvisi tuota erikseen mainita ja mainostaa.  Jos näin olisi, kunnat oikein kilpailisivat kultamunista, että saisivat syvässä suossa olevan kuntataloutensa kuntoon. Jos Suomessa olisi ihan oikea työvoimapula, tai sellainen edes näköpiirissä, olisi Haglundin mielipiteessä jotain tolkkua. Mutta kun ei ole, niin ei vittu ole!

[potta]

Haglundin mukaan on lyhytnäköistä puhua pakolaisten aiheuttamasta ns. taakasta, kun itse asiassa kyse on mahdollisuudesta kulttuuriseen ja taloudelliseen kasvuun. Haglund toteaa lopuksi, että on kansantaloudellisesti täysin hullua olla ottamatta vastaan pakolaisia, koska kyse on koulutetuista ihmisistä, jotka ovat valmiita paiskimaan töitä paremman tulevaisuuden puolesta.

kolmannen apupaketin sijaan Kreikkaan pitäisikin lähettää Haglund kansantaloudellisen läpimurtotietämyksensä kanssa, siellä kun ei joka puolelle rantautuvaa kasvupotentiaalia osata valjastaa käyttöön ollenkaan.

[Kari Kinnunen]

Jumppahuiti Turo. Taasko se meidän Calle on tekemässä pöljyyden maailmanennätystä.

[Roope]

En nyt tiedä onko Astrid Thorsin mantelinperijä Orpo vai Haglund.

Maahanmuuttoministeri Astrid Thors sanoo, että kuntien nihkeys pakolaisten vastaanottamisessa alkaa jo nakertaa Suomen kansainvälistä uskottavuutta. Suomessa on parhaillaan 300 pakolaista, jotka ovat jumiutuneet vastaanottokeskuksiin kuntapaikkojen puutteen takia. Thors velvottaisi kunnat ottamaan pakolaisia vastaan vaikka pakolla.

Yle: Ministeri Thors velvoittaisi kunnat ottamaan pakolaisia vastaan 3.11.2009

[Ari-Lee]

Mokuttajat ovat vääntäneet mokutuspaineruuvia tiukemmalle PS:n mentyä hallitukseen. Sekaisin mokuttajat ovat ja tekevät vain hallaa itselleen. Eihän tuollaista räkimistä usko edes maahanmuuttaja. Nauraahan tuolle naurismaan aidanseipäätkin.

Kolmen vuoden mamujen kanssa työskentelyn jälkeen totean, että ainoat mamut keillä oli ylipäänsä mitään koulutusta olivat keski-iän ylittäneet venäläiset naiset. Heistä löytyikin niin korkeasti kouluttautuneita, mm. Pietarin oikeustieteellisen käyneitä, ettei heille Suomesta koulutusta vastaavaa työtä tule koskaan löytymään. Silti nuo naiset osaavat käyttäytyä ja oppivat suomen kielen ja tulevat toimeen miten kuten keppostelematta.

[ämpee]

Haglundin mukaan on lyhytnäköistä puhua pakolaisten aiheuttamasta ns. taakasta, kun itse asiassa kyse on mahdollisuudesta kulttuuriseen ja taloudelliseen kasvuun. Haglund toteaa lopuksi, että on kansantaloudellisesti täysin hullua olla ottamatta vastaan pakolaisia, koska kyse on koulutetuista ihmisistä, jotka ovat valmiita paiskimaan töitä paremman tulevaisuuden puolesta.

Jos kerran kyseessä on menestystarina, niin miksi sitten Haglund ehdottaa suoraan pakkotoimia ??
Eikö hyvän toteutuneen menestysesimerkin laittaminen näkösälle tee pakkotoimia tarpeettomiksi ?

[Roope]

Jos kerran kyseessä on menestystarina, niin miksi sitten Haglund ehdottaa suoraan pakkotoimia ??
Eikö hyvän toteutuneen menestysesimerkin laittaminen näkösälle tee pakkotoimia tarpeettomiksi ?

Niin Haglundin tarinointi kuin keinotkin ovat suoraan Ruotsista. Eikä sielläkään päästä koskaan keskustelussa väitteiden ristiriitaisuuksien ("me tienataan tällä" ja "me tarvitaan lisää rahaa ja pakkokeinoja") setvimiseen asti. Vastaan väittävä on rasisti, ja siinä se keskustelu.

[Hirvensalmen kuha]

Aloitetaan ruotsinkielisistä kunnista 

Sinne laitetaan tietenkin ruotsinkieliset mamut, koska ne saavat siellä parhaimmat palvelut omalla äidinkielellään ja tuntevat olonsa heti kotoisaksi.

[Micke90]

Ruotsalainen sotkee nyt työperäisen maahanmuuton, pakolaiset ja turvapaikanhakijat keskenään.

[CaptainNuiva]

Rkp:n puheenjohtaja Carl Haglundin mukaan tarvitaan uusi laki, jolla valtio pakottaa Suomen kunnat pakolaisten vastaanottoon kunnan kokoon ja taloudelliseen tilaan perustuvin kiintiöin.

Hienoa! Aloitetaan Ahvenanmaasta. Tilaa ja massia piisaa paremmin kuin missään muualla.

Taloudelliseen tilan?
No perskules, nyt ei Haglund muuta kuin ensimmäiseksi Kauniaisiin vaatimaan vastaanottokeskusta, näytä mistä mirri pissii !

[Lahti-Saloranta]

Rkp:n puheenjohtaja Carl Haglundin mukaan tarvitaan uusi laki, jolla valtio pakottaa Suomen kunnat pakolaisten vastaanottoon kunnan kokoon ja taloudelliseen tilaan perustuvin kiintiöin.
Haglundin mukaan on lyhytnäköistä puhua pakolaisten aiheuttamasta ns. taakasta, kun itse asiassa kyse on mahdollisuudesta kulttuuriseen ja taloudelliseen kasvuun. Haglund toteaa lopuksi, että on kansantaloudellisesti täysin hullua olla ottamatta vastaan pakolaisia, koska kyse on koulutetuista ihmisistä, jotka ovat valmiita paiskimaan töitä paremman tulevaisuuden puolesta.

Miksiköhän ne kunnat ei ole vapaaehtoisesti valmiita ottamaan pakolaisia vaikka valde maksaa niiden kulut muutaman vuoden ajan. Miksi pitäisi oikein säätää laki jolla kunnat pakotettaisiin ottamaan niitä vastaan. Jos sellainen laki jotenkin saataisiin aikaan niin luulenpa että valde vetäytyisi projektista. Mitä noihin koulutettuisiin ihmisiin tulee niin tuskinpa heidän sijoitukseen lakia tarvitaan. Calle antaa ymmärtää että noista pakolaisista suurin osa on koulutettuja mutta kun taitaakin olla niin että enin osa on lukutaidottomia ja se töiden paiskominenkan ei oikein suju. Tällaisen porukan haaliminen on kansantaloudellisesti sulaa hulluutta muista ongelmista puhumattakaan.

[Archaeopteryx]

Rkp:n puheenjohtaja Carl Haglundin mukaan tarvitaan uusi laki, jolla valtio pakottaa Suomen kunnat pakolaisten vastaanottoon kunnan kokoon ja taloudelliseen tilaan perustuvin kiintiöin.

Tämähän olisi suorastaan loistava idea. Kunnat ovat järjestään niin taloudellisesti kusessa, että jo saapuneetkin pitäisi kotiuttaa välittömästi.

[[email protected]]

Taakka vai rikkaus, kas siinä pulma? Jos ojennat henkilölle tukun euron seteleitä, niin ottaako tuo henkilö tukun mielihyvin vastaan? Jos ojennat henkilölle tukun Välimeren ylittäneitä nuoria miehiä, niin ottaako tuo henkiö tukun vastaan? Tässä ero rikkauden ja taakan välillä. Liian vaikea RKP:llle, ilmeisesti.

[Blanc73]

kyse on mahdollisuudesta kulttuuriseen ja taloudelliseen kasvuun

Afrikkalaiset ovat tehneet todella hyvää työtä kotimantereellaan, saaden sen "kukoistamaan" ja tulevat nyt pelastamaan Euroopan köyhtymiseltä ja jne? Uskovatko mokuttajat itsekkään tuohon aivan järjettömään logiikkaansa?

[Kim Evil-666]

Helvetti näitä kaikenmaailman pottereita . Siis uskooko noita höpinöitä oikeesti joku . Tuollainen vatipää poliittisen puolueen johdossa . Voi elämän kevät näitä pösilöitä .