2015-08-12 YLE: Iskulause herättää pahennusta tien varressa – Poliisi voimaton

[Peltipaita]

Poisto

[Peltipaita]

Tampereen läntisen kehätien varresta poistettu uusnatsien banderolli on hävitetty. Poliisi sanoo, että lakana tuhottiin löytötavaralain perusteella. Poliisi neuvottelee vielä rikosnimikkeestä syyttäjän kanssa.

Lisäksi poliisi vetoaa siihen, että myös maanomistajan eli Tampereen kaupungin kanta on ollut se, että kankaasta on päästävä eroon.

Tuhoamista ei siis perusteltu banderollin mahdollisesti asiattomalla sisällöllä.

Nyt sitten vastaava lakana samaan paikkaan tekstinä "Kaikki muslimit -Tervetuloa Suomeen". Hauskaa olisi nähdä miten lakanalle käy. Haluaako kaupunki että se poistetaan? Polttaako poliisi?

[SimoMäkelä]

Onneksi saatiin lakana poies ettei mitään pahempaa päässyt tapahtumaan. huh huh.

Oli tosiaan lähellä, ettei mitään pahempaa tapahtunut. Tällä kertää väistettiin tilanne.

Ns. läheltä piti-tilanne; kansa meinasi ihan just natsiintua.

[Noottikriisi]

Nyt siitten vastaava lakana samaan paikkaan tekstinä "Kaikki muslimit -Tervetuloa Suomeen". Hauskaa olisi nähdä miten lakanalle käy. Haluaako kaupunki että se poistetaan? Polttaako poliisi?

Ja tällä kertaa kirjoitetaan se Tom of Finland -lakanaan.

[Toivo Suhari]

 
"Tampereen läntisen kehätien varresta poistettu uusnatsien banderolli on hävitetty. Poliisi sanoo, että lakana tuhottiin löytötavaralain perusteella. Poliisi neuvottelee vielä rikosnimikkeestä syyttäjän kanssa.

Viime viikolla uusnatsien järjestö Suomen Vastarintaliike ripusti Ylöjärven ja Nokian välisen tien varteen lakanan, jonka teksti herätti pahennusta ohikulkijoissa.

Poliisin mukaan lakanan tuhoaminen perustuu löytötavaralain kuudenteen pykälään. Sen mukaan löytäjä saa pitää vähäarvoisen löytötavaran, jonka omistaja ei ole vaikeudetta selvitettävissä."

- selvitin omistajan vaikeudetta: Suomen Vastarintaliike

[sivullinen.]

Koska poliisi ei pysty selvittämään vähäarvoisen tavaran omistajaa, jonka omistajaa on rummutettu Ylen toimestakin, ja päättää siksi takavarikoida tavaran ja hävittää sen, on aivan oikeutettua, että tavallinen tallaaja, joka ei edes pääse poliisien rekistereihin käsiksi, löytää jotakin aatteellisesti vastenmielistä, jonka omistajaa ei ole mainittu lehdissä, voi takavarikoida tavaran ja hävittää sen. Naapurin Corollaa en tällä perusteella polttaisi -- sen saattaa kieltää ympäristölaki --, mutta sosialistien propagandajulisteiden ja kaikkien tienvarrella olevien julisteiden hävittäminen on ihan laillista; poliisi teki ennakkotapauksen.

Poliisi ei vedonnut teossa viranomaiselle myönnettyihin laajempiin oikeuksiin tai perustellut tekoa tavaran sijaitsemisesta alueella tontin omistajan tietämättä. Siten ei niihin voi vedota jatkossakaan. Jokainen tallaaja on yhtä oikeutettu hävittämään propagandajulisteita kuin poliisi; ja jokainen tallaaja saa hävittää niitä riippumatta siitä, kenen tontilla ne sijaitsevat. Propagandajulisteet ovat aina vähäarvoisia. Joten mitään estettä ei ole. Vaalimainosten "löytäminen" saattaa muuttaa merkittävästi seuraavien vaalien mainontatapoja. Viestin poliittiseen sisältöönkään poliisi ei vedonnut tai tarkoitukselliseen paikalleen asetteluun, joten ei niistä pidä muidenkaan huolta kantaa. Poliittiset propagandajulisteet, jotka on tarkoituksella levitetty katujen varsiin, ovat löytötavaraa.

Vastarintaliikkeen tempaukset osoittavat teoin sosialistien järjestelmän puolueellisuuden; ne tekevät käytännössä sen minkä Perussuomalaisten puheet tekivät teoriassa. Perussuomalaisten puheet nostivat kansassa kysymyksiä esiin, ja Perussuomalaiset saivat kannatusta. Miten mahtaa käydä Vastarintaliikkeen? Poliisi ja Yle tekevät ainakin kaikkensa nostaakseen kyseisen liikkeen vastavoimaksi nykymenolle ja tuodakseen esiin sen tempaukset, joita kansa periaatteessa saattaa pitää typerinä kujeina, mutta jotka kansan mielestä ovat silti lain tasavertaisuuden nimissä sallittava. Jos Halla-ahon provosoivakirjoitus Mika Illmannille olikin typerä kuje, ei siitä olisi pitänyt silti tuomiota antaa, koska sananvapaus on Jussi Halla-ahollakin. Jos Vastarintaliikkeen provosoiva propagandalakana olikin typerä kuje, ei sitä olisi silti pitänyt hävittää, koska myös Vastarintaliikkeellä on oikeus mainostaa tien vieressä.

Vastarintaliike saattaa olla vielä vain 20 marssijan hanke, mutta 20 netsistäkin on joskus puhuttu. Se on kuitenkin muuttumassa isoksi liikkeeksi jatkuvan mediahuomion ja jatkuvasti tapahtuvien onnistuneiden mediatempausten kautta. Ennen olen veikannut seuraavan Jytkyn saajaksi Syrizan innoittamana Vasemmistoliittoa; nyt nostan kilpaan mukaan Vastarintaliikkeen. Muutos-puolue, joka ei menestynyt, ei saanut kertaakaan historiansa aikana yhtä suurta huomiota kuin Vastarintaliike on nyt saanut kaksi kertaa kuukaudessa. Huomio on yli puolet voittoa: Jokaisesta asiasta, josta ihmiset ovat tietoisia, on vähintään 10% aina toista mieltä mitä moninaisimmista syistä. Peittämällä Vastarintaliikkeen mielenosoituksessa tapelleiden vassareiden puoluetaustan teki Yle osin myös haittaa Vasemmistoliitolle; Vasemmistoliitto -- joka on eduskuntapuolue ja ollut sellainen pitkään, ja jota suuri osa yleläisistä kannattaa -- on saanut viime aikoina huomattavasti vähemmän Ylen huomiota kuin Vastarintaliike. Se kertoo paljon.

[Hirvensalmen kuha]

On kyllä melkoista että jonkun lakanan sijainti näytetään tarkasti kartalla Ylen uutisissa!
Nyt äkkiä joku anarkistilakana tien varteen ja odottamaan koska Yle julkaisee kartan sen sijainnista.
Työpaikallani oli Patrioottien tarra, haluaisiko Yle tehdä siitä jutun? 

Joskus yliyliyliedellisen tarrakohun aikaan, mista on vuosia, päätin ohimennen huvikseni vilkaista pasilan asemalla. Suurin osa tarrooista oli sellaisia, joista liimaajien tarkoituksesta en saanut selvää ja loput olivat anarkistien tarkkoja ja etsimällä joukosta löysin yhden tupakkimainosta mukailevan "monikulttuurisuus on vahingollista" tms. tarran ja muistaakseni yhden missä oli musta nuoli ylöspäin, siis sieltä kymmenien elisi satojen tarrojen seasta ja tämä oli se lehdissä ollut kamala tarranliimausboomi. Muuten en olisi edes huomannut kyseisessä parissa paikassa lähinnä sähkönjakokaapeissa, roskiksiisa, tolpissa ja rullaportaissa olleita tarrjoja. Suurin osa oli anarkistien tarroja ja joukossa muutama "legalize" tarroja, joista en ole varma, olivatko ne pilvihippien vai anarkistien tarroja ja en tiedä olivatko nekin pilvianarkistien liimailemia.

Ilman metrolehden ja muiden uutispläjäyksiä en olisi edes kiinnittänut näihin siellä ikuisesti olleisiin tarroihin mitään huomiota. Ilmeisesti ituhippitarrankiinnittäjät olivat vihaisia, kun niiden tarra-apajille kiinnitettiin vääriä tarroja.

Tarranliimailu on mielestäni muuten harmitonta, ellei nyt oteta lukuun, että se tietysti on ilkivaltaa, mutta ei kuitenkaan siitä pahimmasta päästä.

[Hirvensalmen kuha]

Samaisen tien varressa on edelleen lakana "Mutsis on kovempi kuin isis!". Eikö tästä nyt saada viranomaisten väliintuloa aikaiseksi?

Tuollaiset banderollit taitavat olla lähinnä huumoria, mutta eiköhän joku niistäkin onnistu vetämään meloonin jokaiseen ruumiinaukkoonsa.

[foobar]

Anarkistien väkivaltaa ihailevista ja siitä "hauskaa" tekevistä tarroista olisi ihan oikeaakin syytä pöyristyä, mutta enpä ole vielä kuullut hyviksestä joka olisi näistä "hakataan erimieliset paskaksi ja taataan oikeamielinen päätöksenteko terrorilla" -tarroista huolestunut. Onko kukaan nähnyt yhtäkään vastaavaa vastapuolelta? Anarkistitarroja on vakiotyöreitilläni muistaakseni puolisen tusinaa, ja muita tarroja ei oikeastaan olekaan.

[nollatoleranssi]

Anarkistien väkivaltaa ihailevista ja siitä "hauskaa" tekevistä tarroista olisi ihan oikeaakin syytä pöyristyä, mutta enpä ole vielä kuullut hyviksestä joka olisi näistä "hakataan erimieliset paskaksi ja taataan oikeamielinen päätöksenteko terrorilla" -tarroista huolestunut. Onko kukaan nähnyt yhtäkään vastaavaa vastapuolelta? Anarkistitarroja on vakiotyöreitilläni muistaakseni puolisen tusinaa, ja muita tarroja ei oikeastaan olekaan.

Ota valokuva tälle palstalle.

[foobar]

Anarkistien väkivaltaa ihailevista ja siitä "hauskaa" tekevistä tarroista olisi ihan oikeaakin syytä pöyristyä, mutta enpä ole vielä kuullut hyviksestä joka olisi näistä "hakataan erimieliset paskaksi ja taataan oikeamielinen päätöksenteko terrorilla" -tarroista huolestunut. Onko kukaan nähnyt yhtäkään vastaavaa vastapuolelta? Anarkistitarroja on vakiotyöreitilläni muistaakseni puolisen tusinaa, ja muita tarroja ei oikeastaan olekaan.

Ota valokuva tälle palstalle.

Anarkistien vakiokamaa ovat polttopullonheittelyt kapitalismin vastustuksessa ja erilaiset piirretyt hahmot mikkihiirestä turtleseihin iloisesti potkimassa jotain verilammikossa päähän, yhdistettynä "fasismin" ja "rasismin" vastaisen taistelun sloganeihin. En ole jaksanut dokumentoida, inhottavat muutenkin ihan riittävästi tiedostavaisvasemmiston moraalikuvana. Ainakin päättelen että heille ne ovat ok, koska näitä tarroja näkyi edellisen SVR-tarra"epidemiankin" aikaan ehkä sata yhtä ylänuolta kohden, ja jos tarroja olisi lähtenyt tilastoimaan, viimeistään toinen löydetty olisi ollut tätä tasoa.

[victoria]

Kannatan kansalaisaktivismia, ei minulla haittaisi vaikka joku ripustaisi täällä siltoihin "ei mamuja" lakanoita, tai voisihan tienvarsilla olla vaalijulisteen kokoisia kylttejä jonkun tunnetun poliitikon naamalla ja teksti "tämä mies ei välitä vaikka lapsesi raiskattaisiin."

[Kyklooppi]

Tossa Ideaparkin lähellä roskapöntön kyljessä oli sellainen nuolitarra, värit vihreä ja musta.
En tehnyt ilmoitusta viranomaisille, olisiko pitänyt ja ehtiikö vielä?

[Oami]

Mutta NYT jos joku oikea omistaja alkaisi kysellä perään, niin voisi virkavallalla olla hieman nolot selitykset.
No, politiikkaahan tuo tietysti oli, ja ovat varmasti miettineet että miten voivat tähän vastata niin että voivat nolata uusnatsit.

Jos omistaja tulisi esiin, niin ehkä maanomistaja (kaupunki) perisi tältä mainospaikasta vuokraa enemmän kuin on lakanan arvo; joten tuskin kannattaa.

- selvitin omistajan vaikeudetta: Suomen Vastarintaliike

Koska vastarintaliike ei ole rekisteröity yhdistys, se ei juridesti ottaen voi omistaa yhtään mitään, eikä se ole lakanaa voinut hankkiakaan. Joku sen kuitenkin on hankkinut tai valmistanut ja se joku on se laillinen omistajakin.

[sivullinen.]

Jos omistaja tulisi esiin, niin ehkä maanomistaja (kaupunki) perisi tältä mainospaikasta vuokraa enemmän kuin on lakanan arvo; joten tuskin kannattaa.

Jälleen nostat esiin tämän erikoisen oikeusperiaatteen, jossa maanomistaja voi mielivaltaisesti tehdä jälkikäteen yksipuolisesti sitovia sopimuksia. Se voi olla totta Somaliassa, mutta Suomessa ei ole. Yksityisten yrittäjien "parkkisakkoja" ei tarvitse maksaa; siitä on Korkeimman Oikeuden päätös. Tästä olet keskustellut ja tiedät näin olevan. Silti et halua sitä uskoa. Kataisen hallituksen piti muuttaa lakia näiltä osin. Kataisen hallitus ei kuitenkaan saanut mitään aikaan, joten laki on yhä sama. Se tarkoittaa, ettei Tampereen kaupunki voisi mitään mainospaikan vuokraa jälkikäteen periä; se voisi vaatia lakanan poistoa ja jopa ottaa sen itse pois.

Juridisesta puolesta olet varmasti oikeassa; koska Vastarintaliike ei ole rekisteröity yhdistys, se ei lakanaa omistanut. Vaalimainoksia vaivaa kuitenkin sama ongelma. Vaikka ne kannattaisivat tiettyä puoluetta tai tiettyä ehdokasta, on ne tuottanut, ja siten omistaa, mahdollisesti joku piirijärjestö tai tukipiiri. Niiden omistaja voisi selvitä ottamalla yhteyttä puolueeseen tai ehdokkaaseen, mutta eipä poliisikaan tuntunut olevan halukas ottamaan yhteyksiä mihinkään suuntaan, joten sellainen ei ole tarpeen. Jos vaalimainoksessa ei lue suoraan mainoksen omistajaa ja hänen yhteystietojaan, on omistajan selvittäminen vaikeaa, ja vähäarvoisen löytötavaran hävittäminen sallittua -- ja jopa poliisin avustamiseksi katsottavaa --. Juridisesti löytötavaraa ei tarvitse edes palauttaa silloin, vaikka sen omistajan tietäisi, jos tämä ei suostu maksamaan 10% -- tai vähintään 4 euron -- löytöpalkkiota. Löytötavaraa ei tarvitse silloinkaan toimittaa omistajalle, vaan palkkion voi kuitata pelkästään ilmottamalla löydöstä.

Poliisin toiminta tilanteessa oli selvästi mielivaltaista ja lain pykälien venyttämistä. Sellainen toiminta synnyttää monia ongelmia. Poliisin olisi syytä pyytää anteeksi lainvastaista tekoaan, ja yrittää korjata syntynyt löytötavaralain laajennettu tulkinta.

[Kemolitor]

Taas on provosoitu:

Provosoiville banderolleille äkkilähtö: "Tällaisia lakanoita ei tienvarteen"

Valtatie 8:n varteen Porin pohjoispuolelle ilmestyi keskiviikon ja torstain välisenä yönä maahanmuuton vastaisia banderolleja. Lakanat poistetaan tien varresta.

Porin pohjoispuolelle valtatie kahdeksan varteen ilmestyneet maahanmuuton ja islamin vastaiset lakanat poistetaan pikavauhtia.

Apulaispoliisipäällikkö Timo Vuola kertoo, että lakanat on päätetty poistaa. Tienpitäjä eli ely-keskus on luvannut hakea lakanat pois.

Toiseen kankaaseen oli kirjoitettu "Islam tuhoaa Suomen" ja toiseen "Turvaa lastesi tulevaisuus. Sano ei maahanmuutolle".

Banderollin tekstit sinänsä eivät Vuolan mukaan riko lakia.

– Vuorossa oleva yleisjohtaja sopi, että liikenteelle vaaralliset plakaatit poistetaan ja niitä ollaan käsittääkseni jo poistamassa, jos ei ole jo poistettu. Ilmeisesti tekstit eivät ole suoranaisesti rikoslain vastaista kiihottamista, mutta sopimattomia ne saattavat olla, Vuola sanoo.

Tampereella selvitettiin loppukesästä samanlaista tapausta, kun uusnatsit pystyttivät kaupungin maille pysyttämästä banderollista. Myös Lounais-Suomen poliisin alueella on ollut joitakin vastaavanlaisia tapauksia.

– Missään tapauksessa tällaisia lakanoita ei saa liimailla tien varteen. Se on kiellettyä, koska lakanat saattavat haitata liikennettä, apulaispoliisipäällikkö Vuola sanoo.

Yle: Provosoiville banderolleille äkkilähtö: "Tällaisia lakanoita ei tienvarteen"

[Koekaniini]

Mutta "Jeesus oli muslimi"-lakanoita saa reivata ylös vaikka kaupungin keskustassa?

[koli]

Mutta "Jeesus oli muslimi"-lakanoita saa reivata ylös vaikka kaupungin keskustassa?

Tottakai suvaitsevaisia lakanoita saa ripustella. Kysehän on ihmisoikeuksista.

[b_kansalainen]

Lakana tappaa liikenteessä, toisin kuin maksetut mainokset.

[Roope]

Poliisi on poistanut Pietarsaaresta "valepakolaiset – menkää kotiin"-kylttejä ja pohtii, onko kyseessä ollut kiihotus kansanryhmää vastaan. Yle ei uuden linjauksensa mukaan näytä kuvia kylteistä, koska ei halua levittää niiden sanomaa.

Svenska Yle: Polisen plockade ner främlingsfientligt budskap 8.3.2016

[Tulituki]

Poliisi etsinee valepakolaisia nostamaan syytteen? Ai niin, ei taida olla asianomistajarikos.

[Tapza]

Onko se rikos 'kiihottaa' valepakolaisuutta vastaan?

[Blanc73]

Yle ei uuden linjauksensa mukaan näytä kuvia kylteistä, koska ei halua levittää niiden sanomaa.

YLEn vankkumaton linjaus on edistää Euroopan tuhoa monikultturismi-aatteella. Vastuullista yleisradio-toimintaa.

[Uuno Nuivanen]

Valepakolaiset ovat siis kansanryhmä. Tämä selevä.

[Peltipaita]

Valepakolaiset ottavat nokkiin tuosta. Samoin valepakolaisten tukijat. Kaikille muille lakana on viestissään oikeudenmukaisuuteen kannustava.

[ämpee]

Poliisin mukaan lakanan tuhoaminen perustuu löytötavaralain kuudenteen pykälään. Sen mukaan löytäjä saa pitää vähäarvoisen löytötavaran, jonka omistaja ei ole vaikeudetta selvitettävissä.

Turhahan sitä rikostakaan on miettiä, kun omistajaa/tekijää ei pystytä vaikeudetta selvittämään.

Vaikeudetta selvitettiin lakanan olevan uusnatsien virittämä, joten sen omistajan selvittäminen, sen jälkeen kun hänen poliittinen mielipiteensä on selvitetty, ei enää luulisi olevan ylivoimaista.

[Tapza]

Muuten oliko se vihapuhe siinä lakanassakin ihan på svenska?

[UgriProPatria]

Poliisi on poistanut Pietarsaaresta "valepakolaiset – menkää kotiin"-kylttejä ja pohtii, onko kyseessä ollut kiihotus kansanryhmää vastaan. Yle ei uuden linjauksensa mukaan näytä kuvia kylteistä, koska ei halua levittää niiden sanomaa.

Svenska Yle: Polisen plockade ner främlingsfientligt budskap 8.3.2016

Kiihotus rikollisia vastaan? VALE-pakolaisia, ei oikeita pakolaisia.
Mutta suvakkipoliisi on ensimmäiseksi rikollisten, ei uhrien puolella.

Rikosta, eli petosta ei enää saa sanoa petokseksi. Ja rikoksesta valittavat asianomistaja-uhrit putkaan!

[mikkojuha]

Oikeinhan se poliisi teki, sillä Suomessa ei ole valepakolaisia, kaikki ovat aitoja, ainakin valhemedian mukaan. Kyltti oli siis turha - samalla tavalla kuin sellaiset kyltit joissa lukisi: avaruusoliot hemmettiin! Turhat viestit on hyvä jo ympäristösyin poistaa.

Jos kylttiä pidetään loukkaavana, niin silloin iskulauseeseen reagointi todistaisi epäilyksestä tulijoiden olevan liikkeellä vilpillisin perustein. Mutta eikö juuri silloin pitäisi nostaa kissa pöydälle ja sanoa asia niin kuin se on?

[xor_rox]

Sivistyneempi tapa olisi ollut kirjoittaa: "Turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttäjät - menkää kotiin".

Mikäli YLEnanto lähtisi tällaista viestiä moittimaan rasistiseksi, olisivat he automaattisesti puolustamassa rikollista toimintaa.