Kirkkonummelle väliaikainen turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskus

[rätkä]

Joko on arvailuja mitä tuolle kivikasalle seuraavaksi tapahtuu? Paperittomien hostelli, pakkopalautuskeskus vai iso tulipalo? Tuli ainakin tappaisi eksoottiset taudit ja bakteerit paikasta.

[Mika.H]

Loppu.

2v ja 3kk tuo kesti ja tänään tuo loppui. Viimeiset vartijat ja SPRn henkilökunnasta poistuivat tänään.

Kippis.

Jeps. Seuraavien naapurustojen huoleksi siirtyivät. Ja toisten seuraavien hyviksi tuloiksi. Näin se valittujen piiri pieni pyörii. Nuo pitäisi majoittaa heitä tänne toivovien kotona, korvauksena vaikkapa juhlalliset 15 euroa/vrk sisältäen vastaanottorahan, eikä niiden huolena jotka eivät vastaanottokeskusta naapurustoonsa edes halua.

Samaa mieltä. Kotimajoittuminen olisi kaikkien etu. Paitsi alan liikemiesten.

Nykyjärjestelmä on kallis ja huono. Turvapaikanhakijat asustelevat kamalissa tiloissa hyvin tiiviisti ja lasku tuosta on kammottava. Kotimajoituksessa kaikki tosiaan voittaisivat. Tällä hetkellähän siitä ei edes makseta yhtään mitään majoittajille. 300e saavat turvapaikanhakijat kuukaudessa rahaa. Kokonaiskustannukset valtiolle ovat tasoa 16e/hlö/vrk.

Tuohon kannattaisi panostaa.

[Spesialisti]

Varmaan muutamassa nuivassa kodissa samppanjat.. siis kiljutynnyrit korkattiin

[Mika.H]

Joko on arvailuja mitä tuolle kivikasalle seuraavaksi tapahtuu? Paperittomien hostelli, pakkopalautuskeskus vai iso tulipalo? Tuli ainakin tappaisi eksoottiset taudit ja bakteerit paikasta.

Huhuja on ilmassa, mutta mitään faktaa ei ole.

Tällä hetkellä tekevät jätevesisysteemeihin parannuksia. Nämä olisi pitänyt tehdä 2011 mennessä.
Uusi ympäristölupa on käsittelyssä. Päätös tuosta tulee joskus.

Kiinteistö on julkisesti myynnissä. Rentokil on ollut paikalla.

[Alapo]

http://www.viisykkonen.fi/uutiset/entiselle-kurssikeskukselle-haetaan-lupaa-400-asukkaan-j%C3%A4tevesille-%E2%88%92-kunnat-patistelevat

Entiselle kurssikeskukselle haetaan lupaa 400 asukkaan jätevesille − kunnat patistelevat liittymään viemäriverkostoon

Sekä Kirkkonummi että Siuntio kehottavat Evistkogissa sijaistevan entisen kurssikeskuksen omistajaa tutkimaan liittymistä kunnalliseen viemäriverkostoon oman puhdistamon sijaan.

Juuri vastaanottokeskustoiminnasta tyhjentynyt Aktiivikeskus Kiinteistö Oy anoo uutta jätevesilupaa, joka riittäisi enintään 400 asukkaan jävesien käsittelyyn omalla puhdistamolla.

Kiinteistön nykyinen puhdistamo on alun perin valmistunut vuonna 1973, ja se on mitoitettu 160 henkilön jätevesille.

Kun vastaanottokeskus avattiin kaksi vuotta sitten, Kirkkonummen kunta puuttui jätevesilupaan ja vaati erinäisiä toimia puhdistustehon lisäämiseksi. (Lue: Viisykkönen 3.9.)

Vanhaa puhdistamoa on saneerattu sen jälkeen, ja viranomaiset ovat seuranneet tilannetta.

Jo kaksi vuotta sitten kiinteistön omistajaa kehoitettiin hakemaan uusi jätevesilupa.

Parhaillaan lupa-anomus on käsittelyssä. Siitä päättää Aluehallintovirasto (Avi).

Kirkkonummen ja Siuntion kunnat ovat molemmat antaneet anomuksesta lausuntonsa.

Kummankin kunnan mielestä hakija ei ole riittävästi selvittänyt mahdollisuuksia liittyä kunnalliseen viemäriverkostoon.

Lähimmät kunnalliset viemäriputket sijaistevat kiinteistöstä 7-8 kilometrin päässä Siuntiossa ja Lapinkylässä.

Nykyisin jätevedet lasketaan läheiseen hyvin matalaan Stora Lonoks -järveen. Hakemuksen mukaan näin tapahtuisi jatkossakin.

Kirkkonummen rakennus-ja ympäristölautakunta käsitteli asiaa tiistai-iltana (14.11.)

Jos omalle puhdistamolle annetaan uusi lupa, pitää lautakunnan mielestä puhdistamon  aiheuttamaa kuormitusta pienentää merkittävästi.

Lisäksi lautakunta kastoi, että hakijan pitäisi selvittää mahdollisuuksia perustaa alueen muiden kiinteistöjen kanssa yhteinen vesiosuuskunta.

Katsotaan mitä kunnat tuumii, saattaapa olla ettei uusi puhdistamo toteudukkaan vaan pitää liittyä jätevesiviemäriverkkoon. Siihen kyllä moni asukaskin varmaan liittyisi.

[Vesimies]

Sekä Kirkkonummi että Siuntio kehottavat Evistkogissa sijaistevan entisen kurssikeskuksen omistajaa tutkimaan liittymistä kunnalliseen viemäriverkostoon oman puhdistamon sijaan.
...
Jos omalle puhdistamolle annetaan uusi lupa, pitää lautakunnan mielestä puhdistamon  aiheuttamaa kuormitusta pienentää merkittävästi.

Niin, tässä ollaan jälleen niiden perimmäisten kysymysten ääressä, joita tässä maassa ei ole lainkaan mietitty.

Jätevedet halutaan pumpata aina pois omasta naapurustosta. Sehän on ihan selvä asia. Kukapa nyt sitä paskaa omaan elinympäristöönsä haluaisi.

Nykyään mennään siis yhä vahvemmin siihen, että on isompia ja isompia puhdistamoja, joiden päästöt ovat hirveän suuria ja kohdistuvat yhteen ainoaan pisteeseen. Sen ison puhdistamon ympäristöön siis kohdistuu kuormitus, joka on tuhat- tai kymmentuhatkertainen verrattuna siihen mitä normaalisti sen puhdistamon alueen asukkaat tuottaisivat.

Ja se kaikki siis laskee sitten Itämereen. Ihan tiedoksi, meidän saastunein vesistömme (poislukien nyt jotakin Talvivaaran tms. yksittäistapauksia) on juuri Itämeri. Ja sen kuormitusta halutaan lisätä, koska "poissa silmistä, poissa mielestä" -periaate täyttyy tässäkin.

Mutta kun se paska ei häviä pumppaamalla. Se vain siirtyy toiseen paikkaan. Haetun ympäristöluvan mukainen puhdistusteho kun on huomattavasti parempi kuin kunnallisten isojen puhdistamojen, niin voidaan sanoa että pumppaamalla saastutetaan luontoa paljon enemmän kuin ympäristölupahakemuksessa ehdotetulla tavalla.

Fakta on kuitenkin se, että meidän kotoSuomessamme, 80% vesistöjen kuormituksesta tulee maatalouden lannoituksista/päästöistä. Lisäksi ovat kiinteistökohtaiset "puhdistamot", joiden puhdistustulokset ovat kovin heppoisia. Hoidetut pienet jätevedenpuhdistamot sen sijaan tässä kotoSuomemme saastumisessa ovat hyttysen pisu itämeressä.

Sama on Stora Lonoksissa. Ihan nyt vain tiedoksi kaikille, asiaa on tutkittu, ja havaittu, että vaikka Aktiivikeskuksen KAIKKI jätevedet laskettaisiin Stora Lonoksiin puhdistamattomina, se ei todennäköisesti edes olisi tarkoin mittauksinkaan havaittavissa järven tai sen laskujoen pitoisuuksissa !

Stora Lonoksin suurin kuormittaja on Kvarnå, jonka kautta tulee lähes kaikki kyseisen veden kuormitus. Sitten on pari muuta pienempää p***avirtaa, jotka siihen laskevat.

Aktiivikeskuksen hakemuksen mukaisen uuden puhdistamon mukainen kuormitus on pienempi kuin 4-10 kiinteistökohtaisen puhdistamon aiheuttama kuormitus (riippuen siitä, kenen valmistajan UUSI kiinteistökohtainen puhdistamo heillä nyt sattuisi olemaan). Tai jos vanha 2- tai 3-kaivoinen saostus, niin riittää ihan 2-5 kiinteistöä. Tämä siis kuorma 400 hengen jätevesistä.

Näin ollen, Kvarnån kautta tulevan satojen kiinteistöjen kuormitus on täysin hallitseva. Ja siihen kun vielä laskee sen mukaan, että maatalouden aiheuttama kuormitus Stora Lonoksiin on paljon suurempi kuin edes niiden satojen kiinteistöjen kuormitus, niin voidaan kertakaikkiaan sanoa että Aktiivikeskuksen ehdotettu kuormitus on tosiaankin hyttysen pisu Stora Lonoksin kuormituksesta.

Mutta toki ihmisillä tulee olla oikeus valittaa ja kauhistua, pöyristyä ja vaikka osoittaa mieltään. Suomi on vapaa maa. Valitettavasti nyt vain sattuu olemaan niin, että Stora Lonoks on Kvarnån virtaamien uhri, eikä Aktiivikeskus edes nykyisellä kuormallaan, nykyisellä hurjan väljällä luvallaan, ole kuin pikkuruinen osa järven kuormituksesta.

Asiasta on tarkkaa tutkimustietoa. Suosittelen tutustumaan asiaan. Ja Aktiivikeskuksen uusi haettu puhdistamohan käsittelee mm. typpikuorman moninkertaisesti paremmin kuin yksikään puhdistamo lähialueilla. Pumppaamallahan paska vain siirtyy, ei häviä. Jos pitää pumpata se huonommin puhdistavalle puhdistamolle, kysyisin vaan, onko tarkoitus pelastaa luonto, vai tuhota se ?

[Mika.H]

Sama on Stora Lonoksissa. Ihan nyt vain tiedoksi kaikille, asiaa on tutkittu, ja havaittu, että vaikka Aktiivikeskuksen KAIKKI jätevedet laskettaisiin Stora Lonoksiin puhdistamattomina, se ei todennäköisesti edes olisi tarkoin mittauksinkaan havaittavissa järven tai sen laskujoen pitoisuuksissa !

Stora Lonoksin suurin kuormittaja on Kvarnå, jonka kautta tulee lähes kaikki kyseisen veden kuormitus. Sitten on pari muuta pienempää p***avirtaa, jotka siihen laskevat.

Vaikka Sinulla on oikeat suuruusluokat kokonaistilanteesta tiedossa niin tuo on täyttä potaskaa.
Aktiivikeskus on nyt 40 vuotta tuhonnut ja rehevöittänyt kahta järveä. Niiden tilanne olisi täysin toinen JOS tuota paskalaitosta ei olisi tuossa ollut. Kriittiseksi tuon tekee tuon purkuputken sijainti, joka on siis suoraan järvessä.

Tutkimustulokset ovat ihan puutaheinää. Kuten itsekin tiedät, ne perustuvat vesinäytteisiin, joita otetaan muutaman kerran vuodessa kyseisestä laitoksesta. Ja niitä on erittäin helppo manipuloida kun näytteenottoaika tiedetään. Muu aika tehdään sitten mitä tehdään.. ja tuolla on sitä tehty. Teorialla ja käytännöllä on merkittävä ero.

Lisäksi tuolla tyylillä kun ajatellaan niin voidaan samalla heittää nuo ympäristöluvat suoraan roskikseen. Se tuskin on kenenkään etu.

Ympäristöongelmia tässä maassa on ns tarpeeksi. Se, että perustellaan yhtä toisella isommalla ongelmalla on täysin kestämätön ajatusmalli.

"Koomisinta" on kuitenkin se, että nuo kaksi ongelmaa (aktiivi + kvarnå) olisi helppo yhdistää ja hoitaa pois, mutta kun ei kenelläkään ole halua tehdä järkeviä ja kustannustehokkaita toimenpiteitä. Valitettavasti. Nyt tehdään siis kallista ja tehotonta. Mutta tehdään sitten kun ei aitoa tahtoa ole...

[Vesimies]

Vaikka Sinulla on oikeat suuruusluokat kokonaistilanteesta tiedossa niin tuo on täyttä potaskaa.
Aktiivikeskus on nyt 40 vuotta tuhonnut ja rehevöittänyt kahta järveä. Niiden tilanne olisi täysin toinen JOS tuota paskalaitosta ei olisi tuossa ollut. Kriittiseksi tuon tekee tuon purkuputken sijainti, joka on siis suoraan järvessä.

Kunnioitan oikeuttasi mielipiteeseesi, vaikka se nyt ei todellisuutta vastaakaan.

Aivan ensinnä, Aktiivikeskuksen purkuputki sijaitsee järven luusuassa, eli lähtöjoen suulla. Aktiivikeskuksen jätevedenpuhdistamon päästöt eivät ole vaikuttaneet järven rehevöitymiseen. Toiseksi, tuohan ei ole ollut käytännössä viime vuosisadallakaan mikään normaali "järvi" lainkaan, vaan hyvin matala vesialue, joka voitaisiin luokitella lähes yhtä hyvin "kosteikoksi". Paitsi että sitä muutama vuosikymmen sitten osittain ruopattiin, se on joka puolelta ollut kasvillisuuden osittain peittämä jo lukuisat vuosikymmenet... ihan ilman Aktiivikeskuksen päästöjä.

Käytännössähän tuo "järvi" on Kvarnån päästä lähes täysin umpeenkasvanut siihen ruoppausalueeseen asti. Ruoppausalueen kohdalla se on avoin (Aktiivikeskuksen alue), ja järven eteläpäässä lähtöjoen suulla on Aktiivikeskuksen purkuputki. Suosittelen tutustumaan satelliittikuvaan tilanteesta.
https://www.google.fi/maps/place/Stora+Lonoks/@60.2048061,24.3088709,2400m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x468d9355e14196f7:0x6c836dc5304c7c9!8m2!3d60.2053392!4d24.3129324

Ja sitten siihen Kvarnån kuormitukseen. 22.4.2017 Länsi-Uudenmaan Vesi ja Ympäristö (joka hoitaa Siuntionjoen yhteistarkkailua) mittasi Kvarnåsta tulevaksi yhden ainoan päivän typpikuormaksi noin 22 kg ja BOD7-kuormaksi 61.7kg. Aktiivikeskuksen hakeman ympäristöluvan mukaisen puhdistamon kokonaiskuormitus päivässä maksimitulokuormalla on typen osalta alle 0.3kg ja BOD:n osalta myös alle 0.3kg. Tämä siis mikäli puhdistamoa kuormittaa 400AVL jätevedet.

Eli uuden lupahakemuksen osalta puhutaan siis luokkaa 0.3%-1% kuormituksen lisäyksestä pelkkään Kvarnåsta tulevaan kuormaan.

Vertailukohdaksi mainittakoon, että vuoden 2016 keskimääräinen päiväkuorma Evitskogista Stora Lonoksin LASKUJOKEEN (ei siis itse järveen vaan sen luusuaan eli laskujoen suulle) oli noin 0.5kg BOD7 ja 2.5kg typpeä, eli kuten voit havaita, haettu ympäristölupa PIENENTÄÄ kokonaisvesistökuormitusta jopa maksimikuormalla.

Kannattaa myös pitää mielessä, että Kvarnå ei suinkaan ole ainoa laskujoki Stora Lonoksiin, joskin se on suurin.

Tutkimustulokset ovat ihan puutaheinää. Kuten itsekin tiedät, ne perustuvat vesinäytteisiin, joita otetaan muutaman kerran vuodessa kyseisestä laitoksesta. Ja niitä on erittäin helppo manipuloida kun näytteenottoaika tiedetään.

No nyt mennäänkin sitten mielenkiintoiselle alueelle. Nimittäin, on aivan totta, että useatkin kunnalliset vedenpuhdistamot manipuloivat tuloksia siten, että muuttavat esimerkiksi ferron tai polymeerin syöttömääriä suuremmiksi kun tietävät näytepäivän olevan tulossa. Tällä tavalla monien kuntien isot puhdistamot saavat tuloksensa näyttämään ympäristöluvan mukaisilta, vaikka todellisuudessa vuosikeskiarvot ylittävät ympäristölupien arvot. Valitan, en voi antaa nimiä, mutta tiedän useita.

Tämä tehdään sen vuoksi, että kun virtaamat ovat suuria, voidaan saavuttaa merkittäviä säästöjä kemikaalikulutuksessa, jota sitten törkeästi käytetään paremman näköisen liiketuloksen saavuttamiseen kunnaliisisssa liikelaitoksissa. Hyvin valitettavaa, mutta totta.

Mutta Evitskogin tapaisessa pikkuruisessa puhdistamossa, jossa jätevedet ovat olleet luokkaa 50m3/vrk, on kuitenkin manuaalisen työn hinnan osuus täysin dominoiva puhdistamon päiväkustannuksissa. En tunne yhtään tapausta, jossa tämän kaltaisen pienen puhdistamon tuloksia olisi yritetty manipuloida kemikaalisäädöillä. Tiedän varmuudella useita pieniä puhdistamoja, jossa tätä nimenomaan ei olla tehty, mukaanlukien myös Evitskog.

Koska itse olen ensisijaisesti vesimies, rakastan puhdasta luontoa ja kaikessa omassa toiminnassani pyrin siihen että Suomen luonto pysyy puhtaana, tai mieluummin vielä puhtaampana, minua itseäni suorastaan yrjöttää ja pistää vihaksi tällainen tuloksilla pelailu jota jotkut kunnalliset puhdistamot siis harrastavat. Mutta toisaalta, tiedän että ehdoton enemmistö Suomen puhdistamoista toimii rehellisesti ja vastuullisesti, eikä säätele kemikaaleja näytepäivien mukaan.

Toisaalta taas, Suomen puhdistamojen luparajoja tulisi aivan välittömästi tiukentaa kautta linjan. AVI on ollut aivan liian myötämielinen monen SUUREN kunnallisen puhdistamon päästörajojen suhteen. Onneksi tähän ollaan jo valmistelemassa lainsäädännöllistä parannusta.

[Leijona78]

Nyt siitä on tullut (taas) hostelli:

https://www.booking.com/hotel/fi/hostel-siiram.fi.html

[Alapo]

https://www.viisykkonen.fi/uutiset/iso-kohde-huutokaupataan-%E2%88%92-kiinteist%C3%B6ll%C3%A4-monivaiheinen-historia-vastaanottokeskus-opisto

Iso kohde huutokaupataan − Kiinteistöllä on monivaiheinen historia: vastaanottokeskus, opisto, koulu ja hostelli

Kirkkonummen Evitskogissa sijaitseva entinen kurssikeskuskiinteistö joutuu "vasaran alle". Ulosottovirasto huutokauppaa kohteen runsaan viikon kuluttua.

Pitkään myynnissä ollut Aktiivikeskus on usein ollut talousvaikeuksissa sen jälkeen, kun SPR lopetti turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksen Evitskogissa ja sitä ennenkin.

Kiinteistön omistaja teki miljoonatilit vuokraamalla kiinteistön SPR:lle turvapaikanhakijoiden majoitusta varten.

Nyt on vuorossa kiinteistön julkinen huutokauppa, joka järjestetään 28.5. Helsingin ulosottovirastossa. Koko kiinteistö on aiemmin ulosmitattu maksamattomien velkojen takia.

Kiinteistö on varsin iso. Itse opistorakennus on yli 7 000 neliötä. Lisäksi vieressä on kookas, noin 2.500 neliön liikuntahalli sekä muita kuntoilutiloja ja uima-allas. Maata on yhteensä yli 16 hehtaaria.

Opistorakennuksessa on 150 hotellihuonetta. Tällä hetkellä ne ovat käytössä ja kiinteistössä on majoitus -ja ravintolatoimintaa.

Vanhimmat rakennukset ovat valmistuneet 1970-luvun alussa ja uusimmat 1990-luvulla.

Alun perin keskus on rakennettu toimihenkilökeskusjärjestö TVK:n kurssikeskukseksi. TVK meni konkurssiin 1990-luvulla, mutta säätiöpohjainen Aktiivi-instituutti jatkoi toimintaa vielä muutaman vuoden.

Kiinteistössä toimi usean vuoden myös koulu, kunnes Veikkolaan valmistui Vuorenmäen koulu. Myös päiväkoti oli kiinteistössä vuosia.

Vastaanottokeskus perustettiin kiinteistöön syksyllä 2015 ja se toimi pari vuotta.

https://huutokaupat.com/index/view/id/1339633

Kolmen kiinteistön kokonaisuus, vanha opistorakennus ja urheiluhalli Kirkkonummen Evitskogissa,

Minkähänlaisen päätöksen tämä saa, seuraavan koijarin käsiin odottelemaan seuraavaa pakolaisaaltoa?

[Uuno Nuivanen]

Tuo taisi olla Hölmölän tuottoisimpia matubisneksiä aikoinaan. Jos olisi tarpeeksi sisäpiirissä, niin saisi tietää koska ja kuinka paljon on tulossa lisää vientimyyjiä.

[Mika.H]

Käsittämätön pommi. +4 miljoonaa sai kiinteistöyhtiö valtion varoja ja eivät riittäneet edes verojen maksuun.

Saaga jatkuu. Terveisiä vaan SPR:lle ja muille vastuuhenkilöille. Nyt katsotaan mitä oikein teitte ja kenen kanssa.

[Alapo]

Käsittämätön pommi. +4 miljoonaa sai kiinteistöyhtiö valtion varoja ja eivät riittäneet edes verojen maksuun.

Saaga jatkuu. Terveisiä vaan SPR:lle ja muille vastuuhenkilöille. Nyt katsotaan mitä oikein teitte ja kenen kanssa.

Ehkä pitäisi todeta että rahoja ei käytetty verojen maksuun. Olihan kyseinen paikka hetken kirkkonummen kunnankin hallinnassa, kun oli kaikki maksut rästissä, silloin  kun siellä toimi koulu ja päiväkoti.

Jotenkin ei usko riitä siihen, että paikan kykenisi hankkimaan vastuullinen toimija.

[Alaric]

Tämä uutinen liittyy Aavarannan vastaanottokeskukseen Kirkkonummella.

Louheella pilattu järvenranta ja luvattomia majoitustiloja turvapaikkahuijareille -> 8 kk ehdollista törkeästä ympäristön turmelemisesta ja rakentamisrikkomuksesta.

Vahingonkorvauksista ei ole vielä päätetty, syytetty kiistää vaateet. Asianomistajana jutussa on kiinteistönomistaja Aavaranta oy.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006430545.html (6.3.2020)

Mies tuhosi järvenrannan Kirkkonummella tilaamalla paikalle tuhat kuormaa länsimetron louhetta, rakensi myös luvattomia majoitustiloja turvapaikanhakijoille

MIES on tuomittu kahdeksaksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen tapauksessa, johon liittyy rakennuksen käyttäminen luvatta turvapaikanhakijoiden majoittamiseen ja pohjavesialueella sijaitsevan järvenrannan tuhoaminen Kirkkonummella.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden tuomiosta ilmenee, että mies puuhasi laittomin keinoin "pakolaiskeskustoimintaa". Viranomaiset havaitsivat asian vuonna 2015, jolloin Suomeen saapui Euroopan pakolaiskriisin vuoksi ennätysmäärä turvapaikanhakijoita.

Ylimääräisessä palotarkastuksessa Aavarannan silloiseen vastaanottokeskukseen havaittiin, että kokoontumispaikaksi tarkoitettuja tiloja käytettiin jo majoitusrakennuksena.

"Kirkkonummen johtavan rakennustarkastajan 23.10.2015 tekemällä päätöksellä on määrätty, että rakennuksien luvanvastainen käyttö on lopetettava, luvattomasti aloitettua rakennustyötä ei saa jatkaa ja työt on pidettävä keskeytettynä", käräjäoikeuden asiakirjoissa kerrotaan paljastumisen jälkeisistä seurauksista.

Majoitustoiminnan vuoksi alueella oli muun muassa suihkukontteja.

LUVATTOMALLA työmaalla oli tuomion mukaan myös turmeltu ympäristöä törkeästi. Tuho oli aiheutettu länsimetron työmaalta ilmaiseksi saadulla louheella.

(...)

Vahingonkorvausasia jäi vielä ratkaisematta. Syytetty kiisti asianomistajana olleen kiinteistönomistajan Aavaranta oy:n vahingonkorvausvaateet, joten niiden osalta asiaa ei voinut ratkaista tunnustamisoikeudenkäynnissä.

[Roope2]

Mies tuhosi...

MIES on tuomittu...

mies puuhasi...

Tasa-arvoa, tasa-arvoa toimittajat....Sukupuolella ei ole teon kannalta merkitystä.

Kysessä on henkilö.