Monikulttuurihullujen tavoitteet

[Dark Serenity]

He ovat tyytyväisiä silloin, kun joka työpaikalla on kymmentä eri kansalaisuutta ja uskontoa sekä tapakulttuuria. --

Pwnage! Tuon nappaan talteen!

[Simo Hankaniemi]

M.K.Korpelan lestadiolais-vertaus on tavallaan aika hyvä, mutta sen perusteella tuskin kuitenkaan voidaan ennustaa, mitä tapahtuu islamin kanssa. Ankaruudestaan huolimatta lestadiolaisuus on varsin hampaaton liike verrattuna islamiin. Lestadiolaisuus on myös jäänyt lähinnä lappilaiseksi ilmiöksi. En ole kuullut puhuttavan lestadiolaisista vihasaarnaajista, jotka yllyttäisivät kannattajiaan väkivaltaan suhteessa ympäröivään yhteiskuntaan tai toisuskoisiin. Lestadiolaisuutta on myös aina kritisoitu ja jopa pilkattu ilman pelkoa väkivaltaisista reaktioista. Islamia taas pelätään hysteerisesti kaikkialla - ja varsin aiheellisesti. Islam on osoittautunut hengenvaaralliseksi jopa islamilaisissa maissa, jotka kärsivät jatkuvasti eniten islamilaisten äärimmäisyysainesten terrorikampanjoista.

Lestadiolaisuudesta voi erota ja siirtyä taviselämään ilman seremonioita. Islamista eroaminen on määritelty kuolemanrangaistuksen alaiseksi rikokseksi. Vaikka sanktio ei laukeakaan jokaisen eronneen kohdalla, niin muutamakin esimerkki silloin tällöin riittää ehkäisemään "maallistumista".

[Ernst]

Jotta pelko ei pääsisi valtaamaan alaa, pitää aina välillä kirjoittaa käsitys islamista julkisesti esille:

islam on opeistaan päätellen sellainen pyllynpyyhintäneuvojen ja muun vessakäytöksen tasolla operoiva oppi eli uskontojen alinta kastia.

[pate ensimmäinen]

Jotta pelko ei pääsisi valtaamaan alaa, pitää aina välillä kirjoittaa käsitys islamista julkisetsi esille:

islam on opeistaan päätellen sellainen pyllynpyyhintäneuvojen tasolla operoiva oppi eli alinta kastia.

Jos islam keksittäisiin nyt, kaikki muut uskonnot kiellettäisiin välittömästi.

[todellisuus]

Sehän tässä onkin, eivät monikulttuuria hehkuttavat ihmiset ole ajatelleet mihin tämä johtaa. Pysyvyys on jokaisen aikakauden illuusio, ja tärkeimpänä tavoitteena näillä "monikulttuuri on rikkaus"-fraasin hokijoilla elämässä on hyvä omatunto.

Jäljet saavat sitten korjata tulevat sukupolvet, 1980- ja 1990-luvuilla syntyneet suomalaislapsoset.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Juuri näin, ei monikulttuuriuskovaisilla ole mitään lukuihin ja laskelmiin perustuvia tavotteita, eikä käsitystä monikulttuurisuuden negatiivisista seurauksista. Ne hörhöthän ajavat monikulttuurisuutta siksi että se on "hyvä asia", koska pakolaisia ja kaikkia hädässä olevia pitää auttaa, ja "hyvien asioiden" edistäminen ei kertakaikkiaan voi aiheuttaa mitään ikävää. Tuskimpa he itsekään uskovat esim. karjuvaan työvoimapulaan, se on vain tarpeeksi usein toistettu ja riittävän yksinkertainen tekosyy päästä edistämään "hyvää asiaa" eli sotaa pakenevien parrakkaiden lapsi-polosten päästämistä nauttimaan pohjoismaisesta hyvinvoinnista.

Eli pelkkää mustavalkoista idealismia eikä mitään kosketusta realiteetteihin.

[Harri Eerikäinen]

Myyntipäällikkö Per Svako: "Täällä ei todellakaan homma pelaa! Täällä ei pystytä valmistamaan minulle tuotteita myyntiin aikataulussa. Sanon muuten teille työkaverit, että olen katsellut jo muitakin hommia. Tiedän, että ruotsalaisena minut tullaan YT-neuvotteluissa sanomaan irti ensimmäisenä. Joten pari viikkoa enään olen täällä."

Työpäällikkö Einu Ole: "Täällä ei todellakaan homma pelaa. Pitäisi johtaa 150:n ihmisen alayksikköä, mutta pomon mielestä niin ettei kenellekään tule paha mieli. Vakituisia työntekijöitä ei saa siirtää muihin hommiin tai tekemään toisella tavalla, jos he eivät halua, vaikka työnteon edellytykset olisivat muuttuneet. Hyviä määräaikaisia ei saa vakinaistaa, vaikka homma menisi reisille. Siitä tosin on jo naapurivirastolle sanottu, ettei mene ja homma jatkuu, minulle tai muille ei vain ole kerrottu miten se jatkuu.

Käytännölle vieraita sääntöjä ja ohjeita pukkaa joka tuutista, porukka ahdistuu, turhautuu, palaa loppuun, kadottaa työmotivaationsa ja jää sairaslomille jatkuvan epävarmuuden vuoksi. Esimiestä, työterveyshuoltoa tai työsuojelua ei kiinnosta, kun olen asiasta heille kirjoittanut. Työhyvinvointikyselyn pudonneita tuloksia käydään läpi alaisten kanssa ohjeena panostaa tiedonvälitykseen ja ergonomisiin kysymyksiin.

Olen muuten katsellut muita hommia, sillä tiedän että ajatusrikollisena minut tullaan saneeraamaan pihalle tai paska-auton varajarruttajaksi ensimmäisenä. Harmi vain että olen kohta 19 vuotta ollut kaupungin hommissa, vieläköhän sitä osaisi jotain tehdä?

Lihanleikkuuta kun nuorena opettelin, niin aikamiehet sanoivat että pitää olla tyhmä ja vahva ja kova ottamaan viinaa. Mensa kyllä pisteytti meikäläisen paremmin kuin 93% väestöstä, mutta se oli ennen moniosaajien kansainvaellusta. Nyt olen varmaan alle keskirason, kunhan uusi rikkaus pystytään mittaamaan luku- ja kirjoitustaidon omaksumisen myötä.

Vittumaisen, periksiantamattoman luonteen lisäksi pakettiin kuuluu taipumus itsenäiseen työotteeseen ja päätöksentekoon, sekä suorahko selkäranka.

[Eeron]

Kai tavoitteet voidaan jakaa henkilökohtaiseen taloudelliseen etuun ja oman mielipiteen levittämiseen. Henkilökohtaisena etuna voidaan käyttää väärinymmärrettyä 350000 euron säästöä yhteiskunnalle. Todellisuudessahan kyseessä on 350000 euron tuotto moku teollisuudelle ja sen viiteryhmille.

Henkilökohtaisen mielipiteen esittäminen ja toisten rahojen käyttö omien mielipiteiden toteuttamiseen on ehkä toinen vaihtoehto joko suoraan (ensimmäinen vaihtoehto) tai epäsuorasti.

Joillain henkilöillä ulkoinen paine ja oma tietämättömyys käsiteltävästä asiasta tai ympäristössä toimivien neuvojien motiiveista saavat aikaan sen että ei harkita seurauksia päätöksestä. Myös suomikuva merkitsee joillekin liian paljon ilman että mietitään todellisia vaikutuksia. Esimerkiksi suomessa jalkaväkimiinat joissa päättäjät toimivat aseteollisuuden puolestapuhujina (lahjukset ??) vaihtaessaan hyvintoimivat miinat uusiin kalliisiin korvaaviin aseisiin.

Johtaville virkamiehillehän budjetti tarkoittaa rahamäärää joka pitää käyttää kokonaisuudessa oli järkevää käyttöä tai ei (määrärahan pienennysmahdollisuus myöhemmin). Suorittavalla tasollahan budjetti tyypillisesti on liian pieni.

Nyky-yhteiskunnassa näyttää olevan monille päättäjille vaikeuksia pitkäaikaisten vaikutusten arviointi ja suoranainen tyhmyys päätöksenteossa.

Esimerkkinä tyhmyydestä voidaan ottaa yritysmaailmasta Suomen säästöpankin rahanjako asiakkaille jotka eivät pysty maksamaan jos tilanne yhtään heikkenee ja Soneran ilmanosto kylläisiltä markkinoilta (Saksa). Kummassakaan esimerkissä päättäjien älykkyys ei riittänyt mahdollisten seurausten arviointiin tai soneran tapauksessa sen ymmärtämiseen että vaikka kaverit olisivat valmiita maksamaan uusista palveluista ei kaikilla ihmisillä ole varaa tai halua siihen.

Joissain tapauksissa päätökseen sisältyy riskejä mutta ne pitää aina arvioida ennen päätöstä eikä suinpäin maksimoida riskejä.

Monesta väärästä päätöksestä valitetaan myöhemmin mutta harvoin arvioidaan päättäjien älyllistä kykyä tehdä tulevaisuuteen vaikuttavia päätöksiä.

[Rankkibus]

Hyvinvointihumalaiset mokuttajat eivät lepy koskaan. Vasta sitten kun känni muuttuu krapulaksi, eli toisin sanoen taikaseinä menee kiinni ja porsas laukkaa uikuttaen kotiin.

Jos tämä nykyinen peli jatkuu, eli Valden piikki on aina auki, niin he eivät lepy ennenkuin suomalaiset ja muutkin valkkunaiset pusertavat ulos ja lykkäävät rattaissa vain kahviruskeita apinannaamaisia käkkäräpäitä. Sukupuuttonsa VHM maksaa ihan itse.

Lapsellisen kiukun voima on valtavan suuri. Ja kiittämättömyys on maailman palkka.

[todellisuus]

Itse asiassa innokkaimmilla mokuttajilla on sellainen käsitys, että suomalaiset eivät jotenkin mystisesti vaan voi kadota minnekään. Uudet tulokkaat ovat vain eksoottista väriä katukuvaan, ja pysyvät ikuisesti pienenä söpönä väriläiskänä, joka asuu jossakin aivan muualla ja luo uudenlaisia ravintoloita & kulttuurielämyksiä keskustan katukuvaan.

Tulevaisuutta ja nykyistä kehitystä mokuttajat eivät ole vakavissaan ajatelleet. Jos olisivat, he eivät olisi mokuttajia vaan nuivia.

[Phantasticum]

mitä se tarkoittaa, se monikulttuurisuus, teoriassa ja käytännössä.

Monikulttuurisuus on muslimien uskonnollisten ja kulttuuristen tapojen huomioon ottamista yhteiskunnan joka saralla eli käytännössä monikulttuurisuus tarkoittaa Euroopan islamisoitumista. Tähän kuuluu kaikki mahdollinen ja mahdoton aina muslimilasten kouluopetuksesta lähtien ja bussikuskien minimoskeijaan päätyen. Piste.

Antakaa minulle yksikin konkreettinen esimerkki, jossa monikulttuurisuus tarkoittaisi jotain muuta.

[NoJooJoo]

Eilen lukiessani Aamulehden etusivulta pääkirjoituksen otsikon "Tampereella on vielä pitkä matka monikulttuurisuuden aitoon hyväksyntään." tuli todella pahat kylmät väreet.
...

Usko pois jossain vaiheessa Tampereelta ei saa enää mustaa makkaraa, kun se kielletään rasssismin nimeen.

Monikulttuurisuuden hyväksyminen tarkoittaa ilmeisestikin oman kulttuurin halveksumista. Ainakin aikaisempien tapahtumien perusteella. Suomileijona -paita päällä kulkeminen tarkoittaa että olet rasisti. Ja auta armias jos sinulla vielä sattuisi olemaan leijona kaulakoru...

Ei tee rikkaus ihmistä onnelliseksi.

Niinkuin

[Lonely Raider]

jyrkiboi kirjotteli viime vuonna juuri ennen laman alkamista, että tänne voisi hinata n. 1,8 milj. mamua 2020 mennessä, että siinä on sulle nyt joku yläraja-arvo, joka on lausuttu ihan maan terävimmästä kärjestä... 

ei voi kuin hämmästyä, että kuinka helvetin sekaisin jotkut tyypit voi olla tässä maahanmuuttokiimassaan? kandee ihmiset oikeasti miettiä, ketä niinku äänestelee.

siispä jälleen, Parabellum.

Kertokaahan että milloin mokuttajat ovat lopulta tyytyväisiä, milloin Suomi on riittävän monikulttuurinen jotta he vihdoin toteavat että nyt on hyvä. Onko monikulttuurinen Suomi sitten valmis kun maan väestöstä on kaikkia maailman kansoja tasan sama määrä eli esimerkiksi 0.5% on suomalaisia, 0.5% ruotsalaisia, 0.5% kongolaisia, 0.5% kiinalaisia jne. Vai riittääkö se kun suomalainen väestö ja kulttuuri on "vain" vähemmistöasemassa omassa maassaan?

Minkälainen on se monikulttuurinen Onnela mitä nämä tietyt tahot kansan tahdon vastaisesti ajavat? Entä kuka keksi että Suomen pitää olla monikulttuurisuuden mallimaa?

[Sami Aario]

Eilen lukiessani Aamulehden etusivulta pääkirjoituksen otsikon "Tampereella on vielä pitkä matka monikulttuurisuuden aitoon hyväksyntään." tuli todella pahat kylmät väreet.

Itse haluaisin tietää mitä se monikulttuurin aito hyväksyntä on. Miten se eroaa epäaidosta hyväksynnästä?

[Esa N.]

Monikulttuurisuus on muslimien uskonnollisten ja kulttuuristen tapojen huomioon ottamista yhteiskunnan joka saralla eli käytännössä monikulttuurisuus tarkoittaa Euroopan islamisoitumista. Tähän kuuluu kaikki mahdollinen ja mahdoton aina muslimilasten kouluopetuksesta lähtien ja bussikuskien minimoskeijaan päätyen. Piste.

Aika hyvin huomioitu. Monikulttuurikiimassa on juurikin se pahainen konflikti, ettei todellinen monikulttuuri ole monen kulttuurin keitos, vaan islamilaispainotteinen monokulttuurihanke, jossa ammattiloukkaantujat nakertavat länsimaalaista kulttuuria pala palalta.

[lapio]

Onko jollain tietoa, että monikulttuurisuuden mittaamiseen olisi jo kehitetty eli määritelty mitään laadullisia mittareita lähinnä tilastotieteen tai sosiaalitieteiden saralla?

Kyse lienee lähinnä joidenkin keskustelupiirien  mielenhäiriöiden tuotoksia (alunperin ehkä vihervahemmiston keksintö). Näihin tuotoksiin liittyy oman kulttuuriin suoranainen halveksunta sekä vieraampien kulttuurien tapojen silmitön ylistäminen ja hyväksyntä, vaikka ne olisivat ristiriidassa oman arvomaailman kanssa mm. ympärileikkaus uskonnollisin perustein, naisten asema, seksuaalivähemmistöjen asema, alkoholin käyttäminen jne.

[Spesialisti]

Jos tämä nykyinen peli jatkuu, eli Valden piikki on aina auki, niin he eivät lepy ennenkuin suomalaiset ja muutkin valkkunaiset pusertavat ulos ja lykkäävät rattaissa vain kahviruskeita apinannaamaisia käkkäräpäitä.

Näppis sai lähes iltakahvisuihkun..

[Slicky]

Jorma Ollilahan itse osallistui tähän "vanhojen valtaukseen" eli eräänlaiseen terrori-iskuun. Tuohon mieheen, joka kovin on median "lemmikki", jolta kysytään milloin missäkin tilanteessa mielipidettä milloin mihinkin asiaan. Tuohon mieheen, joka istuu Nokian-, Shellin- ja Bilbergin kokouksissa.

Ihmetyttää miksi tässä vaiheessa otetaan esille aina presidentti Halonen tai se että miksi ehkä jossain piireissä heidät kuvataan eri poliiittiseen kenttään kuuluviksi. Samassa veneessä he uivat.

Näyttää siis eliittikerholla olevan ainakin yksi terroristi joukossa.

[far angst]

Anti-Utopistin erittäin tiukka ja tarkka analyysi on joko tiedettä tai kirjallisuutta, ei journalismia.  Teksti näet tulee lukea ainakin kahteen kertaan ja keskittyneesti.  Iltasvestijan taas selvittää vajaalla yhdellä katseen pyyhkäisyllä ja muutamalla kiukkutuhahduksella.

Analyysi selventää paljon asioita.  Sen mukaan aivot eivät prosessoi dataa vain binäärisesti, vaan mm. myyttien avulla.  Tämän prosessointitavan seurauksena marxilainen dialektiikka on jonkinlaisen sumean metamorfoosin kautta uudelleen syntynyt mytologiseksi dualismiksi; riistokapitalistit ovat korvautuneet mokukriittisellä patroniaatilla, itsekkäillä patróneilla, jotka katsovat omistavansa isänmaansa ja kaikki sen hyvän, jonka tämän paratiisin rajojen sisään ovat itse rakentaneet tai edellisiltä sukupolvilta perineet.

Proletariaatti taas on ylevöitynyt hyvän puolesta pahaa vastaan taistelevaksi monikultturiaatiksi, joka katsoo edustavansa koko maailman raskautettua ja riistettyä ryysyköyhälistöä, ja joka pyrkii sosialisoimaan patroniaatin isänmaan koko maailman käyttöön rajat poistamalla. Materialistinen dialektiikka on korvattu uudella, parannetulla versiolla ja on nyt myyttinen dualismi, mutta hyvän ja pahan taistelu jatkuu ihan entisin meiningein.  Roistoilla on yhäkin musta Stetson, hyvillä skouppareilla valkoinen.

Mitään uutta ei siis ole auringon alla.  Ilmiöiden sisältö on aina yhä entinen, vain nimet muuttuivat.  Ja niin tuleekin olla, sillä tällaiseksi tämän newspeakin ennusti sittemmin yltiöoptimistiksi osoittautunut Orwell.   Kun proletaari joskus aikaisemmin pääsi käymään työläisten paratiisissa, hän kieltäytyi näkemästä tavarapulaa, ahtaita asuntoja, puutteellisia ihmisoikeuksia.  Kauppojen pitkät jonot ja tyhjät hyllyt eivät kertoneetkaan tavarapulasta vaan ostovoimasta. Nyt monikultturaato ei näe palavia lähiöitä eikä jo kolmatta syytingillä elävää sukupolvea, joka eristäytyy loisimastaan yhteiskunnasta omaan etniseen todellisuuteensa. Maahanmuuttajien rikostilastot, lukutaidottomuus, kunniamurhat, lasten silpominen on patroniaatin vika, ei vierasperäisten lajien.  Aikaisemmin proletariaatti sai kaikki hyvät kuvitelmansa kapitalistisessa järjestelmässä rahoitettua "suuromistajien ja pörssiyhtiöiden verotusta kiristämällä", nyt monikultturaato rahoittaa kaiken taikaseinästä.  Taloustermeissä on vähäinen muutos, mutta finanssipolitiikka on entinen; laskut maksetaan imaginäärisellä valuutalla ja lähetettyjä laskuja ei kirjata liikekirjanpidossa saatavien puolelle vaan suoraan luottotappioihin.

Jos tästä menosta ja meiningistä tänään sanoo poikkipuolisen sanan, ei tulekaan leimatuksi neuvostovastaiseksi vaan rasistiseksi.  Jos  oikein tarkkaan ja nuukasti vielä menee perustelemaan sanomansa, pääsee raastupaan, jossa opetetaan, että sanavapaus on sitä, että ajatella saa, muttei ääneen sanoa.   Aikaisemmista synneistä saattoi saada myllykirjeen tai joutua epäsuosioon, nyt kerettiläisyydestä tulee suurpäätä ja illmania tai jotakuta muuta vitsausta.  Suurpäät, illmannit, viljaset ovat perineet Tehtaankadun ja SNS:n aikaisemman tuomiovallan, leimat ja poltinmerkkiraudat.  Ja niin pitää ollakin, ihan käsikirjan mukaan.  Omaa laumaa nämä kapot ahdistelevat vierasvaltaisten eduksi ja omaksi hyödykseen.  Kapon hommia kun ei tarvitse tehdä illman edestä,  niistä saa jo ihan tavan ja traditioiden mukaan 30 hopearahaa.  Katso vaikka Raamatusta.

Mitä sitten on tehtävissä, kun tällainen tarkoitushakuiseen mytologiaan, todellisuuden kieltämiseen ja faktojen suodattamiseen perustuva ideologia kaappaa koulussa lapset aivopesuun, syöttää kaikista tuuteista propagandaa ja rankaisee toisinajattelijoita? Voidaanko yleensä tehdä yhtään mitään, kun valtakunnan arvokkain johtaja itse arvollisesti johtaa laumaansa kohti uutta, uljasta teokratiaa, ja vielä ihan saman Stasiorkesterin listoittaman marssin tahdissa, jolla oli johtamassa Suomea Neuvostoliiton osaksi?

Voidaan, voidaan tehdä paljonkin.  Ensimmäinen teko ja varmasti suurin synti on ajatella omilla aivoillaan.  Täytyy kieltäytyä uskomasta niitä seireenin lauluja, jotka aikaisemmin ylistivät kommunismia ja proletariaatin diktatuuria.   
Toinen ja yhtä tärkeä teko on opettaa muitakin ajattelemaan omilla aivoillaan, ei sokeasti luottamaan arvoführeriin, joka itse nimittämänsä stasialidemlaattisen sturmabteilungin lippulinnan edessä on kansaansa nyt taas syöksemässä johonkin yksisuuntaiseen seikkailuun ilman paluuoikeutta.   
Kolmanneksi on syytä kertoa muilla ja näyttää asioitten oikea puoli, se todellisuus joka vallitsee eikä se, jonka toivotaan, luullaan tai väitetään vallitsevan.    Kuoro on sama, sävel on sama, mutta sanat ovat muuttuneet ylistämään monikulttuuria ja rauhan uskontoa islamia. Näitä jo aikaisemmin valehdelleita tahoja ei tule uskoa, valehtelivat ennen, valehtelevat nytkin.

Proletariaatin diktatuurin luokaton yhteiskunta johti aikaisemmin pienen yläluokan diktatuuriin, jonka menot ja mellastelut maksoi proletariaatti.  Monikulttuuri on johtamassa monokulttuuriseen, diktatoriseen teokratiaan, jonka touhut ja shariat maksavat vapautensa ja itsenäisyytensä menettäneet dhimmit, ja naiset vielä kaksinkertaisesti.    Aikaisemmat valheet perustuivat siihen, että aivot ovat kovin vajavainen kone ja tuottavat ihan sisäsyntyisesti valheita, myyttejä, peikkoja ja kummituksia ihmisten uskottavaksi.  Ja tähän samaan aivojen vajavaisuuteen perustuu nykyinenkin makroharha, monikultturismi.  Sen reaalinäytöt ovat yhtä synkät kuin olivatkaan sosialismin/kommunismin.  Sosialismin kollektiivinen makroharha tukehtui omiin eritteisiinsä,  ja omiin kuvottavuuksiinsa on tukehtuva monikultturaatokin.

Kaikki maailman realistit yhtykää, ettette menetä monikulttuurisuuteen naamioituneelle islamillenne vapauttanne, veljeyttänne ja tasa-arvoanne, kotianne, isänmaatanne ja uskontoanne.

[NoJooJoo]

Far angstilla hiano kirjoitus.

Tuntuu siltä, että on otettu Pohjois-Koreasta mallia, missä ihmisille on valehdeltu viimeiset puoli vuosisataa, ja moni ihan tosissaan uskoo, että maa on työläisten paratiisi. Mene ja tiedä miten paljon tuosta on silkkaa propagandaa, mutta samoin tuntuu toimivan Tante Astriid ja pahat kätyrinsä.

http://ircquotes.fi/list.php?search=pulun+kanssa&chan=&sort=new

Korvatkaa 'uskovien' tilalle 'mokuttajien'

[Sarppi]

Onko jollain tietoa, että monikulttuurisuuden mittaamiseen olisi jo kehitetty eli määritelty mitään laadullisia mittareita lähinnä tilastotieteen tai sosiaalitieteiden saralla?

Joo, ainakin interkulturaalista kompetenssiä (ööö.. useissa kulttuureissa toimimisen kykyä?) tai interkulttuurista herkkyyttä voidaan mittailla jenkkien kehittämällä mittarilla:  Measuring intercultural sensitivity: The intercultural development inventory (Mitchell R. Hammer, Milton J. Bennett, and Richard Wiseman 2003)

Projektilla on viralliset kotisivut: http://www.idiinventory.com/about.php

En ole vielä keksinyt miten tuommosen IDI-kysymyssarjan saa täytettäväkseen ilman, että tilaa noilta jonkun konsultin visiitille. Yhdellä sivulla kyllä sanottiin, että helppo täyttää netissä ja 25 min menee. Jos joku löytää, niin kyllä minuakin kiinnostaisi interkultturaalinen kompetenssini mitata?

[Sami Aario]

Materialistinen dialektiikka on korvattu uudella, parannetulla versiolla ja on nyt myyttinen dualismi, mutta hyvän ja pahan taistelu jatkuu ihan entisin meiningein.  Roistoilla on yhäkin musta Stetson, hyvillä skouppareilla valkoinen.

Kyllä, sama sapluuna, sirppi & vasara.

[DoneDeal]

Joku sanoi, että tyhjiöillä on taipumuksena täyttyä. Minkä tyhjiön holtiton maahanmuuttopolitiikka täyttää?

[HDRisto]

Joku sanoi, että tyhjiöillä on taipumuksena täyttyä. Minkä tyhjiön holtiton maahanmuuttopolitiikka täyttää?

Se ei ole tyhjiö kun täyttyy, vaan ontelo. Tyhjiö on siellä ylempänä, olkapäillä.

[JR]

Olen pohtinut aihetta melko paljon, monikulttuurisuushaluisuuteen voi olla monia syitä, mutta yhtenä on varmasti jonkunlainen viha isänmaatamme ja sen yhteiskuntajärjestystä kohtaan. Perinteinen suomalainen elämäntapa ja arvot halutaan murtaa. Kansalaissodan tappion kosto on varmaan yksi merkittävä kannustin asiassa.

[DoneDeal]

Kansalaissodan tappion kosto on varmaan yksi merkittävä kannustin asiassa.

Kuka sinulla oli mielessä, kun tuota ajatusta pyörittelit?

[JPU]

Kansalaissodan tappion kosto on varmaan yksi merkittävä kannustin asiassa.

Kuka sinulla oli mielessä, kun tuota ajatusta pyörittelit?

Ulkopuolelta ihan lonkalta veikkaan: Punaiset

[Risto A.]

Voidaan, voidaan tehdä paljonkin.  Ensimmäinen teko ja varmasti suurin synti on ajatella omilla aivoillaan.  Täytyy kieltäytyä uskomasta niitä seireenin lauluja, jotka aikaisemmin ylistivät kommunismia ja proletariaatin diktatuuria.   

Omilla aivoilla ajattelu on eskapistisille konformisteille fyysisesti ahdistavaa. Vapautus näille tulee fanaattisesta antautumisesta mielipuolisuudelle ja toimii helppona tienä ulos omista epäilyistä. Samalla pääsee kultaiseksi maalattua tietä pitkin 'loputtoman' pääoman eli taikaseinän vaikutuspiiriin, sikäli siis että on todellakin fanaattinen asian kannattaja. Kun on päässyt asemiin, omat ajatukset koostuu täydellisesti doktriinista. Aivan kuten Winston Smithille kerrottiin puolueen ja sen jäsenenä olemisesta ja tarkoituksesta.

[gloaming]

Vastaan tähän kysymykseen alla soveltamalla vapaasti Newbergin, D'Aquilin ja Rausen kirjan Why God Won't Go Away näkemyksiä myyteistä ja rituaaleista osana ihmisaivojen luontaista hahmottamistapaa.

Sana monikulttuurisuus voi viitata valtiotieteellisen merkityksensä ohella vaihtoehtoisesti myös arkkityyppeihin perustuvaan 1960-lukulaiseen mytologiaan, jonka mukaan historian perusolemus on sellainen, että länsimaalaiset ovat Pahoja Sortajia, jotka alistavat kehitysmaalaisia Hyveellisiä Raukkaparkoja (1)...

Tämä oli itse asiassa hyvä postaus. Sana "ylipapisto" korvautuu mielessäni miltei automaattisesti sanalla "yliopisto", sanat ovat käytännössä kuvaamassasi merkityksessä vaihdannaisia. Hahmottelemasi mytologian ympärillä pyörivä eshtablishmentti ja tutkimustraditio olisivat mielenkiintoinen (kriittisen) tieteensosiologisen tutkimuksen kohde. Mutta huomioiden ko. mytologian hegemonia, tällaista projektia tuskin tullaan näkemään vielä vuosikymmeniin.

Rahaeliitillä ei ole kummassakaan kuvaamassasi monikulttuurisuuden merkityksessä juurikaan hävittävää. Ei edes, vaikka yhteiskuntarauha järkkyisi, koska "The time to buy is when there's blood in the streets." (Baron Rotchild, väitetysti).

[Rankkibus]

Olen pohtinut aihetta melko paljon, monikulttuurisuushaluisuuteen voi olla monia syitä, mutta yhtenä on varmasti jonkunlainen viha isänmaatamme ja sen yhteiskuntajärjestystä kohtaan. Perinteinen suomalainen elämäntapa ja arvot halutaan murtaa. Kansalaissodan tappion kosto on varmaan yksi merkittävä kannustin asiassa.

Punakapinan epäonnistumisen aiheuttama katkeroituminen ja rintamien kestäminen bolsuaaltojen alla ovat varmasti kovan luokan mokuttajien ja suomentuhoajien kovalle ytimelle polttoaineena mokuttamiselle. Mutta se ei yksin mahdollista raskaansarjan mokuttamisen toteutumista.

Yhtenä suurena tekijänä myös on liiallisen hyvinvoinnin aiheuttama hyvinvointihumala, ja lapsellisen kiukuttelun mahdollistuminen. Suurin osa Vihreistä, demareista ja poroporvaripuolueiden moderneista mokuttajista on näitä todellisuudesta vieraantuneita naiveja idiootteja, jotka elävät kansan rahoilla kuin aateliset ikään.