Maahanmuuttajien asuttaminen ja ruotsinkieliset säätiöt

[jolina]

Koska on tunnettua, että etnisten vähemmistöjen asuttaminen samoille alueille aiheuttaa ghettoutumista, olisi pyrittävä asuttamaan heitä ympäri kaupunkia. Kaupungin vuokra-asuntoja ei kuitenkaan ole tarjolla kaikissa kaupunginosissa.

Ratkaisuehdotukseni tässä olisi, että koska esim. ruotsinkielisillä säätiöillä on paljon asuntovarallisuutta esim. Etelä-Helsingissä, eikö kaupunki voisi tehdä niiden kanssa sopimuksen ja jälleenvuokrata ko. asuntoja maahanmuuttajille.

Uskoisin järjestelyn olevan kaikkia osapuolia tyydyttävä: RKP ja hallitsemansa säätiöt toimisivat näin esimerkillisesti edustamansa maahanmuuttopolitiikan ja suvaitsevaisuuden pioneereina. Lisäksi koska säätiöden asunnot sijaitsevat usein eri taloissa linjalla Kaivopuisto, Eira, Töölö, Kruununhaka, ei ghettoutumista pääsisi helposti syntymään. Näillä alueilla myös maahanmuuttajiin suhtaudutaan kantaväestön osalta hyvin positiivisesti, joten tässäkään suhteessa ongelmaa ei olisi näköpiirissä.

[kommentoijatar]

Yleisesti pitäisi maahanmuuttajia lykkiä tasaisesti pitkin Suomea. Esim. Turvapaikanhakija X asuu Helsingissä, saa a-luvan ja hakee kuntapaikkaa. Kuntapaikka myönnetään esimerkiksi Pietarsaaresta, josta hän on tuleva saamaan toimeentulotukensa esim. seuraavan kolmen vuoden ajan (automaattisesti, jonka jälkeen voisi muutta pelkän uuden vuokrasopimuksen esittämisen perusteella). Helsingistä tai mistäkään muusta kaupungista hän ei voisi toimeentulotukea saada ja olisi vain ja ainoastaan Pietarsaaren kaupungin asiakas. Jos hän kuitenkin välttämättä haluaisi esim. Helsinkiin muuttaa, hänellä tulisi olla siellä työpaikka ja osoite valmiina. Mitä pienempiin ja tylsenpiin kaupunkeihin ja kuntiin maahanmuuttajia asutettaisiin, sitä matalampi kynnys heillä olisi oikeasti etsiä töitä  
Periaattessa tällainen systeemi on jo olemassa, mutta asiakas voi nyt muuttaa minne haluaa jos pystyy esittämään vuokrasopimuksen ja täten siirtyy toisen kaupungin asiakkaaksi. Mielestäni olisi hienoa jos tähän vaadittaisiin myös töpaikka ja henkilön pitäisi olla itse kykeneväinen elättämään itsensä.

Muussa tapauksessa toimeentulotuki tulisi lunastaa esim. 2xkuukaudessa paikanpäällä henkilöllisyystodistus esittäen esimerkiksi Pietarsaaren jossain pankissa jossa olisi sosiaalitoimiston tili (pystyttäisiin kontrolloimaan sitä ettei henkilö X asu salaa Helsingissä sukulaisten luona ja ota toimeentulotukea tililleen pitäen osoitetta Pietarsaaressa).

Jos taas turvapaikanhakija X saa kuntapaikan Helsingistä, olisi Helsingin kaupunki aijemmin jo hienosti aloittajan ehdotuksen mukaisesti jälleenvuokrannut asuntoja eri kaupunginosista. Virkailija kävisi läpi alueet, joilla on vielä "tilaa", eli esimerkiksi alle 8% asukkaista maahanmuuttajia  

[jolina]

Jolleivät hommalaiset täysin ymmärtäneet pointtiani, niin selitän tarkemmin.

Ensinnäkin meillä on jo olemassa laki, joka kieltää ammatimaisesti asuntoja vuokraavan syrjimästä ketään. Sen sijaan paljonko olette nähneet Köyhäin ystävien tms. säätiöiden ilmoituksia vapaista asunnoista julkisesti? Minä en. Ne menevät tuttavankauppaa ruotsinkieliseltä toiselle.

Sinänsä minulla ei ole ruotsinkielisiä vastaan, mutta RKP:n viimeaikainen aktiivinen toiminta maahanmuuttoasioissa on nostattanut hiuksiani ja siksi haluan hieman sohata tähän ampiaispesään.

Jos Helsingin kaupunki, johon iso osa maahanmuuttajista haluaa, nyt ehdottaisi julkisesti näille säätiöille, että se olisi halukas vuokraamaan vapautuvia asuntoja jo turvapaikan tai humanitäärisen oleskeluluvan saaneille, Helsinkiin haluaville maahanmuuttajille, asiasta nousisi iso haloo. Se nostattaisi sen verran laineita ankkalammikossa, että RKP:n liberaali linja voisi jopa hieman muuttua.


Tämä on taka-ajatukseni. Nimittäin ainakaan julkisesti säätiöit eivät voi kieltäytyä asiasta.

[Martikainen]

Yleisesti pitäisi maahanmuuttajia lykkiä tasaisesti pitkin Suomea. Esim. Turvapaikanhakija X asuu Helsingissä, saa a-luvan ja hakee kuntapaikkaa. Kuntapaikka myönnetään esimerkiksi Pietarsaaresta, josta hän on tuleva saamaan toimeentulotukensa esim. seuraavan kolmen vuoden ajan (automaattisesti, jonka jälkeen voisi muutta pelkän uuden vuokrasopimuksen esittämisen perusteella). Helsingistä tai mistäkään muusta kaupungista hän ei voisi toimeentulotukea saada ja olisi vain ja ainoastaan Pietarsaaren kaupungin asiakas.

Noin tuo hajasijoittaminen voisi toimiakin, siis lainopillisesta näkökulmasta. Muuttamista maan sisällähän ei voi kieltää, koska se on perustuslaillinen oikeus.

[Tapio Äyräväinen]

Parhaiten tämä ampiaspesään

[Mitesny]

"Ensinnäkin meillä on jo olemassa laki, joka kieltää ammatimaisesti asuntoja vuokraavan syrjimästä ketään. Sen sijaan paljonko olette nähneet Köyhäin ystävien tms. säätiöiden ilmoituksia vapaista asunnoista julkisesti? Minä en. Ne menevät tuttavankauppaa ruotsinkieliseltä toiselle.

Sinänsä minulla ei ole ruotsinkielisiä vastaan, mutta RKP:n viimeaikainen aktiivinen toiminta maahanmuuttoasioissa on nostattanut hiuksiani ja siksi haluan hieman sohata tähän ampiaispesään.

Jos Helsingin kaupunki, johon iso osa maahanmuuttajista haluaa, nyt ehdottaisi julkisesti näille säätiöille, että se olisi halukas vuokraamaan vapautuvia asuntoja jo turvapaikan tai humanitäärisen oleskeluluvan saaneille, Helsinkiin haluaville maahanmuuttajille, asiasta nousisi iso haloo. Se nostattaisi sen verran laineita ankkalammikossa, että RKP:n liberaali linja voisi jopa hieman muuttua. "

Kyllä se on anakin Kotkassa toiminut.


http://keskustelu.suomi24.fi/node/6819927

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=123005&tstart=50