2015-07-29 Poliisi ei halua ka­tu­par­tioin­tia (yhdistetty)

[Hakkapeliitta]

Stubb: Katupartioihin puuttuminen voi edellyttää uutta lainsäädäntöä

Rasistisiin katupartioihin puuttuminen saattaa edellyttää uutta lainsäädäntöä, sanoo kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Alexander Stubb. Hän kertoo STT:lle, että sisäministeriön poliisiosasto selvittää katupartioita käynnistäneiden järjestöjen oikeudellista asemaa.

Joukossa saattaa olla järjestöjä, jotka ovat rasistisia tai demokratian vastaisia, hän toteaa.

– On ilman muuta selvää, että kaduilla saa kävellä ja kokoontumisvapaus on olemassa. Mutta fyysinen koskemattomuus on pyhä, eikä rasistisia tekoja hyväksytä.

Stubbin mukaan on vielä liian aikaista sanoa, millaista uutta lainsäädäntöä voitaisiin harkita. Esimerkiksi rasististen tunnusten käyttökieltoon hän ei ota kantaa.

– Emme sulje pois uutta lainsäädäntöä, mutta tarkastelemme tilannetta kokonaisuutena.

Käytännössä on poliisin asia tutkia, onko toiminnan takana järjestäytynyttä rasismia.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/stubb-katupartioihin-puuttuminen-voi-edellyttaa-uutta-lainsaadantoa/5688450


Hyvä että on prioriteetit kohdallaan. Onnea vaan poliisille kun partiot pyörii tarkastelemassa näitä katupartioita.

Ei tule onnistumaan ellei perustuslakia muuteta ja kielletä kokoontumisvapaus täysin. Irtopisteiden keräilyä, ei mitään muuta. Yksityishenkilön tai ihmisryhmän rasismi ei ole rikos, ellei se esiinny jotenkin konkreettisesti. Olen varma, että monet partiot ottaisivat mielihyvin esim. Makhwan Amirkhanin mukaan. 

[Peltipaita]

Kevennetty versio katupartiosta - Kun näet potentiaalisen rikollisjoukkion liikkuvan kaupungilla, anna autollasi äänimerkki. Näin kehoitat kaikkia lähistöllä olevia valppauteen. Ärsyttää suvakkeja taatusti yhtä paljon kuin varsinaiset katupartiot mutta yhtä kaikki, turvallisuus lisääntyy.

[hattiwatti]

Sisäministeri Orpo Reutersille: Katupartioilla selkeä rasistinen ominaisuus

Toivottavasti nämä uutiset leviävät laajalle ja niitä liioitellaan paljon.

Vähän kuin pahvista tehdyt tankit, mistä vihollisen tiedustelu ottaa valokuvia oikeina tankkeina.

Suomen sisua on myös kuvattu näin. En tiedä onko ko. lafkan ominaisuus tälläisenään hyvä.

Mutta katupartioilaisuuden idea on juuri vain mediakohun luominen. Valtaeliitti on paskat housuissa. Matutkin ehkä ottavat rauhanomaisemmin. Saadaan Huppiksen tapaan kansainvälistä julkisuutta vielä, kun käytetään mielikuvistusta ja kontakteja. Niin Reutersilla, kuin arabisomessa. Vaikuttaa enemmän kuin mikään muu.

[JT]

Hallituksen puntti tutisee. Nyt ollaan kieltämässä jo kansalaisten perusoikeuksia. Oikeusministerin olisi syytä laittaa kiireesti ruotuun paitsi Stubb ja Orpo, myös muut totalitarismia avoimesti Suomeen ajavat tahot.

Huvittavinta tässä on, että yksikään katupartio ei ole syyllistynyt mihinkään laittomuuksiin.

Hallitus ei enää kykene suojelemaan kansalaisia tai pysty takaamaan naisrauhaa kaduilla. Siksi katupartioita tarvitaan joka ikiselle kylälle, jossa on vastaanottokeskus.

Aktivismi menee helpoksi:

Jos hallituksen maahanmuuttopolitiikka ottaa päähän, liity katupartioon tai perusta sellainen. Teet takuulla hyvää.

[rähmis]

ensimmäinen asiantuntija ilmottautui jo ylellä. partioiden kieltäminen ei muodosta oikeusopillista ongelmaa. niiden lakkauttaminen on suorastaan hallituksen velvollisuus.

[P]

Sisäministeri Orpo Reutersille: Katupartioilla selkeä rasistinen ominaisuus

Toivottavasti nämä uutiset leviävät laajalle ja niitä liioitellaan paljon.

Vähän kuin pahvista tehdyt tankit, mistä vihollisen tiedustelu ottaa valokuvia oikeina tankkeina.

Suomen sisua on myös kuvattu näin. En tiedä onko ko. lafkan ominaisuus tälläisenään hyvä.

Mutta katupartioilaisuuden idea on juuri vain mediakohun luominen. Valtaeliitti on paskat housuissa. Matutkin ehkä ottavat rauhanomaisemmin. Saadaan Huppiksen tapaan kansainvälistä julkisuutta vielä, kun käytetään mielikuvistusta ja kontakteja. Niin Reutersilla, kuin arabisomessa. Vaikuttaa enemmän kuin mikään muu.

Jep. Valemaaleista on kysymys. Voitaisiin photoshopata sellainen lakana-asuinen "partio" kartiopäähineillä. Sillä performanssilla saataisiin laajin näkyvyys, kun hyväitseväistö levittäisi sitä täällä ja rajojen yli.

[Kni]

Nyt menee puhe todella kovaksi:

Juuri äsken Radio Suomen uutisissa joku haastateltu "asiantuntija" sanoi jotenkin niin, että hallituksella on suorastaan velvollisuus kieltää rasistiset katupartiot eikä sanan- ja liikkumisenvapaudella ole mitään tekemistä asian kanssa.

Täytyypä kuunnella tai katsoa seuraavat uutiset vähän tarkemmin kenestä "asiantuntijasta" oli kyse ja mistä nyt ihan oikeasti tuulee näin kovaa.

[ruma mies]

Iltalehden etusivulla, vasemmassa laidassa Stubbin lässytyksen yläpuolella on uutinen kolmen naisen väkivaltaisesta ryöstöstä Helsingin yössä. Mites, Alex, saattaisiko Suomessa olla kolme arabinoloiselta tyypiltä turpaansa saanutta naista vähemmän, jos paikalla olisi ollut muutama rasismia huokuva suomalainen ihan vaikka seisoskelemassa?

[Tapza]

Stubb sanoo olevansa erittäin huolestunut viime aikojen julkisesta keskustelusta, joka ilmenee muun muassa naisten uhkailuna ja häirintänä.

– Ei ole hyvä asia, että me näemme tällaista 2010-luvun Suomessa. Siksi olen sanonut, ettei viha ole ratkaisu eikä koskemattomuus mielipidekysymys. Meidän on puututtava häirintään, alistamiseen ja pelotteluun.

Miksi sitten olet valmis jopa kaventamaan perustuslaillista liikkumisvapautta etteivät kansalaiset voisi puuttua häirintään, alistamiseen ja pelotteluun? Pelle.

[Ullatusnillitus]

ensimmäinen asiantuntija ilmottautui jo ylellä. partioiden kieltäminen ei muodosta oikeusopillista ongelmaa. niiden lakkauttaminen on suorastaan hallituksen velvollisuus.

Hyvä. Odotan seuraavaksi kirjarovioita - mielelläänhän tällaisilla pakkasilla lämmittelisi sellaisten äärellä.

[P]

ensimmäinen asiantuntija ilmottautui jo ylellä. partioiden kieltäminen ei muodosta oikeusopillista ongelmaa. niiden lakkauttaminen on suorastaan hallituksen velvollisuus.

Heh. Mutta millä resurseilla ne laittomasti "lakkautetaan". Ylikuormitettu poliisi kiusaamaan  omasta ja läheistensä turvallisuudesta huolestuneita veronmaksajia, jotka maksavat koko paskan. Ja poliisin resurssit eivät riitä katujen turvaamiseen.

No tuolla linjalla, yhdistettynä "vihapuheen kieltämiseen" eli purkautumiskanavan höyryille tukkimiseen, saamme nopeasti kansannousun. Ja sitä ei hallitus ja pikkuriikkinen poliisimme kykene kontroloimaan. Tuntuu, kuin nämä idiootit hallituksessa ja hallinnossa ajaisivat kilanteen tahallaan kireämmäksi?

En käsitä kiimaa kauhistella jotain MV-lehteä ja intoa yrittää kaataa se? Jos moista ei olisi, ylipaineventtiiliä ei olisi. Jos istuisin itse vätyksenä nykyhallituksessa, loisin itse MV:n tai vastaavan, jos sitä ei olisi, enkä yrittäisi tukkia purnauskanavia. Nämä ääliöt kuvittelevat tukkimalla julkisesti lystin maksavien kansalaisten turvat - ongelmien katoavan. Tuo on resepti siihen, että kansanjoukot vyöryttävät lopulta hallintopalatsit..

Tuntuu että meidän hallituksemme pyrkii tilanteen polarisoimiseen? Ilmeisesti se koostuu sen verran vätyksistä, että he eivät ymmärrä mitä ovat tekemässä?

[svobo]

Vähän kuin pahvista tehdyt tankit, mistä vihollisen tiedustelu ottaa valokuvia
Mutta katupartioilaisuuden idea on juuri vain mediakohun luominen. Valtaeliitti on paskat housuissa.

Katupartioita on ehkä viidessä kaupungissa, en ole seurannut tilannetta tarkemmin. Valtaeliitti pelkää, että tämä saattaisi olla siemen jollekin laajemmalle aktiiviselle liikehdinnälle yhteiskunnassa, joka on ajautumassa pidemmällä tähtäimellä sisällisotaan. Nythän protestointi on jäänyt vain nettiälämölöksi. Siksi partiointitouhu pyritään tukahduttamaan heti alkuunsa, vaikka perustuslakia muuttaen.
On tietysti mahdotonta mitenkään eksaktisti sanoa jostain viikonlopun bileporukasta, että onko se katupartio vaiko vain bileporukka. Käytäntö tulee olemaan, että poliisi pyytää tällaisia kantisporukoita joka tapauksessa hajaantumaan ainakin kolmeen osaan, ihan varmuuden vuoksi, eikä asiasta voi valittaa. Raiskauspartiot saavat sen sijaan jatkaa kuten ennenkin. 

[Tapza]

Iltalehden etusivulla, vasemmassa laidassa Stubbin lässytyksen yläpuolella on uutinen kolmen naisen väkivaltaisesta ryöstöstä Helsingin yössä. Mites, Alex, saattaisiko Suomessa olla kolme arabinoloiselta tyypiltä turpaansa saanutta naista vähemmän, jos paikalla olisi ollut muutama rasismia huokuva suomalainen ihan vaikka seisoskelemassa?

Stubbin prioriteeteissa naisia väkivaltaisesti ryöstelevän arabin suojaaminen rasismisäteiltä ajaa naisten fyysisen koskemattomuuden edelle.

[Alaric]

Mitenkäs tämä "rasististen" katupartioiden kieltäminen käytännössä tapahtuisi? Poliisi alkaa keräämään kunnittain henkilörekisteriä tunnetusti "rasistisista" henkilöistä, jotka eivät sitten saa enää liikkua yhdessä kylillä? Ja rekisteriin pääsyyn riittää toki matukriittinen kommentti nettipalstalla..

[Peltipaita]

Kun aiemmin ihmeteltiin miten natsi -Saksan tapahtumat olivat mahdollisia, ei sitä enää voi pitää kovinkaan ihmeellisenä. Vaihda vain juutalaiset -sanan tilalle rasistit niin olet asian ytimessä.

[Roope]

Rasistisiin katupartioihin puuttuminen saattaa edellyttää uutta lainsäädäntöä, sanoo kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Alexander Stubb. Hän kertoo STT:lle, että sisäministeriön poliisiosasto selvittää katupartioita käynnistäneiden järjestöjen oikeudellista asemaa.

Joukossa saattaa olla järjestöjä, jotka ovat rasistisia tai demokratian vastaisia, hän toteaa.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/stubb-katupartioihin-puuttuminen-voi-edellyttaa-uutta-lainsaadantoa/5688450

Hyvä että on prioriteetit kohdallaan. Onnea vaan poliisille kun partiot pyörii tarkastelemassa näitä katupartioita.

On tosiaan prioriteetit kohdallaan. Stubb ei ole vihjannutkaan lakimuutoksista tai ylipäätään reagoinut toimimalla, kun on ollut kyse turvapaikanhakijatulvasta, itsenäisyyspäivän mellakoinnista tai turvapaikanhakijoiden tekemistä raiskauksista.

Käytännössä Stubbin mainitsema "uusi lainsäädäntö" on mahdoton toteuttaa, vaikka meillä olisi oikeusministerinä vihreä totalitaristi. Ihmettelen, ketä miellyttääkseen Stubb maalaa itseään nurkkaan, kun hän joutuu lopulta väistämättä myöntämään, että eipä onnistunut. Vai luottaako siihen, että ns. oikeusoppineet pelastavat pulasta, jolloin Stubb voi sälyttää syyn heidän niskoilleen?

[Jaska Pankkaaja]

Mikähän tosiaan on syyte jos jotkut kävelevät pilotit päällä esim neljän joukoissa ja selässäkin lukee vielä "sons of doom" tai muuta isäm maallista? Onko Suomi tosiaan ajatumassa äärivasemmiston (sis kepu ja kok varkaat) polpot henkiseen diktatuuriin jossa tuomioon riitti silmälasit tms. vai onko jallitusherrat yksinkertaisesti vain älykääpiöitä?

[Kni]

Mitenkäs tämä "rasististen" katupartioiden kieltäminen käytännössä tapahtuisi? Poliisi alkaa keräämään kunnittain henkilörekisteriä tunnetusti "rasistisista" henkilöistä, jotka eivät sitten saa enää liikkua yhdessä kylillä? Ja rekisteriin pääsyyn riittää toki matukriittinen kommentti nettipalstalla..

Onneksi nimimerkin vaihtoon riittää yksityisviesti Miniluville. Nimimerkkien vaihdot -ketju pitäisi toki piilottaa peräkammariin.

[Tykkimies Pönni]

Rasistisiin katupartioihin puuttuminen saattaa edellyttää uutta lainsäädäntöä, sanoo kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Alexander Stubb.

Onhan niillä se yleispätevä pykälä "kansanryhmää vastaan kiihottaminen". Kyllä sillä muutamat partiomiehet saa maijan kyytiin, ja pitemmällekin.

[ruma mies]

En pyydä, vaan vaadin myös rasististen kimppakyytien kieltämistä 

Tästä eteenpäin max. kaksi pottunokkaa per auto!

[xor_rox]

Ei tule onnistumaan ellei perustuslakia muuteta ja kielletä kokoontumisvapaus täysin. Irtopisteiden keräilyä, ei mitään muuta. ...

Kyllä näillä eväillä perustuslakia muutetaan. Oppositio komppaa varmasti ehdotuksia yhtenä rintamana. Timppa ja muut hallitussuomalaiset ovat hekin kuulemma kinkkuleivän kanssa samaa mieltä.

Hallituksen sisällä ei Stubbin mukaan ole linjaerimielisyyksiä suhtautumisessa katupartioihin.

– Kyllä minun mielestäni meidän linja on yksiselitteisen selkeä. Sen on määritellyt sisäministeri Petteri Orpo (kok.).

Stubbin mukaan koko hallitus on asiassa samaa mieltä kuin Orpo

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/stubb-katupartioihin-puuttuminen-voi-edellyttaa-uutta-lainsaadantoa/5688450

[Ullatusnillitus]

Sisäministeri Orpo Reutersille: Katupartioilla selkeä rasistinen ominaisuus

"Orvon asema, orpous, muodostaa emotionaalisen, sosiaalisen ja taloudellisen, sävyltään negatiivisen kategorian." (Wikipedia)
Ei mulla muuta.

[Roope]

Nyt menee puhe todella kovaksi:

Juuri äsken Radio Suomen uutisissa joku haastateltu "asiantuntija" sanoi jotenkin niin, että hallituksella on suorastaan velvollisuus kieltää rasistiset katupartiot eikä sanan- ja liikkumisenvapaudella ole mitään tekemistä asian kanssa.

Täytyypä kuunnella tai katsoa seuraavat uutiset vähän tarkemmin kenestä "asiantuntijasta" oli kyse ja mistä nyt ihan oikeasti tuulee näin kovaa.

Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen on aiemmin vaatinut tällaista. Onpa erikoinen yhteensattuma, jos juuri hän on valikoitunut tässä asiassa Ylelle asiantuntijaksi.

[Lumiukko Jeti]

Aktivismi menee helpoksi:

Jos hallituksen maahanmuuttopolitiikka ottaa päähän, liity katupartioon tai perusta sellainen. Teet takuulla hyvää.

Ja siinä samalla puolustat omiasi ja muiden perustuslaillisia oikeuksia pimeyden voimia vastaan.

[Alaric]

Ei tule onnistumaan ellei perustuslakia muuteta ja kielletä kokoontumisvapaus täysin. Irtopisteiden keräilyä, ei mitään muuta. ...

Kyllä näillä eväillä perustuslakia muutetaan. Oppositio komppaa varmasti ehdotuksia yhtenä rintamana. Timppa ja muut hallitussuomalaiset ovat hekin kuulemma kinkkuleivän kanssa samaa mieltä.

Hallituksen sisällä ei Stubbin mukaan ole linjaerimielisyyksiä suhtautumisessa katupartioihin.

– Kyllä minun mielestäni meidän linja on yksiselitteisen selkeä. Sen on määritellyt sisäministeri Petteri Orpo (kok.).

Stubbin mukaan koko hallitus on asiassa samaa mieltä kuin Orpo

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/stubb-katupartioihin-puuttuminen-voi-edellyttaa-uutta-lainsaadantoa/5688450

Luojan kiitos, että perussuomalaiset ovat hallituksessa. Jos SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto olisivat hallitusvastuussa, niin he ehdottaisivat partioinnin kieltämisen sijaan katupartioihin osallistuvien ampumista aamunkoitteessa.

[Laskentanuiva]

Kansa on ymmällään rasistisista katupartioista? (uutisista)
MV?

Yksikään päättäjä/ poliisi ei ole puhunut mistään rasisteista vaan katupartioinnista.
Saatanan punavihertoimittajat sitten kääntää asiat päälaelleen ja rummuttavat rasistisista katupartioista.
(Kun jossain on muutama tunnuksillinen henkilö partioimassa kyseenalaisin lähtökohdin.)

Jos täällä Suomessa on rasistista toimintaa niin se varmasti loppuu tässä ilmapiirissä viranomaisten taholta ja nopeasti.

[elven archer]

Stubb: Katupartioihin puuttuminen voi edellyttää uutta lainsäädäntöä

Rasistisiin katupartioihin puuttuminen saattaa edellyttää uutta lainsäädäntöä, sanoo kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Alexander Stubb. Hän kertoo STT:lle, että sisäministeriön poliisiosasto selvittää katupartioita käynnistäneiden järjestöjen oikeudellista asemaa.

Joukossa saattaa olla järjestöjä, jotka ovat rasistisia tai demokratian vastaisia, hän toteaa.

– On ilman muuta selvää, että kaduilla saa kävellä ja kokoontumisvapaus on olemassa. Mutta fyysinen koskemattomuus on pyhä, eikä rasistisia tekoja hyväksytä.

Stubbin mukaan on vielä liian aikaista sanoa, millaista uutta lainsäädäntöä voitaisiin harkita. Esimerkiksi rasististen tunnusten käyttökieltoon hän ei ota kantaa.

– Emme sulje pois uutta lainsäädäntöä, mutta tarkastelemme tilannetta kokonaisuutena.

Käytännössä on poliisin asia tutkia, onko toiminnan takana järjestäytynyttä rasismia.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/stubb-katupartioihin-puuttuminen-voi-edellyttaa-uutta-lainsaadantoa/5688450


Hyvä että on prioriteetit kohdallaan. Onnea vaan poliisille kun partiot pyörii tarkastelemassa näitä katupartioita.

Liittyykö tuohon uuteen lakiin ajatustenlukukoneita? Miten erotellaan rasistinen kävely ei-rasistisesta kävelystä? Jos lähdetään kieltämään rasistisia järjestöjä, niin se myös aika mielenkiintoista. Merkittävän osan mielestä kansaa esim. perussuomalaisethan on sellainen. Twitteristäkin olen lukenut, kuinka monen mielestä PS on fasistinen ja rasistinen järjestö. Kuka vetää siis rajan ja mihin?

Symbolien kieltäminen olisi selvä hyökkäys ilmaisunvapautta vastaan. Sen lisäksi se on tässä typerän hyödytöntä, koska sitähän voi hetkessä vaihtaa, kun mitään toiminnalle olennaista vakiintunutta symbolia ei ole olemassakaan. Ei minulla ole päässäni mielikuvaa, millainen tuo partioijien symboli on. Jos nimi kielletään symbolina, niin sitten pitää kieltää Manowarin EP-levykin: The Sons of Odin. On erityisen vaarallista, jos kielletään "rasistiset symbolit" ja sitten kohta ollaan käräjillä, kun joku Marvelin tai Manowarin fani piirtää Thorin vasaran. Siinä on liikaa tulkinnanvaraa. Koko symbolien kieltäminen on fasismia ja totalitarismia, diktatuureista tuttua mielivaltaa.

Meinaako Alex Stubb ryhtyä fasistiksi? Eurofasismi? Ainakin korruptoinut ja epädemokraattinen hallinto on jo olemassa. Nyt perusoikeuksiin, kuten kokoontumisen ja liikkumisen vapauteen puuttumista, sanan- ja ilmaisunvapauden jyräämistä, niin sittenhän ollaankin jo aika pitkällä kohti totalitarismia ja sivistyksen kuolemaa. Ironisesti puhutaan äärimmäisestä demokratian vastaisuudesta.

Täytyy ihmetellä, miksi toiminnan kieltämisen mittariksi eivät riitä tavalliset lait. Meillä on esim. kriminalisoitu toisiin kohdistuva väkivalta ja ilkivalta. Näillä pääsee jo melkoisen pitkälle. Miksi pitää viedä asiat symboliikan tasolle? Ilmeisesti siksi, että katupartioiden pelkkä olemassaolo osoittaa vallassa olevien poliitikkojen epäonnistumisen. Järkevien ihmisten mielestä se osoittaa maahanmuuttopolitiikan epäonnistumisen ja monikulttuurisuushörhöjen mielestä se osoittaa epäonnistumisen suitsia rasismia ja fasismia. Raiskauksien ja väkivallan lisääntyminen eivät ennenkään ole hallituksen linjaa muuttaneet, mutta heti syntyi vipinää, kun kaduilla alkoi liikkua heidän epäonnistumisensa käveleviä muistutuksia.

[Tapza]

Kyllä minun mielestäni meidän linja on yksiselitteisen selkeä. Sen on määritellyt sisäministeri Petteri Orpo (kok.)

No, voisitteko esitellä sen yksiselitteisen selkeän linjan? "Rasistiset katupartiot on kiellettävä" ei ole sellainen, se avaa vain suuren matopurkin täynnä kiperiä kiemurtelevia kysymyksiä.

[SimoMäkelä]

Iltalehden etusivulla, vasemmassa laidassa Stubbin lässytyksen yläpuolella on uutinen kolmen naisen väkivaltaisesta ryöstöstä Helsingin yössä. Mites, Alex, saattaisiko Suomessa olla kolme arabinoloiselta tyypiltä turpaansa saanutta naista vähemmän, jos paikalla olisi ollut muutama rasismia huokuva suomalainen ihan vaikka seisoskelemassa?

Ainakin yksi noista naisista yritti estää rikosta tarttumalla miehen käteen, joka varasti kännykän. Oliko hän siis rasisti. Sitä samaa kai katupartiotkin tekevät, eli yrittävät estää meneillään olevan rikoksen.

[Jaska Pankkaaja]

Jotain hyvääkin tästä farsista: mukana pyörii varmaan vain ja ainoastaan jälkikasvustaan huolissaan olevia Odinvapaita ns. kunnon kansalaisia ilman rikostaustaa ja voi miettiä mitä heidän päässään liikkuu kun Polliisit tulevat tivaamaan syytä liikkua kadulla selvinpäin illalla. Luulenpa että osa poliiseistakin ajattelee että