2015-07-29 Poliisi ei halua ka­tu­par­tioin­tia (yhdistetty)

[Alaric]

PS-nuorilta jälleen järkevä kannanotto.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1452476011834.html

Perussuomalaiset Nuoret kannattaa katupartioiden perustamista Suomeen – "yli 30 000 turvapaikanhakijan joukko on merkittävä turvallisuusriski"

Järjestön mukaan katupartioita tarvitaan heikentyneen turvallisuustilanteen parantamiseksi.

Järjestön puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen sanoo, että turvapaikanhakijat muodostavat merkittävän turvallisuusriskin.

– Ympäri Suomea nousevissa vastaanottokeskuksissa sopeuttamisessa joudutaan lähtemään niinkin alkeista, että naisen koskemattomuutta ja itsemääräämisoikeutta on kunnioitettava. Maalaisjärkikin kertoo, että pääosin miehistä koostuva yli 30 000 turvapaikanhakijan joukko on merkittävä turvallisuusriski. Ja jos maalaisjärki ei toimi, voi lehdistä lukea joka päivä naisten kokemasta turvattomuudesta ja julkisilla paikoilla lisääntyneestä seksuaalisesta häirinnästä. Ennaltaehkäisevä vapaaehtoistoiminta on enemmän kuin tervetullutta, Tynkkynen toteaa PS-Nuorten julkaisemassa tiedotteessa.

Perussuomalaisten Nuorten mielestä on selvää, että ongelmamme on naisia kaupungilla ahdistelevat miehet, eivätkä aikuiset partioimassa julkisilla paikoilla. Järjestön mukaan kansalaispartioiden läsnäolo jo itsessään nostaa kynnystä tehdä rikoksia julkisilla paikoilla. Lisäksi partioinnista on se hyöty, että mahdollisissa rikostilanteissa paikalla on silminnäkijöitä soittamassa poliisin puuttumaan tilanteeseen.

(...)

[Elcric12]

Katupartiointi sinällään kannatettava idea, mutta partioiden tulisi mielellään olla poliittisesti ja aatteellisesti neutraaleja, eli ei mitään natsi- tai anarkistijengejä kaduille. Esim. tämä pilottitakkisten väkivaltarikollisten muodostama, selkeästi maahanmuuttovastainen Soldiers Of Odin ainoastaan kärjistää asioita.

[xor_rox]

Perussuomalaiset Nuoret kannattaa katupartioiden perustamista Suomeen – "yli 30 000 turvapaikanhakijan joukko on merkittävä turvallisuusriski"

Järjestön mukaan katupartioita tarvitaan heikentyneen turvallisuustilanteen parantamiseksi.

Järjestön puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen sanoo, että turvapaikanhakijat muodostavat merkittävän turvallisuusriskin.

– Ympäri Suomea nousevissa vastaanottokeskuksissa sopeuttamisessa joudutaan lähtemään niinkin alkeista, että naisen koskemattomuutta ja itsemääräämisoikeutta on kunnioitettava. Maalaisjärkikin kertoo, että...

Hienoa avata aamu kerrankin uutisella, jonka pääosaa esittävät ovat ehdottomasti selvinpäin. Tynkkysellä ja perusnuorilla tuntuu ajatus olevan erittäin kirkas.

Pitkäänhän tässä onkin menty kuunnellen lausuntoautomaatteja, jotka näyttävät popsivan jotain itselleni tuntemattomia sieniä. Mikäänhän ei muuten voi selittää esim. sisäministeriön kansliapäälliköiden ynnä muiden virkamiesten toimintaa.

[xor_rox]

...selkeästi maahanmuuttovastainen Soldiers Of Odin ainoastaan kärjistää asioita.

Ei kyllä se on tämän maan poliittinen johto, joka niitä asioita kärjistää.

[Elcric12]

PS-nuorilta jälleen järkevä kannanotto.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1452476011834.html

Perussuomalaiset Nuoret kannattaa katupartioiden perustamista Suomeen – "yli 30 000 turvapaikanhakijan joukko on merkittävä turvallisuusriski"

Järjestön mukaan katupartioita tarvitaan heikentyneen turvallisuustilanteen parantamiseksi.

Järjestön puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen sanoo, että turvapaikanhakijat muodostavat merkittävän turvallisuusriskin.

– Ympäri Suomea nousevissa vastaanottokeskuksissa sopeuttamisessa joudutaan lähtemään niinkin alkeista, että naisen koskemattomuutta ja itsemääräämisoikeutta on kunnioitettava. Maalaisjärkikin kertoo, että pääosin miehistä koostuva yli 30 000 turvapaikanhakijan joukko on merkittävä turvallisuusriski. Ja jos maalaisjärki ei toimi, voi lehdistä lukea joka päivä naisten kokemasta turvattomuudesta ja julkisilla paikoilla lisääntyneestä seksuaalisesta häirinnästä. Ennaltaehkäisevä vapaaehtoistoiminta on enemmän kuin tervetullutta, Tynkkynen toteaa PS-Nuorten julkaisemassa tiedotteessa.

Perussuomalaisten Nuorten mielestä on selvää, että ongelmamme on naisia kaupungilla ahdistelevat miehet, eivätkä aikuiset partioimassa julkisilla paikoilla. Järjestön mukaan kansalaispartioiden läsnäolo jo itsessään nostaa kynnystä tehdä rikoksia julkisilla paikoilla. Lisäksi partioinnista on se hyöty, että mahdollisissa rikostilanteissa paikalla on silminnäkijöitä soittamassa poliisin puuttumaan tilanteeseen.

(...)

Kyllä myös ne partiot voivat olla ongelma siinä tapauksesa jos toimintansa on selkeästi puolueellista ja aatteellista.

"jos huomataan, että suomalainen on pulassa"

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/katupartio-soldiers-of-odin-rantautui-joensuuhun-poliisi-ihmettelee-voi-kaantya-vastaan/5637756

[Blanc73]

Katupartiointi sinällään kannatettava idea, mutta partioiden tulisi mielellään olla poliittisesti ja aatteellisesti neutraaleja, eli ei mitään natsi- tai anarkistijengejä kaduille. Esim. tämä pilottitakkisten väkivaltarikollisten muodostama, selkeästi maahanmuuttovastainen Soldiers Of Odin ainoastaan kärjistää asioita.

Olen samaa mieltä. Samaan hengenvetoon totean että jos poliisin ja suvakkien suurin päänsärky Suomessa tällä hetkellä on muutama kymmenen valkoista kaljupäätä kävelemässä kaduilla, niin häiriköivien muslimimies-porukoiden pitäisi herättää samanlaista huolta. Näin siis jos eläisimme maassa jossa järki on vielä voitolla, mutta näinhän se ei ole.

[Elcric12]

...selkeästi maahanmuuttovastainen Soldiers Of Odin ainoastaan kärjistää asioita.

Ei kyllä se on tämän maan poliittinen johto, joka niitä asioita kärjistää.

Nuoko on toisensa poissulkevia?

[Kerttu Täti]

...selkeästi maahanmuuttovastainen Soldiers Of Odin ainoastaan kärjistää asioita.

Ei kyllä se on tämän maan poliittinen johto, joka niitä asioita kärjistää.

Asioita kärjistää niiden tahallinen ja järjestäytynyt kärjistäminen, tahallinen epäluottamuksen kylväminen ja riitaisuuden provosointi.

[xor_rox]

Ei kyllä se on tämän maan poliittinen johto, joka niitä asioita kärjistää.

Nuoko on toisensa poissulkevia?

Asioilla tuppaa olemaan syy-seuraussuhteita, kuten tiedetään. Ilman Suomen poliittisen johdon täysin seinähullua toimintaa tuskin esiintyisi koko ilmiötä nimeltä katupartiointi. Harjoitetulla politiikalla on aina seurauksensa.

Sinänsä koko katupartiokysymys on minusta hieman huvittava sen takia, että tärähtäneistö tuntuu olevan siitä nyt niin valtavan tohkeissaan. He eivät kuitenkaan ymmärrä, että ilmiönä se on hyvin mitätön suhteessa siihen, millaisia seurauksia nyt harjoitetulla politiikalla tulevaisuudessa on.

[SteveBerman]

...selkeästi maahanmuuttovastainen Soldiers Of Odin ainoastaan kärjistää asioita.

Ei kyllä se on tämän maan poliittinen johto, joka niitä asioita kärjistää.

Asioita kärjistää niiden tahallinen ja järjestäytynyt kärjistäminen, tahallinen epäluottamuksen kylväminen ja riitaisuuden provosointi.

...maahantunkeutujat voisivat siis lopettaa moisen käytöksen.

[xor_rox]

Ei kyllä se on tämän maan poliittinen johto, joka niitä asioita kärjistää.

Asioita kärjistää niiden tahallinen ja järjestäytynyt kärjistäminen, tahallinen epäluottamuksen kylväminen ja riitaisuuden provosointi.

Sellaistahan tuo hallitus näyttää nykyään harrastavan. Eli totta joka sana.

[Kerttu Täti]

Perussuomalaiset nuoret asettuu siis avoimesti vastustamaan poliisimme näkemystä ja poliisin ilmaisemaa toivetta, että sen annettaisiin rauhassa hoitaa sitä tehtävää, joka poliisilla on?

[Siili]

Katupartiointi sinällään kannatettava idea, mutta partioiden tulisi mielellään olla poliittisesti ja aatteellisesti neutraaleja, eli ei mitään natsi- tai anarkistijengejä kaduille. Esim. tämä pilottitakkisten väkivaltarikollisten muodostama, selkeästi maahanmuuttovastainen Soldiers Of Odin ainoastaan kärjistää asioita.

Mielipide (tai oikeastaan taivastelu) noteerattu. 

Kuinka jäsen Elcric aikoo järjestää asiat, että partiot täyttävät hänen asettamansa poliittiset ehdot?

Ketkä tahansa ovat oikeutettuja kulkemaan kaduilla ryhmissä ja tarkkailemaan ympäristöään.  He ovat myös oikeutettuja ottamaan yhteyttä viranomaisiin, jos katsovat tarpeelliseksi.  Heillä ei ole oikeutta puuttua ihmisten laillisiin tekemisiin.

Mikä on jäsen Elcricin ongelma?

[Fiftari]

Hiukan sellainen kutina että jos suvaitsevaisto laittaisi pystyyn partioinnin jonka ideana olisi ehkäistä rikollista käyttäytymistä ja valvoa SOO poikia mutta kokoonpano olisi muuten samanlainen, eli olisi näitä tuomionsa suorittaneita rikollisia mukana niin tietyt tahot taputtaisivat karvaisia käsiään ja ylistäisivät sitä taisteluna rasismia vastaan ja kenelläkään ei olisi ongelmaa partioinnin suhteen.

[Elcric12]

Katupartiointi sinällään kannatettava idea, mutta partioiden tulisi mielellään olla poliittisesti ja aatteellisesti neutraaleja, eli ei mitään natsi- tai anarkistijengejä kaduille. Esim. tämä pilottitakkisten väkivaltarikollisten muodostama, selkeästi maahanmuuttovastainen Soldiers Of Odin ainoastaan kärjistää asioita.

Mielipide (tai oikeastaan taivastelu) noteerattu. 

Kuinka jäsen Elcric aikoo järjestää asiat, että partiot täyttävät hänen asettamansa poliittiset ehdot?

Ketkä tahansa ovat oikeutettuja kulkemaan kaduilla ryhmissä ja tarkkailemaan ympäristöään.  He ovat myös oikeutettuja ottamaan yhteyttä viranomaisiin, jos katsovat tarpeelliseksi.  Heillä ei ole oikeutta puuttua ihmisten laillisiin tekemisiin.

Mikä on jäsen Elcricin ongelma?

Ilmoitin mielipiteeni ko. katujengeistä. Mikä on jäsen Siilin ongelma?

[xor_rox]

Hiukan sellainen kutina että jos suvaitsevaisto laittaisi pystyyn partioinnin jonka ideana olisi ehkäistä rikollista käyttäytymistä ja valvoa SOO poikia mutta kokoonpano olisi muuten samanlainen, eli olisi näitä tuomionsa suorittaneita rikollisia mukana niin tietyt tahot taputtaisivat karvaisia käsiään ja ylistäisivät sitä taisteluna rasismia vastaan ja kenelläkään ei olisi ongelmaa partioinnin suhteen.

Eikö tuollainen partio jo jossain päin perustettukin. Tuloksena oli se, että valtamedia uutisoi kansalaisten ryhtyneen 'vastaiskuun'.

Vähän kuin kansalaiset ryhtyisivät vastaiskuun talkoilla toimivia venesatamavartijoita vastaan. Perämoottorivarkaat tervetuloa!

[Kerttu Täti]

Sellaistahan tuo hallitus näyttää nykyään harrastavan. Eli totta joka sana.

Hallitus on demokraattisesti valittu. En pidä sen politiikasta, mutta riidan tahallinen kylväminen ja epädemokraattisten väkivaltapotentiaalisten järjestäytyneiden ryhmittymien perustaminen ei ole ensisijaisesti uhka hallitukselle, vaan koko suomalaiselle demokratialle ja elämänmuodolle.

Epädemokraattiset katupartiot petaavat tilaa demokratian murtamiselle. Ihmettelen, että tästä ei huolestuta.

[Fiftari]

Perussuomalaiset nuoret asettuu siis avoimesti vastustamaan poliisimme näkemystä ja poliisin ilmaisemaa toivetta, että sen annettaisiin rauhassa hoitaa sitä tehtävää, joka poliisilla on?

Eihän tässä kukaan ole poliisin tehtävien hoitoa estämässä? Omaa idioottimaisuuttaan seuraavat noita kuin hai laivaa. Perustuslaki takaa kokoontumisvapauden sekä liikkumisvapauden. Jos lähden lenkille oman treeniporukkani kanssa keltaisen liivien kanssa läpi tampereen niin tuskin saadaan poliiseja perään.

[Gunnar Hymén]

Sellaistahan tuo hallitus näyttää nykyään harrastavan. Eli totta joka sana.

Hallitus on demokraattisesti valittu. En pidä sen politiikasta, mutta riidan tahallinen kylväminen ja epädemokraattisten väkivaltapotentiaalisten järjestäytyneiden ryhmittymien perustaminen ei ole ensisijaisesti uhka hallitukselle, vaan koko suomalaiselle demokratialle ja elämänmuodolle.

Epädemokraattiset katupartiot petaavat tilaa demokratian murtamiselle. Ihmettelen, että tästä ei huolestuta.

missä kohtaa on katupartio toiminut epädemokraattisesti? taas täällä mouhotetaan ja suvaitaan niin, ettei nähdä mitä kirjoitetaan 

[Kerttu Täti]

Eihän tässä kukaan ole poliisin tehtävien hoitoa estämässä? Omaa idioottimaisuuttaan seuraavat noita kuin hai laivaa. Perustuslaki takaa kokoontumisvapauden sekä liikkumisvapauden. Jos lähden lenkille oman treeniporukkani kanssa keltaisen liivien kanssa läpi tampereen niin tuskin saadaan poliiseja perään.

Poliisi on lukuisia kertoja sanonut, että se ei tarvitse katupartioita. Että se haluaa hoitaa tehtävänsä joka sille demokratiassa kuuluu. Tämän toiveen täydellinen sivuuttaminen ilmaisee tietoisesta poliisin tahtoa vastaan asettumista. Perussuomalaiset nuoret vastustaa poliisin tahtoa.

[AaJii]

Naisten ahdistelu on paha juttu ja katupartiointi on paha juttu. Ministerit ja viranomaiset ovat taas yllättyneitä uudesta ilmiöstä ja on taas niin kovin vaikeaa.

Ajatelkaapa, miten yksinkertaisella toimenpiteellä tämä kaikki olisi voitu estää! Ei muuta kun rajapuomi kiinni Torniossa syyskuun alussa, niin edelleen eläisimme täällä lintukodossa, jossa ei ole tarvetta katupartioille.

[Joutilas]

Minäkään en halua katupartioita.

Valitettavasti ne ovat tarpeellisia viattomien suojelemiseksi. SPR ja muut i**amisaatiosta rahallisesti hyötyvät pitäisi velvoittaa maksamaan vapaaehtoisille katupartioitsijoille jonkinlainen palkkio siitä, että katupartiot minimoivat heidän busineksensa haittavaikutuksia yhteiskunnalle.

[Fiftari]

Eihän tässä kukaan ole poliisin tehtävien hoitoa estämässä? Omaa idioottimaisuuttaan seuraavat noita kuin hai laivaa. Perustuslaki takaa kokoontumisvapauden sekä liikkumisvapauden. Jos lähden lenkille oman treeniporukkani kanssa keltaisen liivien kanssa läpi tampereen niin tuskin saadaan poliiseja perään.

Poliisi on lukuisia kertoja sanonut, että se ei tarvitse katupartioita. Että se haluaa hoitaa tehtävänsä joka sille demokratiassa kuuluu. Tämän toiveen täydellinen sivuuttaminen ilmaisee tietoisesta poliisin tahtoa vastaan asettumista. Perussuomalaiset nuoret vastustaa poliisin tahtoa.

Entäs kansalaisten toiveet poliisien määrän lisäämisestä? Poliisihan saa tietenkin toivoa mutta kansa on sen työnantaja. Tämä ei ole mikään P-Korea jossa on parempi olla hiljaa kun poliisi sanoo jotain. Päättäjien ja poliisin tulisi toimia sillä tavalla ettei partioita tarvittaisiin. Laki takaa että vaikka kuinka olisi paha mieli niin tuollaisia kokoontumisia voi järjestää. Takaa jopa sen että voivat suorittaa kiinnioton jos huomaavat rikollisen verekseltään tai pakenemasta tavatun. Demokratiassa, kuten sitä peräänkuulutat, on perustuslaki joka puoltaa tätä toimintaa.

[Kerttu Täti]

missä kohtaa on katupartio toiminut epädemokraattisesti? taas täällä mouhotetaan ja suvaitaan niin, ettei nähdä mitä kirjoitetaan 

Onko minulta mennyt joku kohta ohi? Kerrotko missä kohtaa ne ovat hakeneet demokraattisen legitimiteettinsä? - Katupartiot ovat itse nimenneet itsensä. Meillä ei ole mitään hajua millä perusteella, miten niitä ohjataan, kuka niiden takana on. Niiden takanahan eivät ole huolestuneet paikalliset, vaan järjestö, josta ei ole tietoa.

[Siili]

/quote]

Kyllähän tälläkin palstalla on herra ja rouva Passiiveja, joita asia selvästi huolestuttaa.  Minä toivoisin näiltä huolestujilta ehdotuksia, miten estää poliittisesti epäsuotavien ihmisten kävelyä ryhmissä julkisilla paikoilla.

[jka]

Epädemokraattiset katupartiot petaavat tilaa demokratian murtamiselle. Ihmettelen, että tästä ei huolestuta.

Buhhaaa. Eihän tälle voi kun nauraa. Vai muutaman nahkapään katupartio on meidän demokratian suurin uhka? Et ole tosissasi. Vai oletko?

Demokratian suurin uhka on päinvastoin urpot jotka hysterisoivat muutaman nahkapään tekemisiä. Niitä urpoja on n. 100.000 kertaa enemmän kuin nahkapäitä tässä maassa. Eli kukakohan sen demokratian lopulta tuhoaa. Muutama nahkapää vai 3 miljoonaa urpoa?

[Gunnar Hymén]

missä kohtaa on katupartio toiminut epädemokraattisesti? taas täällä mouhotetaan ja suvaitaan niin, ettei nähdä mitä kirjoitetaan 

Onko minulta mennyt joku kohta ohi? Kerrotko missä kohtaa ne ovat hakeneet demokraattisen legitimiteettinsä? - Katupartiot ovat itse nimenneet itsensä. Meillä ei ole mitään hajua millä perusteella, miten niitä ohjataan, kuka niiden takana on. Niiden takanahan eivät ole huolestuneet paikalliset, vaan järjestö, josta ei ole tietoa.

ookoo, eli katupartio joka haluaa lisätä suomalaisten turvallisuudentunnetta on epädemokraattinen ja pelottava. 30000 sota-alueelta tulevaa mahdollista terroristi-kytköksen omaavaa helposti ääri-islamisoituvaa geelitukkaa on turvallinen ja ok juttu, varsinkin kun kulttuuri näillä on sellainen, missä naiset ovat vain pala lihaa

vittu miten voi kallellaan olla ihmisillä ajatusmaailmat

[Kerttu Täti]

Entäs kansalaisten toiveet poliisien määrän lisäämisestä? Poliisihan saa tietenkin toivoa mutta kansa on sen työnantaja. Tämä ei ole mikään P-Korea jossa on parempi olla hiljaa kun poliisi sanoo jotain. Päättäjien ja poliisin tulisi toimia sillä tavalla ettei partioita tarvittaisiin. Laki takaa että vaikka kuinka olisi paha mieli niin tuollaisia kokoontumisia voi järjestää. Takaa jopa sen että voivat suorittaa kiinnioton jos huomaavat rikollisen verekseltään tai pakenemasta tavatun. Demokratiassa, kuten sitä peräänkuulutat, on perustuslaki joka puoltaa tätä toimintaa.

Jos poliiseja halutaan lisää niin silloin vaikutetaan demokraattisin keinoin politiikkaan niin että poliiseja saadaan lisää. Poliisin tahdon vastaisen kilpailevan poliisin kaltaisen toiminnan luominen omalupaisesti ei ole millään tavoin demokratiaan kuuluva asia. Se, että tämä ei ole päivänselvä asia kertoo, että käsitystämme demokratiasta hämärretään ja sotketaan nyt täysin tarkoitushakuisesti.

Toivottvasti tuolla tarkoitushakuisuudella ja demokraattisen valtion murentamisella ei ole suurempia päämääriä kuin katurauhan suojelminen. Historia tuntee lukuisia tapauksia jossa vastaavia "spontaanisti" muodostuneita ryhmittymiä on käytettäy kansallisvaltioiden murtamiseen.

[xor_rox]

...Historia tuntee lukuisia tapauksia jossa vastaavia "spontaanisti" muodostuneita ryhmittymiä on käytettäy kansallisvaltioiden murtamiseen.

Kyllä tässä saa hatusta pitää kiinni, kun demokratia- ja kansallisvaltio-argumenteilla lyödään. Katupartiot ovat siis (suurin?) uhka demokraattiselle ja itsenäiselle kansallisvaltiollemme. Olen sanaton.

[jka]

Jos poliiseja halutaan lisää niin silloin vaikutetaan demokraattisin keinoin politiikkaan niin että poliiseja saadaan lisää. Poliisin tahdon vastaisen kilpailevan poliisin kaltaisen toiminnan luominen omalupaisesti ei ole millään tavoin demokratiaan kuuluva asia. Se, että tämä ei ole päivänselvä asia kertoo, että käsitystämme demokratiasta hämärretään ja sotketaan nyt täysin tarkoitushakuisesti.

Älä ole lapsellinen. Talous määrää paljonko meillä ylipäätään voi olla poliiseja. Ei sitä huutoäänestyksellä päätetä. Jos yhteiskuntamme saatetaan siihen jamaan että nykyiset poliisit ei riitä niin silloin yhteiskuntamme tuhoutuu joka tapauksessa. Joko siihen että meiltä lopuu rahat, jotka on jo loppuneet tai siihen että yhteiskunnassa on jokatapuksessa liikaa vastakkainasettelua johon poliisien lisääminen ei ole mikään ratkaisu. Poliisien lisääminen ei ole ollut koskaan eikä missään mikään ratkaisu mihinkään yhteiskunnalliseen ongelmaan. Ei se ole välttämättä katupartiotkaan, mutta näillä ei ole mitään tekemistä keskenään.