2015-07-29 Poliisi ei halua ka­tu­par­tioin­tia (yhdistetty)

[Econ101]

Termeillä ei olekaan oikeastaan suurempaa väliä. Itse pohdiskelin vain sitä, että jos Urpo et. Co saa päähänsä kieltää tietyntyyppisen katupartioinnin, niin on turha kuvitella, etteikö laki siihen taipuisi.

Ei taida perustuslaki joustaa niin paljoa että Suomen kansalaisen iltakävely julkisella kadulla voitaisiin kieltää.

Vanha kunnon perustuslaki....Seuraavaksi kai kv-sopat.

[Ruohonjuuri]

Tämä Nerg on yksi keskeisimmistä imbesilleistä, jotka ovat aikaansaaneet Suomessa sen turvattomuuden, jota nämä katupartiot koittavat paikata.

Ja mitä tähän kommenttiin tulee...

– Tämän syksyn aikana syntyneet katupartiot ovat uusi ilmiö, joka pitää ehdottomasti vain ja ainoastaan kieltää.

...niin mielestäni Nergille pitäisi lähettää kyselylomake, jossa tiedustellaan hänen henkisen ja fyysisen vointinsa tilaa, koska ihan selvästi kaikki ei ole nyt kohdallaan.

[Eisernes Kreuz]

Tästä ei ole paljon (tai lainkaan) tässä yhteydessä puhuttu, mutta monilla suomalaisilla paikkakunnilla niitä varsinaisia järjestyksenvalvojia eli poliiseja ei juurikaan enää edes näe. Esim. Itä- ja Pohjois-Suomessa on ihan tavallista, että poliisin saapuminen rikospaikalle kestää ja kestää, vaikka olisi kyseessä vakavakin tilanne. Eikä poliiseja Suomessa muutenkaan näe kaduilla partioimassa. Heitä on yksinkertaisesti niin vähän, että väkeä ei sellaiseen riitä.

Jos viranomaisista ei ole turvaamaan rauhaa ja järjestystä, on todennäköistä, että tällainen valtatyhjiö pyritään täyttämään toisilla järjestelyillä. Ei katupartioinnissa mitään vikaa ole, jos toimitaan asiallisesti. Media tietenkin haluaa esittää, että katupartioinnista seuraava luonnollinen kehitysvaihe on Hitlerin Saksa ja tuhoamisleirit, ja kyllähän tämä propaganda näkyy hyvin uppoavan ainakin joihinkin.

Pääkaupunkiseudulla asuessa tätä asiaa ei välttämättä tule lainkaan ajatelleeksi. Siellä niitä sinivuokkoja kuitenkin vielä tapaa useammin kuin monella muulla Suomen paikkakunnalla.

[Totti]

Tur­val­li­suu­des­ta vastaa poliisi

Tuskin vastaa. Kansa ei enää usko siihen, että poliisi hoitaa homman. Etenkin syrjäseudulla ei ole varaa odotella tunteja, että joku poliisi ehkä ilmestyy paikalle joskus.

Juttu on kuulkaa se, että turvallisuuden takaaminen on nyt siirtymässä kansalle. Monikulttuurisessa yhteiskunnassa kun ei enää voi tukeutua valtion toimiin. Sehän ei koskaan ole läsnä kun tilanne on päällä. Tämä tarkoittaa, että kansalaisten on hoidettava partiointi ja valvonta itse ja myöhemmässä vaiheessa myös aseistauduttava.

Aseisiin liittyen, niin olen entinen pasifisti ja uskoin siihen, että kansalaiset eivät tarvitse aseita. Tilanne on kuitenkin monikulttuurisuuden myötä muuttunut, niin, että tarvitsemme keinon puolustautua eli hankkia sopiva aseistus koteihimme sekä säätää lakeja, jotka mahdollistavat jopa tappavan voimankäytön jos henkeä uhataan. Amerikan malli on siis välttämätön Suomessakin jos aiomme jatkaa tätä yhteiskuntakokeilua.

[sivullinen.]

Katupartio nimen sijasta käyttäisin termiä kansalaispartio. Siinä on vissi ero.

Itse käyttäsin nimeä etnojengi. Viimeksi kun etnojengi ryhtyi pelkän päivystämisen sijaan pahoinpitelemään suomalaisia -- siis monikossa -- poliisi totesi ensin, ettei mitään etnojengejä ole olemassakaan ja pian sen jälkeen, että etnojengit eivät hakkaa. Etnisyys on poliisin sokea kohta.

Tosin en enää tiedä kumpaa pitäisi kutsua poliisiksi; sitä partiota, joka pyrkii turvaamaan rauhallista elämää ja lakia ja järjestetystä, vai sitä partiota, joka ummistaa silmänsä väkivallalta ja rikollisuudelta keskittyen poliittisten päämäärien saavuttamiseen. Olen jo useaan otteeseen ehdottanut poliisin lakkauttamista. Ehdotan sitä jälleen. Jos poliisia ei lakkauteta ennenkuin tilanne Suomessa todella iskee päälle, ollaan lähtökohtaisesti ratkaisemassa vastakkainasettelua, jossa tuliaseet ovat mukana kuviossa. Se on ehdottomasti huonompi tie vallanvaihtoon kuin rauhanomainen ratkaisu.

Ukrainassakin oltaisiin voitu selvitä kokonaan ilman sotatilaa, jos Janukovytš olisi lakkauttanut Berkutin ja poliisin ennen vallankaappausta. Valtion hajoamisen kannalta tilanne saattaisi olla suunnilleen sama. Sodan synnyttämä osapuolien välinen viha ja kulttuurin väkivaltaistuminen vaatii pitkän ajan parantuakseen. Se tekee viivyttää tilanteen ratkeamista ja on kaikille osapuolille -- asekauppiaita lukuunottamatta -- pahin mahdollinen vaihtoehto. Suomen vuoden 1918 sodastakin olisi voinut tulla paljon verisempi, jos aseita olisi ollut jo lähtökohtaisesti huomattavan paljon enemmän saatavilla ja alusta alken käytetty tilanteen ratkaisuvälineenä -- kuten itärajan takana käydyssä bolshevikkien ja valkoisten venäläisten välisessä sodassa kävi --.

[JoKaGO]

Itse käyttäsin nimeä etnojengi. Viimeksi kun etnojengi ryhtyi pelkän päivystämisen sijaan pahoinpitelemään suomalaisia -- siis monikossa -- poliisi totesi ensin, ettei mitään etnojengejä ole olemassakaan ja pian sen jälkeen, että etnojengit eivät hakkaa. Etnisyys on poliisin sokea kohta.

Ei mikään etnojengi, korkeintaan löyhä kaveriporukka   

[Awnker]

Noihin pitäis vaan saada mukaan yksi ulkomaalainen tai jotain toiseutta edustava, niin eihän niissä olisi mitään vikaa enää. Kelpaisikohan venäläinen?

[Lumiukko Jeti]

Poliittisesti on paljon vaikeampaa vastustaa kansalaispartiota kuin katujengiä. Haluaako sisäministeriö vastustaa kansalaisia?

[Jepulis]

Sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg


– Tämän syksyn aikana syntyneet katupartiot ovat uusi ilmiö, joka pitää ehdottomasti vain ja ainoastaan kieltää.

Päivi Nerg, jos katupartion kaltaiset ilmiöt todellakin voitaisiin kieltää myös käytännössä, tarvitsisit noin 15000 poliisia lisää pelkästään siihen. Heitä on nyt alle 6000 käytettävissä tähän ja mitään muuta eivät kerkeäkään valvoa.

Toki sitä ennen on syttynyt jo sellainen rähinä, että puolet tuosta 15000 hengen porukasta vaihtaa äkisti leiriä. Joten tarvitset 50.000 henkeä ja itsellesi aika pirunmoisen liudan henkivartijoita.

Mitäs Päivi jos menisit töihin vaikka SPR:lle jakamaan saippuaa ja sielunhoitoa. Jättäisit nykyiset toimesi ammattilaisten tehtäväksi. Ammattilaisten puutteessa kinkkuvoileipäkin käy, koska se ei sentään lauo ihan mitä tahansa virka-ajalla.

Noinkin tärkeää virkaa ei pitäisi jättää amatöörin hoidettavaksi tämmöisenä aikana.

Nerg selittää turvapaikanhakijoihin liittyviä levottomuuksia ja häiriköintiä turhautumisella.

Jep. Varoitimme tästä.

– Pääsyy näyttäisi olevan se, että he ovat tulleet tänne ja Suomi ei olekaan sellainen paratiisi kuin he ovat kuvitelleet.

Jep. Varoitimme tästä ja kaikista seurauksista ilmiömäisellä tarkkuudella noin 10 vuotta etukäteen ja joka päivä tähän asti.

Et kuunnellut silloin, vielä vähemmän nyt. Älä nyt vaan tule pyytelemään meitä pitämään niille jalkapalloharjoituksia. Yhteenkään matuviihteen järjestelyyn ei perheeni tule millään tavalla osallistumaan. Yhteenkään kotoutustoimeen ei perheeni tule millään tavalla osallistumaan. Koululaiset opetamme korkeintaan sietämään tunkeutujia ja olemaan minimaalisissa suhteissa heihin. Samalla harrastamaanne aivopesua opetetaan tunnistamaan. Yrityksemme ei tule tarjoamaan tulijoille työtilaisuutta ja jos se tehdään pakolliseksi, mieluummin siirretään firma Viroon. Päinvastoin, teen henkilökohtaisen missioni siitä, että sinun Päivi Nerg työt vaikeutuu. Toivottavasti mahdollisimman moni ajattelee samoin. 

Sillä sinä päivänä kun sinulla Päivi Nerg on ensikerran vaikeaa, meidän muiden elämä alkaa kirkastua.   

[Econ101]

Poliittisesti on paljon vaikeampaa vastustaa kansalaispartiota kuin katujengiä. Haluaako sisäministeriö vastustaa kansalaisia?

En tiedä syyllistynkö jankkaukseen, mutta totean vielä, että näillä termeillä ei ole oikeastaan mitään merkitystä, vaan sillä miten viranomaiset/lainsäätäjä toiminnan näkevät ja tulkitsevat. 

[siviilitarkkailija]

Nergin mukaan rasistista tai turvapaikanhakijoita kohtaan suuntautuvaa katupartiotoimintaa ei voida sallia.

– Siinä on väkivallan mahdollisuus. Se voi aikaansaada yleisen järjestyksen ja turvallisuuden kannalta erittäin vaarallisia tilanteita, Nerg huomauttaa

Eli Suomeksi. Kun toisessa vaakakupissa on turvapaikanhakijoiden turvallisuus ja toisessa vaakakupissa lasten ja nuorten naisten turvallisuus, sisäministeriön kansliapäällikkö on sitä mieltä että helsinkiläislasten ja naisten turvallisuus voidaan heittää helvettiin. Yleinen järjestys ja turvallisuus  (schengen-sopimus) edellyttää heidän ahdisteluaan johon poliisi joskus ehtii puuttumaan etukäteen, mutta suurimmaksi osaksi jälkikäteen joita tapauksia kansliapäällikkö ei edes suvaitse kommetoida.

– Tämän syksyn aikana syntyneet katupartiot ovat uusi ilmiö, joka pitää ehdottomasti vain ja ainoastaan kieltää.

Näin kristillisten virkaan istuttama perkele yksinkertaisesti ja sumeilematta kertoo että perusoikeudet, kuten oikeus liikkua ja OIKEUS JÄRJESTÄYTYÄ on sisäministeriön kansliapäällikön päätöksellä päätetty lopettaa. Tuota räikeämpää virka-aseman väärinkäyttöä tuskin on kuultu. Onnekseen tai laskelmoidusti kun oikeusministerinä on Lindströmin kaltainen pelle, Nerg katsoo voivansa ohittaa kaikki ja jopa perustuslain.

http://yle.fi/uutiset/kansliapaallikko_nerg_turvapaikanhakijoiden_turhautuminen_alkaa_nakya/8581871

[Ari-Lee]

Nergin mukaan rasistista tai turvapaikanhakijoita kohtaan suuntautuvaa katupartiotoimintaa ei voida sallia.

– Siinä on väkivallan mahdollisuus. Se voi aikaansaada yleisen järjestyksen ja turvallisuuden kannalta erittäin vaarallisia tilanteita, Nerg huomauttaa

Se on siinä. Virkaläski soittaa suutaan. Eikö tuota ihoa saa umpeen jo? Kukaan ei ole luovuttanut mandaattia akalle toimia Suomen ylituomarina. Virkaläski ei ole ollut vaaleissa ehdokkaana eikä tullut valituksi, joten tyst nu variksenperse.

Tänään radiossa röyhtäisi työ- ja oikeusministeri puupää Lindström. Hän kuitenkin oli sitä mieltä, että partiot ovat jopa suotavia, koska rauha täytyy säilyttää.

[koodari-inssi]

Noihin pitäis vaan saada mukaan yksi ulkomaalainen tai jotain toiseutta edustava, niin eihän niissä olisi mitään vikaa enää. Kelpaisikohan venäläinen?

Nähdäkseni ei kelpaisi, koska suojavärin puute. Toisaalta, jos kyseinen venäläinen olisikin vaikkapa tatarstanilainen muslimi, asia ei olisikaan niin selvä.

[siviilitarkkailija]

Tänään radiossa röyhtäisi työ- ja oikeusministeri puupää Lindström. Hän kuitenkin oli sitä mieltä, että partiot ovat jopa suotavia, koska rauha täytyy säilyttää.

Rauhasta on vaikea sanoa mitään, mutta ajatus että sisäministeriön kansliapäällikkö ei tajua "edes" länsimaisen järjestäytymisvapauden lähtökohtia, antaa melko huonon aseman toimia virassaan.

Tietysti jos julistamme anarkomarkot ja 1000 irakilaista Helsingin keskustassa rikollisiksi siitä hyvästä että kokoontuvat ja suorittavat "katupartiointia", niin mikäpä siinä. Nergin sekopäisessä maailmassa on valitettavasti vain sellainen perustavaa laatua oleva ongelma että hänelle ongelman muodostavat suomalaiset ja vain suomalaiset katupartiot. Isis-daesh on hänelle vain väärinymmärretty urakkahaaste ja erityishuomiota vaativa turvapaikanhakijaryhmä.

[Lumiukko Jeti]

Poliittisesti on paljon vaikeampaa vastustaa kansalaispartiota kuin katujengiä. Haluaako sisäministeriö vastustaa kansalaisia?

En tiedä syyllistynkö jankkaukseen, mutta totean vielä, että näillä termeillä ei ole oikeastaan mitään merkitystä, vaan sillä miten viranomaiset/lainsäätäjä toiminnan näkevät ja tulkitsevat.

Tietysti jankkaat. Kumpi mielestäsi on vaikeampi kieltää, katu- vai kansalaispartio?  Kansalainen tässä tapauksessa tarkoitttaa Suomen kansalaista, suurin osa vannonut sotilasvalan.

[Ari-Lee]

Nergin ongelma on että akka ei pidä turpaansa kiinni. Hänellä ei ole mitään oikeutta sanoa mitään. Pelkkä virkataakka.

[Lumiukko Jeti]

Nergin sekopäisessä maailmassa on valitettavasti vain sellainen perustavaa laatua oleva ongelma että hänelle ongelman muodostavat suomalaiset ja vain suomalaiset katupartiot.

Tässä se taisi koko ongelma olla. Pähkinänkuoressa. Nergillä olisi käytettävissä helvetinmoinen voimavara mutta mieluummin lukitsee vaihtoehdon paskaa kaikille ja paljon.

[Econ101]

Poliittisesti on paljon vaikeampaa vastustaa kansalaispartiota kuin katujengiä. Haluaako sisäministeriö vastustaa kansalaisia?

En tiedä syyllistynkö jankkaukseen, mutta totean vielä, että näillä termeillä ei ole oikeastaan mitään merkitystä, vaan sillä miten viranomaiset/lainsäätäjä toiminnan näkevät ja tulkitsevat.

Tietysti jankkaat. Kumpi mielestäsi on vaikeampi kieltää, katu- vai kansalaispartio?  Kansalainen tässä tapauksessa tarkoitttaa Suomen kansalaista, suurin osa vannonut sotilasvalan.

OK, minun puolestani saat sitten ihan vapaasti olla siinä käsityksessä, että lainvalmistelua ja mokukoineistoa pystytään sumuttamaan terminologialla.

[Ullatusnillitus]

Nergin sekopäisessä maailmassa on valitettavasti vain sellainen perustavaa laatua oleva ongelma että hänelle ongelman muodostavat suomalaiset ja vain suomalaiset katupartiot.

Tässä se taisi koko ongelma olla. Pähkinänkuoressa. Nergillä olisi käytettävissä helvetinmoinen voimavara mutta mieluummin lukitsee vaihtoehdon paskaa kaikille ja paljon.

Päivi on niin kyvykäs nainen, että uskon hänen hyvin ehtivän tuhota Suomen ennen virkakautensa päättymistä.

[Ari-Lee]

Mitä? En näe enää edes lukea kun viha sokaisi silmät. Taidan itsekin tuon virkapössin takia perustaa tähänkin kylälle Leppäkertut nimisen kuvaus- ja kyyläyspartion. Nimellä ei niin mitään väliä - olkoon vaikka Nergit. Pistää niin vihaksi.

[Kela_Platinum]

Nuo virkaloisen tehtävät ovat siitä mukavia, että kenelläkään ei ikinä ole mistään mitään vastuuta, vaan poskettoman suuri palkka senkun juoksee ihan sama mitä teet ja sanot. Kukaan ei tule antamaan potkuja ikinä. Yksityisessä yrityksessä tuollainen pelle olisi jo lentänyt pihalle ajat sitten, kyllä se on hieno järjestelmä se sosialismi, ei voi oikein muuta kuin ihailla. Noh, täytyy kai toivoa että sosialismista loppuu joskus rahat ja taikaseinän näyttö sammuu pimeyteteen, ehkä sitten alkaa tapahtua jotain, ehkä ei. Kuinkahohan monta tälläistä Nergiä valtiolla on töissä? Jokainen voi kuvitella itse.

[Jaakko Sivonen]

– Tämän syksyn aikana syntyneet katupartiot ovat uusi ilmiö, joka pitää ehdottomasti vain ja ainoastaan kieltää.

http://yle.fi/uutiset/kansliapaallikko_nerg_turvapaikanhakijoiden_turhautuminen_alkaa_nakya/8581871

Miten se kieltäminen käytännössä tapahtuisi? Säädettäisiinkö laki, jossa kielletään se, että enemmän kuin kaksi ihmistä kävelee yhdessä kadulla?

[Ari-Lee]

– Tämän syksyn aikana syntyneet katupartiot ovat uusi ilmiö, joka pitää ehdottomasti vain ja ainoastaan kieltää.

http://yle.fi/uutiset/kansliapaallikko_nerg_turvapaikanhakijoiden_turhautuminen_alkaa_nakya/8581871

Miten se kieltäminen käytännössä tapahtuisi? Säädettäisiinkö laki, jossa kielletään se, että enemmän kuin kaksi ihmistä kävelee yhdessä kadulla?

Sellainen taisi olla punaisen Valpon aikakaudella. Mutta kuka sitä valvoisi, elleivät jotkin partiot.

[siviilitarkkailija]

Mitä? En näe enää edes lukea kun viha sokaisi silmät. Taidan itsekin tuon virkapössin takia perustaa tähänkin kylälle Leppäkertut nimisen kuvaus- ja kyyläyspartion. Nimellä ei niin mitään väliä - olkoon vaikka Nergit. Pistää niin vihaksi.

Kunhan et muodosta sotilaalliseen tapaan järjestettyä osastoa etkä varusta sitä ampuma-asein niin "Leppäkertut" on yhdistysmivapauden alainen järjestö. Ehkä voisi olla "Vihaiset leppäkertut" parempi nimi.

Seuraavassa perustuslain 13 § sisäministeri P Orvon ja kansliapäällikkö Nergin käsityksen mukaan...

13 §

Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus

Jokaisella on oikeus lupaa hankkimatta järjestää kokouksia ja mielenosoituksia sekä osallistua niihin pysyä kotona jonne voidaan tehdä milloin vain poliisin määräyksen mukainen kotietsintä laittomuuksien selvittämiseksi.

Jokaisella on Olipa kerran yhdistymisvapaus. Yhdistymisvapauteen EI sisälly sisältyy oikeus ilman lupaa perustaa yhdistys, kuulua tai olla kuulumatta yhdistykseen ja osallistua yhdistyksen toimintaan. Samoin on turvattu ammatillinen yhdistymisvapaus ja vapaus järjestäytyä muiden etujen valvomiseksi vain monikulttuurisiin ja maahanmuuttoon positiivisesti suhtautuviin yhdistyksiin kuuluminen. Kaikki muut yhdistykset on laittomia

.


Jotakuinkin näin se menisi. Nerg ilmoittaa että katupartiot ovat sotilaallisia organisaatioita. Sisäministeri Orpo seisoon kansliapäällikön edessä asennossa ja vastaa "kyllä". Siitä sitä sitten yritetään vääntää oikeuspoliittinen propagandatorttu joka syötetään vihervasemmistolaiselle valtiopropagandakoneistolle. Anarkomarkot nauraa kun eivät tajua että säädökset koskee myös heitä samoin pelletulkinnat.

[Roope]

...
Tuoreen poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen lausunto teemasta oli epäonnistunut. Hän piti myönteisenä talkootyyppistä vapaaehtoistyötä turvallisuuden takaamiseksi erottelematta sitä, millaisia ryhmiä hän apuna näkisi.

Onneksi sisäministeri Petteri Orpo selvensi ministeriön kannan. Myös Poliisijärjestöjen liitto linjasi, että poliisin on tehtävä pesäero ryhmittymien aikeisiin.

Kalevan pääkirjoitus

Kuinkahan mones kolumni/pääkirjoitus, jonka kirjoittaja ei ole lukenut alkuperäistä tiedotetta?

Poliisihallitus: Katupartiointi ei anna ylimääräisiä oikeuksia puuttua toisten ihmisten tekemisiin

Suomeen on perustettu erilaisia katupartioita. Poliisihallituksen näkemyksen mukaan toiminnalle ei ole lain mukaan estettä, sillä liikkumisen vapaus on taattu kansalaisille jo perustuslaissa.

Poliisi tehtävänä on lain mukaan toimia yhteistyössä alueella olevien yhteisöjen ja alueen asukkaiden kanssa. Turvallisuuden ylläpitoon osallistumisen pitää kuitenkin olla viranomaisjohtoista ja viranomaistoimintaa ainoastaan tukevaa.

- Talkootyötyyppinen vapaaehtoistyö on kannatettavaa. On erittäin hyvä, että kansalaiset ovat kiinnostuneita alueensa turvallisuuskysymyksistä ja haluavat edistää ympäristönsä turvallisuutta ja viihtyisyyttä, poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen sanoo.

- Katupartiointi ei anna kuitenkaan minkäänlaisia ylimääräisiä oikeuksia tai toimivaltaa puuttua toisten ihmisten tekemisiin.

Tärkein tehtävä, jos sitä harrastetaan, on toimia havaintojen tekijänä ja osaltaan tietyn alueen ennalta estävänä rauhoittajana. Tästä hyvänä esimerkkinä on muun muassa Pormestarinluodon asukasyhdistyksen harjoittama vapaaehtoinen yöpartiointi.

Kolehmainen muistuttaa, että poliisi seuraa tilannetta ja puuttuu mahdolliseen lainvastaiseen toimintaan.

[-PPT-]

Ikävä kyllä pakko sanoa että jos ihmiset eivät tajua miten typerä ja itseään vastaan kääntyvä ajatus tuo katupartiointi on niin olen yliarvioinut kanssaihmisteni, jos en nyt suorastaan älykkyyden, niin ainakin tilannetajun ja pelisilmän.

[Elcric12]

Jos katupartiot eivät ehkäise väkivaltaa, vaan potentiaalisesti aiheuttavat sellaista, niin silloin toiminta on epäsuotavaa.

[Sepeteus Hiihtäjä]

Jos katupartiot eivät ehkäise väkivaltaa, vaan potentiaalisesti aiheuttavat sellaista, niin silloin toiminta on epäsuotavaa.

Millä tavalla katupartio voisi aiheuttaa väkivaltaa? Estämällä esim. turvapaikanhakijan suorittamasta raiskausta? Olisiko se väkivallan aiheutusta vai sen estämistä?

Tässä yritetään mustamaalata kantasuomalaisten huoli naisten ja lasten turvallisuudesta, joka on selkeästi vähentynyt suuren ulkomaalaisvyöryn suomeen tultua. Turvapaikanhakijat ja heidän jo suomessa oleskelevat maamiehet ovat syyllistyneet suureen määrään erilaisia seksuaalirikoksia ja ryöstöihin ja muihin rikoksiin, uusimpana ilmiönä poliisinkin ilmoittamat lasten ahdistelut ja muut lapsiin kohdistuvat uhkat.

Suvaitsevaistolle ja ns. paremmilla ihmisillä on se ajatus, että kaikki on rasismia, mikä kohdistuu ulkomaalaistaustaisiin, oli syy mikä tahansa ja katupartiot on tietenkin rasistisia ja äärioikeistolaisia.

Yksikin missä tahansa toimivan ja minkä tahansa syyn takia toimivan katupartion estämä rikos on kotiinpäin.

[Quo_vadis]

Jos katupartiot eivät ehkäise väkivaltaa, vaan potentiaalisesti aiheuttavat sellaista, niin silloin toiminta on epäsuotavaa.

Näin varmasti on, mutta mihin lakipykäliin vedoten pitäisit niiden kieltämistä edes mahdollisena?

[Elcric12]

Jos katupartiot eivät ehkäise väkivaltaa, vaan potentiaalisesti aiheuttavat sellaista, niin silloin toiminta on epäsuotavaa.

Millä tavalla katupartio voisi aiheuttaa väkivaltaa?

Provosoimalla vastakkainasettelua, lisäämällä turvattomuuden tunnetta ja sitomalla poliisin resursseja.