2015-07-28 Yhteenvetoa Immoskohusta

[pattisimonen]

Hieman yhteenvetoa viime päivien tapahtumista.

Immonen julkaisi päivityksensä 25.7.2015 kello 0:06. Joku ottaa päivityksestä ruutukaapauksen 12 minuuttia julkaisun jälkeen ja ainakin Twitter-käyttäjä @GavanTitley julkaisee kuvan tweettinä, tosin vasta seuraavana päivänä. Tämä on tuorein kuvakaappaus, mitä päivityksestä on saatavilla.

Ensimmäisen uutisen aiheesta julkaisee Verkkouutiset kello 7:58. "Kansanedustaja Facebookissa: "Taistelemme loppuun asti yhden aidon Suomen kansan puolesta"". (http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/immonen%20facebookissa-38853)

Aamupäivästä pöhinä twitterissä yltyy. Esimerkiksi @JacquesBoissons-käyttäjä julkaisee kuvankaappauksen Immosen Facebook-tekstistä kello 9:28. Kuvassa Immosen päivitys on 10 tuntia vanha.

Toinen uutinen aiheesta lähtee ulos MTV3:selta kello 11:44, "Kansanedustajalta raju purkaus: Taistelemme monikulttuurista painajaista vastaan" .(http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kansanedustajalta-raju-purkaus-taistelemme-monikulttuurista-painajaista-vastaan/5238894)

Ystävämme Kimmo Grönlund lähettää tweetin aiheesta kello 13:13, jossa on kuva Immosen päivityksestä ja ote perustuslaista. Kuvankaappauksesta selviää, että Immosen päivitys on kuvanottohetkellä 12 tuntia vanha.

Tätä seuraa Grönlundin uutisilmoituksen luonteiset tweetit kuvankaappauksineen ensin englanniksi ja sitten suomeksi. Tweettiin on liitetty kuvankaappaus Immosen Facebook-lausunnosta. Tweetin hashtageihin on lisätty mm. @ReutersWorld, ilmeisesti havaittavuutta lisäämään.(http://twitter.com/kimgron/status/624897236669964288).

Kaleva julkaisee kello 13:12 uutisen "Kansanedustaja Facebookissa: Taistelemme monikulttuurisuutta vastaan". Uutista on sittemmin päivitetty. (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ryhmanjohtaja-kohulausunnosta-kyse-immosen-yksityisajattelusta/703001/).

Kaleva julkaisee seuraavan jutun aiheesta kello 15:22 "Tutkija ihmettelee Olli Immosen kirjoituksen ajankohtaa – "Rasistihenkinen taistelukutsu", tämäkin on päivittynyt myöhemmin. Tekstissä Tampereen yliopiston viestinnän ja median tutkimuskeskuksen tutkimusjohtaja Pentti Raittila sanoo kirjoituksen olevan kuin suoraan Brevikin kynästä ja julkaisuhetken olevan lähellä verilöylyn vuosipäivää.(http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tutkija-ihmettelee-olli-immosen-kirjoituksen-ajankohtaa-rasistihenkinen-taistelukutsu/703012/)

Tämä on ensimmäinen viite Breivikiin.

Kaleva julkaisee kolmannen jutun aiheesta 15:31 "Professori: Immonen pitää vähintään erottaa eduskuntaryhmästä" ja haasteltavana on yllätys yllätys Grönlund.(http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/professori-immonen-pitaa-vahintaan-erottaa-eduskuntaryhmasta/703013/)

Uusi Suomi julkaisee jutun aiheesta 25.7.2015 15:35 "Järkytys leviää perussuomalaisen kirjoituksesta - Tutkija: "Vähintään erotettava puolueesta". Haastateltavana kukapas muu kuin --- Grönlund. (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/93521-jarkytys-leviaa-perussuomalaisen-kirjoituksesta-tutkija-vahintaan-erotettava)

Tästä uutismyrskyn voidaan katsoa alkaneen ja levinneen ympäri eri medioita...

25.7. illalla joku julkaisee kuvan imgur.com-kuvasivustolla, jossa on yhdistetty Immosen päivityksen teksti Breivikin manifestiin. (http://imgur.com/HJb9CdD). Kuva on kiertänyt tätä ennen Facebookissa ja Twitterissäkin (mm. http://twitter.com/jarno9000/status/625061694381924352).

Entä onko sitten kuvassa julkaistut otteet manifestista?

Lainauksen ensimmäinen lause on sivulta 734.
"A Multicultural society is only temporary. Sooner or later, we will return to a new mono-cultural society."
...ja on lainaus Fjordmanin blogin kirjoituksesta. (http://gatesofvienna.blogspot.fi/2006/10/suggestions-for-solutions-preliminary.html). Kyseessä on siten samantyyppinen lainaus kuin "Halla-ahon osuudet manifestissa".

Toinen lause on sivulta 1068.
"It is essential for all cultural conservative resistance fighters to understand that we are in the middle of a war of perceptions."
... ja kuuluu osioon Communication and Logistics.

Toisen kappaleen ensimmäiselle lauseelle
"We must do everything possible to defend democracy and freedom by seizing power and enforce a harsh but just democracy."
ei löydy suoraa vastinetta manifestista, vaan se on todennäköisesti muokattu sivun 733 tekstistä. Kuvan tekijä on kuitenkin ottanut melkoisia vapauksia.

Seuraavassa kuvatekstin ja manifestin välisiä eroja

Kuvateksti
"We must do everything possible to defend democracy and freedom by seizing power and enforce a harsh but just democracy."
Manifesti
"We, the cultural conservative and anti-fascists of Europe must therefore do everything possible to defend democracy and freedom and prevent a fascist dictatorship by seizing power and enforce a harsh but just democracy.

Kuvateksti
"This can be only accomplished by overthrowning the current Western European multiculturalist regimes".
Manifesti
"This can only be accomplished by overthrowing the current Western European multiculturalist regimes by seizing power through armed resistance and a military coup when the time is right."

Kappaleen viimeinen lause on yhteneväinen manifestin kanssa.
"This is the only way to safeguard democracy long term.This is the only way to safeguard democracy long term. Sure, it will be bloody. But if democracy, our homelands and people aren't worth certain sacrifices then what is?"

[Tosiasiallinen Nuiva]

Yllä oleva yhteenveto on mielenkiintoinen. Lisäisin vielä sen, että monet sanan multiculturalism tulkitsijat ovat ilmeisen tahallaan vetäneet sen johtopäätöksen, että se viittaa yksilöihin, ja käytettäessä  sen yhteydessä sanaa "enemy", tämä tarkoittaa jotain verenhimoista. Kyseessä on "-ismi", eli poliittinen ideologia, jonka vastustaminen on täysin sallittua länsimaisessa demokratiassa.

Pekka Vennamo taas omasta puolestaan arvioi Immosen ulkonäköä kovin ällistyttävästi facebook-sivuillaan:

Immosen teksti on kuin lyhennelmä Breivikin manifestin aatesisällöstä ja vastaus Breivikin haasteeseen käydä taisteluun monikultuurisuutta vastaan.

Immonen ja Breivik ovat silmiinpistävän samannäköisiä ja Immonen on kasvattanut itselleen Breivik-leukaparran.

Immonen julkaisi tekstinsä Breivikin neljä vuotta sitten tekemän terrori-iskun vuosipäivänä.
Onko Immonen Breivik-fani ja hänen seuraajansa?

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=481478518685703&set=a.140832366083655.31205.100004706761405&type=1

Kenen tahansa fiksun ihmisen on pohdittava, mitä lyhenneltyä aatesisältöä Vennamo on näkevinään? Onko monikulttuurin vastustaminen riitävä side vetämään yhtäläisyyksiä. Mites sitten, jos joku tunnustaa samaa "rauhan uskontoa", kuin vaikkapa Syyriassa joukkomurhaavat Islamilaisen Valtion edustajat?

Miten parikymppisen miehen vanhat kuvat paljastavat partatyylin perusteella ideologisia yhteneväisyyksiä? Minäkin kokeilin parikymppisenänä eri tyylejä. Kasvatin vastaavanlaisen parran jo ennen Breivikiä. Onko Breivik siis todellisuudessa minun ihailijani? Mä taidan olla siis pahuuden ydin. 

Breivik teki iskunsa 22. Heinäkuuta, ei kolme päivää myöhemmin, niin kuin Vennamo ja monet muut antavat ymmärtää.

Jos päiväysten välillä olisi jokin ehdottoman sitova kielto kommentoida joinakin päivinä, täytyy varmaankin tarkistaa mitä "Meillä on unelma" konsertin järjestäminen 28. Heinäkuuta sitten juhlisti. Siis päivälleen:

Minun laskujeni mukaan islamilainen terrorismi surmasi 28.7 2014, 180 ihmistä, eli moninkertaisesti Breivikin ideologiaan verrattuna. Noh, molempi huono.

Vaikka en ole käynyt läpi historian kaikkia päiviä läpi, niin ehkä suurin joukkomurha 28. Heinäkuuta kautta aikain on ollut "operaatio Gomorra". Kuninkaalliset ilmavoimat surmasivat tuona päivänä n. 42 000 "ääri-oikeistolaista" Hampurissa.

Näitäkö nämä Immosta Breivikin seuraajaksi julistavat ihmiset sitten itse juhlivat? Enpä usko. Tosin vielä epä-uskottavampaa on vetää yhtäläisyysviivat Immosen ja Breivikin välille. Se on silkkaa itsepetosta.


Miten tämä mediakupla sitten puhkeaa, vai puhkeaako se lainkaan?

Minä en juuri nyt tiedä.

Lienee muutamia vaihtoehtoja:

a) Meno jatkuu yhtä yksisilmäisenä, kuin se on mennyt tähänkin saakka ja maahanmuuttokriittisiä jahdataan, kuin saaliseläimiä ja tie kohti Ruotsia jatkuu.

b) Joku journalisti päättää vihdoin kirjoittaa asiasta ilman ideologisia silmälaseja.

c) Jokin väkivallan teko, kuten maahanmuuttokriittisen tai suvaitsevaisen surma (kaikkia vaihtoehtojahan on punnittava, eikä vain omaa näkemystänsä vahvistavia ja lisäsin tämän sitä varten. Lyhyesti tällaisessa tapauksessa kannatan syyllisen tuomitsemista ankarimman mukaan), tai jokin alkuvuonna nähty maahanmuuttajan tekemä järkyttävä rikos, joka puhkaisee kuplan.

d) "Sanomatalon" kabineteissa purraan sormet vereslihalle ja keksitään joku epäuskottava kompromissitarina, mikä takaa tähän saakka jatkuneen valehtelun ja vääristelyn loppumisen, ennenkuin heidän imagonsa tuhoutuu täysin kehitysmaaideologian fanittamisen alttarilla.

Ei mulla muuta. Tämäkään juttu ei varmaankaan onnistuisi twitterin 140 merkin rajoissa. 

ps. Toivoisin tähän ketjuun vain pidempiä analyysejä tilanteesta.