2015-07-26 HS: Maa (Suomi), joka unohti, mitä hätä tarkoittaa

[skrabb]

Maa, joka unohti, mitä hätä tarkoittaa
Siirtolaisjoukkoja, hätäapua Unicefilta ja lainaa Maailmanpankilta – arvaa, mistä maasta on kyse.

SUNNUNTAI 26.7.2015 2:00  Päivitetty: 26.7.2015 10:19

Ann-Mari Huhtanen HELSINGIN SANOMAT
Kirjoittaja on vapaa toimittaja.

Syksyllä valtava joukko oli liikkeellä. Kun suurhyökkäys oli kesällä alkanut, valtaisa maa-alue oli täytynyt tyhjentää.
Yli 420 000 joutui jättämään kotinsa. Suuri osa kulki satoja kilometrejä jalkaisin, joten mukaan otettiin vain se, mitä jaksettiin kantaa. He eivät palaisi.
Pari kuukautta myöhemmin toinen vihollinen oli hyökännyt toisesta suunnasta ja pohjoinenkin alkanut tulvia.

Ensimmäiset kiintiöpakolaiset olivat lähteneet maasta länteen jo viisi vuotta aiemmin. Ensin laivoilla meren yli, sitten rautateitse pohjoista reittiä.
Kolme maata oli tarjoutunut ottamaan vastaan noin 80 000 pientä viatonta. Ehkä jotkut pelkäsivät, että heistä tulisi taakka. Ajattelivatkohan, että jäisivät ja veisivät vielä naiset ja työt?
Ja eivät kaikki konfliktin loputtua lähteneetkään. Yli 15 000 jäi.

Lähtemisestä oli maassa kokemusta. Jo aiemmin yli 300 000 oli jättänyt laakean maan ja suunnannut toiselle puolelle maapalloa paremman elämän perässä. Sodan jälkeenkin lähdettiin. Kun konflikti oli ohi, kymmenettuhannet liikkuivat länteen.
Uudessa maassa kaikki eivät pitäneet siirtotyöläisistä. Kun jotkut rettelöivät ja rötöstelivät, se leimasi koko joukkoa.
[...]

Koko jeesustelu:
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1437707995845

[Tabula Rasa]

Suomalaiset lapsethan omasivat puolimetrisen parran, saivat kantiksien tulot moninkertaisesti ylittävää sosiaaliturvaa näiden laskuun ja näitä puolusti miljardien mokubisnes. Thats right. Taitaa olla hyysärillä hätäkakat taas housuissa kun alkaa julkisestikin paljastua mitä pskaa se on syöttänyt ihmisille koko ajan.

[Mehud]

Suomi on pikemminkin maa, joka unohti, mitä hyvinvointi, ahkeruus ja tunnollisuus tarkoittaa. Suomi on vaihtamassa em. asiat hätään, piittaamattomuuteen ja ihmisoikeusrikkomuksiin.

Ennen oli arvona se, että hätä pidettiin rajojen ulkopuolella ja nyt halutaan hätä rajojen sisäpuolelle.

[Nuivake]

Suomi on unohtanut, mitä varten Suomen puolesta on taisteltu, rakennettu, luotu ja uhrattu. Se kaikki on tehty meitä suomalaisia varten. Valmiiseen pöytään on tulijoita vaikka kuinka, kunnes pöytä on syöty tyhjäksi.

[nollatoleranssi]

Kolme maata oli tarjoutunut ottamaan vastaan noin 80 000 pientä viatonta. Ehkä jotkut pelkäsivät, että heistä tulisi taakka. Ajattelivatkohan, että jäisivät ja veisivät vielä naiset ja työt?
Ja eivät kaikki konfliktin loputtua lähteneetkään. Yli 15 000 jäi.

Lähtivätkö kaikki miehet Suomesta maanpakoon sodan takia?

[Shemeikka]

Ja kun vuosia kului, monelta unohtui, mitä hätä ja köyhyys oikeasti ovat. He eivät vuorostaan halunneet auttaa muita maita.

Onhan tässä vuosikymmenet kehitysmaita autettu, kohta kolmas tukku rahaa lähtee Kreikkaan, turvapaikanhakijoitakin on tullut ja tulee vielä lisää tuhansittain. Apua on saatu ja annettu.

[Micke]

Olen vahvasti sitä mieltä, mitä enemmän tämmöstä on uutisissa, että tarvitsemme netti-uutissivut kuin "Friatider" ja "Avpixlat" jotka voisivat vähän asentaa mediakesustelun agendaa. Nyt meillä on ainoastaan nämä normaalit lähteet jossa toimittajat, suurin piirtein blogien yleisellä mielipidetekstien tasolla, tuovat nämä asiat esiin ja se on jo kolme askelta taaksepäin ennen kuin itse keskustelu on alkanut.

[duc]

Verrata toki saa, mutta tällainen vääristely on surkeaa ja liian tavallista. Jos kirjoittaja Ann-Mari Huhtasella ei olisi ns. ketun häntää kainalossa, eli tarkoituksellista kansallista itseinhoa, mitä epäilen, hän avaisi argumentointinsa, eikä turvautuisi vihjailuun, "arvaa mikä maa".Tähän kirjoitukseen voi vastata usealla tasolla. 1. Osoitetaan, että vertailu on vääristynyttä, esimerkiksi Suomen tilanne toisessa maailmansodassa ja sen jälkeen eroaa huomattavasti useiden Lähi-idän ja Afrikan maiden tilanteesta. Huhtanen pimittää tämän täysin. 2. Pohditaan motiiveja tällaiseen retoriikalla lukijan harhauttamiseen. Faktaa Huhtanen antaa siteeksi, mutta hänen tavoitteenaan lienee herättää lukijassa huono omatunto, koska Suomen hallitus on nyt leikkaamassa kehitysapua eikä osa hallituksesta (persut) ole ottamassa avosylin vastaan Välimeren yli tulvivaa ihmismassaa. Mitään Huhtanen ei mainitse kehitysapurahojen väärinkäytöstä ja tulokkaiden kielteisistä vaikutuksista Suomessa. 3. Mietitään, millä kannuksilla toimittaja Huhtanen esiintyy Karjalan evakojen jälkeläisten, jollainen itsekin olen, äänitorvena. Minäkö en tietäisi ja tuntisi karjalaisten kohtaloa. Oman isoisäni talo ja pellot jäivät uuden rajan taa. Omalla hartiapankilla kivet oli raivattava uusien peltojen tieltä, rakennukset pystytettävä, leipä tienattava perheelle, vaikka apua saatiinkin - vaan eipä tee moni afrikkalainen tai arabi - liekkö syynä kulttuurinen ero, vaan "mitäpä tuosta", kun jollekin se ei ole maininnan arvoinen seikka.

Huhtanen kirjoittaa (korostus minun):

Dollareilla maa raivasi tieverkostonsa ja nosti sille elintärkeän metsäteollisuuden jaloilleen. Lainarahalla pystytettiin vesivoimaloita, tuettiin pienyrityksiä, rakennettiin sellutehtaita ja kehitettiin niiden jätevedenpuhdistusta...   Lopulta maasta tulikin niin erinomainen, että kansalaisten muisti alkoi valikoida. Oli mukavampaa toistella suurta myyttistä kertomusta siitä, kuinka yhtenäinen kansakunta selvisi pakolaisistaan ja jälleenrakensi maan hartiavoimin, ihan itse, ilman muiden apua. Ja kun vuosia kului, monelta unohtui, mitä hätä ja köyhyys oikeasti ovat. He eivät vuorostaan halunneet auttaa muita maita.
Mutta mitäpä tuosta. Siihen Suomella oli varmasti varaa.

Alleviivatut = tökeröä vääristelyä
Lihavointi = häpeällistä oman kansan ja sen esivanhempien pilkkaa aikana, jolloin kansakunnan työn hedelmät jaetaan esimerkiksi kansainvälisille investointipankeille.

Lainaa saatiin, töitä tehtiin ja maasta tuli niin erinomainen, että työtä vieroksuvat lähtevät kotimaistaan, eivät töitä tekemään vaan ilmaisen rahan perässä. Kerropa Huhtanen tämäkin lukijoillesi, äläkä syytä suomalaista muistin menetyksestä asioissa, jotka tulevat vääjäämättä mieleen, kun evakon jälkeläinen käy sukunsa menetetyllä seudulla, jossa kolmemetriset jättiputket nyt kasvavat, kuten lähes kaikkialla Laatokan rannoilla.

Sokerina pohjalla tässä Huhtasen esityksessä on vanha latteus, "veisivät vielä naiset ja työt",  johon jäsen Nollatoleranssi jo reagoikin. Voiko tässä enää lopulta muuta tehdä, kuin nauraa?

[HDRisto]

Eiköhän tuo "hätä" piakkoin taas muistu mieleen. Jos ja kun tämä nykyinen meno jatkuu.

[VeePee]

Kolme maata oli tarjoutunut ottamaan vastaan noin 80 000 pientä viatonta.

Korostin oleellisen. Nykyinen elintasopakoloinen ei pääsääntöisesti ole pieni viaton vaan jotain ihan muuta. Täältä lähetettiin se  kallein ja rakkain aarre turvaan, kun Afrikasta lähdetään itse onnea onkimaan.

[foobar]

Onkohan Hesarille muuten tullut mieleen mitata millaisista jutuista maksavat lukijat ovat kiinnostuneita? Väkisinkin tulee lehden änkyrämaailmanparantajavasemmistolaisen agendan tiimoilta fiilis siitä, että jokaisen tällaisen jutun julkaistessaan pari maksavaa asiakasta päättää nostaa kytkintä. Kaikki poliittiset indikaattorit viittaavat siihen, ettei vihervasemmistolaisuus ole koskaan ollut suomalaisten mieliagenda.

Silti sen mukaiset jutut tuntuvat olevan Hesarin keskeisin sisältö, johon panostetaan useamman jutun verran joka ikinen päivä. Ja sitten ihmetellään, kun lukijat, varsinkin maksavat lukijat kaikkoavat. Ehkä he olisivat enemmän kiinnostuneita esimerkiksi Helsingissä tuomituista väkivaltarikollisista oman turvallisuuskuvansa päivittämiseksi, mutta sellaiset jutut eivät Hesariin mahdu.

Toivon hartaasti että tämä asiakas on aina väärässä -mentaliteetti vie Sanoma-osakeyhtiön siihen pisteeseen johon se minkä tahansa muun firman veisi.

[Elemosina]

Helsingin Sanomat, lehti, joka unohti että hätä löytyy läheltä.
Helsingin Sanomat, lehti, joka unohti että hätää kärsivät myös suomalaiset.
Helsingin Sanomat, lehti, jonka mielestä ulkomaalaista on autettava aina ensin, vaikka oma henki olisi vaakalaudalla.
Helsingin Sanomat, lehti, jonka lasikupla on puhkeamispisteessä.

[nollatoleranssi]

Monissa Euroopan maissakin on vaikeaa taloudellisesti, mutta siitä huolimatta kansa ei tee minkäänlaista joukkopakoa samoista maista.

Lähi-Idän ja Afrikan valtioita yhdistää lähes aina yksi asia eli joko kyseiset maat ovat sisällissotien runtelemia (omien kansalaisten) tai sitten ne ovat totaalitäärisesti hallittuja, jolloin eri ääriryhmittymät pysyvät aisoissa.

Usein näiden maiden oma kansa on kansalaistensa pahin vihollinen. Jostakin syystä viesti on täällä Suomessa aivan päinvastainen eli oikeastaan suomalaiset ovatkin niitä pahimpia hirviöitä, kun eivät toivota jokaista tulijaa tervetulleeksi.

Niitä tulijoitakin muuten riittäisi niin paljon, että saataisiin Suomi asutettua ääriään myöten täyteen. Ei olisi silloin puhettakaan "väestön vanhenemisesta". Toisaalta samalla taitaisi Suomestakin tulla yksi Afrikan maista.

[nollatoleranssi]

Kolme maata oli tarjoutunut ottamaan vastaan noin 80 000 pientä viatonta.

Korostin oleellisen. Nykyinen elintasopakoloinen ei pääsääntöisesti ole pieni viaton vaan jotain ihan muuta. Täältä lähetettiin se  kallein ja rakkain aarre turvaan, kun Afrikasta lähdetään itse onnea onkimaan.

Sama ilmiöhän näkyy afrikkalaisissa päättäjissäkin eli otetaan pari miljoonaa euroa lahjusrahaa, kun kansa näkee nälkäänsä.

Vaikeaa uskoa etteikö monikin Afrikan maa olisi rikas, jos niitä olisi johdettu vain paremmin ja kansalaisystävällisemmin. Sekään ei olisi taitanut silti estää erilaisia sisällis- ja heimosotia.

[op]

Talousihminen itsessäni iski ja katsoin Nordean rahanarvolaskurista paljonko esim tuo 14,5 miljoonan euron hätälaina olisi nykyrahassa. Laskuri siis laskee rahan ostovoimaa ts. jos sulla oli 100 euroa (markka-arvoisena tietty) vuonna X ja sillä sai tuolin niin paljonko sulla täytyy olla vuonna Y, jotta sillä saisi kanssa tuolin.

Noh jutun mukaanhan "Hätäapua saatiin 14,5 miljoonan euron verran. Se oli tuohon aikaan paljon rahaa." Siis minua kiinnosti kuinka paljon. Vastaus hieman vajaa 11 miljoonaa euroa! En kiistä, että 11 miljoonaa euroa olisi paljon rahaa yksilölle, mutta valtiolle se on ihan mitätön summa. Verrataan esim. Kreikan kolmanteen n. 80 miljardin euron tukipakettiin. Kreikka on siis saamassa hätälainaa nyt kolmannella kerralla pauttiarallaa 7270-kertaa enemmän mitä Suomi sai hätälainaa 1945.

Toimituksen vastuulla olisi mielestäni tällaisten asioiden tarkistaminen. Siihen meni itselläni minuutti.

[Keza]

Miksi tarkistaisi, eihän HS ole ollut vuosiin sanomalehti vaan propagandajulkaisu. Kun tärkeintä on propaganda, miksi tuhlata aikaa faktojen tarkistamiseen kun senkin ajan voi käyttää p****n suoltamiseen.

[Kaptah]

Aivan kelvotonta itkuvirttä, asioiden vääristelyä ja taustatyön puutetta koko artikkeli alusta loppuun.

Silti on myönnettävä yksi asia: myös Suomesta on lähdetty 60- ja 70-luvuilla aika puhdasoppiseksi elintasopakolaiseksi aika vastaavista syistä kuin minkä vuoksi Eurooppaan nykyään tullaan. Veikkaan, että ihan tuntuva osa afrikkalaisista ja lähi-idän turvapaikanhakijoistakin ihan vilpittömästi aluksi uskovat työllistyvänsä ja pääsevänsä viettämään normaalia, Eurooppalaista elämää, mutta verrattuna Ruotsiin tai USA:an lähteneisiin suomalaisiin on yksi valtava ero:

Nykyisin vastaanottavalla yhteiskunnalla ei ole tarjota työtä ja hyvinvointia jaettavaksi asti. Tilanne oli toisenlainen silloin, kun omaakin sukuani lähti Ruotsiin pakoon maaseudun ankeutta ja työttömyyttä. Tulijoiden ja kohdemaan kulttuuri olivat lähellä toisiaan, mitään suurempia monikulttuurisuusongelmia ei ollut, ja töitä sai kun lampsi tehtaaseen, satamaan tai hotelliin ja kysyi. Ei haitannut jos ei ollut koulutusta tai kielitaitoa, koska yhteiskuntarakenne oli sellainen, että myös ammatti- ja kielitaidottomille oli töitä. Ammatti- ja kielitaito kehittyivät työnteon ohessa. Nyt, kun tällaisia töitä ei enää ole, ei ole realistista mahdollisuutta vastaanottaa samanlaista määrää ammatti- ja kielitaidottomia.

Motivoituneen, rehellisen ja ahkerankaan maahanmuuttajan on nykyisin todella vaikea päästä työelämään, jos ei koulutusta ja kielitaitoa ole. Se on ikävä tosiasia, johon minä en ainakaan keksi mitään ratkaisua. Tilannetta ei helpota se, että merkittävää osaa mamuista ei oikeastaan edes kiinnosta päästä työelämään, kun muitakin keinoja elää kerran on.

[elven archer]

En jaksanut edes lukea juttua, kun ilmeisesti se noin miljardi vuodessa kehitysapuun + sitten maahanmuuton kustannukset päälle ei ole mitään. Joka vuosi.

[nollatoleranssi]

Nykyisin vastaanottavalla yhteiskunnalla ei ole tarjota työtä ja hyvinvointia jaettavaksi asti. Tilanne oli toisenlainen silloin, kun omaakin sukuani lähti Ruotsiin pakoon maaseudun ankeutta ja työttömyyttä. Tulijoiden ja kohdemaan kulttuuri olivat lähellä toisiaan, mitään suurempia monikulttuurisuusongelmia ei ollut, ja töitä sai kun lampsi tehtaaseen, satamaan tai hotelliin ja kysyi. Ei haitannut jos ei ollut koulutusta tai kielitaitoa, koska yhteiskuntarakenne oli sellainen, että myös ammatti- ja kielitaidottomille oli töitä.

Maailma oli tuolloin kovin erilaisempi. Eivätkä suomalaisetkaan olisi menneet Ruotsiin, jos siellä olisi ollut pelkkää eioota. Ruotsi siis sananmukaisesti hyötyi suomalaistulijoista.

Samanlaista hyötysuhdetta on nykyisin vaikeaa nähdä, muuta kuin tulijoiden kannalta.

[Kaptah]

Eivätkä suomalaisetkaan olisi menneet Ruotsiin, jos siellä olisi ollut pelkkää eioota. Ruotsi siis sananmukaisesti hyötyi suomalaistulijoista.

Samanlaista hyötysuhdetta on nykyisin vaikeaa nähdä, muuta kuin tulijoiden kannalta.

Juuri näin. Eipä Suomestakaan silti Ruotsiin lähdetty niinkään auttamaan ruotsalaisia kansankodin rakentamisessa, vaan kyllä siinäkin oli oman edun tavoittelu ykkösasiana. Ero oli lähinnä siinä, että kysyntä ja tarjonta kohtasivat. Enää näin ei ole.

Pointtini oli siis lähinnä se, että ymmärrän hyvin miksi suuret joukot afrikkalaisia ja lähi-idän asukkeja haluavat Eurooppaan, enkä edes voi heitä siitä syyttää. Luultavasti iso osa tulijoista on jopa niitä keskivertoa aloitekykyisempiä ja aikaansaavempia kuin ovat edes päättäneet lähteä. Mutta kun meillä ei ole tarjota tulijoille mitään muuta kuin sosiaalielätin asemaa, ja siitä taas ei seuraa mitään hyvää.

[Alapo]

Pitäisikö Suomeenkin tulijat laittaa orjatyöhön kuten ne sotalapset jotka joutui ruotsiin? Sitäkö hesarin toimittaja vihjailee? Kun ikävä totuus unohtuu, ettei Suomalaisia sotalapsia kohdeltu kuitenkaan todella hyvin joka kodissa. Eikä kellekkään voinu valittaa.

[foobar]

Eivätkä suomalaisetkaan olisi menneet Ruotsiin, jos siellä olisi ollut pelkkää eioota. Ruotsi siis sananmukaisesti hyötyi suomalaistulijoista.

Samanlaista hyötysuhdetta on nykyisin vaikeaa nähdä, muuta kuin tulijoiden kannalta.

Juuri näin. Eipä Suomestakaan silti Ruotsiin lähdetty niinkään auttamaan ruotsalaisia kansankodin rakentamisessa, vaan kyllä siinäkin oli oman edun tavoittelu ykkösasiana. Ero oli lähinnä siinä, että kysyntä ja tarjonta kohtasivat. Enää näin ei ole.

Pointtini oli siis lähinnä se, että ymmärrän hyvin miksi suuret joukot afrikkalaisia ja lähi-idän asukkeja haluavat Eurooppaan, enkä edes voi heitä siitä syyttää. Luultavasti iso osa tulijoista on jopa niitä keskivertoa aloitekykyisempiä ja aikaansaavempia kuin ovat edes päättäneet lähteä. Mutta kun meillä ei ole tarjota tulijoille mitään muuta kuin sosiaalielätin asemaa, ja siitä taas ei seuraa mitään hyvää.

Monikulttuurisessa yhteiskunnassa pitää kuitenkin ymmärtää että tämä on ainoastaan meidän vikamme. Ei maailmanpoliittinen realiteetti ja ei varsinkaan asia, jota tulijoiden pitäisi itse pohtia.

Itse olen sitä mieltä, että Eurooppaa ei tavoittelemisen arvoisena muuttokohteena enää 50 vuoden kuluttua ole ellei tänne myös Afrikasta ja Lähi-idästä pyrkiviltä aleta vaatimaan konkreettista kykyä elättää itseään. Se miten tämä toteutetaan on sitten oma asiansa. Joka tapauksessa vaikuttaa siltä, että eurooppalaisten päättäjien pelkuruus oman vastuunsa kantamisesta on nykymenolla ajamassa koko mantereen omaan tuhoonsa.

Taitavin - joskaan ei kovinkaan hyvä - myötäymmärtävä selitys tälle taitaa olla se, ettei tulevaisuutta voi ennustaa. No, voihan olla niin että Euroopasta tulee kadunlakaisun ja bussin ajamisen suurvalta, ja näihin nojaten se luo globaalissa kilpailussa eurooppalaista hyvinvointia kaikille. Tai sitten ei.

On pelkuruutta olla kohtaamatta Välimeren yli tunkevien massojen luomia ongelmia nyt, kun asiaan voisi vielä edes jollain tasolla vaikuttaa. Jotkut ovat tehneet itselleen tämän pelkuruuden ja toisten rahoilla sen piilottelun ajamisesta elämäntehtävänsä. Miksi meidän pitäisi tuntea myötätuntoa heitä kohtaan? Meidän lompakollahan he ovat ja meidän lapsemme valmiita uhraamaan...

[ArtturiE]

Eivätkä suomalaisetkaan olisi menneet Ruotsiin, jos siellä olisi ollut pelkkää eioota. Ruotsi siis sananmukaisesti hyötyi suomalaistulijoista.

Samanlaista hyötysuhdetta on nykyisin vaikeaa nähdä, muuta kuin tulijoiden kannalta.

Juuri näin. Eipä Suomestakaan silti Ruotsiin lähdetty niinkään auttamaan ruotsalaisia kansankodin rakentamisessa, vaan kyllä siinäkin oli oman edun tavoittelu ykkösasiana. Ero oli lähinnä siinä, että kysyntä ja tarjonta kohtasivat. Enää näin ei ole.

Pointtini oli siis lähinnä se, että ymmärrän hyvin miksi suuret joukot afrikkalaisia ja lähi-idän asukkeja haluavat Eurooppaan, enkä edes voi heitä siitä syyttää. Luultavasti iso osa tulijoista on jopa niitä keskivertoa aloitekykyisempiä ja aikaansaavempia kuin ovat edes päättäneet lähteä. Mutta kun meillä ei ole tarjota tulijoille mitään muuta kuin sosiaalielätin asemaa, ja siitä taas ei seuraa mitään hyvää.

Monikulttuurisessa yhteiskunnassa pitää kuitenkin ymmärtää että tämä on ainoastaan meidän vikamme. Ei maailmanpoliittinen realiteetti ja ei varsinkaan asia, jota tulijoiden pitäisi itse pohtia.

Itse olen sitä mieltä, että Eurooppaa ei tavoittelemisen arvoisena muuttokohteena enää 50 vuoden kuluttua ole ellei tänne myös Afrikasta ja Lähi-idästä pyrkiviltä aleta vaatimaan konkreettista kykyä elättää itseään. Se miten tämä toteutetaan on sitten oma asiansa. Joka tapauksessa vaikuttaa siltä, että eurooppalaisten päättäjien pelkuruus oman vastuunsa kantamisesta on nykymenolla ajamassa koko mantereen omaan tuhoonsa.

Taitavin - joskaan ei kovinkaan hyvä - myötäymmärtävä selitys tälle taitaa olla se, ettei tulevaisuutta voi ennustaa. No, voihan olla niin että Euroopasta tulee kadunlakaisun ja bussin ajamisen suurvalta, ja näihin nojaten se luo globaalissa kilpailussa eurooppalaista hyvinvointia kaikille. Tai sitten ei.

On pelkuruutta olla kohtaamatta Välimeren yli tunkevien massojen luomia ongelmia nyt, kun asiaan voisi vielä edes jollain tasolla vaikuttaa. Jotkut ovat tehneet itselleen tämän pelkuruuden ja toisten rahoilla sen piilottelun ajamisesta elämäntehtävänsä. Miksi meidän pitäisi tuntea myötätuntoa heitä kohtaan? Meidän lompakollahan he ovat ja meidän lapsemme valmiita uhraamaan...

Euroopan päättäjät ovat vastuussa maanosamme tulevaisuudesta ja näin ollen sen elinolosuhteiden pilaamisesta ylimitoitetun laittoman maahanmuuton sallimisella.  Ei paljoa lohduta kun seuraavissa EU-vaaleissa nykyiset päättäjät saavat lähteä paikoiltaan, koska voi olla jo liian myöhäistä korjata virhettä. Euroopan kadut ja kaupungit tulevat muuttumaan taistelukentiksi.  Ei ehkä sitä mitä haluttiin, mutta päättäjien kyvyttömyys tulee johtamaan tähän tilanteeseen.  Siinä ei auta vaikka kuinka marssitaan mokun puolesta.

[Velmu]

Suomi on unohtanut, mitä varten Suomen puolesta on taisteltu, rakennettu, luotu ja uhrattu. Se kaikki on tehty meitä suomalaisia varten. Valmiiseen pöytään on tulijoita vaikka kuinka, kunnes pöytä on syöty tyhjäksi.

Maapallolla asustaa 7,2 miljardia ihmistä, joista 5,5 miljoonaa on suomalaisia. Jokaista suomalaista kohden on siis 1300 muun maalaista, joista hyvinkin puolet kärsii köyhyydestä, nälästä, puutteesta, sodista ja vähintäänkin epäoikeudenmukaisesta kohtelusta, kuten naisten ympärileikkaukset jne.
On täysin järjetöntä kukkahattuilua, että tämä isiemme ja vaariemme taistellen saavutettu hyvinvointi olisi jaettavissa vähäosaisemmille maapallon asukkaille.

[Leijona78]

Muistelisin että viime viikon lopulla oli taas juttua siitä että Sanoman kotimaan toiminnot ovat pahemmin tappiolla kuin odotettiin. Oikein heille.

[Malla]

Muistelisin että viime viikon lopulla oli taas juttua siitä että Sanoman kotimaan toiminnot ovat pahemmin tappiolla kuin odotettiin. Oikein heille.

Syyllistämis"journalismi" ja saman jutun pakonomainen toisto ei taida enää oikein tepsiä.
Jäljelle jääneet toimittajat keräävät epätoivoisesti hyvispisteitä.

[VeePee]

Muistelisin että viime viikon lopulla oli taas juttua siitä että Sanoman kotimaan toiminnot ovat pahemmin tappiolla kuin odotettiin. Oikein heille.

Ei oikein ihmiset enää halua maksaa propakanda- ja mielipidekirjoituksista. Kannattaisi tehdä rehellisiä ja hyvin taustoitettuja uutisia sumuttamisen ja vääristelyn sijaan, niin maksavia asiakkaita alkaa kyllä löytymään.