Poliisilakimies: Jotkut tehtailevat jatkuvasti kanteluita - "Tekisi mieli vähän

[nollatoleranssi]

Poliisilakimies: Jotkut tehtailevat jatkuvasti kanteluita - "Tekisi mieli vähän kaakattaa"

- Jos minun kouluaikana joku rohkeni kantelemaan opettajalle tupakinpoltosta tai muusta sopimattomasta käytöksestä välitunnilla, seurasi kantelijalle seuraavalla välitunnilla sakinhivutus, poliisilakimies Pena kirjoittaa Itä-Suomen poliisin Facebook-sivulla.
Poliisin mukaan opettajan nuhteita saaneen kaverit kerääntyivät kantelijan ympärille lällättämään kuorossa Kantelupukki se kaakattaa -lorua.
Poliisilakimiehen mukaan tänä päivänä kantelu on hallintolaissa säädelty virallinen menettely. Jokainen voi tehdä viranomaisen tai virkamiehen lainvastaisesta menettelystä tai velvollisuuden täyttämättä jättämisestä kantelun.
- Kantelu voidaan tehdä viranomaiselle itselleen, esimiesvirastolle tai ylimmille laillisuusvalvojille oikeuskanslerille tai eduskunnan oikeusasiamiehelle, poliisi kirjoittaa.
Kanteluita tehdään myös poliisin toiminnasta, Pena toteaa.
...
Ai ovatko kantelut aiheellisia? Pääsääntöisesti ne ovat ihan asiallisia ja ainakin kantelija on aidosti kokenut tulleensa virheellisesti kohdelluksi. Mutta onhan sitten niitäkin, jotka tekstailevat toistuvasti ja jatkuvasti useita, jopa kymmeniä kanteluja eri viranomaisille. Niitä olisi silloin aikanaan kutsuttu kantelupukeiksi ja tekisipä mieli joskus vähän kaakattaakkin, jos nyt ei sattuisi itsekkin olemaan virkamies, joka on velvollinen käyttäytymään asiallisesti kaikissa tilanteissa.

https://www.facebook.com/PKpoliisi

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/80552-poliisilakimies-jotkut-tehtailevat-jatkuvasti-kanteluita-tekisi-mieli-vahan-kaakattaa

Mielenkiintoinen lausunto Itä-Suomen poliisilta eli rikollisten poliisin työstä valittavat ilmiantajat ja vääristä tuomioista ja päätöksistä valittajat ovat kaikkein alinta kastia, joita saisi "sakinhivuttaa".

Normaalissa työssä tuollaisista lausunnoista taitaisi tulla lopputili?

[siviilitarkkailija]

Minä haluaisin että tämä kaakattaja-poliisi-lakimies, joka valittaa kaakattaa, tulisi esille virkakuutiostaan ja kertoisi Suomen EDUSKUNNALLE, että säätämänne tupakkalaki on poliisihallinnollisella päätöksellä mitätöity.

SUOMESSA tupakointioikeus kuuluu lapsille ja nuorille, eikä poliittinen poliisi nyt tai tulevaisuudessa aio panna eduskunnan tupakkalakeja täytäntöön. Kaakattajat perkele kaakattakoon eduskunnassa mitä huvittaa, Itä-Suomen poliisia ei kiinnosta pätkääkään.

Ovat poliisit ilmeisesti huomanneet että Suomen sisäministeriksi on Räsäsen jälkeen tullut kiintiöhenkilö.

[Kyklooppi]

Maailma on muuttunut, ehkä poliisi myös sen myötä. Reinikaiset ovat tulleet vanhoiksi ja nyt on esiin marssineet nuoremmat urhot.
Voi olla että mentaliteetti ja toimintatavat ovat muuttuneet sellaisiksi että ihmiset kantelevat herkemmin.
En tiedä, tämä on vain spekulaatiota.
En haluaisi kuvitella tilannetta missä poliisi ei noudattaisi sääntöjä, silloin niitä ei kyllä noudata kukaan muukaan.

[Miniluv]

Mielenkiintoinen lausunto Itä-Suomen poliisilta eli rikollisten poliisin työstä valittavat ilmiantajat ja vääristä tuomioista ja päätöksistä valittajat ovat kaikkein alinta kastia, joita saisi "sakinhivuttaa".

Kokeile lukea uudellee, ehkä teksti sitten avautuu.

Kyllä minä ainakin uskon sen, että joukkoon mahtuu myös niitä, jotka ovat valmiit väärinkäyttämään valitussysteemiä.

[siviilitarkkailija]

Maailma on muuttunut, ehkä poliisi myös sen myötä. Reinikaiset ovat tulleet vanhoiksi ja nyt on esiin marssineet nuoremmat urhot.

Reinikainen oli televisiohahmo. Reinikainen ei ollut oikea poliisi. Valitettavasti hahmo oli niin hyvä ja hyvin näytelty, että se loi ihmisille mielikuvan poliisista. Jopa poliitikoille. Reinikaista ei koskaan ole ollut olemassa. Jokainen poliisi on ollut ja on yksilö joka tekee työtä omalla tavallaan. Syyt miksi nyt ei edes voi syntyä "Reinikaista", johtuu komm.kok. puolueen ajamista poliisihallinnon muutoksista ja siitä että koko paikallispoliisijärjestelmä on ajettu alas. Poliisilla ei enää ole aikaa eikä mitään mahdollisuuksia pohtia ihmisten todellisiin ongelmiin ja hätään johtuvia syitä. Tämä on kokoomuksen lahja kansalaisille. Eikä poliisi, vaikka tietäisi syyt, pysty poliisihallinnon välineillä ja oikeuslaitoksen rangaistuksilla muuttamaan sosiaalisia ja talouspoliittisia tosiasioita.

En haluaisi kuvitella tilannetta missä poliisi ei noudattaisi sääntöjä, silloin niitä ei kyllä noudata kukaan muukaan.

Ei tarvi kuvitella. Riittää että kävelet vaikka Helsingin katuja vapun tai koulujen aloitus/lopetusviikonlopun aikana. Tai käyt koulun tai Helsingin kaupungin nuorisotoimen tupakkapaikalla. Eduskunnan raivohullut kanaedustajat säätelevät niin alkoholin kuin tupakan käyttöä koskevia lakeja, joita poliisi ei ymmärrettävistä syistä edes valvo.

Esimerkki. Kuinka moni autoilija on saanut sakot ylinopeudesta? Verrataan tätä sekä kirjoitetun sakon määrää vaikkapa poliisilaitoksen alaikäisille alkoholinkäytöstä tai tupakanpoltosta kirjoittamiin sakkoihin. Toinen esimerkki Helsingistä on kannabis jonka hallussapito ei ole lain mukaan laillista mutta poliisin käytännön työn ja tulkinnan järkeistämiseksi kannabiksen hallussapito pieninä määrinä ei enää aiheuta toimenpiteitä.

Eduskunta säätelee lakeja omassa turvatarkastetussa kuutiossaan. Lakeja joita ei tulla eikä aina voida saati haluta valvoa. Koska eduskunta ei lainsäädäntöriemussaan välitä paskaakaan lakien valvonnan mahdottomuudesta. Muutama hyvinpalkattu terveysterrosti ja lääkärihyväkäs omine poliittisine pelleilyineen saa pyöritettyä valiokunnan omalle kannalleen vaikkapa tupakan polttoa koskien. Mutta onko tämä, esim anti-tupakka idiootti, koskaan itse mennyt ja puuttunut nuorisjojengien tupakointiin? Ei varmasti! Mutta eduskunnassa esittää kuin olisi. Tupakointi on vaarallista mutta ei yhtä vaarallista kuin nuorisojengin tupakointiin puuttuminen Helsingissä!

[op]

Voi olla että mentaliteetti ja toimintatavat ovat muuttuneet sellaisiksi että ihmiset kantelevat herkemmin.
En tiedä, tämä on vain spekulaatiota.

Kysele vaikka edes pari vuosikymmentä opettajana, poliisina tai vaikka lasten/nuorison harrastuksissa toimineilta ihmisiltä, niin saat kyllä kuulla, että valittajien määrä on kasvanut valtavasti. Itsessä/omissa lapsissa/kavereissa ei yhä suurempi osa näe mitään vikaa. Ns. kukkahattuilu kuuluu samaan jatkumoon - omat mielipiteet on oikeita, muiden vääriä realiteeteista ja faktoista viis.

[nollatoleranssi]

Mielenkiintoinen lausunto Itä-Suomen poliisilta eli rikollisten poliisin työstä valittavat ilmiantajat ja vääristä tuomioista ja päätöksistä valittajat ovat kaikkein alinta kastia, joita saisi "sakinhivuttaa".

Kokeile lukea uudellee, ehkä teksti sitten avautuu.

Kyllä minä ainakin uskon sen, että joukkoon mahtuu myös niitä, jotka ovat valmiit väärinkäyttämään valitussysteemiä.

Teksti avautuu, kuten se on kirjoitettu.

Väärinkäyttäjiä riittää missä tahansa tilanteissa, mutta kuka sen lopulta määrää mikä on systeemin väärinkäyttäjä ja kuka ei? Poliisi kertoo suoraan virallisessa tiedotteessa, että mm. alaikäisten tupakanpoltto on normaalia ja siitä kieliminen rikos (kuten tietysti muistakin ongelmista).

Tuossa tehdään rajaviivat sillekin, että mistä on hyväksyttävää ilmoittaa ja mistä ei. Rikollisista pikkujutuista ei pitäisi kertoa, vaikka ne olisivatkin laittomia. Silloinhan voi saada "kielikellon maineen" ja olisi aiheellista, jos joutuisi tämän takia pahoinpidellyksi.

[nollatoleranssi]

Luulen ettei Venäjällä tai Meksikossa paljon kielikelloja näy, siellä sakinhivutus-tyyli toimii ihan käytännössä.

Suomessa tuo toimii ainoastaan maahanmuuttajien valtaamilla kaduilla (toki suomalaiset juopot ja sekot ovat toinen ääriryhmä). Tuomiot ovat tosin niin lyhyitä pahoinpitelyrikoksista, että nopeastikkos samat tekijät ovat uudestaan ottamassa alueita hallintaansa.

[siviilitarkkailija]

Tuossa tehdään rajaviivat sillekin, että mistä on hyväksyttävää ilmoittaa ja mistä ei. Rikollisista pikkujutuista ei pitäisi kertoa, vaikka ne olisivatkin laittomia. Silloinhan voi saada "kielikellon maineen" ja olisi aiheellista, jos joutuisi tämän takia pahoinpidellyksi.

Eli lakia toimeenpaneva viranomainen pokerinaamalla kertoo ettei aio toimeenpanna eduskunnan säätämiä mm tupakkalakeja koska ei pidä niistä. Mikä on sinänsä hyvin reilua joskin oikeusvaltiota perusteellisesti loukkaavaa.

[Jaska Pankkaaja]

Luulen ettei Venäjällä tai Meksikossa paljon kielikelloja näy, siellä sakinhivutus-tyyli toimii ihan käytännössä.

Suomessa tuo toimii ainoastaan maahanmuuttajien valtaamilla kaduilla (toki suomalaiset juopot ja sekot ovat toinen ääriryhmä). Tuomiot ovat tosin niin lyhyitä pahoinpitelyrikoksista, että nopeastikkos samat tekijät ovat uudestaan ottamassa alueita hallintaansa.

Kyllä Venäjällä baabushkat rabortoivat ihan ilman pelkoa kaikista havaitsemistaan epäkohdista ihan kaikille esivallan edustajille, vaikka itselleen Putinille se kun on osa kansallista kulttuuria..

[Myrkkymies]

Esimerkki. Kuinka moni autoilija on saanut sakot ylinopeudesta? Verrataan tätä sekä kirjoitetun sakon määrää vaikkapa poliisilaitoksen alaikäisille alkoholinkäytöstä tai tupakanpoltosta kirjoittamiin sakkoihin. Toinen esimerkki Helsingistä on kannabis jonka hallussapito ei ole lain mukaan laillista mutta poliisin käytännön työn ja tulkinnan järkeistämiseksi kannabiksen hallussapito pieninä määrinä ei enää aiheuta toimenpiteitä.

Itseasiassa poliisi voi antaa pienestä määrästä kannabista ihan lainkin mukaan vain huomautuksen. Hyvä vaan jos tätä menettelyä käytetään.

[siviilitarkkailija]

Esimerkki. Kuinka moni autoilija on saanut sakot ylinopeudesta? Verrataan tätä sekä kirjoitetun sakon määrää vaikkapa poliisilaitoksen alaikäisille alkoholinkäytöstä tai tupakanpoltosta kirjoittamiin sakkoihin. Toinen esimerkki Helsingistä on kannabis jonka hallussapito ei ole lain mukaan laillista mutta poliisin käytännön työn ja tulkinnan järkeistämiseksi kannabiksen hallussapito pieninä määrinä ei enää aiheuta toimenpiteitä.

Itseasiassa poliisi voi antaa pienestä määrästä kannabista ihan lainkin mukaan vain huomautuksen. Hyvä vaan jos tätä menettelyä käytetään.

Ihan hyvä, mutta ei eduskunnan tahdon mukainen päätös. Jos eduskunnassa on päätetty että huumausaineiden käyttö tai hallussapito tai myynti on rikollista tai kiellettyä, poliisin pitää oikeusvaltion periaatteiden mukaan puuttua ja syyttäjien syyttää. Tässä tapauksessa POLIITTINEN syyttäjä toteaa poliisn kanssa että:"liikaa työtä, en viitsi "  ja mitätöi eduskunnan tahdon ilman seurauksia.

Asia on niin että lakien on joko muututtava  (vrt kieltolain kumoaminen) tai poliisin on lakattava toiminnasta ihan vain jutturuuhkaansa. Lait joita ei voi valvoa on lopetettava ja lainvalvojat jotka ei viitsi / kykene valvomaan lakeja, vaihdettava.