2015-07-24 Yle: Puistofilosofiaa islamilaisesta ja länsimaisesta kulttuurista

[koli]

Puistofilosofia lennättää pölyt Sokrateen kipsikuvasta

Ikaalisissa on meneillään kuudes puistofilosofia –tapahtuma, jonka ohjelmassa on keskusteluja nurmikolla ja kyläkapakan hämärässä. Perjantaina ja lauantaina on vielä luvassa näkökulmaa kummituksiin, oman elämän merkitykseen ja talouskriiseihin.

Tapahtuma alkoi tiistaina. Alustuspuheenvuoron käytti Jaakko Hämeen-Anttila, joka  työskentelee Helsingin yliopistossa arabian kielen ja islamin tutkimuksen professorina.

Toisinaan ajatellaan, että länsimainen ja islamilainen kulttuuri ovat perusteellisen erilaisia ja törmäyskurssilla. Hämeen-Anttila näkee asian toisin. Välimeren alueella tiedot ja taidot ovat vuosituhansien ajan vaihtuneet ristiin rastiin.

Kulttuurien vastakohtaisuus on näennäistä

– Tavallisesti jokin tietty aktiivinen kulttuurikeskus säteilee vaikutusta ympärilleen. Sitten se taantuu; tilalle nousee jokin toinen. Näin mennään, vuorovetona, Hämeen-Anttila kuvailee.

Esimerkiksi kreikkalaiset rakensivat aikoinaan oman tieteensä ja taiteensa aiempien mesopotamialaisten ja egyptiläisten osaamisen perustalle. Islamilaiset kulttuurit puolestaan jatkoivat kreikkalaisten perintöä ja siirsivät sitä paljon muille eurooppalaisille esimerkiksi Espanjan kautta.

– Minun on vaikea nähdä vastakkainasettelua länsimaisen ja islamilaisen kulttuurin välillä. Näen sitä valtioiden ja joidenkin ääriryhmien välillä, Hämeen-Anttila toteaa.

Hän muistuttaa Saksan ja Ranskan keskinäisestä historiasta: kahdesta maailmansodasta ja niitäkin vanhemmista konflikteista. Ristiriitaa on ollut enemmän kuin tarpeeksi, mutta tuskin perussyy löytyy kulttuurieroista.

Arabimaiden tiede oli pidemmällä kuin länsieurooppalaisten maiden ehkä 1100-1200 -luvun tienoille saakka. Sitten soihtu siirtyi vähitellen eurooppalaisten käteen. Nykyisin mietimme, kuinka pärjäämme amerikkalaisten ja kiinalaisten kanssa, ja ketä muita vielä onkaan tulossa.

Filosofia etsii näköalaa tosiasioihin

Mitä filosofialla on kaiken tämän kanssa tekemistä? Ainakin se yrittää löytää keinoja sen päättelemiseen, miten asiat oikeasti ovat. Harhakuvitelmiin ei ehkä kannata perustaa päätöksiä.

Filosofiaa on sanottu toisinaan muiden tieteiden äidiksi, josta muut alat ovat vähitellen eriytyneet esimerkiksi mittausmenetelmien kehittyessä.

Ikaalisten tapahtuma etsii myös totuuden rajoja. Perjantai-iltana ravintola No Namessa vaihdetaan ajatuksia siitä, miksi kummitukset ja muut hämäräpuolen ilmiöt ovat niin vaikeita tieteelle. Edes niiden olemassaoloa tai olemattomuutta ei aina pidetä tutkimisen arvoisena.

Yksi keino asioiden selventämiseen on tietysti, että poikkeaa Ikaalisten tapahtumassa.

http://yle.fi/uutiset/puistofilosofia_lennattaa_polyt_sokrateen_kipsikuvasta/8172960

[Lalli IsoTalo]

http://yle.fi/uutiset/puistofilosofia_lennattaa_polyt_sokrateen_kipsikuvasta/8172960

...Minun on vaikea nähdä vastakkainasettelua länsimaisen ja islamilaisen kulttuurin välillä. 

Usein käynti optikolla auttaa.

[ArtturiE]

"Välimeren alueella tiedot ja taidot ovat vuosituhansien ajan vaihtuneet ristiin rastiin."

En ole huomannut merkittävää tiedon ja taidon kulkua Välimeren eteläisen rannan suunnalta, taakkaa vain.

[koli]

Usein käynti optikolla auttaa.

Li Andersson on asiansa tunteva nuori vaikuttaja, jolla on arvot kohdallaan. Hän selviytyy kovassa seurassa ja puolustaa niitä, joilla ei ole yhteiskunnassa helppoa: hyvinvointivaltion alasajon kriitikkona hän on tinkimätön. Oikeudenmukaisuus, asiantuntevuus ja tarmo luonnehtivat Lin toimintaa politiikassa. Minuun hän on tehnyt vaikutuksen sillä, että hänellä on kyky ajatella asiat itse läpi sen sijaan, että valitsisi valmiit ajatusmallit. Hän ei pyörittele politiikan kaavoihinsa kangistuneita sanakäänteitä, vaan puhuu suoraan ja toimii.

Eurovaaleissa Li oli äänikuningatar, nyt hän on menossa Varsinais-Suomesta eduskuntaan. Tämä on vaikea myöntää, mutta pakko se on sanoa: haluaisin olla turkulainen. Ihan vain näitten vaalien ajan, ihan vain äänestääkseni muiden mukana Lin eduskuntaan."
- Jaakko Hämeen-Anttila, professori

http://liandersson.fi/kampanjan-tukijat/

[ArtturiE]

"Arabimaiden tiede oli pidemmällä kuin länsieurooppalaisten maiden ehkä 1100-1200 -luvun tienoille saakka. Sitten soihtu siirtyi vähitellen eurooppalaisten käteen."

Koska islam?

[ISO]

Toisinaan ajatellaan, että länsimainen ja islamilainen kulttuuri ovat perusteellisen erilaisia ja törmäyskurssilla. Hämeen-Anttila näkee asian toisin. Välimeren alueella tiedot ja taidot ovat vuosituhansien ajan vaihtuneet ristiin rastiin.

Ahh, suuri islam-asiantuntija on saapunut jälleen ihmisten ilmoille mukanaan suurta viisautta liittyen rauhanuskontoon. Ei voi miestä ainakaan syyttää yrityksen puutteesta, tiedon ja ymmärryksen puutteesta sen sijaan voi. Harvinaisen ymmärtämätön 'asiantuntija' tämä hämeen-anttila. Ei minkäänlaista kykyä käsittää islamistien tarkoitusperiä tai niitä ongelmia joita niitten tänne päästäminen tuo mukanaan.

Jos katselee tarkemmin tuota Välimeren aluetta, niin siellä on täysi sekasorto taas päällä, ja samaa on tainnut olla viimeiset 3000 vuotta yhtäjaksoisesti, siinä sitä on tietoa ja taitoa vaihdeltu jatkuvan väkivallan ja sotien lomassa varmaan todella suurella innolla.

[Tavan]

Bysanttilainen kulttuuri ja sivistys oli vähintään samaa tasoa kuin islamilainen, väitän että korkeampaakin. Ylimitoitetut höpöjutut muslimien ansioista antiikin sivistyksen säilyttäjänä jätän omaan arvoonsa. Meillä on kreikkalaisten filosofien originaalit kreikankieliset tekstit koska ne säilytettiin Bysantissa. Bysanttia ei enää ole koska muslimit tuhosivat sen. Muslimit omaksuivat asioita intialaisilta, kristityiltä ja helleeneiltä, mutta heidän oma kulttuuriset saavutuksensa ovat köykäisiä ja poliittis-ideologisista syistä ylikorostettuja, kun verrataan kristikuntaan.

[Axlone]

Toisinaan ajatellaan, että länsimainen ja islamilainen kulttuuri ovat perusteellisen erilaisia ja törmäyskurssilla

Asian on juuri näin. Jos katsotaan historiaa, niin kristityt ja muslimit ovat olleet toistensa vihollisia lähes koko islamin olemassaolon ajan. Syy tähän on tietenkin se että molemmat uskonnot ovat yksijumalaisia käännyttäjä uskoja. Uskotaan että oma jumala on ainoa oikea, ja muut muut jumaluudet ovat vääriä. Ihmiset pelastuvat vain uskomalla juuri siihen omaan uskoon. Lähtökohtaisesti nämä uskonnot ovat siis toisensa pois sulkevia.

Huomatkaa kuitenkin lainauksen termivalinnat: länsimainen ja islamilainen kulttuuri. Ei kristillinen ja arabikulttuuri. Tilannehan on siis että länsimainen kulttuuri on siirtynyt kauemmas kristillisyydestä ja uskonnollisuudesta. Suomessa ihmiset ovat tapauskovaisia. Kirkon ylin johto on enemmän kiinnostunut puuhailusta muiden uskontojen kanssa kun omasta uskonnostaan. Nykyinen länsimainen kulttuuri onkin mitä enemmässä määrin moniuskovaista. Tämä ei ole paha asia. Ongelma kuitenkin on että islamilainen kulttuuri on edelleen juuri sitä, islamilaista. Vieläkin tiukan uskonnollista käännytys uskoa. Niin kauan kun islamilainen kulttuuri pysyy islamilaisena, niin kauan kulttuurit pysyvät törmäyskurssilla.

[Faidros.]

"Arabimaiden tiede oli pidemmällä kuin länsieurooppalaisten maiden ehkä 1100-1200 -luvun tienoille saakka. Sitten soihtu siirtyi vähitellen eurooppalaisten käteen."

Koska islam?

Ennen kaikkea, mutta toisaalta länkkärit löysivät arabeja ja varsinkin muslimeja fiksumman jengin Kiinasta 1200 luvulla.
Ruuti, kompassi, paperi, seteliraha, seismografi, posliini, silkki.
Edellämainittuja keksintöjä alettiin lännessä hyödyntämään ja keksimään lisää, kun muslimit keskittyivät päiden katkomiseen pyllistelyjen välissä.
Parissa sadassa vuodessa länsimainen kulttuuri oli ohittanut muut ja Leonardo da Vincin jälkeen olisi lähtenyt suoranaiseen lentoon, mutta kirkko vainosi keksijöitä kirjallisen tiedon, opetuksen ja "oikeassa olemisen" monopolilla.

[valla_valla]

Onkohan olemassa jotain konkreettista esimerkkiä millä tieteenalalla tuo "arabimaiden tiede oli paljon kehittyneempää aina 1100- 1200 luvuille saakka"?

Itselleni ei ole oikein avautunut tuo väittämä.

[elven archer]

Odottelen sitä aikaa, että Hämeen-Anttila pääsee argumentoinnissaan edes viimeiselle vuosisadalle esittäessään näitä teorioitaan islamin ja länsimaisen kulttuurin yhteensopivuudesta tänä päivänä.

[Kelloradio]

Onkohan olemassa jotain konkreettista esimerkkiä millä tieteenalalla tuo "arabimaiden tiede oli paljon kehittyneempää aina 1100- 1200 luvuille saakka"?

Itselleni ei ole oikein avautunut tuo väittämä.

Kaikilla tieteenaloilla, jotka arabit olivat omaksuneet kreikkalaisilta (matematiikka, tähtitiede, lääketiede, filosofia), eurooppalaisen tieteen uusi nousu kun lähti liikkeelle 1100-luvun arabia-latina -käännösliikkeestä (Bysantissa säilyneitä kreikankielisiä teoksia alettiin kääntää suoraan vasta hieman myöhemmin):

https://en.wikipedia.org/wiki/Latin_translations_of_the_12th_century

Muslimitieteilijöiden merkittäviä innovaatioita olivat esim. algebran kehittäminen (kreikkalainen matematiikka oli lähinnä geometrista) ja Alhazenin optinen teoria. Avicennan Kaanonia käytettiin Euroopassa lääketieteen oppikirjana vielä 1700-luvulla ja Avicennan, Averroeksen ja eräiden muiden muslimifilosofien kirjoitukset vaikuttivat merkittävästi latinalaiseen filosofiaan 1100-luvulta lähtien.

[Faidros.]

Hämeen-Anttila pyyhkisi pölyä edustuksellisen demokratian miehen Sokrateen päältä. Kun katsoo Lähi-Itää nykyisyydestä menneisyyteen, missä on demokraattiset arabivaltiot?
Hippokrates...
Pythagoras...
Missä on vastaavat arabimestarit?

[Tokugawa Ieyasu]

"Arabimaiden tiede oli pidemmällä kuin länsieurooppalaisten maiden ehkä 1100-1200 -luvun tienoille saakka. Sitten soihtu siirtyi vähitellen eurooppalaisten käteen."

Koska islam?

Yhdeksi syyksi on epäilty mongolivalloituksia. Mongolit tuhosivat Bagdadin ja monta muutakin islamilaista kaupunkia. Vasta mamelukit saivat heidät pysäytettyä Egyptin edustalla. Teoria tuosta on, että arabikulttuuri koventui noiden valloituksien jälkeen , ja tiede ja taide joutui antamaan enemmän tilaa imaameille.

[Korpitutkija]

Onkohan olemassa jotain konkreettista esimerkkiä millä tieteenalalla tuo "arabimaiden tiede oli paljon kehittyneempää aina 1100- 1200 luvuille saakka"?

Itselleni ei ole oikein avautunut tuo väittämä.

Kaikilla tieteenaloilla, jotka arabit olivat omaksuneet kreikkalaisilta (matematiikka, tähtitiede, lääketiede, filosofia), eurooppalaisen tieteen uusi nousu kun lähti liikkeelle 1100-luvun arabia-latina -käännösliikkeestä (Bysantissa säilyneitä kreikankielisiä teoksia alettiin kääntää suoraan vasta hieman myöhemmin):

https://en.wikipedia.org/wiki/Latin_translations_of_the_12th_century

Muslimitieteilijöiden merkittäviä innovaatioita olivat esim. algebran kehittäminen (kreikkalainen matematiikka oli lähinnä geometrista) ja Alhazenin optinen teoria. Avicennan Kaanonia käytettiin Euroopassa lääketieteen oppikirjana vielä 1700-luvulla ja Avicennan, Averroeksen ja eräiden muiden muslimifilosofien kirjoitukset vaikuttivat merkittävästi latinalaiseen filosofiaan 1100-luvulta lähtien.

Tärkein kääntäjä kreikasta oli Vilhelm Moerbekilainen

Tuomas Akvinolaisen pyynnöstä hän suoritti Aristoteleen teosten täydellisen kääntämisen, tai joiltain osin olemassa olevien käännösten tarkistamisen. Hän oli ensimmäinen, joka käänsi Aristoteleen Politiikan (n. 1260). Syynä pyyntöön oli se, että käytössä olleet Aristoteleen teosten latinankieliset käännökset olivat peräisin Espanjasta (katso: Gerard Cremonalainen), arabialaisilta rationalisteilta kuten Averroekselta, ja nämä tekstit olivat olleet välillä syyrian kielellä, ja uudelleenkäännetty syyriasta arabiaksi. Koska käännöksillä oli näin pitkä historia eivätkä ne enää perustuneet alkukieleen, ne sisälsivät paljon virheitä.

Vilhelmin käännökset olivat klassikoita jo 1300-luvulla. Henricus Hervodius siunasi ne sanomalla, että ne ovat kirjaimellisia käännöksiä (de verbo in verbo),

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vilhelm_Moerbekelainen

[op]

Ei se islam itsessään vaan islamin tulkinta. Suurin osa islamilaisesta maailmasta tulkitsee uskontoaan samoin kuin kristinuskoa tulkittiin 1000 vuotta sitten. Se on ihan samalla tavalla hyvin ristiriitainen nykyisen länsimaisen kristinuskon tulkinnan ja yhteiskunnan kanssa kuin tuo 1000 vuotta vanha kristinuskontulkintakin

[elven archer]

Historia on mielenkiintoista, mutta siinä se vaara piileekin. Hämeen-Anttila mielellään ohjaa keskustelun islamista historian puimiseen ja näin sivuraiteelle. Hän ei kykene puolustamaan islamia tässä päivässä, joten luonnollisesti hän mieluummin vaihtaa taistelutannerta aikaan, jolla ei ole enää mitään merkitystä, kun se oli jo satoja tai jopa tuhansia vuosia sitten. Sen lisäksi historiassa on paljon aukkoja, mikä mahdollistaa enemmän tulkinnanvaraisuutta ja siten liikkumatilaa esittää hänelle suotuisia näkemyksiä islamista. Hän haluaa maalata islamista mahdollisimman positiivisen kuvan menneessä voidakseen hämätä ihmisiä uskomaan, että islamin perusluonne on positiivinen ja että islam on positiivista myös tänä päivänä, mutta ehkä vain eläen "hiljaista kautta".

[siviilitarkkailija]

"Arabimaiden tiede oli pidemmällä kuin länsieurooppalaisten maiden ehkä 1100-1200 -luvun tienoille saakka. Sitten soihtu siirtyi vähitellen eurooppalaisten käteen."

Koska islam?

Koska tietämättömyys ja ymmärryksen puute koko varhaikeskiajan eurooppalaisesta sivistyksestä ja Länsi- ja Itä-Rooman yhteiskuntien tuhoutumisesta järjettömien ja vaikeasti torjuttavien kansainvaellusten seurauksista.

Yleisesti ajatellen Hameen-Anttila on satuihin ja huuhaahan erikoistunut pelle jonka lausuntoja vihervasemmistolainen roskamedia tarvitsee omien valheiden tilkitsemiseen.

[Faidros.]

Tuo nimitys arabi, on kyllä aikojen kuluessa levinnyt ansiottomasti, haudaten muiden kansojen oikeat nimet alleen.
Alunperin arabit olivat Pohjois-Arabian beduiineja. Roomalaiset ja kreikkalaiset alkoivat käyttää nimitystä kaikista Arabian niemimaan kansoista. Arabi ja muslimivalloitusten mukana myös valloitettujen maiden kansoistaa alettiin käyttää arabi nimitystä.

[Kuningasweecee]

Periaatteessa on mahdollista että tuolla tulisi esiin jotain mielenkiintoistakin. Islamin läheisyyttä piti taas kerran korostaa ja kertoa kuinka se, kuten kommunismikin, on tosi hieno ajatus jonka vaan ihmiset pilaa kukin vuorollaan. Tietysti näitä saarnaavat, kuten Hämeen-Anttila, eivät itse ole muslimeja, mutta tietävät silti heistä ja heidän tavoitteistaan kaiken.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Valtakunnandhimmi Hämeenanttilan pitäisikin tituulerata itseään muinais-islamin tutkijaksi. Hämeenanttilan ja tämän päivän allahinpalvonnan tulkinnoilla ei ole mitään yhteistä. Hämeenanttilalta myös puuttuu rohkeus tehdä tieteellistä tutkimustyötä, jossa ensin tehdään tutkimus ja johtopäätökset tehdään näiden tulosten pohjalta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Aika iso osa allahinpalvojien väitetyistä tieteellisistä saavutuksista ovat muiden tekemiä. Esimerkiksi arabialaiset  numerot ovat Intiasta peräisin. Algebra on babyloniasta  ajalta ennen islamia ja ajalta milloin islam ei ollut kerennyt tärvellä  koko yhteiskuntaa.
Wikipediassa onkin erittäin kattava lista islamilaisen tieteen saavutuksista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Islamilainen_tiede

Toki englanninkielisessä versiossa on jokunen yli tuhat vuotta sitten elänyt tiedemies. Mutta ovatko nämäkin oikeasti vain Intialaisten havannointien kirjoittamista arabian kielelle?

[Finka]

Onko Suomessa nykyislamin tai islamilaisten maiden politiikan asiantuntijoita? Siis ihmisiä, jotka ovat tehneet tutkimusta viimeisen sadan vuoden aikana tapahtuneista muutoksista islaminuskoisissa valtioissa?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Onko Suomessa nykyislamin tai islamilaisten maiden politiikan asiantuntijoita? Siis ihmisiä, jotka ovat tehneet tutkimusta viimeisen sadan vuoden aikana tapahtuneista muutoksista islaminuskoisissa valtioissa?

Allahinpalvontamaissa meno on nyt vielä pronssikautisempaa, kuin pronssikaudella.
Täältä löytyy syy miksi näin on
http://takkirauta.blogspot.fi/2013/07/islamin-nelja-kirousta.html
Islamilaisten maiden politiikka on sitä että jokin herra tai heimo on vallassa, ja muut ovat hänen orjiaan. ja/tai uskonollinen teokratia.

[Golimar]

Jaakko Hämeen-Anttila olisi paljon hyödyllisempi Suomella puistokemistinä kuin puistofilosofina.

[Veikko]

Yksi tärkeimpiä tieteen tason mittareita ja yleisiä kuvaajia oli aikanaan ajanlasku. Islamilainen ajanlasku eli Hidžri-kalenteri, joka on edelleen käytössä islamilaisissa maissa, pohjautuu kaikkein alkukantaisimpaan kuukalenteriin, joka oli sekä tähtitieteellisesti alkeellinen että käytännössä hankala ja toivottoman epätarkka* jo siinä vaiheessa kun se islamilaiseen maailmaan "pyhänä kalenterina" omaksuttiin. Se ei todellakaan viittaa siihen, että tähtitiede, joka oli tuohon aikaan tärkeimpiä tieteitä, olisi islamilaisessa maailmassa ollut vähänkään edistyksellistä. Päinvastoin, se oli jo silloin juuttunut ikivanhoihin perinteisiin ja uskonnolliseen mystiikkaan. Eikä se ole siitä sanottavasti edistynyt islamilaisissa maissa siitä lähtien. Ja mikä mielenkiintoisinta - tähtitiede on ylipäätään ainoa luonnontiede (tai tieteen tapainen), mitä islamilaisissa maissa ja sen useimmissa yliopistoissa (tai sen tapaisissa) ylipäätään harjoitetaan nykyisinkään**. Siinä on hyvä kuva islamin tieteen tasosta sekä menneisyydessä että nyt.

*Kuukalenterissa vuosi on noin 11 päivää lyhyempi kuin aurinkovuosi, joten vuoden alkaminen - ja sen myötä kalenteriin liittyvät tapahtumat, kuten ramadan - siirtyvät tuon yhdentoista päivän verran vuosittain. Lisäksi islamilainen kalenteri oli pitkään käytetyssä muodossaan matemaattisesti niin alkeellinen kuukalenteriksikin, että se ei pysynyt edes Kuun vaiheiden tahdissa, vaan kuukauden alkaminen piti määritellä joka kerta erikseen. Kun tuo alkeellinen ajanlasku otettiin käyttöön islamilaisessa maailmassa oli huomattavasti paljon tarkemmat, edistyksellisemmät ja käytännöllisemmät kalenterit olleet yleisessä käytössä jopa tuhansien vuosien ajan. Jopa jo silloin ikivanha juutalainen kalenteri oli ja on sitä edistyksellisempi ja tarkempi. Euroopassa käytettiin silloin roomalaisilta peräisin olevaa juliaanista kalenteria, joka oli kehitetty noin vuonna 46 eaa. Juliaaninen kalenteri on nykyisen kalenterimme alkumuoto ja oli tarkkuudessaan ja käytännöllisyydessään aivan toista luokkaa kuin islamilainen kalenteri. Monet ortodoksiset kirkot käyttävät sitä edelleen omassa ajanlaskussaan, vaikka se on jätättänyt tuon yli 2000 vuoden aikana kokonaista 13 vuorokautta.

**Vaikka tähtitiede on usein ainoa luonnontiede, jota islamilaisissa yliopistoissa opetetaan - normaalit "tieteet", joita opiskellaan ovat islam, tai "islamilaiset tieteet", kuten islamin uskonto, islamilainen laki, islamilainen filosofia, islamilainen logiikka jne., sekä arabian kieli - niin senkin opetus on niin käsittämättömän jälkeenjäänyttä, että kairolaisessa al-Azharin yliopistossa, jota pidetään johtavana sunnimuslimien yliopistona, ja jota suomalaisessa lehdistössäkin kuvataan "korkea-arvoiseksi" ja "arvostetuksi yliopistoksi" tai muilla vastaavilla kiittävillä mainesanoilla, opetettiin Ptolemaioksen maakeskistä tähtitiedettä aina 60-luvulle asti, jolloin Egyptin hallitus pakotti sen omaksumaan kopernikaanisen systeemin. 60-luvulla Egyptin hallituksen painostuksesta yliopistossa aloitettiin opettamaan myös muita luonnontieteitä kuin tähtitiedettä, ja sinne perustettiin tekniikan ja lääketieteen tiedekunnat. Kuitenkin näitäkin aineita opiskellaan islamilaisen, siis uskonnollisen, näkökulman mukaan. Ja todennäköistä on, että tuota perinteistä islamin johtavaa - ja yleensä ainoaa - luonnontiedettä opiskellaan monissa muissa islamilaisissa yliopistoissa edelleen antiikkisen maakeskisen oppisuunnan mukaan.

[Maastamuuttaja]

Eiköhän olisi jo aika Jaakon tulla ulos kaapista. Kaikkihan tietävät, että hänet on valittu Suomen ensimmäisen suurmoskeijan Suur-imaamiksi. Suuri kunnia Suomen tieteelle, suuri kunnia pienelle sisukkaalle kansalle, jolle on avautumassa eurooppalaisen filosofian uusimman - ja lopullisen - virtauksen sanansaattajan rooli.

[-PPT-]

Hämeen-Anttilasta tuossa tilaisuudessa tulee mieleen se sanonta pukista, kaalimaasta ja vartioinnista.

[Miniluv]

Parissa sadassa vuodessa länsimainen kulttuuri oli ohittanut muut ja Leonardo da Vincin jälkeen olisi lähtenyt suoranaiseen lentoon, mutta kirkko vainosi keksijöitä kirjallisen tiedon, opetuksen ja "oikeassa olemisen" monopolilla.

Tiedemiehet olivat pitkään yleensä myös kirkonmiehiä ja tekivät tiedettä kirkon tuella. Perehdy asioihin.

http://www.amazon.com/Catholic-Church-Built-Western-Civilization/dp/1596983280

Lähteitä löytyy, tuossa yksi.

Ja Rantala hei: ei noita vanhoja matemaatikoita tarvitse epäillä pelkästään sillä perusteella, että he olivat muslimeita tai asuivat islamilaisessa maassa. Kaikki rakentavat edeltäjiensä työlle, niin se vain menee.

[Brandis]

Hämeen-Anttila on ihminen, joka on luonut uran Suomessa tutkien jotakin sellaista, jonka perimmäistä olemusta hän ei koskaan voi täysin ymmärtää. On valheellista esiintyä asiantuntijana aihealueella, jota ei voi tiedollisesti koskaan hallita.

Ymmärretäänkö tätä suomalaisissa akateemisissa piireissä? Ei ymmärretä, tahdotaan kovasti uskoa toisin.