Donald Trump

[jka]

Eli republikaanit eivät kertakaikkiaan voi olla väärässä ja tehdä huonoa politiikkaa. Ovat vaan vuosikymmenestä toiseen väärässä paikassa väärään aikaan. Edelleekin sääliksi käy.

Missäs minä noin sanoin? Jos minulta kysytään niin kaikki tekevät ihan sysipaskaa poltiikkaa. Varsinkin republikaanit ja demokraatit USA:ssa.

[Jaakko Sivonen]

Tietenkin Hillary johtaa sosialistien gallupeissa.

Niin, Fox News toki tunnetaan laajasti sosialismia kannattavana TV-asemana.

[Micke90]

Höpsis. Lisää tulta munille vaan. Clintonia ei voiteta poliittisella korrektiudella ja vaaliväittelyt on vasta tulossa.

Enemmän linjaa, kiitos. Aikooko Trump todella vetäytyä Lähi-Idästä ja Euroopasta? Rakentaako hän todella muurin Meksikon rajalle? Entä rajoitetaanko muslimien maahanmuuttoa? Solmiiko hän suhteet Putiniin?

[Jaakko Sivonen]

Kieltämättä Trump voisi jatkuvien solvausten sijaan alkaa avata enemmän poliittista linjaansa. Muuten hän häviää vaalit ja Clinton pääsee taas aloittamaan jonkin turhan sodan Lähi-Idässä ja Eurooppa hukkuu muslimeihin.

Höpsis. Lisää tulta munille vaan. Clintonia ei voiteta poliittisella korrektiudella ja vaaliväittelyt on vasta tulossa.

Valitsitpa huonon esimerkin kuvaasi:

Breitbart Caught Passing Off Photo of Cleveland Championship Parade As Trump Rally

http://www.mediaite.com/online/breitbart-caught-passing-off-photo-of-cleveland-championship-parade-as-trump-rally/

[sr]

Tietenkin Hillary johtaa sosialistien gallupeissa.

Nyt kun Fox Newskin (julkaisi juuri gallupin, jossa Clinton johti 10:llä pojolla) on pantu sosialistien leiriin, niin keitä sinne ei-sosialistien leiriin enää jää? Breitbart?

[pw]

Kieltämättä Trump voisi jatkuvien solvausten sijaan alkaa avata enemmän poliittista linjaansa. Muuten hän häviää vaalit ja Clinton pääsee taas aloittamaan jonkin turhan sodan Lähi-Idässä ja Eurooppa hukkuu muslimeihin.

Höpsis. Lisää tulta munille vaan. Clintonia ei voiteta poliittisella korrektiudella ja vaaliväittelyt on vasta tulossa.

Just. Se onkin mukavan epävakaa tilanne sitten vaalien jälkeen jos Trump voittaa. Muutama mellakka ainakin tiedossa ...

Presidentin pitäisi olla kansaa yhdistävä ja vakautta luova tekijä. Trump toimii täysin päinvastoin pyrkien kampanjallaan vahvistamaan polarisoitumista ja vastakkainasettelua. 

[Tiskirätti]

Eli republikaanit eivät kertakaikkiaan voi olla väärässä ja tehdä huonoa politiikkaa. Ovat vaan vuosikymmenestä toiseen väärässä paikassa väärään aikaan. Edelleekin sääliksi käy.

Missäs minä noin sanoin? Jos minulta kysytään niin kaikki tekevät ihan sysipaskaa poltiikkaa. Varsinkin republikaanit ja demokraatit USA:ssa.

Ok, et sanonut, siltä se vain kuulosti. Kukas sitä hyvää politiikkaa tekee, vai tekeekö kukaan? Luulisi että joku pystyisi, kun 'ei tämä mitään rakettitiedettä ole.'

[jka]

Eli republikaanit eivät kertakaikkiaan voi olla väärässä ja tehdä huonoa politiikkaa. Ovat vaan vuosikymmenestä toiseen väärässä paikassa väärään aikaan. Edelleekin sääliksi käy.

Missäs minä noin sanoin? Jos minulta kysytään niin kaikki tekevät ihan sysipaskaa poltiikkaa. Varsinkin republikaanit ja demokraatit USA:ssa.

Ok, et sanonut, siltä se vain kuulosti. Kukas sitä hyvää politiikkaa tekee, vai tekeekö kukaan? Luulisi että joku pystyisi, kun 'ei tämä mitään rakettitiedettä ole.'

Sellaista ei pysty tekemään nykydemokratiassa enää kukaan. Valtaan pääsemiseksi pitää kehittää keinotekoinen vastakkainasettelu josta hitaasti käyvä enemmistö hysteerisesti väittelee ja äänestää lopulta tunteella niin ei onnistu millään. Nykyisenkaltainen demokratia on kuolinspiraalissa. Brexit-vaaleissa sen huomasi jo tyhmempikin. USA:n pressavaalit on vain jatkumoa samalle kehitykselle. Joka-ainoa vaali tulee kaikissa länsimaissa lopulta degeneroitumaan samaan BB-tason pellelyyn.

Tähän kun lisää vielä sen että globaali maailma ja talous menee kokoajan monimutkaisemmaksi ja päättäjät siis tyhmemmiksi niin tietää lopputuloksen

Toivottavasti tilalle tulee joku demokratia 2.0 tai sitten tulee jotain ihan muuta.

[Tiskirätti]

Kieltämättä Trump voisi jatkuvien solvausten sijaan alkaa avata enemmän poliittista linjaansa. Muuten hän häviää vaalit ja Clinton pääsee taas aloittamaan jonkin turhan sodan Lähi-Idässä ja Eurooppa hukkuu muslimeihin.

Höpsis. Lisää tulta munille vaan. Clintonia ei voiteta poliittisella korrektiudella ja vaaliväittelyt on vasta tulossa.

Valitsitpa huonon esimerkin kuvaasi:

Breitbart Caught Passing Off Photo of Cleveland Championship Parade As Trump Rally

http://www.mediaite.com/online/breitbart-caught-passing-off-photo-of-cleveland-championship-parade-as-trump-rally/

Kappas vaan.

[Tiskirätti]

Eli republikaanit eivät kertakaikkiaan voi olla väärässä ja tehdä huonoa politiikkaa. Ovat vaan vuosikymmenestä toiseen väärässä paikassa väärään aikaan. Edelleekin sääliksi käy.

Missäs minä noin sanoin? Jos minulta kysytään niin kaikki tekevät ihan sysipaskaa poltiikkaa. Varsinkin republikaanit ja demokraatit USA:ssa.

Ok, et sanonut, siltä se vain kuulosti. Kukas sitä hyvää politiikkaa tekee, vai tekeekö kukaan? Luulisi että joku pystyisi, kun 'ei tämä mitään rakettitiedettä ole.'

Sellaista ei pysty tekemään nykydemokratiassa enää kukaan. Valtaan pääsemiseksi pitää kehittää keinotekoinen vastakkainasettelu josta hitaasti käyvä enemmistö hysteerisesti väittelee ja äänestää lopulta tunteella niin ei onnistu millään. Nykyisenkaltainen demokratia on kuolinspiraalissa. Brexit-vaaleissa sen huomasi jo tyhmempikin. USA:n pressavaalit on vain jatkumoa samalle kehitykselle. Joka-ainoa vaali tulee kaikissa länsimaissa lopulta degeneroitumaan samaan BB-tason pellelyyn.

Tähän kun lisää vielä sen että globaali maailma ja talous menee kokoajan monimutkaisemmaksi ja päättäjät siis tyhmemmiksi niin tietää lopputuloksen

Toivottavasti tilalle tulee joku demokratia 2.0 tai sitten tulee jotain ihan muuta.

En nyt ihan pääse samalle fatalismin tasolle, mutta kyllä tuossa on perää.

[Micke90]

Hommalaisista edelleen yli 85 % kannattaa Trumpia, joten en olisi sittenkään kovin huolissani hommalaisten mielenterveydestä.

[Alaric]

Enbuske sanailee blogissaan, että meissä kaikissa asuu pieni Trumpin äänestäjä, mutta toivoo, että Clinton voittaa, koska hän ei sentään normalisoi vihapuhetta toisin kuin Trump.

http://blogit.iltalehti.fi/tuomas-enbuske/2016/08/05/mina-olen-trumpin-kannattaja-niin-olet-sinakin/

Minä olen Trumpin kannattaja. Niin olet sinäkin.

"Mikä on päältä valkoinen ja alhaalta musta? -Yhteiskunta. -Entä mikä on päältä musta ja alhaalta valkoinen? -Raiskaus."

Vihreitä äänestävä kaverini kertoo vitsin. Naurattaa. Jalona humanistina ja maahanmuuton kannattajana en tietenkään ole vitsin kanssa samaa mieltä. Vai olenko? Ei kai se muuten naurattaisi. Vitsi on aina tabun ääneensanomista.

Kerron vitsin eteenpäin. Vasemmistoliittoa ja kokoomusta äänestävät ystäväni nauravat. Kaikki tapahtuu Whatsuppissa yhtä suljetusti kuin Axl Smithin salakuvausrinki. Koska poseeraamme julkisesti hyviksinä, kukaan meistä ei julkaisisi vitsiä Facebook-profiilissaan. Viha on kiihottavaa. Siksi sovintoseksi on parasta seksiä. Siksi nautimme väkivaltaelokuvista sekä Donald Trumpin ja Bernie Sandersin vaalikampanjoista. Molemmat ovat kiihottavan vihaisia. Toki on reilumpaa vihata Wall Streetin rikkaita kuin köyhiä maahanmuuttajia.

Jokainen House of Cards -sarjan katsoja on myös Trump-fani. Fiksut ihmiset seurasivat silmämuna kovana tätä Netflix-sarjaa. Siinä tyyppi pyrkii täysin häikäilemättömästi Yhdysvaltain presidentiksi mm. murhaamalla pari tyyppiä. Sarjan nerokkuus perustuu sille, että alamme lopulta olla julman psykopaatin puolella. Ja absoluuttisen paha tyyppi on demokraatti. Samalla tavalla kuin eurooppalaiset älyköt, hän kätkee vihansa julkisuudessa ja poseeraa humaanina vasemmistolaisena. Trump taas esittää tismalleen saman psykopatian vulgäärin avoimesti.

Trumpin ja fiktiohahmo-Underwoodin voittokulun seuraaminen on pornoa. Molemmat ovat elokuvien supersankareita, jotka ovat eliittiä fiksumpia. Ja kun he tekevät näin, tuntuu kuin itsekin vetäisi eliittiä turpiin. Viha on voimavara. Se suggestoi meidät huippusuorituksiin, selviytymään vastoinkäymisistä, suojaamaan läheisiämme

Vihaan paljon. Vihaan ihmisiä, jotka ovat tehneet minulle petoksen, vihaan entistä kaveriani, joka nussi entistä tyttökaveriani, vihaan Hesarin toimittajaa, joka kusetti minua, vihaan lapseni kiusaajia. Vihaanvihaanvihaan! Viha on huumaava tunne. Siinä missä alaluokka tykkää vihata maahanmuuttajia tai seksuaalivähemmistöjä, yläluokkaa tykkää vihata alaluokan huonoa sisustusmakua ja ymmärtää tahallaan väärin persujen kommentteja.

Miehet ovat enemmistönä niin maahanmuuton vastustajissa kuin Trumpin äänestäjissä. Tämä johtuu siitä, että miehillä on enemmän testosteronia ja vihaa. Miehet sulkevat, naiset avaavat rajoja. Metsästäjä-kerääjä-yhteisöissä uudet ihmiset olivat enemmän uhka miehille kuin naisille. Yleensä valloittaja tappoi yhteisön miehet, mutta naiset otettiin uudenkin yhteisön jäseniksi. Maahanmuuttajat ovat useammin miehiä, eivätkä näin uhkaa naisten seksuaalista valtaa, vaan pikemminkin lisäävät sitä. Siksi älykköpiireissäkin on sallitumpaa naureskella lihavan suomalaismiehen thaivaimolle kuin lihavan suomalaisnaisen afrikkalaiselle miehelle.

Ei kaikki Trumpin vihassa ole vihaa vain muslimeja, naisia tai latinoja kohtaan. Siinä on paljon myös vihaa korrektisoitunutta julkista puhetapaa kohtaa. Fiksut ihmiset ovat oppineet piilottamaan rasisminsa. Alussa kertomani rasistivitsi on noloa, primitiivistä ja saastaista. Se ei ole minun poseeraukseni. Se olen myös minä. Kaikissa meissä asuu pieni Trumpin äänestäjä.

Toivottavasti Hillary voittaa. Vaikka samanlainen sosiopaatti hänkin on kuin Trump. Mutta suurimpana erona on, ettei Hillary kuitenkaan normalisoi vihapuhetta, vaan edes esittää moraalista ulospäin. Kuten muuan House of Cardsin Frank Underwood.

[sivullinen.]

Tietenkin Hillary johtaa sosialistien gallupeissa.

Niin, Fox News toki tunnetaan laajasti sosialismia kannattavana TV-asemana.

Totta. Suosi Alex Jonesia. Hän rakastaa vapautta. Fox News rakastaa vapautta yhtä paljon kuin Ted Cruz -- joka muuten hävisi Trumpille, ja oli huono häviäjä --. Kyse on siitä, kannattaako enemmistö amerikkalaisista markkinataloutta ja vapautta vai sosialismia ja orjuutta? Minusta tulos on 95% todennäköisyydellä varma. Trumpin voitto on 95% todennäköisyydellä varma. Sosialistit voivat julistaa mitä haluavat. Se ei muuta totuutta: Amerikkalaiset rakastavat vapautta enemmän kuin orjuutta.

New Polls Are Rigged for Hillary

[Sarma]

Republikaanien rivit rakoilevat:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001233957.html

[Micke90]

Republikaanien rivit rakoilevat:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001233957.html

Kuten alusta saakka. 

[niemi2]

Tsekkaile se BKT-taulukko artikkelista. Reagan ja Carter suunnilleen tasoissa, Carter kuitenkin edellä. Ja Reagania pidetään parhaana republikaanipresidenttinä...

Väitit Reaganin jääneen Carterille jälkeen, joten osoita nyt edes jokin väittämistäsi paikkaansapitäväksi.

[pw]

Republikaanien rivit rakoilevat:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001233957.html

Kuten alusta saakka. 

Kyllä ne rakoilee ihan oikeasti eikä se ole mikään uutinen. Ihan järjelläkin tajuaa ettei talouselämän ja yritysmaailman huippunimet kannata ikinä tuollaista puhetta mitä Trump suoltaa. Ei ole kyse siitä etteikö Trump olisi useimmiten ihan oikeassa vaan siitä miten tökerösti hän tuo mielipiteensä esille.

[xor_rox]

Kyllä ne rakoilee ihan oikeasti eikä se ole mikään uutinen. Ihan järjelläkin tajuaa ettei talouselämän ja yritysmaailman huippunimet kannata ikinä tuollaista puhetta mitä Trump suoltaa. Ei ole kyse siitä etteikö Trump olisi useimmiten ihan oikeassa vaan siitä miten tökerösti hän tuo mielipiteensä esille.

Ei kyllä ne syyt talouselämän taustalla ovat paljon karumpia. Ne kun ovat laittaneet roponsa kiinni Clintoniin.

[Micke90]

Kyllä ne rakoilee ihan oikeasti eikä se ole mikään uutinen. Ihan järjelläkin tajuaa ettei talouselämän ja yritysmaailman huippunimet kannata ikinä tuollaista puhetta mitä Trump suoltaa. Ei ole kyse siitä etteikö Trump olisi useimmiten ihan oikeassa vaan siitä miten tökerösti hän tuo mielipiteensä esille.

Trumphan on alusta saakka sanonut olevansa eliitin vihollinen. Siihen hänen menestyksensä on perustunutkin.

[Alaric]

CIA:n entinen apulaisjohtaja Michael Morell sanoo, että Putin "värväsi" KGB:ssä oppimillaan taidoilla Trumpin Venäjän federaation agentiksi, joka ei itse edes tiedä toimivansa vieraan vallan hyväksi. Hän kutsuu Trumpia myös uhaksi kansalliselle turvallisuudelle. Morell on työskennellyt Clintonin kanssa ja on vakuuttunut tämän johtajankyvyistä.

http://yle.fi/uutiset/cia-johtaja_putin_huijasi_trumpin_venajan_agentiksi/9076902?origin=rss

CIA-johtaja: Putin huijasi Trumpin Venäjän agentiksi

Republikaanien presidenttiehdokas Donald Trump toimii tietämättään Venäjän agenttina, sanoo Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA:n entinen apulaisjohtaja Michael Morell. Hän on kirjoittanut The New York Times -lehteen mielipideartikkelin, jossa ilmoittautuu demokraatti Hillary Clintonin kannattajaksi.

Morell arvioi, että Venäjän presidentti Vladimir Putin on käyttänyt taitoja, joita omaksui ollessaan aikoinaan Neuvostoliiton tiedustelupalvelun KGB:n agenttina. Putin identifioi ja sittemmin hyödynsi Trumpin haavoittuvuuksia.

– Tämä on juuri sitä, mitä hän teki esivaalien aikaan. Herra Putin hyödynsi herra Trumpin heikkoja kohtia kehumalla tätä. Ja hän [Trump] vastasi juuri niin kuin herra Putin oli odottanutkin, Morell kirjoittaa.

Morellin arvion mukaan Putin värväsi Trumpin Venäjän federaation agentiksi, joka ei itse tiedä toimivansa Venäjän hyväksi.

"Trump on uhka turvallisuudelle"

Morell antaa Trumpin presidentillisistä kyvyistä tyrmäävän arvion.

– Donald J. Trump ei ole pelkästään epäpätevä tehtävään, vaan hän voi myös olla uhka kansalliselle turvallisuudelle.

Morell viittaa Trumpin aikomukseen kieltää kaikkien muslimien pääsy Yhdysvaltoihin. Tämä puhuisi Morellin mukaan sen islamistien väitteen puolesta, että Yhdysvaltain terrorismin-vastainen sota on itse asiassa sotaa islamia vastaan.

– Tiedustelu-upseerin koulutukseni perusteella sanon asiat niin kuin ne näen: kansakuntamme on paljon paremmassa turvassa, jos Hillary Clinton on presidentti.

Morell kertoo työskennelleensä paljon Clintonin kanssa ja vakuuttuneensa hänen johtajankyvyistään.

Edit: Korjattu Morellin titteli.

[Micke90]

Jos tuollainen Venäjän syyttely Jenkkien itse aiheuttamista ongelmista oikeasti uppoaa kansaan, niin äänestäkööt Clintonin valtaan. Kansa on silloin johtajansa ansainnut.

[Sivustakatsoja]

CIA:n entinen apulaisjohtaja Michael Morell sanoo, että Putin "värväsi" KGB:ssä oppimillaan taidoilla Trumpin Venäjän federaation agentiksi, joka ei itse edes tiedä toimivansa vieraan vallan hyväksi.

Tämäntasoista tuubaa on perinteisesti harrastettu lähinnä tuolla itänaapurissa. Ei anna kovinkaan hyvää kuvaa CIA:sta, jos tuollaista sontaa suoltava henkilö on ollut siellä korkeassa virassa.

[ikuturso]

Trump. Ovatko Trumpin äänestäjät tyhmiä, tietämättömiä, ajattelemattomia, rasisteja, vai mitä he ovat?

Media viljelee jatkuvasti kuvaa Trumpista katastrofina ja kolmannen maailmansodan käynnistäjänä, tyhmänä ja diplomaattisilta kyvyiltään onnettomana. Samalla media antaa sen kuvan, että kukaan järkevä ihminen ei voisi moista ihmishirviötä äänestää.

Mitä jos Trumpista tulee presidentti? Minkä kuvan media on silloin maalannut suurimmasta osasta USA:n äänioikeutetuista kansalaisista? Mikä kuva meillä on amerikkalaisista? Haluaako media todella riskeerata sen, että diplomaattisten suhteiden lähtökohta on jo oletuksena revitty hajalle?

Nythän Brexitin äänestäjiä pidettiin peräkammaripoikina, vanhuksina, ksenofobeina, islamofoobikoina, tietämättöminä ja harhaanjohdettuina. Kun Brexit-puoli voitti, koitettiin kaivaa esiin syylliset, jotka olivat valehdelleet Brexitin äänestäjille ja ne muutama katuva Brexitin äänestäjä, jotka olisivat äänestäneet toisin. Uutisoitiin kansalaisaloitteesta, jossa toki allekirjoittajista kaikki niitä kolmeatuhatta pohjoiskorealaista lukuunottamatta oli Brexitiä äänestäneitä jotka olivat muuttaneet mielensä. Yritettiin valkopestä se seikka, että media oli mustamaalauskampanjoissaan antanutkin äänestystuloksen selvittyä viestin, että valtaosa briteistä on ihmispaskaa.

Nyt sama on vaarassa käydä amerikkalaisten kanssa. Jos Trump voittaa, voimme tehdä vain yhden päätelmän median perusteella. Valtaosa amerikkalaisistakin on ihmispaskaa.

Jonnekin pitäisi perustaa #utopia unelmoiville älyköille. Kuninkaaksi Esko Valtaoja, joka pitää älykkyystestin jokaiselle kansalaisuutta hakevalle. Esitän, että tämän utopia-nimisen valtion voisi perustaa vaikka Afrikkaan. Se alkaa kohta olla tyhjä kun kaikki sieltä on Euroopassa.

-i-

[sivullinen.]

CIA:n entinen apulaisjohtaja Michael Morell sanoo, että Putin "värväsi" KGB:ssä oppimillaan taidoilla Trumpin Venäjän federaation agentiksi, joka ei itse edes tiedä toimivansa vieraan vallan hyväksi.

Tämäntasoista tuubaa on perinteisesti harrastettu lähinnä tuolla itänaapurissa. Ei anna kovinkaan hyvää kuvaa CIA:sta, jos tuollaista sontaa suoltava henkilö on ollut siellä korkeassa virassa.

CIA:n entisten apulaisjohtajien salaliittoteoriat ovat oma lukunsa. Niitä on ollut aina ja ne ovat hauskoja. Minun suosikkini on pitkään ollut amerikkalaisen kontra-amiraalin Richard Byrdin tarinat. Hän lensi usein pohjoisnavan yläpuolella; tämä on kaikkien tunnustama tosiasia. Hän näki lennoillaan maapallossa reiän, joka todistaa maapallon olevan sisältä tyhjää täynnä; tätä silmin tehtyä havaintoa vieläkään suuri osa maailman tiedemiehistä ei tunnusta todeksi. Minun tietoni eivät riitä arvioimaan, oliko Byrd oikeassa vai ei, mutta jos Yle olisi kontra-amiraalin mielipiteitä uutisoinut totuutena, niin olisin ollut kummissani. Nyt Yle uutisoi tällaisia salaliittoteorioita: Miljardööri Trump, joka on pyrkimässä presidentiksi, onkin Putinin käsinukke -- eikä edes tiedä sitä itse --. Uskokoon kuka haluaa. Minä uskon ennemmin ruokasoodan syöpää parantavaan vaikutukseen; sen totuudenmukaisuudesta on huomattavasti enemmän todisteitakin kuin käsinukketeorioista. Luotettavan median toimittajilla pitäisi olla joku raja salaliittoteorioidenkin suhteen.

[xor_rox]

Jos tuollainen Venäjän syyttely Jenkkien itse aiheuttamista ongelmista oikeasti uppoaa kansaan, niin äänestäkööt Clintonin valtaan. Kansa on silloin johtajansa ansainnut.

Kyvyttömyys katsoa peiliin on vaivannut länsivaltoja jo lähivuodet. Siksi Trumpin nousu onkin suuri mahdollisuus reaalipolitiikan paluulle valtaan. Jos Clinton voittaa, jatkuu länsivaltojen aseman rapautuminen pienin ja vähän suuremminkin askelin. Se tapahtuu sekä sisältäpäin (matukriisi, poliittinen kaaos) sekä ulkoisesti Lähi-Idässä, Turkissa ja Aasiassa nähtävänä arvovallan menetyksenä.

[Jaakko Sivonen]

Tietenkin Hillary johtaa sosialistien gallupeissa.

Niin, Fox News toki tunnetaan laajasti sosialismia kannattavana TV-asemana.

Totta. Suosi Alex Jonesia. Hän rakastaa vapautta. Fox News rakastaa vapautta yhtä paljon kuin Ted Cruz -- joka muuten hävisi Trumpille, ja oli huono häviäjä --. Kyse on siitä, kannattaako enemmistö amerikkalaisista markkinataloutta ja vapautta vai sosialismia ja orjuutta?

Katsotaanpas nyt logiikkaasi:

• Fox News kannattaa sosialismia
• Fox News kannattaa Trumpia

Seuraako tästä siis, että myös Trump on sosialisti, sinun logiikkasi mukaan?

Minusta tulos on 95% todennäköisyydellä varma. Trumpin voitto on 95% todennäköisyydellä varma.

Siinä tapauksessa sinun kannattaa lyödä siitä vetoa. Saat Trumpin voitolle tällä hetkellä varmasti melko ison kertoimen. Jos olet tosiaan noin varma hänen voitostaan, sinun kannattaa lyödä säästösi vetoa sen puolesta, jotta rikastut.

[Artisti]

Trump vaikuttaa sekä tyhmältä että tärähtäneeltä. Clinton vaikuttaa ainoastaan tyhmältä.  Toivottavasti pienempi paha valitaan.

Nämä ovat siis kaksi parasta ehdokasta USA:n presidentiksi? Varmaa on, ettei demokratia toimi.

[Takinravistaja]

Trump. Ovatko Trumpin äänestäjät tyhmiä, tietämättömiä, ajattelemattomia, rasisteja, vai mitä he ovat?

Media viljelee jatkuvasti kuvaa Trumpista katastrofina ja kolmannen maailmansodan käynnistäjänä, tyhmänä ja diplomaattisilta kyvyiltään onnettomana. Samalla media antaa sen kuvan, että kukaan järkevä ihminen ei voisi moista ihmishirviötä äänestää.

Mitä jos Trumpista tulee presidentti? Minkä kuvan media on silloin maalannut suurimmasta osasta USA:n äänioikeutetuista kansalaisista? Mikä kuva meillä on amerikkalaisista? Haluaako media todella riskeerata sen, että diplomaattisten suhteiden lähtökohta on jo oletuksena revitty hajalle?

Nythän Brexitin äänestäjiä pidettiin peräkammaripoikina, vanhuksina, ksenofobeina, islamofoobikoina, tietämättöminä ja harhaanjohdettuina. Kun Brexit-puoli voitti, koitettiin kaivaa esiin syylliset, jotka olivat valehdelleet Brexitin äänestäjille ja ne muutama katuva Brexitin äänestäjä, jotka olisivat äänestäneet toisin. Uutisoitiin kansalaisaloitteesta, jossa toki allekirjoittajista kaikki niitä kolmeatuhatta pohjoiskorealaista lukuunottamatta oli Brexitiä äänestäneitä jotka olivat muuttaneet mielensä. Yritettiin valkopestä se seikka, että media oli mustamaalauskampanjoissaan antanutkin äänestystuloksen selvittyä viestin, että valtaosa briteistä on ihmispaskaa.

Nyt sama on vaarassa käydä amerikkalaisten kanssa. Jos Trump voittaa, voimme tehdä vain yhden päätelmän median perusteella. Valtaosa amerikkalaisistakin on ihmispaskaa.

Jonnekin pitäisi perustaa #utopia unelmoiville älyköille. Kuninkaaksi Esko Valtaoja, joka pitää älykkyystestin jokaiselle kansalaisuutta hakevalle. Esitän, että tämän utopia-nimisen valtion voisi perustaa vaikka Afrikkaan. Se alkaa kohta olla tyhjä kun kaikki sieltä on Euroopassa.

-i-

Monet äänestivät brexitiä tietämättä asiasta juuri  mitään, vain protestoidakseen päättäjiä vastaan. Kun sitten tulos oli ratkennut, yleisin kysymys Britanniassa googlessa oli: "Mikä on EU?".  Brexitiä äänestäneet alkoivat ottaa selvää mistä asiassa oli kysymys, mikä kumma se EU oikein on ja mitä tulikaan äänestettyä.

[Jaakko Sivonen]

Monet äänestivät brexitiä tietämättä asiasta juuri  mitään, vain protestoidakseen päättäjiä vastaan. Kun sitten tulos oli ratkennut, yleisin kysymys Britanniassa googlessa oli: "Mikä on EU?".  Brexitiä äänestäneet alkoivat ottaa selvää mistä asiassa oli kysymys, mikä kumma se EU oikein on ja mitä tulikaan äänestettyä.

Kertooko Google, miten tuon hakusanan googlettaneet äänestivät? Todennäköisintä on, että tuota googlettaneet henkilöt olivat äänestyksessä nukkuneita ihmisiä.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Monet äänestivät brexitiä tietämättä asiasta juuri  mitään, vain protestoidakseen päättäjiä vastaan. Kun sitten tulos oli ratkennut, yleisin kysymys Britanniassa googlessa oli: "Mikä on EU?".  Brexitiä äänestäneet alkoivat ottaa selvää mistä asiassa oli kysymys, mikä kumma se EU oikein on ja mitä tulikaan äänestettyä.

Kertooko Google, miten tuon hakusanan googlettaneet äänestivät? Todennäköisintä on, että tuota googlettaneet henkilöt olivat äänestyksessä nukkuneita ihmisiä.

Sitä paitsi tuo uutinen tehtiin sillä perusteella, että jopa 1000 henkeä Briteissä oli googlannut sanaa brexit normaalin 300 sijasta.