Donald Trump

[Maatiaisjuntitar]

Ei voi kuin vaaleista toiseen ihmetellä, miten noin suuresta maasta ei löydy parempia presidenttiehdokkaita. 

Siis ei kumpikaan on vastaukseni.

[hattiwatti]

^ Noin suuressa maassa tarvitaan joko miljardeja omaa rahaa, tai rahaeliitin suosio jotka järjestää tämän kampanjointia varten. Ei kaikki siihen pysty.

Ei Trumpista muuta, mutta kun on omilla rahoillaan liikenteessä, ei liene niin paljoa rahaeliitin ja öljymonarkioiden kiristysotteessa kuin muut olisivat. Se on paljon se.

[xor_rox]

Ei voi kuin vaaleista toiseen ihmetellä, miten noin suuresta maasta ei löydy parempia presidenttiehdokkaita. 

Siis ei kumpikaan on vastaukseni.

On vaikea kuvitella, millainen ehdokkaan tulisi nuivaston näkökulmasta olla, jos Trump ei kelpaa.

[Jaska Pankkaaja]

Ei voi kuin vaaleista toiseen ihmetellä, miten noin suuresta maasta ei löydy parempia presidenttiehdokkaita. 

Siis ei kumpikaan on vastaukseni.

On vaikea kuvitella, millainen ehdokkaan tulisi nuivaston näkökulmasta olla, jos Trump ei kelpaa.

Kelpaahan se Trumppi mutta itse toivoisin vähemmän möläyttelyä (suurin osa paisuteltuja ja keksittyjä) ja enemmän huolella punnittuja asia-argumentteja Jussi Halla-ahon tapaan sekä vielä realistista talousohjelmaa (no sen puute ei  ole suomalaisten suurin ongelma)

[Rubiikinkuutio]

On vaikea kuvitella, millainen ehdokkaan tulisi nuivaston näkökulmasta olla, jos Trump ei kelpaa.

Ei ole. Kyse on samasta asiasta kuin Väyrynen tai Soini. Puhuvat parhaimmillaan oikeita, mutta käteen jää tyhjää.

Aito kunnon maahamuuttokritiittinen tekijämies olisi se joka kelpaa. Toki jos tarkoitit, että äänestää Clinttonia mielummin kuin Trumppia, niin sitä on toki vaikea ymmärtää.

[Raksa_Mies]

Trump on Soinin kaltainen populistikusettaja...

Se jää nähtäväksi, mitä Trump poliitikkona saa aikaan, mutta olisihan se nyt aika ikävä juttu, jos ei pääsisi näyttämään. Vertaus Soiniin ontuu pahemman kerran, sillä Trump on tehnyt omaisuutensa ennen poliitikon uraansa, Soini taas nimenomaan politikoimalla.

Mitäs omaisuutta Soinilla on kehuttavaksi asti? Ettei vain kuitenkin omaa reilusti suomalaista keskiutuloista paremmat tulot, mutta ei edes oikeastaan hyvätuloinen tai varakas...

Trumppi kyllä muutoin vaikuttaa Soinin kaltaiselle paskanpuhujalle, paitsi siis Soini persaukinen Trumppiin verrattuna

[Pärmi]

Kannatan tasa-arvoa!

Onko se joku humanismin termi, on saanut niin paljon pahaa aikaan huma- ja femi-nistien suulla.

Täytyy sanoa, etten ymmärtänyt.

Ymmärrän.

[Leso]

[Suljettu tila, ei fyysisiä pakomahdollisuuksia. Leso ja vanha mies.]

Suvis: "On siinäkin [Trump] yks..."
Leso: "Niin on! Toivottavasti se voittaa."
Suvis: "Meillä ei ole mitään puhumista...!"
Leso: "Ei olekaan. Minä en puhu asioista, joista olen oikeassa."

[Hiljaisuus, 20.7.2016.]

[siviilitarkkailija]

Ei voi kuin vaaleista toiseen ihmetellä, miten noin suuresta maasta ei löydy parempia presidenttiehdokkaita. 

Siis ei kumpikaan on vastaukseni.

On vaikea kuvitella, millainen ehdokkaan tulisi nuivaston näkökulmasta olla, jos Trump ei kelpaa.

On vielä vaikeampi kuvitella että nuivastolla pitäisi olla joku näkökulma siihen kenestä tulee Yhdysvaltojen presidentti. Ihan rehellisesti, saavutusten, valintojen ja esiintymisen perusteella Trump on parempi presidentti kuin Hillary Clinton. Trump on kuitenkin ensisijaisesti ja todellisuudessa vain Trump. Ihan omanlaisensa johtaja jota on likipitäen mahdotonta hallita ulkopuolelta ja se tekee hänestä keskimääräistä paremman presidentin jenkeille.

[Uimakoulutettava]

En ole seurannut vaalejaan yhtään. En tunne heidän politiikkaansa.

Clintonissa on amerikkalaiseksi edes himppa sivistyksen värinää.

Trump varmaan heti painaisi maailmanpommin nappia

Niin...

Jos Clinton täydentäisi Merkelin-Sipilän hallituksen kahvipöydän kokoonpanon, olisi seurauksena Eurooppaan paljon muutakin värinää kuin sivistystä. Pariisin maitokahvipannu on jo tulella, menkää pöytiin, s'il vous plaît (sisätiloihin, Aidossa Monikulttuurissa terassit eivät ole käytössä).

Mutta:

Onneksi on tuo UgriProPatrian luottojohtaja Putin, jonka käsi Kremlin napilla ja henkilökohtaisessa käytössään olevan armeijan ovella on mitä vakain.

Onneksi Suomessa hallitsevat Perussuomalaiset, tuo uskottava maahantunkukriittinen vaihtoehto Sipilän taskunpohjalla siinä nenäliinan vieressä. Sitä tarvitaan suhtauduttaessa 17-vuotiaiden ruokamielenosoituksiin sydämen sivistyksellä.

[Arvoton]

^ Noin suuressa maassa tarvitaan joko miljardeja omaa rahaa, tai rahaeliitin suosio jotka järjestää tämän kampanjointia varten. Ei kaikki siihen pysty.

Ei Trumpista muuta, mutta kun on omilla rahoillaan liikenteessä, ei liene niin paljoa rahaeliitin ja öljymonarkioiden kiristysotteessa kuin muut olisivat. Se on paljon se.

Rahaeliitti viittaa tiettyyn uskonnolliseen vähemmistöön, joka kuuleman mukaan sponssaa mm. vähemmistöjen taistelu- ja campusten vihajärjestöjä. HC ajaa tietoisesti kaikkea tällaista kansan hajottamista kuten Tarja ikään. Tämä eliitin iso osa on perinteisesti ollut demokraattien puolella. Lausumani on tietysti rasismia, mutta en voi mitään sille, että olen päätellyt vääristymien esiintymistä ja että voin sanoa tämän ääneen.

Kansan hajottaminen saattaa jo joillekin kuulostaa latteudelta, mutta muistaakseni kirjoitin ilmiöstä Suomen osalta tännekin kuukausia sitten. Tänään tuli vastaan sikäläinen yhteiskunnan suunnasta huolta ilmaiseva ilmaus "Divided States of America".

Huvittava syöttö HC-laisten lapaan tuli äskettäin siltä kampanjahenkilöltä, joka "kirjoitti" Trumpin vaimon puheen. Mutta kuten edellä joku lohkaisikin ei-äänestyksestä, äänestäisin ennen kaikkea ei-Clintonia.

Meitsi lähes samaistuu Black Conservative -porukkaan sen lisäksi, että tullut seurattua sen Faggotin touhuja.

[Hamsteri]

Sinänsä sama. Jos Trumpista tulee presidentti, hän joko on samaa sarjaa kuin muutkin tai hänet tapetaan, kuten Kennedy.

Sukupuolella ei tietenkään ole merkitystä. Hamsterilla on romantisoitu kuva "suurvallan presidentin" tehtävistä. Hieman kuin Hillary huulipunaa laittaessaan tulisi törkänneeksi ydinaseiden laukaisunappia.

Äänestin Trumpia.

En omaa romantisoitua kuvaa. Naiset vain ovat osoittautuneet kauttaaltaan huonoksi äänestäjiksi ja politikoiksi, joita ohjaa hormoonit ja alapää ala Haloset ja Merkkelit. Hillary on jo muutenkin todettu Haloseksi. Tosin se osaa vilkuttaa ja hymyillä. Todistin Hillaryn vilkutus taidot kolmen metrin päästä muistaakseni vuonna 2013 Marimekon tehtaan edessä.

*Vilkutus: 9+

*Kaikki muu: 6-

[Uimakoulutettava]

[Suljettu tila, ei fyysisiä pakomahdollisuuksia. Leso ja vanha mies.]

Suvis: "On siinäkin [Trump] yks..."
Leso: "Niin on! Toivottavasti se voittaa."
Suvis: "Meillä ei ole mitään puhumista...!"
Leso: "Ei olekaan. Minä en puhu asioista, joista olen oikeassa."

[Hiljaisuus, 20.7.2016.]

- Kuinka saatat kannattaa Donald Trumpia?
- Angela Merkel.
- --

- Kuinka saatat olla kannattamatta Perussuomalaisia?
- Timo Soinin Linja Juha Sipilän hallituksessa.
- - -

Nuff said.

[elven archer]

Trump on aggressiivinen läpinäkyvä öykkäri. Hillary on valehtelija ja julkikuvansa alla kova nainen, kuten lähes kaikki isot naispoliitikot. Valitse noista sitten. Trump ironisesti edustaa kuitenkin uutta aikaa, kun taas Hillary edustaa sitä samaa, että puhutaan paskaa, mutta (ja juuri siksi) mikään ei muutu. Hillaryn teennäisyys, eli puhutaan samat litaniat kuin poliitikon "kuuluu puhua", on vaarallisempaa, kuten nähdään hänen "nothing to do with islam" -höpinöistään, vaikka tapaus olisi "everything to do with islam". Eli Trump.

Tavalla tai toisella hänessä on tarvittavaa muutosvoimaa. Presidentin virka kuitenkin asettaa miehelle kahleet. Vaikka hän heittäisi mitä juttua, niin ei hän voi sooloilla virassa huonossa tai valitettavasti kovin paljoa myöskään hyvässä. Hän voi vähän ohjata, totta kai, mutta itse virka on suuri tasapäistäjä, joten maailma ei syöksyisi tuhoon Trumpin valinnan myötä.

[Micke90]

Jostain syystä en usko, että Clinton pitää muslimeista yhtään sen enempää kuin Trumpkaan. Kunhan teeskentelee näyttääkseen suvaitsevaiselta.

[UgriProPatria]

En ole seurannut vaalejaan yhtään. En tunne heidän politiikkaansa.

Clintonissa on amerikkalaiseksi edes himppa sivistyksen värinää.

Trump varmaan heti painaisi maailmanpommin nappia

Niin...
...

Mutta:

Onneksi on tuo UgriProPatrian luottojohtaja Putin, jonka käsi Kremlin napilla ja henkilökohtaisessa käytössään olevan armeijan ovella on mitä vakain.

...

Jälleen mielikuvamanipulointia. En tiettävästi ole koskaan kirjoittanut Putinista mitään tuollaista. Yleisesti ottaen olen ylipäätänsä kirjoittanut Putinista varsin vähän. Te puhutte Putinista, en minä.

Mutta ruåtsalainen Valhe eläköön!

[nollatoleranssi]

Vaatisi paljon tutustumista ehdokkaiden näkemyksiin ja "amerikkalaista mielenlaatua", että siinä mielessä on vaikeaa valita kumpaakaan.

"Mututuntumalla" arvioiden uskoisin Trumpin vievän Yhdysvaltojen huomiota enemmän pois Euroopasta omaan maahan. Clinton jatkaisi Obaman tiellä eli presidentti näyttäytyy varsin maltillisena johtajana, mutta samaan aikaan Yhdysvallat pyrkii ottamaan entistä enemmän valtaa Euroopasta ja laajentamaan liittovaltiokehitystä.

Edit:

[Uimakoulutettava]

Trump on onnistunut luomaan itsestään hyvin moukkamaisen suunsoittajan mielikuvan. Clintonissa on amerikkalaiseksi edes himppa sivistyksen värinää.

Barack Obama vasta on sivistynyt mies. Niin hieno, ettei päästä edes sanaa "jihadismi" huulilleen. Kuinka hän voisikaan, sillä minareetin rukouskutsuhan on Obaman mielestä maailman kaunein ääni.

Sivistyksessä hänen veroisensa on Clinton (tällä kertaa siis perheen rouva), joka toivottaa siunattua ramadania.

Merkelin-Sipilän hallituksen kahvitermos on aina lämmin ja sydän avoin kuin lännen rajat "Monikulttuurille" lukemattomine rikkauksineen.

Kuka voittaa Troijan suurhumanitaariset ravit ensimmäisenä? Ranskan ja Ruotsin välinen kisa on tiukka, mutta nyt Suomi nousuun!

[xor_rox]

...
On vielä vaikeampi kuvitella että nuivastolla pitäisi olla joku näkökulma siihen kenestä tulee Yhdysvaltojen presidentti...

Tuo näyttää olevan aika yleinen katsanto suomalaisen nuivaston kärjen keskuudessa, joten ei ihme, ettei kukaan saa täällä mitään aikaiseksi. Tosiasiassa Trump kampanjoineen antaisi uskomattoman selkänojan keskustelulle muslimisiirtolaisuudesta. Se, että hän kaiken päätteeksi nousisi maailman vaikutusvaltaisimmaksi johtajaksi, luulisi vihdoin avaavan PersS-edustajienkin kielenkantoja.

[Takinravistaja]

Hillaryn suosio johtuu kahdesta seikasta. Ensinnäkin nostalgia 90-luvulle, joka yhdistetään Bill Clintonin presidenttikauteen ja se oli hyvää aikaa. Kuvitellaan että kun saadaan Clinton uudestaan presidentiksi niin se on vähän kuin vanhat hyvät ajat.

Tärkeämpi syy on tietenkin se sama minkä takia Suomessa Halonen tuli valituksi eli nainen pitää saada johtajaksi. Ero tietenkin on se että jonkin kärpässarjan maan presidentti on nyt ihan yks hailee vaikka nainen olisikin mutta jos maailman ylivoimaisesti voimakkaimman valtion pressa on nainen niin se on hieman toinen juttu.

Hillaryn suosio johtuu siitä, että Trump katsotaan vielä surkeammaksi vaihtoehdoksi. Edes oma puolue ei kannata Trumpia.

[Takinravistaja]

Enempi mietityttää, kumpi ehdokkaista saisi tulevan Usa:n romahduksen jälkeisen tilanteen paremmin haltuunsa. Rebublikaanit eivät valinneet parasta kandidaattiaan ehdokkaaksi. Näistä kahdesta Trump; olen samaa mieltä joidenkin floridan-suomalalaisten kanssa, että Obama on ollut Usa:n ylivoimaisesti huonoin presidentti kautta aikain. Ja Hillary on luvannut jatkaa samalla linjalla. Imelää humanismi-paskaa.

USA:llajan menee nyt hyvin, talous kasvaa ja työttömyys laskee. Millä perusteella väität Obamaa huonoimmaksi presidentiksi kautta aikain?

Historia toistuu taas, republikaani-pressa ajaa maan talouden hunningolle, ja sitten demokraatti-pressa korjaa tilanteen.

[Takinravistaja]

Trump on kuin vastatuli metsäpalossa. Hullua sytyttää metsäpalo, mutta sehän olikin hyvä idea.

Onko Boris Johnson Britannian Trump? On samannäköinenkin!

[Vaniljaihminen]

Boris Johnson muistuttaa jotain koomikkoa...

Trump ei sinänsä mitään hyvää tee pressana, Trump ainoastaan lopettaa paljon edellisten tekemiä älyttömyyksiä, joten oikeastaan se on parannusta. Clinton puolestaan lähinnä jatkaa ongelmien paisuttamista jakamalla niille lisää rahaa. Nyt on tosin aika vetää paskiksia turpiin, rahanjakoa niille kun on jo kokeiltu aivan tarpeeksi kauan.

[Ullatusnillitus]

Trump on kuin vastatuli metsäpalossa. Hullua sytyttää metsäpalo, mutta sehän olikin hyvä idea.

Onko Boris Johnson Britannian Trump? On samannäköinenkin!

Wikipedia tietää kertoa kohdassa Perhe ja koulutus, että Boris on esiintynyt kahdesti brittiläisen miestenlehden kannessa. Tämä lienee kyttyräselän suurimpia saavutuksia.

[Takinravistaja]

Trump on kuin vastatuli metsäpalossa. Hullua sytyttää metsäpalo, mutta sehän olikin hyvä idea.

Onko Boris Johnson Britannian Trump? On samannäköinenkin!

Wikipedia tietää kertoa kohdassa Perhe ja koulutus, että Boris on esiintynyt kahdesti brittiläisen miestenlehden kannessa. Tämä lienee kyttyräselän suurimpia saavutuksia.

Boriksen suurin saavutus oli ajaa Britannia ulos EU:sta valheita ladellen.

[Jepulis]

...Kuvitellaan että kun saadaan Clinton uudestaan presidentiksi niin se on vähän kuin vanhat hyvät ajat

Hillaryn suosio johtuu siitä, että Trump katsotaan vielä surkeammaksi vaihtoehdoksi. Edes oma puolue ei kannata Trumpia.

Ja jälkimmäiselle väitteelle lähde oli?

Tietääkseni viime mittauksessa äänensä rebublikaaneista olisi lupaamassa 77%. Ottaen huomioon hänen esivaaleissa "nauttimansa" negatiivisen markkinoinnin määrän ja laadun, pitäisin kannatusta tässä vaiheessa melko kohtuullisena. Independent äänestäjistä Trumppia olisi kannattamassa 51%, Hillaryn sama luku 33%. Hillary saa kuitenkin selvästi paremman puolueuskollisuuden kautta takaisin, eli omilta tulee 85%. Vain 7% rebublikaaneista kannattaa Hillarya ja kun 3% demokraateista toisaalta kannattaa Trumppia, nettosiirtymäksi jää 4%.

Trump sai äänestyksessä suoraan enemmistön edustajista esivaaleissa. Hän sai tuen puolueensa johdolta. Pieni osa puolueen edustajista ei hyväksynyt Trumpin ehdokkuutta odotetusti muttei likikään valtaosa.

[xor_rox]

Boriksen suurin saavutus oli ajaa Britannia ulos EU:sta valheita ladellen.

Valheista en tiedä, mutta saavutus oli kieltämättä komea. Olisipa meilläkin yhtä määrätietoisia poliitikkoja.

[chacha2]

En ole seurannut vaalejaan yhtään. En tunne heidän politiikkaansa. Mutta ihan naaman perusteella: kahdesta pahasta mieluummin Clinton.

Trump on onnistunut luomaan itsestään hyvin moukkamaisen suunsoittajan mielikuvan. Clintonissa on amerikkalaiseksi edes himppa sivistyksen värinää.

Trump varmaan heti painaisi maailmanpommin nappia, jos muut yhtään "uhmaisivat" hänen ylimielistä, hullun maailmanjohtajan illuusiotaan.

Trump, Tohtori Outolempi? Eli kuinka lakkasin olemasta huolissani ja opin rakastamaan pommia.

Olen eri mieltä.
Clinton esittää sivistynyttä mutta on kaikkea muuta.
Minusta todella paha kandidaatti presidentiksi :

President Killary
Would The World Survive President Hillary

Paul Craig Roberts

Hillary Clinton is proving to be the "teflon candidate." In her campaign for the Democratic presidential nomination, she has escaped damage from major scandals, any one of which would destroy a politician. ...
...


The Clintons' purchase by interest groups is public knowledge. For example, CNN reports that between February 2001 and May 2015 Bill and Hillary Clinton were paid $153 million in speaking fees for 729 speeches, an average price of $210,000.

As it became evident that Hillary Clinton would emerge as the likely Democratic presidential candidate, she was paid more. Deutsche Bank paid her $485,000 for one speech, and Goldman Sachs paid her $675,000 for three speeches. Bank of American Morgan Stanley, UBS, and Fidelity Investments each paid $225,000. https://theintercept.com/2016/01/08/hillary-clinton-earned-more-from-12-speeches-to-big-banks-than-most-americans-earn-in-their-lifetime/ ...



Hillary is a war-monger. She pushed the Obama regime into the destruction of a stable and largely cooperative government in Libya where the "Arab Spring" was a CIA-backed group of jihadists who were used to dislodge China from its oil investments in eastern Libya. She urged her husband to bomb Yugoslavia. She pushed for "regime change" in Syria. She oversaw the coup that overthrew the democratically elected president of Honduras. She brought neoconservative Victoria Nuland, who arranged the coup that overthrew the democratically elected president of Ukraine, into the State Department. Hillary has called President Vladimir Putin of Russia the "new Hitler." Hillary as president guarantees war and more war. http://www.washingtonsblog.com/2016/02/hillary-clintons-six-foreign-policy-catastrophes.html

In the United States government has been privatized. Office holders use their positions in order to make themselves wealthy, not in order to serve the public interest. Bill and Hillary Clinton epitomize the use of public office in behalf of the office holder's interest. For the Clintons government means using public office to be rewarded for doing favors for private interests. The Wall Street Journal reported that "at least 60 companies that lobbied the State Department during her [Hillary Clinton's] tenure as Secretary of State donated a total of more than $26 million to the Clinton Foundation." http://www.washingtonsblog.com/2015/02/hillary-clinton-exposed-part-1-aggressively-lobbied-mega-corporations-secretary-state.html

...
According to the International Business Times, "Under Hillary Clinton, the State Department approved $165 billion worth of commercial arms sales to 20 nations whose governments had given millions to the Clinton Foundation." http://www.ibtimes.com/clinton-foundation-donors-got-weapons-deals-hillary-clintons-state-department-1934187

Hillary Clinton has escaped unharmed from so many crimes and scandals that she would likely be the most reckless president in American history. With the arms race renewed, with Russia declared "an existential threat to the United States," and with Hillary's declaration of President Putin as the new Hitler, Hillary's arrogant self-confidence is likely to result in over-reach that ends in conflict between NATO and Russia. Considering the extraordinary destructive force of nuclear weapons, Hillary as president could mean the end of life on earth.

http://www.paulcraigroberts.org/2016/04/13/president-killary-paul-craig-roberts/


( Kuka on Paul Craig Roberts ? Hän oli presidentti Reaganin luottomiehiä

President Reagan appointed Dr. Roberts Assistant Secretary of the Treasury for Economic Policy and he was confirmed in office by the U.S. Senate. From 1975 to 1978, Dr. Roberts served on the congressional staff where he drafted the Kemp-Roth bill and played a leading role in developing bipartisan support for a supply-side economic policy. After leaving the Treasury, he served as a consultant to the U.S. Department of Defense and the U.S. Department of Commerce.

ja nykyään erittäin kriittinen ajattelija ja kirjoittaja http://www.paulcraigroberts.org/pages/about-paul-craig-roberts/ )

[daggis]

Trump on kuin vastatuli metsäpalossa. Hullua sytyttää metsäpalo, mutta sehän olikin hyvä idea.

Onko Boris Johnson Britannian Trump? On samannäköinenkin!

Wikipedia tietää kertoa kohdassa Perhe ja koulutus, että Boris on esiintynyt kahdesti brittiläisen miestenlehden kannessa. Tämä lienee kyttyräselän suurimpia saavutuksia.

Boriksen suurin saavutus oli ajaa Britannia ulos EU:sta valheita ladellen.

Kyseinen GQ-lehti käsittelee seksin lisäksi myös politiikkaa, sanoo lähteesi Wikipedia.

[Ullatusnillitus]

Trump on kuin vastatuli metsäpalossa. Hullua sytyttää metsäpalo, mutta sehän olikin hyvä idea.

Onko Boris Johnson Britannian Trump? On samannäköinenkin!

Wikipedia tietää kertoa kohdassa Perhe ja koulutus, että Boris on esiintynyt kahdesti brittiläisen miestenlehden kannessa. Tämä lienee kyttyräselän suurimpia saavutuksia.

Boriksen suurin saavutus oli ajaa Britannia ulos EU:sta valheita ladellen.

Kyseinen GQ-lehti käsittelee seksin lisäksi myös politiikkaa, sanoo lähteesi Wikipedia.

Harmi, ettei Wikipedia kerro, liittyivätkö Boriksen kuvat seksiin vai politiikkaan.