Miksei maahanmuuttokriittisyyttä kannateta

[kultturelli marssilainen]

Kielimiehen vastaus tähän klusterijutskaan: "Siinä Contextissa, jossa sitä on tänään tällä foorumilla käytetty, se ei tarkoita mitään, vaan on pelkkä stiiknafuulia-sana, jolla joku yrittää nostaa omaa kissanhäntäänsä".

Tässä kohtaa olen samaa mieltä. Ketjun aloituksesta saakka on tuo se-klusteri tai tämä-klusteri särähtänyt korvaan ja lieneekin Kulturellin oma viritys, jotta sepustus muistuttaisi tieteellistä erikoistyötä. Just juu ja tietysti jos kirjoittaa vielä vähän epäselvästi, niin jokainen tulkitsee asian omalla tavallaan.

Mielenkiintoista, että sana "klusteri" on särissyt korvissasi jo ketjun aloituksesta saakka, vaikka sitä on ensimmäisen kerran käytetty vasta ketjun viestissä 38.

En ole missään kohtaa väittänyt tuotoksiani tieteelliseksi tekstiksi, tai "erikoistyöksi". Päinvastoin, olen määritellyt ilmaisuani aivan toisenlaisella termillä, jonka halutessasi kyllä löydät ketjusta.

[Pergolaattori]

Törmäsin facebookissa siihen 'kohtuullinen vuokra 1300€/kk' ––

Eikö se nyt muumi mene perille, että pennilleen sama summa katsotaan kohtuulliseksi vuokraksi myös kantasuomalaisen tai mustalaisen kuusihenkisen perheen kohdalla? Ulkomaalaisuus ei ollut tuossa jutussa mikään erityinen pointti – paitsi että Suomen sosiaaliturvan ei pitäisi koskea ulkomaalaisia, ja sitä tässä yritetään poliittisella tasolla muuttaa.

Tässä ei sanota "perheen etnisen taustan mukaan", vaan perheen henkilöluvun mukaan.
http://www.hel.fi/www/Helsinki/fi/sosiaali-ja-terveyspalvelut/sosiaalinen-tuki-ja-toimeentulo/toimeentulotuki/asumismenot

Yks ja sama. Pointtini oli maahanmuuttajan elämän kustannuksilla riekkumisen sijaan se että kynnys ilmaista ärtymyksensä julkisesti ei ole enää kovin korkea.

Se että summan kohtuullisuus käy sosiaalisessa mediassa ilmi ja etenkin se että näin maakunnissa asuvan asuntovelallisen näkökulmasta aivan älytön summa lankeaa kaikille ketkä sattuvat pääkaupunkiseudulla toimeentulotuella elämään vaikuttaa mielestäni erittäin suotuisasti siihen miten tarkoituksellisesti toimeentulotuen varassa eläviin suhtaudutaan.


-

[TheVanishedTerrorist]

Miksei maahanmuuttokriittisyyttä kannateta?

Kertauksena että siksi ei kun sellaista ei ole olemassakaan.

Esimerkiksi minun tuttavistani 100% kannattaa hallittua maahanmuuttopolitiikkaa jota valitettavasti suomessa ei harjoiteta.

[junakohtaus]

Jotta asioihin voisi oikeasti vaikuttaa, pitäisi haastaa vasemmistolainen kulttuurihegemonia. Tehdä vihervasemmistolainen ajattelu jatkuvasti julkisesti naurunalaiseksi ja epäsuosituksi. Se vaatisi valtavasti vaikutusvaltaa, resursseja ja luovia ihmisiä.

Tää on juuri tätä kun asiaan sotketaan kaikenlaista siihen mitenkään liittymätöntä ja sitten ihmetellään miksei keskiluokkaa kiinnosta.

[kultturelli marssilainen]

Usein tekisi mieli vain jättää vihervasemmisto uimaan omaan paskaansa ja lähteä maasta. Mutta minne, kun asiat kehittyvät samaan suuntaan kaikissa länsimaissa, ja samalla pitäisi hylätä oma kieli ja kansallisuus?

Kansallisuus ehkä, mutta kielen ja kulttuurin voi säilyttää ainakin tännepäin suuntautuvassa muuttoliikkeessä, miksei siis toiseenkin suuntaan. Tarvitset vain kohtuullisen kokoisen joukon samaan paikkaan muuttavia, ja vastaanottavan yhteiskunnan joka ei pane vastaan.

Jotta asioihin voisi oikeasti vaikuttaa, pitäisi haastaa vasemmistolainen kulttuurihegemonia. Tehdä vihervasemmistolainen ajattelu jatkuvasti julkisesti naurunalaiseksi ja epäsuosituksi. Se vaatisi valtavasti vaikutusvaltaa, resursseja ja luovia ihmisiä. Kaiken lisäksi luovat kulttuurintuottajat näyttävät olevan inherentisti kallellaan vasemmistolaiseen ajatteluun, mikä on johtanut nykyiseen kulttuurihegemoniaan.

Tuolloin vihervasemmistolaisuus näyttää kiusatulta ja sen naurunalaistamista yrittävä kiusaajalta. Yleisön sympatiat kääntyvät kiusatun puolelle.

Voi olla voimaa kunnioittavia kulttuureja ja yhteiskuntia, joissa asia on toisin. Mutta nykyaikaisessa länsimaisessa yhteiskunnassa, aatteen joka haluaa suurten joukkojen sympatiat, ei tule saarnata vihaa vaan rakkautta.

[Miniluv]

Tuolloin vihervasemmistolaisuus näyttää kiusatulta ja sen naurunalaistamista yrittävä kiusaajalta. Yleisön sympatiat kääntyvät kiusatun puolelle.

Voi olla voimaa kunnioittavia kulttuureja ja yhteiskuntia, joissa asia on toisin. Mutta nykyaikaisessa länsimaisessa yhteiskunnassa, aatteen joka haluaa suurten joukkojen sympatiat, ei tule saarnata vihaa vaan rakkautta.

Kumma kun vihervasemmistolaiset eivät tuota tajua puhuessaan persuista.

Juuri tuollaiset hermostoperäiset metaanipäästöt ovat sitä juttua, jonka voi huoletta naurunalaistaa. Ei ole vaikeaa, koska vihervasurit eivät ymmärrä mihin lopettaa.

Mikroaggressioita Amerikanmaalta, olkaa hyvät.


http://www.thecollegefix.com/post/23135/
http://issuu.com/thecollegefix/docs/nfsracialmicroaggressions_table

[kultturelli marssilainen]

Kumma kun vihervasemmistolaiset eivät tuota tajua puhuessaan persuista.

Ovatko vihervasemmiston yrityksen persujen naurunalaistamisessa lisänneet vihervasemmiston vai persujen suosiota?

Juuri tuollaiset hermostoperäiset metaanipäästöt ovat sitä juttua, jonka voi huoletta naurunalaistaa. Ei ole vaikeaa, koska vihervasurit eivät ymmärrä mihin lopettaa.

Mihin metaanipäästöön tämä viittaa?

[nollatoleranssi]

Perusongelma on se, että kulttuuriimme on onnistuttu synnyttämään mentaalinen kuvasto, jossa kaikenlaiset konservatiiviset asiat ovat halveksittavia. Esimerkiksi suomalaisuus ja kansallisvaltio, mutta tämä pätee kulttuuriin laajemminkin.

En tiedä olenko täysin oikeassa, mutta tuo kuullostaa jollakin tapaa ruotsalaiselta perinteeltä. Siinä missä monissa maissa muistetaan niin hyvässä kuin pahassa maailmansotien melskeet, niin Ruotsissa on pitänyt luoda vaihtoehtoinen historia näiden aikojen takia.

Museoissa ei ole koskaan muisteltu paljon muita kuin sotia ja valloitusretkiä. Pitääkin olla tuon takia muita ylpeilyn aiheita ja arvoja, joiden puoleen vannoa. Vaikeaa sitä on aina puhua parin sadan vuoden aikaisista kuningaskunnista ja viikinkiajoista. Täytyisi olla lähihistoriastakin jotakin positiivista muistettavaa.

Suomeen nämä vaikutteet ovat sitten saapuneet tuota kautta.

[Kyklooppi]

Koska maahanmuuttokriittisyys on leimattu ääliöiden ja takapajuisten jullien touhuksi, inhottavien keskioluen hajuisten rasistien mölinäksi johon ryhmään harva  haluaa samaistua saati joutua luetuksi.

Siis kaikkineen häpeällinen imago kantajalleen.

Kuin taas maahanmuttokritiikittömyys on verhottu enkelimäiseen kaapuun jonka kantaja on kaikkea hyvää ja ihanaa
Vaikka maahanmuuton varjopuolella tapahtuisi mitä ikävimpiä asioita, se vain vaietaan tai selitellään ihanaksi.

[TheVanishedTerrorist]

Koska maahanmuuttokriittisyys on leimattu ääliöiden ja takapajuisten jullien touhuksi, inhottavien keskioluen hajuisten rasistien mölinäksi johon ryhmään harva  haluaa samaistua saati joutua luetuksi.

Siis kaikkineen häpeällinen imago kantajalleen.

Kuin taas maahanmuttokritiikittömyys on verhottu enkelimäiseen kaapuun jonka kantaja on kaikkea hyvää ja ihanaa
Vaikka maahanmuuton varjopuolella tapahtuisi mitä ikävimpiä asioita, se vain vaietaan tai selitellään ihanaksi.

Noita suvaitsevaisia on kiva käännyttää naamatusten ja katsoa kun häpeän puna nousee kasvoille...  Aika harva suvaitsevainen tosin oman tyhmyytensä tajuaa tai on liian ylpeä sitä myöntämään että on väärässä.

[kultturelli marssilainen]

Vaikken kyseistä viestiä nyt löydäkään, minulla on mielikuva, että joku jossakin vaiheessa tätä ketjua kysyi mihin mielikuvani suomalaisiakin vähäosaisia polkevista maahanmuuttokriitikoista perustuu.

Tässä paraatiesimerkki:

En viitsi käyttää aikaani pohtien mitä jos pirkkoliisa ei saakkaan tukia enää 1000€/kk vaan 500€/kk perustuloa, miten hän sitten pärjää.

...

Jos joka pirkolle ja pertille ei löydykään töitä se on pirkon ja pertin ongelma.

Minä en voi kannattaa maahanmuuttokriittisyyttä, jos on olemassa vaara että samalla tulen kannattaneeksi tuollaista ajattelua. Uskon etten ole yksin tämän mielipiteeni kanssa.