2015-07-17 Charlie Hebdo ei enää julkaise Muhammad-pilakuvia

[siviilitarkkailija]

Peliä ei ole vielä edes aloitettu kunnolla meidän puolelta!

Ei. Eikä alkua ole näköpiirissä.

On. Ihan varmasti on. Jos säilytämme inhimillisen sisimpämme. Emmekä antaudu väkivallan hurjalle houkutukselle. Jota on vaikea vastustaa. Tämä on täysin verrannollinen siihen että muskettiaikaan marssimme kohti vihollista suorassa rivissä ja vihollinen, kaukaa havaittuaan, määrää avaamaan tulen.

Miksi kaikki ajan sotatieteilijät ja komentajat yrittivät hillitä tulen avaamista. Miksi joukot määrättiin ja maaniteltiin pidättäytymään tulen avaamisesta ennenkun vihollisen silmänvalkuaiset näkyivät?

Juuri siksi. Tulta ei pidä avata ennenkun vihollisen silmänvalkuaiset näkyvät. Taktiikka ei ole tästä muuttunut. Ja kun näkee vihollisen silmänvalkuaiset, ei riskeeraa viattomia sivullisia!

[elven archer]

Voivoi. Charlie Hebdon päätös on heidän oman turvallisuutensa kannalta tietenkin täysin ymmärrettävä, mutta valitettavasti se lähettää terroristeille ja sellaisiksi haluaville selvän viestin siitä, että väkivallalla voi saavuttaa tuloksia. Ja Eurooppa se vain jatkaa potentiaalisten uskonterroristien haalimasta oikein ennätysvauhdilla. Vetinen eteläraja on varmaan maailman huonoin raja ikinä. Sieltähän käydään oikein auttamassa laittomat maahantulijat perille. ISIS on jo kerskunut, että hehän ujuttavat murhaajiaan sitä kauttakin Eurooppaan.

Ja mikä on Euroopan ratkaisu koko terroristiongelmaan? Kansalaisten turvaaminenko? Ehei, vaan sananvapauden kaventaminen. Katsokaapa vain, kun eivät pysty turvaamaan kansalaistensa terveyttä, eivätkä pysty myöntämään, että ehkä islamistinen terrorismi liittyisi kuitenkin jotenkin islamiin, mutta toisaalta pitäisi estää tuollaiset tapaukset. Näin ollen ruutitynnyri pyritään piilottamaan tulitikut kieltämällä. Teeskennellään vain kaikki, että se ei ole siellä odottamassa mitä tahansa kipinää.

Islam nielee maailman, koska ihmiset antavat sen. Pian islam on maailman suurin uskonto. Ihmiset ovat niin typeriä, lapsellisia, itsekkäitä ja tekopyhiä hurskastelijoita, että he antavat. "Islam on uskonto siinä, missä muutkin." "Mutkun kyllähän kristitytkin." "Kyse ei ole uskonnosta, vaan kulttuurista." "Sosiaalinen eriarvoisuus, syrjäytyminen ja köyhyys." "Minä olen tiedostava ja suvaitsevainen. Minä vastustan rasismia, vaikka islam ei olekaan rotu, vaan ajattelutapa, mutta minähän en sitä ymmärrä."

Tekisi mieli hypätä kaivoon. Ei tätä maailmaa enää oikein jaksaisi katsella, kun vähänkin idioottia vilkkaammalla aivotoiminnalla tajuaa, miten typerää tämä kaikki on. Ja se voimattomuuden tunne. Mikä ihmisiä vaivaa? Tämähän on ihan poikkeuksellista, kun ihmisillä on pääsy tiedon äärelle. Ennen ei ollut, joten ei ihmekään, että ihmiset ajoivat laivansa karille yhä uudelleen ja uudelleen tuomittuina toistamaan historiaa. Nyt kaikki on näkyvillä, kaikki voivat seurata ilmiselvän ilmiön kehittymistä, mutta silti ihmiset toistavat samat virheet teeskennellen kuuromykkäsokeita.

Idiokratia on viimeinen hallitusmuoto ennen teokratiaa. Tai sitten ihmiset alkavat heräillä, mutta miksi alkaisivat? Ihmisiä huolestuttavat natsit 1930-luvulta paljon enemmän. Sieltä ne tulevat kuun pimeältä puolelta avaruuslaivoineen. Fotonitykillä ampuvat meitä. Tämän uhkan takia ei saa arvostella islamiakaan, koska se on vihapuhetta. Siitä tuomitaan mediassa ja sosiaalisessa mediassa ja mahdollisesti myös tuomioistuimessa, kun korkein oikeus on oikein antanut ennakkotapauksen, jossa kiellettyä oli sanoa ääneen, mitä uskonnolliset tekstit asiasta kertovat.

[Tavan]

Mikä ihmisiä vaivaa? Tämähän on ihan poikkeuksellista, kun ihmisillä on pääsy tiedon äärelle. Ennen ei ollut, joten ei ihmekään, että ihmiset ajoivat laivansa karille yhä uudelleen ja uudelleen tuomittuina toistamaan historiaa. Nyt kaikki on näkyvillä, kaikki voivat seurata ilmiselvän ilmiön kehittymistä, mutta silti ihmiset toistavat samat virheet teeskennellen kuuromykkäsokeita.

Hieno kirjoitus! Nykypäivänä kiellettyjen mielipiteiden lista on mittava. Ennen sotia kuka tahansa sai rauhassa puhua rotujen ja sukupuolten välisistä biologispsykologisista eroista ilman mitään hysteriaa. Ei ollut myöskään paalutettu lakipykäliin jotain yksittäistä historiallista tapahtumaa, jonka julkinen kyseenalaistaminen johtaisi linnatuomioihin ja paaria-statukseen ympäri läntistä Eurooppaa. Islamia ei tarvinnut kohdella silkkihansikkain, vaan mahomettilaisuudesta sai valtiomiestasollakin tykittää suunsa puhtaaksi, kuten esim Churchill tekikin. Aina sanotaan, että ennen oltiin ahdasmielisiä, mutta kyllä tämä nykytilanne on minusta paljon tunkkaisempi, vaikka kanavia mielipiteen ilmaisuun onkin enemmän.

[Veikko]

Kristittyjen täytyisi tajuta se tosiasia, ettei jesse sanonut, että kääntäkää se kolmaskin poski. Kaksi poskea pitäisi riittää, mutta kristityt avaavat persposketkin muslimeille!

Ai kristittyjenkö ne muslimit pitäisi ajaa pois ateistisia ja sosialististisia Charlie Hebdoaja kiusaamasta. Ehkä nyt kuitenkin on rohkean, tieteellisen maailmankatsomuksen aika tehdä se. Ikävä vain, että sosialistiset ja liberaalit puolueet ovat syystä tai toisesta kaikkein innokkaimmin islamia Eurooppaan halajavia.

Kyllä, kristittyjen pitäisi ajaa islamilainen väkivalta ateisteja, sosialisteja ja Charlie Hebdoja - ja kristittyjä ja oikeistolaisia ym. kiusaamasta. Yhdessä kaikkien muiden kanssa, joilla on vielä poliittista ja moraalista rohkeutta vastustaa fanaattisuutta ja väkivaltaa. Ikävä vain, että vähäisetkin merkit tuosta rohkeudesta näyttävät häviävän islamin avoimen väkivallan edessä. Kuten Charlie Hebdon ateistien ja sosialistien rohkeus on nyt hävinnyt.

[Kyklooppi]

Tätä peliä on hankala voittaa koska joukkueet pelaavat eri säännöillä.
En löisi vetoa euroopan puolesta.

[IDA]

Kyllä, kristittyjen pitäisi ajaa islamilainen väkivalta ateisteja, sosialisteja ja Charlie Hebdoja - ja kristittyjä ja oikeistolaisia ym. kiusaamasta. Yhdessä kaikkien muiden kanssa, joilla on vielä poliittista ja moraalista rohkeutta vastustaa fanaattisuutta ja väkivaltaa. Ikävä vain, että vähäisetkin merkit tuosta rohkeudesta näyttävät häviävän islamin avoimen väkivallan edessä. Kuten Charlie Hebdon ateistien ja sosialistien rohkeus on nyt hävinnyt.

Itse en tunne suurtakaan intoa ainakaan kuolla sellaisten ateistien puolesta, jotka rääkkyvät kritittyjen levittelevän persettään islamin edessä, jos ateistit , joiden keskeinen harrastus on herjata kristinuskoa, itse kertovat, että eivät enää uskalluksen puutteen vuoksi julkaise pilakuvia Muhammedista.

Muutenkin tiedän, että islam nyt joka tapauksessa lopulta kaatuu, joten suhtaudun siinä mielessä aika rauhallisesti tilanteeseen. Se kärsimys mitä sitä ennen mahdollisesti koetaan on todella ikävää, mutta eipä toisaalta voida sanoa, että ei olisi varoitettu ja että kaikki ei olisi ollut aivan selvästi nähtävissä.

[elven archer]

Tämä hommahan pitäisi ratkaista niin, että "jokainen" eurooppalainen julkaisisi Muhammed-pilakuvia. Kun "jokainen" (eli riittävän moni) tekisi itsestään kohteen, niin kohteena ei olisi enää käytännössä kukaan. Tuo pelote perustuu siihen, että terroristit voivat yksilöidä kohteet. Ilman sitä tilanne olisi jokseenkin normaali, koska he vihaavat meitä kaikkia kuitenkin odottaen vain jotain tekosyytä, jos sitäkään.

Tämä vaatisi organisointia ja luottamusta siihen, että "jokainen" tekisi sen, ettei joku astuisi rivistä eteenpäin huomaten, että seisookin yksin.

[dothefake]

Juuri siksi ne ovat voittajeet meidät.

[Veikko]

Kyllä, kristittyjen pitäisi ajaa islamilainen väkivalta ateisteja, sosialisteja ja Charlie Hebdoja - ja kristittyjä ja oikeistolaisia ym. kiusaamasta. Yhdessä kaikkien muiden kanssa, joilla on vielä poliittista ja moraalista rohkeutta vastustaa fanaattisuutta ja väkivaltaa. Ikävä vain, että vähäisetkin merkit tuosta rohkeudesta näyttävät häviävän islamin avoimen väkivallan edessä. Kuten Charlie Hebdon ateistien ja sosialistien rohkeus on nyt hävinnyt.

Itse en tunne suurtakaan intoa ainakaan kuolla sellaisten ateistien puolesta, jotka rääkkyvät kritittyjen levittelevän persettään islamin edessä, jos ateistit , joiden keskeinen harrastus on herjata kristinuskoa, itse kertovat, että eivät enää uskalluksen puutteen vuoksi julkaise pilakuvia Muhammedista.

Muutenkin tiedän, että islam nyt joka tapauksessa lopulta kaatuu, joten suhtaudun siinä mielessä aika rauhallisesti tilanteeseen. Se kärsimys mitä sitä ennen mahdollisesti koetaan on todella ikävää, mutta eipä toisaalta voida sanoa, että ei olisi varoitettu ja että kaikki ei olisi ollut aivan selvästi nähtävissä.

Hassua. Minusta taas ateistien pitäisi vaikutuspiirissään puolustaa myös kristittyjä vakivaltaa vastaan, vaikka kristityt ovat heidän kanssaan eri mieltä monistakin asioista ja vaikka kristityt puhuvat ateisteista useinkin tuhmia asioita.

[Tavan]

Tämä vaatisi organisointia ja luottamusta siihen, että "jokainen" tekisi sen, ettei joku astuisi rivistä eteenpäin huomaten, että seisookin yksin.

Oikeassa olet. Palaten takavuosien esimerkkiin, sortovuosina olisi yksinäinen nationalisti ollut pulassa. Mutta kun koko kulttuuriväki ja akatemia eli ja hengitti fennomaniaa itsepintaisesti yhtenä miehenä, oli ryssä helisemässä.

[JiM]

Miksi esim. islamilaista/afrikkalaista maahanmuuttoa Eurooppaan ja Suomeenkin tuotetaan?.

Tämä johtuu minunkin mielestäni siitä että hyvin ansaitsevat verorahoillamme elätettävät perverssit poliitikot, virkamiehet(naiset) ja muut suojatyöpaikkalaiset kuvittelevat että kun mahdollisimman paljon kaaosta luodaan kantaväestön ja maahan tunkeutuvien elättien kanssa niin näin he saisivat ikään kuin meidät suomalaiset unohtamaan kuka tämä kaiken meille tosiasiassa tekivät.

Meillä olisi siis ihan tarpeeksi tekemistä taistella ihan omasta olemassaolostamme.. ja varsinaisen kaaoksen luoneet saisivat.. ainakin oman elämänsä ajan.. elää rikkaasti ja turvassa omilla suojaelinalueillaan.

Esimerkkejä:

- Suomalainen verorahoilla elätettävä poliitikko joka vihaa ja halveksii meitä (suomenkielisiä) suomalaisia.. RKP-Kokoomus, SDP, vihervasemmistokommunistit, osa Keskustaa..

- Pakolainen/turvapaikanhakija jotka saavat ikuisen, ilmaisen ja perheensä kanssa rajattoman elätyksen ja lisääntymisen meidän suomalaisten verorahoilla ja kustannuksellamme..

- Avoimet rajat jossa sen kun vaan menet, varastat, ryöstät ja raiskaat..


Kuka voi kunnioittaa ihmisiä (= orjia) jotka tämän kaiken ilmaiseksi/rangaistuksetta näille rikollisille ja hyväksikäyttäjille suvaitsevat ja tarjoavat?..

[Veikko]

Tämä vaatisi organisointia ja luottamusta siihen, että "jokainen" tekisi sen, ettei joku astuisi rivistä eteenpäin huomaten, että seisookin yksin.

Oikeassa olet. Palaten takavuosien esimerkkiin, sortovuosina olisi yksinäinen nationalisti ollut pulassa. Mutta kun koko kulttuuriväki ja akatemia eli ja hengitti fennomaniaa itsepintaisesti yhtenä miehenä, oli ryssä helisemässä.

Kuitenkin, kuten jo tältäkin sivulta näemme, vakavasti otettavaa yhteinäisyyttä ei löydy edes Homman piiristä, vaan hajottava kuppikuntalaisuus rehottaa täälläkin. Ei tällä menolla kukaan muu ole helisemässä kuin juuri me.

[Malla]

Tätä peliä on hankala voittaa koska joukkueet pelaavat eri säännöillä.

Tämä peli tuio mieleen korttipelin, jota kaverini minulle opetti. Äkkäsin lopulta, että pelin juju oli alati muuttuvissa, mielivaltaisissa säännöissä, joita pelin opettaja keksi koko ajan lisää. Tosin se oli vain kaverillista kujeilua, tämä peli ei ole.

[Titus]

käytän tästä lähtien taannoin ostamaani CH-paitaa vain ympäri käännettynä.

[MW]

Je suis "muhammed".

[sivullinen.]

Charlie Hebdon päätoimittaja ilmoittaa, ettei lehti tule enää julkaisemaan pilakuvia profeetta Muhammadista.

Terrori toimii.

Näin todellakin näyttää olevan. Se on erittäin ikävä asia. Se saa kuitenkin minut pelkäämään enemmän "äärioikeistoa" eli Le Penin kansallista rintamaa kuin muslimeja. Muslimit ovat huonoja sotilaita ja heitä vähemmän kuin kansallisen rintaman kannattajia. Nyt kun Ranskan valtio on osoittanut teoillaan terrorismin olevan toimiva keino, johon se ei puutu, löytynee pian kansallisen rintaman joukoista useampikin Breivik, joka lähtee kokeilemaan toimivia keinoja, ja koska ne toimivat, ne toimivat, ja tekevät terroristeista sankareita ja innoittavat muita samalle tielle. Äärioikeiston terrori syntyy äärivasemmiston terrorin tuloksena. Ääriteot pakottavat vastapuolen vastaamaan samalla mitalla.

On väärin kuvitella ainoastaan meidän -- muutaman hompanssin -- kaikista maailman ihmisistä huomanneen tapahtuneen ja ymmärtäneen sen vaikutukset. Ranskalaisetkaan eivät ole ihan tyhmiä. Ranskalaiset osaavat tehdä jopa ydinvoimaloita. He tajuavat padon murtuneen. Muslimit toivat väkivaltakulttuurin Ranskaan. Ranskan valtio otti sen vastaan monikulttuurisuutta ylistäen. Ranskan kansa on vielä vastaan -- mutta lopulta se on pakotettu hyväksymään vieraiden tavat.

Ranskan valtio yritti estää padon murtumista. Se toi aseelliset vartijat kaikkialle teon jälkeen. Se oli vääränlainen vastaus. Se ei kohdistunut Islamia vastaan -- joka ilmiselvästi oli syynä tekoon. Se kohdistui tasapuolisesti kaikkiin ellei jopa suosinut poliisivaltioihin tottuneita islamisteja. Ranskan valtion olisi pitänyt toimia toisin. Sen olisi pitänyt kohdistaa rangaistus Islamia vastaan. Se olisi voinut kieltää moskeijat. Se olisi voinut ampua varoitukseksi imaamit -- kuten Siad Barre teki ja osoitti toimivaksi ratkaisuksi --. Se olisi voinut käskeä kaikki Ranskan lehdet julkaisemaan pilakuvia Muhammedista. Syy, miksi Ranskan sosialistihallinto ei tehnyt mitään hyödyllistä -- samoin kuin Suomessa Suomen sosialistihallinto ei tee mitään hyödyllistä --, on sen usko sosialistisen lehdistön valheisiin monikulttuurisuuden rikkaudesta, rauhanuskonnosta ja sosialismista. Sosialistit muodostavat maailmankuvansa lehdistön valheista. Heidän toimensa eivät siten ole vastaus todellisen maailman ongelmiin. Sosialismi on utopistisissa pilvilinnoissa elämistä eli uskonto. Marxin aikana sosialismi oli täysin päinvastaista. Se oli materialismia eli tiukasti todellisuuteen tarttuvaa. Aika korruptoi kaiken. Sosialismin iltarusko avaa ovet kultaisille aamunkoitoille. Demokraattisissa maissa -- kuten nykyisessä Kreikassa -- siirtymä pystytään suorittamaan väkivallattomasti. Ranskassa -- ja Suomessa -- kuljetaan veristen sotien kautta.

[sivullinen.]

Islam nielee maailman, koska ihmiset antavat sen. [...] Ihmiset ovat niin typeriä, lapsellisia, itsekkäitä ja tekopyhiä hurskastelijoita [...] Mikä ihmisiä vaivaa? [...] mutta silti ihmiset toistavat samat virheet teeskennellen kuuromykkäsokeita.

Ihmisiä ei vaivaa mikään. Sosialisteja vaivaa. Syytät ihmisiä sosialistisen lehdistön valheista. Vain sosialistit niihin uskovat. Maailma osoitti heidän monikulttuurisen Eurostoliiton unelmavaltion elinkelvottomaksi. Sosialistien lehdet kertovat sen yhä olevan maan päällinen paratiisi. Sosialistien lehtien totuus on vuosi vuodelta erkaantunut yhä enemmän ja enemmän todellisesta totuudesta. Sosialistit, jotka tekevät päätöksiä yhä sosialistien lehtien valheisiin nojaten, tekevät päätöksiä, jotka eivät ole tästä maailmasta.

Ihmiset ovat nousseet kapinaan sitä vastaan. Sosialismi on kuolemassa pois. Se on jo kuollut ihmisten mielissä, mutta elää yhä valtarakenteissa ja valtiollisissa instituutioissa. Siitä syntyy hitausmomenttia. Se raakuus ja raadollisuus, mikä yhteiskuntajärjestelmien vaihdossa aina on uhkana syntyä, saa ihmiset olemaan ajattelematta sitä, ja jos ajattelevatkin, pitämään ajatukset omanaan. Ei ole mieltä ylentävää kertoa sosialistien saattavan joutuvan kokemaan giljotiinit ja muut kauheudet -- ja sitä voidaan pitää jopa laittomana uhkailuna. On vaiettava, kunnes se on ohi, jolloin on taas lupa puhua ja kirota sosialistit. Historian lainalaisuudet estävät korruptoituneita vallanpitäjiä tietämästä loppunsa olevan lähellä. He ovat kuin teuraaksi vietävät lampaat, jotka viimeisenä aterianaan syövät paremmin kuin koskaan sitä ennen, ja jotka tulevat tietoiseksi lopustaan vasta sen tapahduttua.

[dothefake]

Me olemme islamin edessä, kuin juutalaiset natsien edessä, havahdumme vasta suihkussa.

[Kyklooppi]

Kuten jo tuossa aiemmin totesin, tätä kulttuurien kahinaa länsi ei voi voittaa koska länsi on heikompi.
Vaikka haluaisin niin kovin uskoa hyvän voittoon taitaa tässä tapauksessa pahat pojat pokata palkinnot.

[Faidros.]

Kai tämä sitten riitti, koska vain yleisesti jumalaa pilkataan, sen voi jopa muslimi hyväksyä.
www.ksml.fi/uutiset/ulkomaat/charlie-hebdo-julkaisee-muistonumeron-kannessa-jumala-hahmo-kadet-veressa/2207052?pwbi=53f4b2c7120c59e03

Missä on Charlie Hebdon muslimikritiikki?

[Purppura]

'' Kynä on miekkaa mahtavampi.'' Edward Bulwer-Lytton 1803-1873

Kynä on miekkaa mahtavampi -muttei luotia nopeampi. Purppura 2016

[Skeptikko]

Charlie Hebdo magazine spark new Islamic terror threat over new front cover
http://www.express.co.uk/news/world/699382/Charlie-Hebdo-magazine-muslim-cartoon-Islamic-terror-threat

Charlie Hebdo reports death threats to police after publishing naked Muslims cartoon
https://www.rt.com/news/355713-charlie-hebdo-threats-complaint/

[Rubiikinkuutio]

Charlie Hebdo magazine spark new Islamic terror threat over new front cover
http://www.express.co.uk/news/world/699382/Charlie-Hebdo-magazine-muslim-cartoon-Islamic-terror-threat

Charlie Hebdo reports death threats to police after publishing naked Muslims cartoon
https://www.rt.com/news/355713-charlie-hebdo-threats-complaint/

Onko uudesta kannesta vielä kuvaa verkossa?

[Siili]

Onko uudesta kannesta vielä kuvaa verkossa?

https://www.google.fi/search?q=charlie+hebdo+cover&biw=1366&bih=667&source=lnms&tbm=isch&tbs=qdr:w&sa=X&ved=0ahUKEwjS06HdncPOAhVFGCwKHb6IBq0Q_AUIBigB#imgrc=JwmXlZvi12r9FM%3A

[internetsi]

.

[Ernst]

.

Duoda, jolla ranska sujuu, kääntäisikö ystävällisesti hän?

[internetsi]

Miten tuo "Musulmans - dé coin cez vous" pitäisi suomentaa? Kuka puhuu tuon verran ranskaa, minulla ei taito riitä.

Edit: M, ei kykene hän, nam.

[Ernst]

Miten tuo "Musulmans - dé coin cez vous" pitäisi suomentaa? Kuka puhuu tuon verran ranskaa, minulla ei taito riitä.

Edit: M, ei kykene hän, nam.

Jonakin sadepäivänä vintillä opettelen ranskan kielen.

[Korpitutkija]

Rentoutukaa
Tai
Vapauttakaa itsenne

Käännös googlattuna.

[Eisernes Kreuz]

Olisivat vielä lisänneet kuvan alle tekstin Le prophète Mahomet, niin kansainvälinen paskamyrsky olisi ollut valmis.

Ymmärrän kyllä hyvin, että tekijät haluavat pitää päänsä kiinni kaulassaan.