Hommakerho "Conspiracy Club"

[dothefake]

Tuollaiset Attakuvat ovat väärennöksiä, muslimi ei juo drinksuja.

[Gunnar Hymén]

Tuollaiset Attakuvat ovat väärennöksiä, muslimi ei juo drinksuja.

itsekin tiedät, että ne on kaikki pimeällä kuffareita, koska allah ei näe:

While preparing to unleash their twisted "holy war'' on America, some of the suicide hijackers set aside strict religious beliefs to whet their lusty appetites, partying with a high-priced hooker in Hub hotel rooms.

A driver for a pair of local escort services told the Herald yesterday that he drove a call girl to the Park Inn in Chestnut Hill on Sept. 9 around 10:30 p.m. where she bedded down with one of the mass murderers. It was her second trip to the terrorist's room that day.

Two of the hijackers aboard Flight 11 that crashed into the World Trade Center - Waleed M. Alshehri and Wail Alshehri - spent Sept. 9 in the Route 9 hotel, sources said.

"She went there earlier in the day and then again later in the night,'' the driver said of the escort. "She saw just one guy when I drove her over there.''

The escort, a white blond woman in her early 20s, had a 20 minute tryst in the hotel room with one of the hijackers. She was paid $180 in cash, the driver said.

"She freaked out when she saw his picture on TV,'' he said. "She recognized one of the faces.'' Managers for the Park Inn did not return phone calls seeking comment.

In the days before the attack, the driver brought the same woman to the Days Hotel on Soldiers Field Road in Brighton where some of the hijackers are known to have stayed. The woman, who worked for Broadway International and Day and Night Encounters escort services, told the driver she partied with one of the hijackers at the hotel. Day and Night Encounters advertises escorts "for the most discriminating of gentlemen and their most important occasion.''

[dothefake]

Kuinka siitä sitten on saatu kuva, jos oli niin pimeää, ettei allah näe? Ja jos on käytetty salamavaloa, niin allah on nähnyt.

[JJohannes]

noissahan on autopilotit ja laskuvarjolla pääsee pois kyydistä jos niikseen tulee. tuohan ei ole kuin järjestelykysymys

En ole koskaan kuullut, että kukaan olisi hypännyt laskuvarjolla Boeing 767:n kyydistä ja epäilen sen olevan mahdollista lainkaan. Puhumattakaan siitä, kuinka "huomaamaton" laskuvarjohyppy matkustajakoneen kyydistä olisi keskellä New Yorkia.

En ole lentäjä, mutta käsittääkseni/lentosimulaattoreissa lentokoneen autopilotti toimii jotenkin seuraavasti:
1) Se pitää koneen korkeuden, nopeuden ja kaikki kallistukset (roll-pitch-yaw) lentäjän asettamalla tasolla/tasassa.
2) Se joko pitää kompassisuunnan lentäjän asettamassa suunnassa, tai navigoi johonkin kohteeseen käyttäen apunaan erilaisia radiomajakoita.

Toisin sanoen autopilotilla voi joko lentää suoraan eteenpäin nopeutta x, tai se voi suuripiirteisesti seurata radiomajakoiden verkostoa, kunnes löytää lentokentälle/majakalle y. Autopilottia ei voi ohjelmoida lentämään ja manöveeraamaan päin pilvenpiirtäjää. WTC-iskussa koneet tekivät ennen osumaa tiukkoja manööverejä ja laskivat korkeutta. Tämä onnistuu vain käsiohjauksella, tai tietysti periaatteessa jollain kokeellisella drone-tyyppisellä robotti-/etäohjauksella.

[Gunnar Hymén]

En ole koskaan kuullut, että kukaan olisi hypännyt laskuvarjolla Boeing 767:n kyydistä ja epäilen sen olevan mahdollista lainkaan. Puhumattakaan siitä, kuinka "huomaamaton" laskuvarjohyppy matkustajakoneen kyydistä olisi keskellä New Yorkia.

D.B.Cooper - tosin tuo huomaamattomuus on validi pointti

En ole lentäjä, mutta käsittääkseni/lentosimulaattoreissa lentokoneen autopilotti toimii jotenkin seuraavasti:
1) Se pitää koneen korkeuden, nopeuden ja kaikki kallistukset (roll-pitch-yaw) lentäjän asettamalla tasolla/tasassa.
2) Se joko pitää kompassisuunnan lentäjän asettamassa suunnassa, tai navigoi johonkin kohteeseen käyttäen apunaan erilaisia radiomajakoita.

sen voi määrätä kaavan mukaan tekemään käännökset, se ei ole ongelma

[JJohannes]

D. B. Cooper hyppäsi Boeing 727:sta käyttäen lentokoneen rungon taka- ja alaosassa olevaa aukeavaa portaikkoa. 767:ssa (kuten muissakaan moderneissa lentokoneissa) moista portaikkoa ei enää ole, vaan hyppy täytyisi tehdä sivuovesta joka on huomattavasti hankalampaa ja vaarallisempaa.

[rapa-nuiv]

Frida ja Rubiikinkuutio, miksei? Miten noin varmoja?

trollailevat, en pidättele hengitystä odotellessani sitä päivää, kun nämä kaksoset alkavat kumoamaan fysiikan lakeja

Otetaas fysiikan kaveriksi kemia.
  Vastatkaapas pommisalaliittoteoreetikot sitten tähän tehtävään:

737:n polttoainelasti on 20 tonnia.
a) Mikä on 40 kerosiinitonnin lämpöarvo TNT:ksi muutettuna?
b) Ja kuinka monta rekkakuormaa räjähteitä tarvittaisiin, jotta salaliittopommin aikaansaama vahinko olisi kertaluokkaa suurempi kuin kahden täyden Boieing 737 polttoainelastin.
Lisätehtävänä laskekaa kahden 500km/h kulkevan matkustajakoneen liike-energia. Ja kuinka montaa 120mm panssarivaunukanuunan nuoliammusta se vastaa?


  Ei millään pahalla, mutta mua ihan oikeasti hävettää esiintyä samalla foormilla näiden salaliittopellejen kanssa.
Jonkinlainen yleissivistys insinööritieteissäkin olisi suotavaa omata, ennekuin rupeaa itseään munaamaan. Vaika kuinka on foliopipo kireällä.

[possu]

Miten kerosiinilla tehdään sellainen roihu joka pehmentää teräspalkkeja ja pilareita? Ei siinä polttoaineessa vikaa ole mutta se hapen syöttö vähän ihmetyttää. Pilarien hitsaussaumojen rikkomiseen räjähdyksen iskuvoimalla kuluu paljon vähemmän energiaa.

[Golimar]

Teräs menettää lujuutensa varsin alhaisissa lämpötiloissa verrattuna lämpötiloihin joita tulipaloissa esiintyy ja kun yksi kerros romahti toisen päälle se aiheutti iskun joka romahdutti sen jne.

http://www.tms.org/pubs/journals/jom/0112/eagar/eagar-0112.html

[Noottikriisi]

Otetaas fysiikan kaveriksi kemia.
  Vastatkaapas pommisalaliittoteoreetikot sitten tähän tehtävään:

737:n polttoainelasti on 20 tonnia.
a) Mikä on 40 kerosiinitonnin lämpöarvo TNT:ksi muutettuna?
b) Ja kuinka monta rekkakuormaa räjähteitä tarvittaisiin, jotta salaliittopommin aikaansaama vahinko olisi kertaluokkaa suurempi

Asiantuntemuksen ei riitä esittämiisi kysymyksiin vaan foliohattuiluni koskee pelkästään WTC7:n romahdusta.  Rakennukseen ei osunut lentokonetta ja se oli suhteellisen matala.
Videoiden perusteella se romahti juuri kuten purkutäjäytyksissä ja täysin toisin kuin missään muussa toimistopalossa. "jos se näyttää ankalta jne." 

[Kirjolohikäärme]

Videoiden perusteella se romahti juuri kuten purkutäjäytyksissä ja täysin toisin kuin missään muussa toimistopalossa. "jos se näyttää ankalta jne." 

Missä olet nähnyt miten hallitsemattomasti palava teräsrakennus sortuu sillä täysin toisella tavalla?

Jos ainoa valkoinen lintu jonka olet ikinä nähnyt on ankka, saatat erehtyä luulemaan hanhea ankaksi.

[Noottikriisi]

Missä olet nähnyt miten hallitsemattomasti palava teräsrakennus sortuu sillä täysin toisella tavalla?

En missään mutta oletan että olet juuri aikeissa linkittää ko.  videoita keskusteluun.

Edit. Korjasin kännykällä näperrellessä jääneen virheen sitaateissa ja jään edelleen odottamaan niitä muita videoita toimistopalojen aiheuttamista rakennusten sortumisista.

[mannym]

Vielä paremmin palaa rautaoksidi ja alumiini.

Joo.  Alumiinihitusia saattoi olla WTC:n läheisyydessä sattuneesta syystä.  Muutenkin rautaruoste + maapallon yleisin metalli eivät ole kovin hämmästyttävä löytö.

Kyllä ihan nimenomaan sattuneesta syystä löytyi alumiinihitusia, rautaoksidia, sulanutta rautaa, jähmettyneitä rautapalleroita ja sulaa metallia ja erittäin kuumina käyviä sulan metallin pesäkkeitä vielä kuusi viikkoa tapahtuman jälkeen.
Samasta sattuneesta syystä kolme teräsrakenteista pilvenpiirtäjää romahtikin ihan "tulipalojen" takia. Oli niin ainutlaatuinen tapahtuma ettei palohistoria tunne samanlaisia yhtäkään ellei kolmea samana päivänä tapahtunutta lasketa mukaan.
Virallinen raporttiryhmähän ei edes etsinyt räjähteitä tai niiden jäämiä ja ilmoitti myöhemmin ettei niitä löytynytkään. No ei tietenkään löytynyt, kun ei edes etsitty.
WTC-7 on tyylipuhdas räjäytystyö ja sen faktan kumoamiseen ei taida sulla kirjolohi oikein kompetenssi riittää. Faktana ei nyt tässä tapauksessa lasketa sitä, että töllössä sanottiin sen romahtaneen toimistopalon takia tai edes sitä, että näit discoveryltä jonkun ohjelman.
Maailman historia on false-flaggeja täynnä Mainilan laukauksista SSS-libertyn kohtaloon ja Saksan parlamenttitalon polttoon asti ja 9/11 on ihan samaa sarjaa. Historian räikein mielipiteenmuokkaus/vakuutuspetos episodi.

Emmää muuten mutta ne jähmettyneet rautapallerot, niitä kutsutaan purseiksi. Polttoleikatessa terästä toiselle puolelle tule läpäisyn molemmille puolille teräspalleroita, purseita. Teräksen taivutteluun tarvitaan voimaa, sen voiman määrä vähenee lämpötilan myötä. Mitä itselle on aina vähän kummallista. Jos lämmitän teräspalkkia keskeltä ja se sortuu, niin se sortuu keskeltä eikä sieltä alhaalta. Sieltä missä metalli on pehmeää, ei sieltä missä se on edelleen kovaa.

[Kuli]

Frida ja Rubiikinkuutio, miksei? Miten noin varmoja?

trollailevat, en pidättele hengitystä odotellessani sitä päivää, kun nämä kaksoset alkavat kumoamaan fysiikan lakeja

Otetaas fysiikan kaveriksi kemia.
  Vastatkaapas pommisalaliittoteoreetikot sitten tähän tehtävään:

737:n polttoainelasti on 20 tonnia.
a) Mikä on 40 kerosiinitonnin lämpöarvo TNT:ksi muutettuna?
b) Ja kuinka monta rekkakuormaa räjähteitä tarvittaisiin, jotta salaliittopommin aikaansaama vahinko olisi kertaluokkaa suurempi kuin kahden täyden Boieing 737 polttoainelastin.
Lisätehtävänä laskekaa kahden 500km/h kulkevan matkustajakoneen liike-energia. Ja kuinka montaa 120mm panssarivaunukanuunan nuoliammusta se vastaa?


  Ei millään pahalla, mutta mua ihan oikeasti hävettää esiintyä samalla foormilla näiden salaliittopellejen kanssa.
Jonkinlainen yleissivistys insinööritieteissäkin olisi suotavaa omata, ennekuin rupeaa itseään munaamaan. Vaika kuinka on foliopipo kireällä.

Tuut sitten homman "conspiracy" ketjuun itkemään häpeästä, samalla tavalla kuin suvakit häpeilee suomalaisuuttaan, kun joku sanoo somalista pahasti. BUHAHAAAAAAAAA!!!!

Ja noiden sun juttujen perusteella mitä kirjoittelit, niin ei tuo oma tietotaitosi vaikuta hirveän vahvalta minkään suhteen.

Sitäpaitsi sen yhden koneen alla on selvästi lennonohjausmoduli ja sen näkee jokainen joka on vähänkin asiaan perehtynyt.

Itseäni rupeaa aina hervottomasti naurattamaan, kun nämä "insinöörit" tulevat esittelemään tietämystäään ilmiselvästä räjäytystyöstä.

Mikäli ketjun aihe ahdistaa, niin mene vaikka noita fysiikan kotitehtäviäsi ja teräsrakenteisten rakennusten tulikestävyyttä esittelemään seuraavaan "insinöörien" saunailtaan.

[Nikolas]

The One World Government takeover scenario:
STEP ONE: Economic Collapse (dead ATMs, dead credit/debit cards, Banks closed),
STEP TWO: Federal government declares Martial Law,
STEP THREE: Patriots are triggered and attack federal forces,
STEP FOUR: Federal government and federal forces begin losing vs patriots,
STEP FIVE: complete breakdown of law and order with gangs and religiously motivated bloodshed gone wild. People pleading for law and order.
STEP SIX: under Kigali principles, the UN is authorized to intervene to "protect civilians and non-combatants" USA has signed up for this. http://bigstory.ap.org/article/e91e15f98a8b4050ba71834b6865931a/us-approves-un-use-force-protect-civilians-conflict
STEP SEVEN: UN promises law and order in exchange for loyalty to One World Government, One World Currency and One World Religion. Problem created and problem solved. The globalists will be fine with the destruction of the US Federal Government. Once that is gone and racial and religiously motivated violence fills the land, peaceable people who want law and order will have no other choice but to accept UN solution since their federal government will have already been removed.

Kommenteissa tuolla: https://www.youtube.com/watch?v=owwxMidf8qU

[Uuno Nuivanen]

Mitäs teoreetikot ovat tästä mieltä, lisäänkö kierroksen hattuuni?   

http://yle.fi/uutiset/yli_300_poroa_kuoli_salamaniskuihin_norjassa__video/9127974

Aivan kuin jonkin uuden aseen testaus...

[Miniluv]

Kaivakaa 9/11-ketju Peräkammarin uumenista, jos jatkatte siitä.

[Beenari]

Hmmmm. Hommaan ei pääse TOR-verkon kautta. Samaan aikaan homma täyttyy kaikenmaailman äänestyksistä Missä asut, minkä ikäinen olet, ammattisi jne tarkkaa käyttäjä profilointia.

Onko homman vallannut jokin illuminati järjestö ja yrittää saada selville ketä oikeasti paljastuu nimimerkkien takaa?

[MW]

Hmmmm. Hommaan ei pääse TOR-verkon kautta. Samaan aikaan homma täyttyy kaikenmaailman äänestyksistä Missä asut, minkä ikäinen olet, ammattisi jne tarkkaa käyttäjä profilointia.

Onko homman vallannut jokin illuminati järjestö ja yrittää saada selville ketä oikeasti paljastuu nimimerkkien takaa?

Ihmiset ovat uteliaita. Ei niihin tarvitse vastata.

[märtsy]

Teräs menettää lujuutensa varsin alhaisissa lämpötiloissa verrattuna lämpötiloihin joita tulipaloissa esiintyy ja kun yksi kerros romahti toisen päälle se aiheutti iskun joka romahdutti sen jne.

http://www.tms.org/pubs/journals/jom/0112/eagar/eagar-0112.html

Postaamassasi linkissä todetaan, että lämpötilat palossa olivat todennäköisesti enintään noin 650-750 astetta, eikä teräksen periksiantaminen edes tässä lämpötilassa selitä romahdusta. Ainoa mahdollinen selitys on, että kuumeneminen sai lattiatasoja pilareihin kiinnittäneet palkit vääntymään, koska toisella puolella rakenteita oli korkeammat lämpötilat kuin toisella. Ja palkit sitten petettyään tiputtivat lattiat toistensa päälle, jolloin käynnistyi ketjureaktio.

Minusta tämäkin selitys on vielä aika keskeneräinen, sillä lähes suoraan lentokoneen törmäyskohdastakin säilyi hengissä ihmisiä, joista jokunen jopa pelastui. Myös törmäyksen yläpuolisista kerroksista pelastui ihmisiä, koska osa portaikoista säilyi. Kuitenkaan rakennuksen sivu ei ollut kuin 64 m pitkä. Jos savukaasun lämpötila olisi ollut 650 C, niin kaikki materiaalit olisivat leimahtaneet ja palo olisi levinnyt nopeasti rakennuksen osasta toiseen ja koko kerroksen alueelle, koska palavasta materiaalista ei todellakaan ollut puutetta. Oma arvaukseni on, että lämpötila paloissa on ollut keskimäärin aika alhainen ja täyden palamisen aika suljetuissa tiloissa varsin lyhyt, koska ulkorakenteet olivat jo auki. Siten ensitörmäyksen tekemät tuhot lattioiden kiinnityspalkkeihin ja sen aiheuttama vääntömomentti on voinut pikemminkin olla syynä romahdukseen.

WTC 7:n tuhoa tämä ei selitä, eikä sille ole mitään muuta fysikaalisesti järkevää selitystä kuin räjäytystyö.

[Pergolaattori]

Aikanaan elämääni ja energiaani 911-keskusteluihin kohtuullisen paljon uhranneena kommentoin että suurin saavutus itselleni oli tutustua ihmisryhmään jolle mikään älyllinen tai looginen voltti ei ole tekemättömissä. Näkyy jo tässä keskustelussa. Hämmästyttää miten jotkut käyttävät energiaansa ajaakseen sitä ettei sitä säkkiä missään tapauksessa kannata penkoa. Eikö olisi tuottavampaa lähteä mukaan katsomaan mitä sieltä kaninkolosta löytyy ja vasta sitten naulata ääliöt argumenteilla seinään jos osoittautuu että kyse on arvostelukyvyttömistä ääliöistä?

Onko vaara saada tartunta jostain aivomädästä jos käsittelee neutraalisti asiaa josta ei ole samaa mieltä? Pelkääkö hento mieli tulevansa aivopestyksi?

'Miten kehtaat tanssia kuolleiden palomiesten ja poliisien haudoilla? Häpeäisit!'   

Toisin sanoen, keskustelu on samanlaista kuin keskustelu maahanmuutosta hommafoorumilla. Toinen näkökulma kannattaa täyttä avoimuutta ja kattavaa selvitystä, toinen on tyytyväinen kun kaikki jatkuu just näin.



-

[Noottikriisi]

^Lapsesta asti opittujen ja kaikkialla toistettujen yleisesti tunnustettujen tosiasioiden kyseenalaistaminen on tosi vaikeaa.

Ensin joutuu taistelemaan itsensä kanssa hyväksyäkseen että oma varmana pitämänsä tieto ei olekaan todistettu muulla kuin kattavalla toistolla ja auktoriteetteihin vetoamalla.

Seuraava vaihe on sitten se että jos uskaltaa lausua epäilynsä julki niin ne 99% ihmisistä jotka eivät ole asiaa itse pohtineet, leimaavat sinut heti vähintään hörhöksi koska hehän tietävät totuuden koska se on virallisissa tutkimusraporteissa kerrottu, he ovat kuulleet sen jo esikoulussa ja siitä eteenpäin kerrattuna aina akateemiseen loppututkintoon, se on kerrottu kaikissa luotettavissa tiedotusvälineissä, kaikki poliitikot ja luotettavat TV-persoonat ovat samaa mieltä ja tiede on sen todistanut jne. jne.

[törö]

Nää keskustelut pitää aloittaa vähän väliä alusta kun jostain ilmestyy porukkaa, joka ei viitsi tutustua aiheeseen sen vertaa, että huomaisi miten monta kertaa noviisien suosikkiaiheista on jo väännetty kättä.

Ei näillä aiheilla kai muuta oikeaa virkaa olekaan.

[Miniluv]

^Lapsesta asti opittujen ja kaikkialla toistettujen yleisesti tunnustettujen tosiasioiden kyseenalaistaminen on tosi vaikeaa.

Ensin joutuu taistelemaan itsensä kanssa hyväksyäkseen että oma varmana pitämänsä tieto ei olekaan todistettu muulla kuin kattavalla toistolla ja auktoriteetteihin vetoamalla.

Seuraava vaihe on sitten se että jos uskaltaa lausua epäilynsä julki niin ne 99% ihmisistä jotka eivät ole asiaa itse pohtineet, leimaavat sinut heti vähintään hörhöksi koska hehän tietävät totuuden koska se on virallisissa tutkimusraporteissa kerrottu, he ovat kuulleet sen jo esikoulussa ja siitä eteenpäin kerrattuna aina akateemiseen loppututkintoon, se on kerrottu kaikissa luotettavissa tiedotusvälineissä, kaikki poliitikot ja luotettavat TV-persoonat ovat samaa mieltä ja tiede on sen todistanut jne. jne.

Tässä on vielä se, että jos tietää näistä asioista, se riittää jo hörhönleimaan. Eihän kunnon ihminen tuhlaa aikaansa tuollaiseen! 

[guest8096]

Onhan siinä sellainenkin mahdollisuus, että on oikeasti hörhö.

[alussaolisana]

Onhan siinä sellainenkin mahdollisuus, että on oikeasti hörhö.

Miten niin?

[Kuli]

Onhan siinä sellainenkin mahdollisuus, että on oikeasti hörhö.

Sitten on semmoinen mahdollisuus, että ne jotka niitä leimakirveitään eniten heittelevät eivät todellisuudessa tiedä murto-osaakaan niiden "hörhöjen" tiedostamista asioista.

Usein näiden leimaajien ainoat kontribuutiot keskusteluihin ovatkin naureskelu ja muiden nimittely. Unohtamatta tietenkään oman tietämättömyyden esittelemistä "valistuneisuutena".

Ota asioista selvää ennenkuin tulet huutelemaan.

[Noottikriisi]

Onhan siinä sellainenkin mahdollisuus, että on oikeasti hörhö.

Itse ainakin kyseenalaistan niin yleisesti tiedetyt tosiasiat kuin myös foliopitoiset salaliittoteoriat.
Minulla on sellainen näppituntuma että me "hörhöt" kyseenalaistamme yleensäkin asioita paljon enemmän kuin ne jotka toistelevat koulukirjojen, virallisten tutkimusraporttien ja valtamedian totuuksia.

[MW]

Onhan siinä sellainenkin mahdollisuus, että on oikeasti hörhö.

Itse ainakin kyseenalaistan niin yleisesti tiedetyt tosiasiat kuin myös foliopitoiset salaliittoteoriat.
Minulla on sellainen näppituntuma että me "hörhöt" kyseenalaistamme yleensäkin asioita paljon enemmän kuin ne jotka toistelevat koulukirjojen, virallisten tutkimusraporttien ja valtamedian totuuksia.

Siksipä raatelee aina joskus katsellessaan eduskunnan kaakattavaa kanalaumaa.

[guest11919]

Pahoittelen, jos koette tämän viestin olevan aivan väärässä kategoriassa. En keksinyt osuvampaakaan.

"Salaliittoteoreetikkoja" taitaa olla Hommassa kahta laatua: niitä, jotka näkevät maailman tapahtumat osana Raamatussa kuvattujen lopun aikojen tapahtumasarjaa, ja niitä, joiden raamattukäsitys on erilainen tai jotka eivät ole kristittyjä lainkaan. Itselleni tuottaa ahaa-elämyksiä huomata erinäisten ilmiöiden sopivuus Raamatun kuvausten kanssa.

Sattumoisin kiinnostuin - kuten aina kiinnostun sattumanvaraisen oloisesti vähäksi aikaa jostakin aiheesta ennen seuraavaa - Aleksanteri Suuren valtakunnan vaiheista ja kertasin Aleksanteri Suureen liittyvät ennustukset Vanhasta testamentista. Tämä johti minut tutkimaan tarkemmin ennen Aleksanteria esiintyneitä maailmanmahteja, jotka vaikuttivat Israelin kansan elämään, erityisesti  Babyloniaa. Yhtäkkiä mieleeni juolahti, että tulevan, lopun aikoihin liittyvän Babylonin täytyy liittyä islamiin. Laitoin saman tien tämän ajatuksen Google-hakuun, sillä varmaa oli, että sama ajatus on tullut mieleen muillekin. Pidin erityisesti seuraavasta videosta, joka sattui olemaan hakutulosten ykkönen: https://www.youtube.com/watch?v=X4hh0Zxn5Xg

Videossa oli kohtia, jotka vaikuttivat hieman kaukaa haetuilta. En ole ehtinyt tarkistaa niiden taustoja muista lähteistä. En koskaan usko mitään videoita sellaisenaan muutenkaan, vaan poimin niistä ajatuksia omaa selvitystyötä varten. Tässä oli joitain tärkeitä pointteja, mm. se, miten Raamattu korostaa tulevan Babylonin liittyvän autiomaahan, aavikkoon.

Olen aiemmin seuraillut teorioita, joiden mukaan tuleva Babylon on katolinen kirkko. Teoriat tai hypoteesit ovat yhdistettävissä: paavihan on jo rukoillut muslimien kanssa. Katolinen kirkko myös julistaa, että muslimien Jumala on sama kuin kristinuskon Jumala.

Jotain sellaista tuohon islamiin liittyy, mikä kutkuttaa salaliittoteoreetikon mieltä. Miksi ihmeessä meilläkin suositaan muslimimaahanmuuttajia? Miksi monikulttuurisuus, joka tarkoittaa käytännön elämässä samaa kuin islam, on nostettu valta-aatteeksi länsimaissa? Miksi kirkot hännystelevät islamia, ja miksi moni ihan tavallinen suomalainen katsoo islamin olevan jotenkin erityisasemassa muihin uskontoihin nähden?

Edit: Babylonia/Babylon menivät alkuperäisessä viestissä vahingossa väärin, korjasin.