2014-10-27 PS-Nuoret: OKM syrjii poliittisen mielipiteen perusteella

[qwerty]

2015-03-13 VN: Ministeri Viitanen myönsi nuorisojärjestöille avustuksina lähes 11,5 miljoonaa (pdf)

Avustusta sai 69 järjestöä. Poimintoja.

Suomen Keskustanuoret ry 662 600
Kokoomuksen Nuorten Liitto 642 900
Sosialidemokraattiset Nuoret ry 526 600
Vasemmistonuoret ry 324 400
Svensk Ungdom, Svenska folkpartiets ungdomsorganisation r.f.  220 100
Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto 105 000
Perussuomalaiset Nuoret ry 81 200
Suomen Kristillisdemokraattiset Nuoret 52 600
Piraattinuoret 11 600

[qwerty]

KK 317/2016 vp
Kirjallinen kysymys poliittisten nuoriso- ja opiskelijajärjestöjen tukipolitiikasta

Eduskunnan puhemiehelle

Poliittisten nuoriso- ja opiskelijajärjestöjen toiminnan rahoittaminen perustuu pitkälti opetus- ja kulttuuriministeriön vuotuisiin tukirahoihin. Harvalla nuorella tai opiskelijalla on huomattavia rahavaroja, joten nuorisojärjestöjen on järkevää pitää jäsenmaksunsa matalalla tasolla, jolloin ministeriöltä saatavan tuen merkitys korostuu. Näin ollen on erittäin tärkeää, että tukea myönnetään kullekin järjestölle ansionsa mukaan.

Viime aikoina on nostettu esiin kaksi ongelmaa, jotka kumpikin ovat oleellisia poliittisten nuoriso- ja opiskelijajärjestöjen tukemisessa: yhtäältä OKM:n tukipäätöksiä ohjaava pisteytysjärjestelmä on epäoikeudenmukainen, ja toiseksi osa nuorisojärjestöistä liioittelee omaa jäsenmääräänsä.

OKM:n tiedossa olevat jäsenmääräluvut perustuvat pelkkään ilmoitteluun. Poliittiset nuoriso- ja opiskelijajärjestöt eivät toimita jäsenlistojaan ministeriölle, vaan vain ilmoittavat jäsentensä määrän. Mikä oudointa, jäsenmäärän dramaattinenkaan lasku ei vaikuta tukia vähentävästi.

Jäsenmäärä on vain yksi OKM:n tuen saamiseen vaikuttava seikka. OKM:n verkkosivustolla on nähtävissä tämänvuotinen pisteytystaulukko. Taulukko koostuu useista osa-alueista, joiden aiheet ovat sinänsä johdonmukaisia — esim. toiminnan alueellinen kattavuus sekä nuorten osuus jäsenistöstä - mutta taulukon soveltaminen on vinoutunutta. OKM suosii niitä järjestöjä, jotka laittavat rahojaan säästöön, vaikka loogisempaa olisi suosia niitä, jotka käyttävät kaiken rahansa aitoon nuorisotoimintaan ja jotka siis ovat suurimmassa avustuksentarpeessa.

Suurin kärsijä tästä on ollut Perussuomalaiset Nuoret ry. Vakavaraisuus ja maksuvalmius aiheuttavat PS-Nuorten tuensaantiin miinuspisteitä, mikä johtuu OKM:n itse aiheuttamasta tilanteesta, kun järjestön tuensaanti vaihtelee vuodesta toiseen miten sattuu.

Kaikessa huonoudessaankin OKM:n taulukkopisteytys on silti edistyksellistä, sillä aiempina vuosina tukia on myönnetty tai jätetty myöntämättä jopa puhtaasti ideologisin perustein. Korkein hallinto-oikeus on ratkaissut asiaa koskevan valituksen Perussuomalaisten Nuorten eduksi.

200 jäsenen kokoinen Kommunistinen Nuorisoliitto ry sai tänä vuonna OKM:n taulukkoarvioinnissa viisi arviointipistettä, kun taas 2 600 jäsenen Perussuomalaiset Nuoret ry sai kaksi pistettä.

Svensk Ungdom saa OKM:n tukea kaksi kertaa enemmän kuin Perussuomalaiset Nuoret, vaikka Svensk Ungdomilla on toimintaa vain muutamissa vaalipiireissä ja Perussuomalaisilla Nuorilla maanlaajuisesti.

On selvää, ettei oikeudenmukaisuus nykyjärjestelmässä toteudu. Poliittisten nuoriso- ja opiskelijajärjestöjen tukia pitäisi myöntää objektiivisia arvioita järkevästi soveltaen, ja tukipolitiikan pitää olla läpinäkyvää kaikelle kansalle.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Mitä hallitus aikoo tehdä huolehtiakseen siitä, että poliittisille nuoriso- ja opiskelijajärjestöille myönnetään opetus- ja kulttuuriministeriön tukea entistä johdonmukaisemmin ja läpinäkyvämmin?

Helsingissä 31.5.2016
Ville Tavio ps

[Alaric]

KHO linjasi, että opetus- ja kulttuuriministeriö ei menetellyt yhdenvertaisuusperiaatteen vastaisesti myöntäessään PS-Nuorille huomattavasti vähemmän järjestötukea vuodelle 2015 kuin muille vastaaville poliittisille nuorisojärjestöille.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kho-hylkasi-valituksen-perussuomalaisten-nuorten-jarjestotuesta/749029/ (16.1.2017)

KHO hylkäsi valituksen pe­rus­suo­ma­lais­ten nuorten jär­jes­tö­tues­ta

Korkein hallinto-oikeus on hylännyt perussuomalaisten nuorisojärjestön valituksen järjestötuesta.

Opetus- ja kulttuuriministeriö myönsi Perussuomalaiset Nuoret ry:lle tukea 81 200 euroa vuodelle 2015. Järjestön mukaan päätös rikkoi yhdenvertaisuusperiaatetta, koska avustus oli huomattavasti pienempi kuin vertailukelpoisilla järjestöillä. Esimerkiksi kokoomuksen, SDP:n ja keskustan nuorisojärjestöt saivat tukea yli 600 000 euroa.

PS-Nuoret vaati, että sen avustus pitää nostaa 200 000 euroon.

KHO katsoi, ettei ministeriö menetellyt yhdenvertaisuusperiaatteen vastaisesti. PS-Nuoret sai vuonna 2015 suurimman mahdollisen korotuksen tukeensa, 40 prosenttia. Oikeus katsoi ministeriön tavoin, ettei järjestön kohdalla ollut syytä poiketa avustusten yhtenäisestä korottamis- ja leikkausjärjestelmästä.

[no future]

Sinällään ihan perusteltua vaatia järjestöltä kasvua ja näyttöjä toiminnasta ennen kuin lätkäistään hirveä köntti lisää rahaa. Johonkin Soinin säätiöön tietysti olisivat kivasti sujahtaneet. Tai konttausvideoiden tuotantokustannuksiin.

[Micke90]

Jaahas. Eli koska Persunuoret eivät ole sitoutuneet monikulttuurisuuden edistämiseen, vaan sen vastustamiseen, saa heitä syrjiä mielivaltaisesti, vaikka Persut ovat hallituksessa.

Hyvin sä Soini vedät. 

[JoKaGO]

Sinällään ihan perusteltua vaatia järjestöltä kasvua ja näyttöjä toiminnasta ennen kuin lätkäistään hirveä köntti lisää rahaa. Johonkin Soinin säätiöön tietysti olisivat kivasti sujahtaneet. Tai konttausvideoiden tuotantokustannuksiin.

Niinpä. Sossunuorten ja Kepun nuorisosäätiöt on parempi paikka noillekin rahoille 

[koli]

Eikö noita persunuoria ole noin 50kpl? Siis aktiivisia persunuoria, jotka edes joskus käy jossain persnuorien tilaisuuksissa. Tarvitseeko tuollaisen marginaaliporukan poliitikkoleikkeihin valtion rahaa syytää?

[mikkoR]

Eikö noita persunuoria ole noin 50kpl? Siis aktiivisia persunuoria, jotka edes joskus käy jossain persnuorien tilaisuuksissa. Tarvitseeko tuollaisen marginaaliporukan poliitikkoleikkeihin valtion rahaa syytää?

Ihan samaa voi kysyä kaikista muista vastaavista kinkereistä.
Periaatteen vuoksihan tuossakin pitää olla liikkeellä koska kyse on perseilystä eli poliittisesta syrjinnästä.

Minun puolesta kaikki nuo seurakunnat voi hankkia varansa vaikka pulloja keräämällä eikä verovaroin.

[Roope]

Sinällään ihan perusteltua vaatia järjestöltä kasvua ja näyttöjä toiminnasta ennen kuin lätkäistään hirveä köntti lisää rahaa.

Ei tainnut olla kyse näytöistä, vaan 40 prosentin kasvusäännöstä, josta en ole ennen kuullutkaan. Kahtena edellisenä vuonna tekosyynä yritettiin käyttää rasismia ja monikulttuurisuutta, joista tempuista ko. ministereille (Arhinmäki, Viitanen) olisi kuulunut jonkinlainen rangaistus edes julkisuuden kautta. Silloin KHO sentään perui ministerien omavaltaiset leikkaukset.

Edit: Ketjua taaksepäin tutkiessa selvisi, että ministeriö ei korjannut vuoden 2013 tukea senkään jälkeen, kun ministeriön aiempi päätös todettiin KHO:ssa vääräksi. Tämä taas vaikutti rajoittavasti myöhempiin tukiin tuon 40 prosentin säännön perusteella. Röyhkeys palkitaan.

[Tabula Rasa]

2013 eteenpäin tulisi näitä käydä läpi kunnes rahoitus samalla tasolla vastaavanlaisten viritysten kanssa. Tuo 40% sääntö on täysin idioottimainen jos jäsen ja toimintamäärä moninkertaistuu. Tulisi verrata vastaavankokoisiin ja aktiivisten jäsenien määrään. Listalta joutaisi tiputtaa kokonaan ne joilla jäsenet on vain paperilla ja niistäkin osa hakenut eroa saamatta sitä. Laki vaikkapa siitä että jos jäsenistöstä löytyy pari prosenttia eronneita jäseniä niin avustusten myöntäminen siltä vuodelta on estetty.

[Roope]

Ex-kulttuuriministeri ihmettelee Terhon lupausta: "Ei ministerikään voi päättää ihan mitä vain"

Entinen kulttuuriministeri Paavo Arhinmäki (vas.) ihmettelee tuoreen kulttuuriministerin Sampo Terhon (ps.) lausuntoa poliittisten nuorisojärjestöjen määrärahoista. Terho sanoi korjaavansa "epätasaiset tukimekanismit". Arhinmäen mukaan tämä ei käytännössä ole mahdollista. Perussuomalaiset Nuoret pettyy tukisummaansa joka vuosi.

Perussuomalaiset Nuoret tapaa nostaa asiasta äläkän jopa oikeusteitse. Tänä vuonna järjestö sai 115 000 euron tuen, kun eniten tuetut kokoomuksen ja keskustan nuorisojärjestöt saivat yli viisi kertaa enemmän. Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja Samuli Voutila paheksui 3000 euron määrärahan korotusta puoluelehti Suomen Uutisissa.

[...]

–Perussuomalaiset Nuoret on vienyt edellisinä vuosina avustuspäätöksensä hallinto-oikeuden käsiteltäväksi, ja 16.1. tänä vuonna korkein hallinto-oikeus on päätöksessään hylännyt järjestön esittämät vaatimukset edellisvuosilta, Grahn-Laasonen sanoi.

Terho kommentoi asiaa heti ministeriksi nimittämisensä jälkeen tiedotustilaisuudessa viime perjantaina.

–Toinen asia, jonka voin sanoa epäkohtana, jonka tiedän, että minun tehtäviini kuuluu nyt korjata, on poliittisten nuorisojärjestöjen tällä hetkellä epätasaiset tukimekanismit, Terho sanoi.

Kataisen hallituksen kulttuuriministerinä toiminut Arhinmäki muistuttaa niin ikään, että jakokriteerit määritellään laissa ja tällä hetkellä rahat jaetaan järjestöjen toiminnan laadun, laajuuden ja aktiivisuuden perusteella, ei poliittisin perustein.

– En tiedä, onko hän tutustunut näihin jakokriteereihin, Arhinmäki kommentoi viitaten Terhon lausuntoon.

[...]

Tilannetta monimutkaistaa vielä se, että osa nuorisojärjestöistä on itsenäisiä ja osa puolueen jäsenjärjestöjä. Arhinmäki kertoo muistavansa hyvin, miten häntä syytettiin sorsimisesta.

–Myönsin tismalleen sen summan, mitä avustustoimikunta Perussuomalaisille Nuorille ehdottikin ja kävin silloin läpi myös heidän toimintaansa ja se oli aivan minimaalisen vähäistä.

[...]

Samaan aikaan Arhinmäki kysyy, millä muulla kriteerillä kuin toteutuneen toiminnan perusteella tukia voisi jakaa. Hän huomauttaa, etteivät jytkyvaalit välittömästi moninkertaistaneet Perussuomalaisten Nuorten toimintaa. Toisaalta keskustanuoret ovat olleet poliittisista nuorisojärjestöistä aktiivisimpia ja keränneet toimintaansa eniten osallistujia.

[...]

Arhinmäki arvelee, että lausunnon taustalla on paine symbolisiin tekoihin.

–Ei ministerikään voi ihan mitä vain päättää. Kyllä ministerin pitää lakia noudattaa, hän kuitenkin huomauttaa.

Uusi Suomi 8.5.2017

Sampo Terho vastaa Arhinmäelle nuorisotuista: "Missään nimessä poliittinen suuntaus ei tule vaikuttamaan"

Viime viikolla kulttuuriministeriksi noussut Sampo Terho (ps.) vastasi kyselytunnilla kritiikkiin, jota muun muassa ex-kulttuuriministeri Paavo Arhinmäki on esittänyt Terhon aikeista puuttua nuorisojärjestöjen tuenjakoon. Perussuomalaiset Nuoret pettyy tukeensa joka vuosi.

[...]

Nuorisolain mukaan nykyään tukia harkittaessa otetaan huomioon järjestön taloudenhoito, toiminnan valtakunnallisuus, laatu, laajuus ja yhteiskunnallinen vaikuttavuus. Lisäksi huomioidaan, miten järjestö edistää toiminnassaan yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja osallisuutta. Toiminnan on oltava myös yleishyödyllistä.

Torstain kyselytunnilla asian nosti esiin kansanedustaja Stefan Wallin (r.), joka kysyi mikä avustuskriteereistä on Terhon mielestä tällä hetkellä "väärä, ylimääräinen, puutteellinen tai muulla tavalla sellainen, että se aiheuttaa epätasaisuutta". Terho ei antanut tähän tarkkaa vastausta.

–Meillä on tällä hetkellä tilanne, missä näiden sinänsä asiallisten kriteerien kautta saavutetaan kuitenkin epätasainen lopputulos suhteessa siihen, mikä on järjestöjen toimeliaisuus, mitkä ovat niiden taustaresurssit, mikä on niiden puolue, ja meidän täytyy katsoa tasapuoliselta pohjalta, että riippumatta siitä, mikä puolue milloinkin on hallituksessa tai minkä ministeri miehittää tätä paikkaa, kaikki voivat oikeudenmukaisesti luottaa siihen, että tuet ovat tasaisia ympäri ja yli vaalikausien, Terho sanoi.

[...]

–Onko nyt kysymys siitä, että te haluatte muuttaa tätä järjestelmää niin, että enää ei tueta järjestöjä toiminnan vuoksi vaan sen vuoksi, mikä niiden poliittinen tausta on? Ja kysymys on silloin siitä, onko tämä enää nuorisotoiminnan tukemista vai poliittisen toiminnan tukemista, Arhinmäki sanoi.

Terho vakuutti, että Arhinmäen huoli on turha.

–Missään nimessä poliittinen suuntaus tai mielipide ei tule vaikuttamaan siihen tuen määrään, joten huolenne tässä suhteessa on turha, Terho sanoi.

–Mutta tulen ottamaan tähän myöhemmin yksityiskohtaisesti kantaa. Voitte luottaa siihen, että en anna poliittisten mielipiteitteni millään tapaa vaikuttaa siihen, millainen kriteeristö syntyy.

Uusi Suomi 12.5.2017

Jostain syystä Arhinmäen röyhkeys ja valehtelu enemmän hymyilyttävät kuin suututtavat.

Arhinmäki ei kulttuuriministerinä epäröinyt jakaa tukia myöhemmin lainvastaisiksi vahvistetuin poliittisin perustein ja käyttää tekaistuja tukikriteereitä mielivaltaisen vallankäytön välineenä. Eikä Arhinmäki tehnyt tätä salassa, vaan hän suorastaan ylpeili röyhkeydellään. Perussuomalaisten Nuorten tukia leikattiin vetoamalla epämääräisesti monikulttuurivastaisuuteen, ja Arhinmäki ja ministeriön edustajat uhkasivat lopettaa sellaisten järjestöjen tuen kokonaan, jotka eivät "ilmaise kantaansa" muun muassa seksuaalivähemmistöihin. Tuet poistettiinkin parilta kristilliseltä järjestöltä, vaikka toisaalta muslimijärjestöjen tukiin ei koskettu.

Jutussa annetaan ymmärtää Perussuomalaisten Nuorten valittavan tyhjästä, eikä mainita, että korkein hallinto-oikeus nosti jälkikäteen PS-nuorten tukea ja kumosi Arhinmäen tukiperustelut. Kävi kuitenkin niin, että seuraavan vuoden tukea ei saatu täysimääräisenä, koska tuen korotuksissa sovellettiin prosenttimääräistä korotuskattoa, joka perustui Arhinmäen leikkaamaan, KHO:n liian pieneksi toteamaan tukeen.

Arhinmäki on pakittanut aiemmista kärjekkäistä kannanotoistaan ja ohjaisi mielellään huomion juuri toiminnan laajuuteen kriteerinä tukien suuruudelle. Itse kysymys, jonka Arhinmäki ja Wrede nyt tietoisesti väistävät, on kuitenkin se, että Arhinmäki kulttuuriministerinä linjasi, että ministeriö saa ja sen pitääkin nuorisolain nojalla leikata hänen katsantonsa mukaan poliittisesti epäkorrektien nuorisojärjestöjen avustuksia. Nyt Arhinmäki selittelee ympäripyöreitä virheellisistä perusteluista ja toiminnan laajuudesta, vaikka oli itse ylimmäisenä muun muassa lopettamassa kahden kristillisen nuorisojärjestön avustukset epämääräisesti homovastaisuuteen vedoten. KHO:n päätöksen perusteella tämä oli yhtä lailla lainvastaista kuin PS-nuorten tukien leikkaamisen perustelutkin.

Avustuksen "oikea" määrä on sivuseikka Arhinmäen näkyvän ja määrätietoisen vallan väärinkäytön rinnalla. Kysymys ei ole niinkään avustuksien määrästä ja omien suosimisesta kuin ministerin ja ministeriön pyrkimyksestä käyttää avustuksien jakamista keinona rajoittaa nuorisojärjestöjen sananvapautta. Siltarumpupolitiikka on valitettavasti politiikan arkipäivää, mutta poliittisten vastustajien uhkailu ja kiristys ei toivottavasti ole.

[qwerty]

KK 302/2017 vp / Kirjallinen kysymys nuorisojärjestöjen tukiin liittyvien epäkohtien korjaamisesta

Eduskunnan puhemiehelle

Valtakunnallisten nuorisojärjestöjen tukirahoista menee useita miljoonia euroja poliittiseen toimintaan. Tuet perustuvat pisteytystaulukkoon, joka vaikuttaa tuen määrään. Mielestäni tukia pitäisi kauttaaltaan leikata suurimpien tuensaajien osalta ja tasapainottaa pisteytyksessä ilmenneet epäkohdat. Jos maanlaajuista toimintaa harjoittava 2 600 jäsenen Perussuomalaiset Nuoret ry on arviointiperusteissa huonommassa asemassa jopa 200 jäsenen Kommunistiseen Nuorisoliitto ry:hyn nähden, ei jakoperusteiden soveltamista voida pitää yhdenvertaisena vaan lähinnä häikäilemättömän poliittisena. Kokonaan toinen kysymys on se, pitääkö valtion ylipäätään tukea puolueiden nuorisotoimintaa miljoonilla euroilla. 

Ministeri Grahn-Laasonen jakoi alkuvuodesta Kokoomuksen Nuorten Liitto ry:lle 649 000 euroa ja Kokoomuksen Opiskelijaliitto Tuhatkunta ry:lle 96 500 euroa tukirahaa. Suomen Keskustanuoret ry sai 674 500 euroa ja keskustataustainen varhaisnuorisojärjestö Vesaisten Keskusliitto ry lisäksi 425 000 euroa. Sosialidemokraateilla on vastaava tilanne, kun Sosialidemokraattiset Nuoret ry sai 529 000 euroa, Sosialidemokraattiset Opiskelijat — SONK ry 75 000 euroa ja varhaisnuorisojärjestö Sosialidemokraattien Nuorten Kotkien Keskusliitto 647 000 euroa.

Kaikkia ei kuitenkaan kohdella yhtä avokätisesti. Perussuomalaiset Nuoret ry sai 115 000 euroa. He ovat yhtä heikossa asemassa vanhojen puolueiden järjestöihin nähden kuin Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto VINO ry, joka sai 132 000 euroa. Vastaavasti Vasemmistonuoret ry sai 331 500 euroa ja jopa RKP:n piskuinen Svensk Ungdom 226 500 euroa. Tukien määrä ja niihin sidoksissa oleva varsinainen toiminta on täysin epäsuhdassa realismin kanssa.

Ministerivalan jälkeen totesitte valtioneuvoston linnassa, että tehtäviinne kuuluu korjata monien nuorisojärjestöjen tukiin liittyvät epäkohdat. Epäkohdista on käyty julkista keskustelua vuosia, eikä oikeussaleiltakaan ole vältytty. OKM:n tukien jakoon osallistuvan työryhmän tarkoituksenmukaisuutta pitäisi harkita, koska vuosien saatossa tehtäviin on asetettu lähinnä tukia nauttivien järjestöjen entisiä hallituksen jäseniä. Toiminta kaipaisi kunnollista läpivalaisua, ja lausuntonne perusteella suhtaudun varovaisen myönteisesti, että ongelma on nyt tiedostettu ja sen korjaamiseksi ryhdytään tarvittaviin toimenpiteisiin.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Onko asianomainen ministeri jo ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin ja

valmistuuko nuorisojärjestöjen tukiin liittyvien epäkohtien korjausesitys vuoden 2018 talousarvioon mennessä?

Helsingissä 30.6.2017
Juho Eerola ps

[Alaric]

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/241108-sampo-terho-jaadytti-poliittisten-nuorisojarjestojen-tukikorotukset-kaytetty (5.2.2018)

Sampo Terho jäädytti poliittisten nuorisojärjestöjen tukikorotukset: "Käytetty vuosikymmeniä vanhan vallan rahoituslähteenä"

Nuorisoasioista vastaava Eurooppa-, kulttuuri- ja urheiluministeri Sampo Terho (sin.) on jäädyttänyt poliittisten nuorisojärjestöjen tukien kasvun. Hän on käynnistänyt selvityksen järjestelmästä.

Terho linjasi heti ministeriksi noustuaan kahdesta asiasta, joista toinen oli nuorisotuet.

– Haluan viedä eteenpäin kulttuurialan yrittäjien toimintamahdollisuuksia Suomessa. Toinen asia, jonka voin sanoa epäkohtana, jonka tiedän, että minun tehtäviini kuuluu nyt korjata, on poliittisten nuorisojärjestöjen tällä hetkellä epätasaiset tukimekanismit, Terho sanoi heti nimittämisensä jälkeen viime toukokuussa.

Entinen kulttuuriministeri Paavo Arhinmäki (vas.) arvosteli Terhon olevan "kevyellä pohjalla" ja ihmetteli, miksi tämä ei linjannut isommista kysymyksistä. Hän muistutti myös, että jakokriteerit määritellään laissa ja tällä hetkellä rahat jaetaan järjestöjen toiminnan laadun, laajuuden ja aktiivisuuden perusteella, ei poliittisin perustein. Terho vastasi Arhinmäelle, että "missään nimessä" poliittinen suuntaus ei tule vaikuttamaan jakamiseen.

Tukirahat ovat kaihertaneet etenkin Perussuomalaisia Nuoria, joka on tavannut nostaa asiasta äläkän ja paheksunut isompien järjestöjen tukikorotuksia. Järjestö sai tänä vuonna 115 000 euron tuen, eli yhtä paljon kuin viime vuonna. Poliittisista nuorisojärjestöistä eniten tuetut kokoomuksen ja keskustan nuorisojärjestöt saivat yli viisi kertaa enemmän. Myös niiden tukisummat olivat samat kuin viime vuonna.

Perussuomalaiset Nuoret on vaatinut, että tuet tulisi jakaa suhteessa kansanedustajien määrään. Korkein hallinto-oikeus hylkäsi päätöksessään noin vuosi sitten järjestön vaatimukset edellisvuosilta.

Tukiesityksen valmistelee arviointi- ja avustustoimikunta ja sen jälkeen vielä virkamiehet, kunnes esitys tulee ministerin pöydälle hyväksyttäväksi. Terhon edeltäjät Sanni Grahn-Laasonen (kok.) ja Arhinmäki tapasivat päättää tuista valmistellun esityksen mukaan. Terho sen sijaan kertoo leikanneensa avustuksista arviointi- ja avustustoimikunnan esittämän tukien korotuksen poliittisten nuoriso- ja opiskelijajärjestöjen osalta.

–Poliittisten nuorisojärjestöjen avustusten vuodesta toiseen jatkunut kasvu on nyt pysäytetty. Kun valtiontaloudessa lähes kaikesta muustakin joudutaan säästämään, on tärkeää, että poliittiset nuorisojärjestöt kantavat oman vastuunsa. Yksi budjettikohta ei voi kasvaa vuodesta toiseen, Terho sanoo tiedotteessa.

(...)

–Myös kokonaistukisumman leikkaamista on harkittava. Poliittisten nuorisojärjestöjen jatkuvasti kasvavat tuet ovat esimerkki eturyhmäpolitikoinnista, jossa valtion nuorisotukia on jo vuosikymmenien ajan käytetty vanhan vallan rahoituslähteenä.

Kaikkiaan Terho myönsi nuorisojärjestöille avustuksina 15,5 miljoonaa euroa vuodelle 2018 Veikkauksen tuotosta. Veikkausvoittovarat on lain mukaan jaettava urheilu- ja liikuntakasvatuksen, tieteen, taiteen ja nuorisotyön edistämiseen.

(...)

[Micke90]

"Vanhan vallan"? Siis sen, jossa hajotetaan vanha puolue, kun diktaattorin suosikki ei päässytkään puheenjohtajaksi ja perustetaan uusi puolue, jonka puheenjohtajaksi ko. lellikki juntataan ilman vastaehdokkaita?