2015-07-02 HS:Huhtasaari kiistää liittyneensä itse Facebookin rasistiseen ryhmää

[Roope]

Tuota yritin itsekin muistella ja luin em. sivustoa itsekin (nimeä en muista, pitänee googletella. Muistaakseni siitä oli juttua Hommallakin). Sivustohan avattiin tosiaan TS:n (myös Murajan) potkujen jälkeen, ja siinä keskityttiin irvailemaan Mikko Ketosen (TS-pomo) lihavuudelle, ja jo silloin sivusto yhdistettiin Murajaan.

Julkaisi jonkin aikaa Turun Sanomien mukaelmaa nimeltä Turpaan Saatana. Sen jutuissa oli Turun Sanomien päätoimittajan herjaamisen ohella myös juuri sellaista perussuomalaisten rasismin ja fasismin kauhistelua, jota Muraja harrasti Turun Sanomissa. Nyttemmin sivut ovat kadonneet, ja Muraja on kunnianloukkaustuomion ja alalta sivuun ohjaamisen sijaan Faktabaarin kautta moneen kertaan palkittu journalisti. Aika uskomatonta oikeastaan.

– Varmasti irtisanomisilla ja nettisivuston julkaisemilla on yhteys. En halua kuitenkaan lähteä arvailemaan sitä, onko sivujen julkaisemisen takana joku meiltä irtisanottu, sanoo Turun Sanomien vastaava päätoimittaja Kari Vainio.

Tuomas Muraja ja Turun Sanomat

[Uuno Nuivanen]

Roope on laivadiesel, joka väsymättä lykkää silkkaa tarkistettua ja spekuloitua faktaa, eikä käy koskaan ylikierroksilla, joilla meidän mopot joskus käyvät, keulivat, ja joskus karkailevatkin.

Kirjoitatko Roope minnekään muualle? Haaskuun menee täällä.. no ei.. mutku ...

[P]

Noin 120 ulkomaalaistaustaista henkilöä syyllistyy raiskaukseen vuosittain. Tilastokeskuksen mukaan Suomessa asui vuoden 2013 lopussa noin 300 000 ulkomaalaistaustaista ihmistä.

Taas jotain täyttä tuubaa. Ulkomaalaistaustaisia pitää olla paljon enemmän. Seurustelinkin varmaan vuosikymmenen "ulkomaalaistatustaisen" kanssa. Oli ulkomaan kansalainen, tosin Suomessa syntynyt ja täysi-ikäisenä haki Suomen kansalaisuutta, kuten koko perhe, kun Suomi liityi EU:hun..  Joo, Keski-Eurooppalaisia entisen rautaesiripun länsipuolelta.

[Oami]

Perussuomalaisten kannattaisi jo listata ne toimittajat, joille ei missään tapauksessa kannata sanoa muuta kuin hyvää päivänjatkoa.

Kuulostaa ylikohteliaalta. Yksinkertaisin ratkaisu olisi kai vain painaa punaista nappia, mutta siinä on se ongelma että soittaja voi erehtyä luulemaan tekniseksi viaksi ja soittaa siksi uudelleen. Ehkä kätevämpi on En keskustele sinun kanssasi.

[J. Lannan haamu]

Perussuomalaisten kannattaisi jo listata ne toimittajat, joille ei missään tapauksessa kannata sanoa muuta kuin hyvää päivänjatkoa.

Olen tästä hyvin eri mieltä. Joka ikinen paikka mediassa on mahdollisuus kansalaisten vaikuttamiseen ja altistamiseen todellisuudelle. Se, että persuilla ei ole minkäänlaista keskinäistä maahanmuuttopoliittista strategiaa, ei tarpeeksi tietoa monikulturismista tuhoavana ideologiana, eikä ymmärrystä suvaitsevaiston luonteesta, on se syy miksi persuja viedään ihan miten sattuu. Ai niin, ja lisäksi se, että isolta osalta kärsivät hieman rohkeuden puutteesta, mikä on sinäänsä uskomatonta jos ajattelee kuinka paljon (teoreettista) valtaa ja taustavoimaa heillä on.

[Ant.]

Perussuomalaisten kannattaisi jo listata ne toimittajat, joille ei missään tapauksessa kannata sanoa muuta kuin hyvää päivänjatkoa.

Kuulostaa ylikohteliaalta. Yksinkertaisin ratkaisu olisi kai vain painaa punaista nappia, mutta siinä on se ongelma että soittaja voi erehtyä luulemaan tekniseksi viaksi ja soittaa siksi uudelleen. Ehkä kätevämpi on En keskustele sinun kanssasi.

Toimittajat tietysti raivostuisivat tästä ja väittäisivät, että perussuomalaiset tällaisella valikoinnillaan pyrkisivät puuttumaan toimittajien vapauteen ja mielipiteisiin.

Täytyy kuitenkin muistaa, että toimittajat, kuten Muraja, eivät ole mikään riippumaton neljäs valtiomahti, vaan osa äärivasemmiston poliittista koneistoa. On median, tässä tapauksessa HS:n, oma syy, että se on ottanut palkkalistoilleen poliitikon toimittajan vakanssilla.

Muraja ja hänen hengenheimolaisensa eivät tee journalistista vaan poliittista työtä. En ymmärrä, miksi kukaan perussuomalainen olisi millään tapaa velvollinen edesauttamaan vastustajiensa poliittista työtä esimerkiksi antamalla haastatteluja heille.

[KJ]

Perussuomalaisten kannattaisi jo listata ne toimittajat, joille ei missään tapauksessa kannata sanoa muuta kuin hyvää päivänjatkoa.

Kuulostaa ylikohteliaalta. Yksinkertaisin ratkaisu olisi kai vain painaa punaista nappia, mutta siinä on se ongelma että soittaja voi erehtyä luulemaan tekniseksi viaksi ja soittaa siksi uudelleen. Ehkä kätevämpi on En keskustele sinun kanssasi.

Muraja ja hänen hengenheimolaisensa eivät tee journalistista vaan poliittista työtä. En ymmärrä, miksi kukaan perussuomalainen olisi millään tapaa velvollinen edesauttamaan vastustajiensa poliittista työtä esimerkiksi antamalla haastatteluja heille.

Komps. Ja kannattaa muistaa, että Soini on jo vuosia kutsunut plokissaan Hesaria Pravadaksi.

Kun on jo monien vuosien kokemuksella selvää, että Muraja ei pysty kirjoittamaan persuista (tai oikeastaan mistään)  asiallista juttua, niin mihin se tyyli nyt enää muuttuisi?

Sekin unohtuu helposti, että kehäkolmosen ulkopuolisella alueella Hesari on marginaalijulkaisu, eli sillä samalla alueella, jossa ovat persujen äänestäjät.

[MW]

***
Sekin unohtuu helposti, että kehäkolmosen ulkopuolisella alueella Hesari on marginaalijulkaisu, eli sillä samalla alueella, jossa ovat persujen äänestäjät.

Niin, no. Isoisäkin sysimökissään kaukanapoissa luki hesaria monen muun lehden ohessa. Jopa minä tilasin hesaria paikallislehden lisänä susirajan taakse.

Sitten hesari 90-luvulla kaapattiin hörhöistön äänenkannattajaksi, ja tilaus loppui.

[ruikonperä]

Sekin unohtuu helposti, että kehäkolmosen ulkopuolisella alueella Hesari on marginaalijulkaisu, eli sillä samalla alueella, jossa ovat persujen äänestäjät.

Tarkoitat varmaan keskustan hallitsemaa maata. Välillä oli persuissa äänet lainassa.
Nyt on saatu pää auki apajille missä asiat päätetään.

[Lalli IsoTalo]

Perussuomalaisten kannattaisi jo listata ne toimittajat, joille ei missään tapauksessa kannata sanoa muuta kuin hyvää päivänjatkoa.

Olen tästä hyvin eri mieltä. Joka ikinen paikka mediassa on mahdollisuus kansalaisten vaikuttamiseen ja altistamiseen todellisuudelle.

Ennenkaikkea se on mahdollisuus vaikuttaa toimittajiin. Notta ihmisiä tässä molemmat ollaan, meinaatko taas demonisoida?

[KJ]

"Taloudellinen kannattavuus on riippumattoman journalismin perusedellytys. Olemme joutuneet tekemään vaikeita ja isoja ratkaisuja, jotta Helsingin Sanomat menestyy mediamuutoksen ja taantuman keskellä", vastaava päätoimittaja Kaius Niemi sanoo.

7.1.2014

Palaan vielä tähän, koska onhan tämä HS:n touhu aikasen hupaisaa: Kaius Niemi selittää potkuja sillä, että kannattavuus on riippumattoman median (no just) perusedellytys, ja kuitenkin HS myöhemmin palkkaa palvelukseensa maamme kaksi ehkä tunnetuinta mielipiteisiinsä hirttäytynyttä ns. toimittajaa, eli Maria Pettersonin ja Tuomas Murajan, jotka eivät ole riippumattomuudesta kuulleetkaan.

En tiedä. Hesarin touhu on jotain niin käsittämätöntä, etten edes yritä ymmärtää.

[Oami]

Toimittajat tietysti raivostuisivat tästä ja väittäisivät, että perussuomalaiset tällaisella valikoinnillaan pyrkisivät puuttumaan toimittajien vapauteen ja mielipiteisiin.

Juu, niin siinä varmaan kävisi. Kyllä tähän maahan sen verran raivoa mahtuu.

[Herbert]

"Antti Lehto kertoi minulle, millaisia bugeja facebookissa ilmenee. Yksi tällainen bugi sisältyy ryhmän jäsenten liittymistapaan. Tämä oli kriittinen tieto tapaukseni kannalta. Väitetty oma-aloitteinen liittymiseni ryhmään perustuu ainoastaan kuvankaappaukseen ryhmän jäsenlistasta, jossa lukee kohdallani "liittynyt" eikä "lisännyt ryhmään käyttäjä se ja se". Julkisissa ryhmissä on tunnetusti se ominaisuus, että kuka tahansa ryhmän jäsen voi lisätä kenet tahansa kaverinsa ryhmään ilman liitettävän henkilön suostumusta.

Jos esimerkiksi käyttäjä Pekka kutsuu henkilön Laura ryhmään, niin ryhmän jäsenlistaan tulee automaattisesti näkyviin, että Pekka on lisännyt Lauran ryhmään. Jos kuitenkin tämän jälkeen Pekan profiili poistetaan, niin silloin jäsenlistaan muuttu näkyviin,  että Laura on liittynyt ryhmään itse.

Ohessa on testimielessä luotu julkinen ryhmä "Testiryhmä" ja käyttäjä "Pekka Salminen", joka lisää minut kyseisen ryhmän jäseneksi.

Ohessa kuvankaappaus jäsenlistasta, kun "Pekan" facebook-profiili on vielä käytössä.

Sen jälkeen "Pekka" poistaa profiilinsa facebookista, jonka jälkeen kuvankaappaus ryhmän jäsenlistasta, jossa liittämisen sanamuoto on vaihtunut liittymiseksi."

http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/197870-ryhmaan-lisaamiseni-tapahtui-nain

[IDA]

En tiedä. Hesarin touhu on jotain niin käsittämätöntä, etten edes yritä ymmärtää.

Kai siitä yritetään tehdä jonkun säätiön kustantamaa mielipidelehteä, kun journalismi nyt varsinaisesti ei vain onnistu.

[ämpee]

Laura näki vaivaa ja selvitti mekanismin jolla hänet oli liitetty tietämättään ryhmään.
Nyt sitten riiviöt kommentti-osiossa meuhkaavat täysillä.

Kun kyse oli muistaakseni Murajasta joka alunperin tämän jutun nosti julkisuuteen, ja kun tuo mekanismi on noin helppo käyttää, ja Murajan rehellisyys mitä on, niin väistämättä tulee mieleen, josko Muraja olisi tämänkin jutun veistellyt ihan omin käsin alusta loppuun.

[Roope]

Suomalaista journalismia:

Bloggaaja väittää: Huhtasaari liittyi rasistiseen Facebook-ryhmään itse

Aktiivinen bloggaaja Sakari Timonen väittää Uuninpankkopoika-blogissaan, että ensimmäisen kauden porilainen kansanedustaja Laura Huhtasaari on itse liittynyt Facebookissa Puskaraiskaajien rasistinen tausta -ryhmään.

Timonen perustaa väitteensä kuvakaappaukseen, jossa näkyy tietoja kyseisen ryhmän jäsenistä. Kuvakaappauksessa Huhtasaaren kohdalla lukee "liittynyt noin kuukausi sitten".
...

[siviilitarkkailija]

Laura Huhtasaari, nuorena ja helposti kiristettävänä tuoreena kanaedustajana, ei ole vielä ymmärtänyt että ihan jokaista sosiaalisen median älähdystä ja vihervasemmistolaisen roskaväen kaustia ei kannata kommentoida.

Kokenut kansanedustaja ymmärtää että tuuli puhaltelee, äänestäjät kuitenkin ÄÄNESTÄÄ.

[P]

Laura näki vaivaa ja selvitti mekanismin jolla hänet oli liitetty tietämättään ryhmään.
Nyt sitten riiviöt kommentti-osiossa meuhkaavat täysillä.

Kun kyse oli muistaakseni Murajasta joka alunperin tämän jutun nosti julkisuuteen, ja kun tuo mekanismi on noin helppo käyttää, ja Murajan rehellisyys mitä on, niin väistämättä tulee mieleen, josko Muraja olisi tämänkin jutun veistellyt ihan omin käsin alusta loppuun.

Herää sama epäilys. On sen verran selkärangaton "zjduurnalisti", mikä kävi selväksi jo Erosen "hihamerkkikohun" kanssa, jota Murajakin masinoi omakätisesti tahallisesti "väärinymmärtämällä", leikkaamalla ja liimaamalla sekä vääristelemällä. Göbbelsillä olisi ollut työpaikka tarjolla tuolle "mediaosaajalle"?

[James Hirvisaari]

Laura on tehnyt jotakin erittäin hyvin ja oikein, kun poliittinen vastapuoli käy hyökkäykseen ja alkaa toimia moraalittomasti. <sark> Mutta lehdistö on nyt nostanut Laurasta kohun - miksi häntä ei eroteta eduskuntaryhmästä? </sark>  Eli juuri tämmöistä sontaa on tullut erityisesti mm-kriittisten päälle alusta saakka. Sitten Soinilta menee hermot rasistisyytösten takia eikä osaa käsitellä asiaa fiksusti vaan juuri niin kuin toimittajat ovat toivoneetkin. Jäämme odottamaan asiasta Soinin kommenttia, jota ei toivottavasti tule. Toivoakseni hän on jotakin jo oppinut.

Lauran ei kannata tippaakaan ottaa itseensä riekkujista, sillä vihervasemmiston kommentit ovat tahallisen ilkeitä ja anarkistisia.

Nämä kaustit olisi erittäin helppo käsitellä niin, että koko homma sataa omaan laariin.

Mielipide

[Mehud]

Laura Huhtasaarella, kuten kaikilla muillakin vapaan maan kansalaisilla on oikeus liittyä tuon kaltaisiin ryhmiin, koska asian perusvire on oikea, vaikka kömpelösti esitetty. Jokainen sivusto, joka laittaa afrikkalaiset ja muslimit siihen asemaan mihin ne kuuluvat, on asemansa ja kaiken tukensa ansainnut.

Mikään kirjalliseen tai suusanalliseen muotoon laitettu viesti, ei koskaan ylitä muslimien tai afrikkalaisten ihmisoikeusloukkauksia ja siten sanan pitää olla täysin vapaa raakalaisia kohtaan.

[Masa76]

Vai vaikuttaa propagandisti Tuomas Muraja nyt Helsingin Sanomissa. Hänhän teki aikoinaan Helena Erosen blogikirjoituksesta kuuluisan sottauutisen.

Korjaisin sen verran, että Punavihreä kupla-raportin mukaan (sivu 35 ja eteenpäin) Erosen kirjoituksen väärinymmärsi Turun Sanomien toimittaja Toni Lehtinen, joka hänkin nykyään vaikuttaa Hesarissa.
Turun Sanomien linja on kovasti muuttunut asiallisemmaksi uuden uutispäällikön, Hannu Miettusen myötä.

[James Hirvisaari]

Turun Sanomien linja on kovasti muuttunut asiallisemmaksi uuden uutispäällikön, Hannu Miettusen myötä.

Kylläpä oli Turun Sanomat haaskalla ensimmäisten joukossa aihetta tonkimassa ja pahaa hajua levittämässä:

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/790100/Perussuomalaisten+kansanedustaja+En+ole+liittynyt+rasistiseen+Facebookryhmaan

[IDA]

Helsingin Sanomat kiistää väärinkäytöksensä.

Monet bloggaajat ovat todenneet Helsingin Sanomien toimituksen itse luoneen valeprofiilin, jolla toimitus on liittänyt kansanedustaja Laura Huhtasaaren arveluttavaan ja rasistiseen facebookryhmään. Teknisesti tämä on täysin mahdollisista ja juuri Helsingin Sanomat ainoana "tiedotusvälineenä" toi asian esille. Se oli ainoa, joka tiesi asiasta. Vaikka jäljet siis johtavatkin suoraan sylttytehtaalle kiistää Helsingin Sanomat toimineensa asiassa väärin.

Helsingin Sanomat ei vastannut soittopyyntöihimme asiassa.

[Roope]

Korjaisin sen verran, että Punavihreä kupla-raportin mukaan (sivu 35 ja eteenpäin) Erosen kirjoituksen väärinymmärsi Turun Sanomien toimittaja Toni Lehtinen, joka hänkin nykyään vaikuttaa Hesarissa.

Näin ilmeisesti on. Väärä mielikuva jäi elämään, kun Muraja kirjoitti samaan aikaan Turun Sanomiin raivoisia kolumneja, joissa yhdisti Perussuomalaiset natseihin, ja hän myös kutsui tuota Erosen pakinaa "natsiperformanssiksi".

Pahoittelen, että olen itsekin tullut levittäneeksi väärää tietoa. Käsitykseni Murajasta pysyy kuitenkin nimellisten kolumnien ja Facebook-päivitysten perusteella muuttumattomana.

[Masa76]

Vasarahammerin tekstiä kolmen vuoden takaa hihamerkkikaustista, Murajasta ja Lehtisestä:

Eräiden arvelujen mukaan Turun Sanomien vääristellyn jutun takana olisi ollut toimittaja Tuomas Muraja, mutta ilmeisesti kirjoittaja on kuitenkin Toni Lehtinen. Tuomas Murajan edesottamuksista kirjoitin viime joulukuussa, jolloin hän tuntui olevan vakuuttunut Suomen Sisu -järjestön fasistisuudesta.

Muraja ei ole parantunut vainoharhoistaan, vaan jatkaa samaan tyyliin Facebook-seinällään. Murajan mielestä Erosen kirjoitus oli "natsiperformanssi":

"Erosen kannanotossa kyse ei ollut satiirista vaan natsiperformanssista, jossa huumorin varjolla tuotiin oikeat mielipiteet esille muka vitsin varjolla."

"...Natsiperformanssin ydin on ajatusleikki, jossa oma aate puetaan vitsiksi, ja esitetään marttyyria, kun jäädään tarkoituksella kiinni oman sanoman levittämisestä."

En ole aiemmin tiennyt, että toimittajan ammatti edellyttää ajatustenlukutaitoa. Ehkä Tuomas tietää paremmin, mitä Helena Eronen oikeasti tarkoitti, kuin kirjoittaja itse tai Erosen blogin säännölliset lukijat. Kun lukee Murajan Suomen Sisu -salaliittoteorioita, ei enää ihmettele, miksi lehdet kirjoittavat kuten kirjoittavat. Turun Sanomat on nousemassa "laatulehtenä" Helsingin Totuuden tasolle.

[Ant.]

Valeprofiilin luominen ei olisi millään tapaa toimittajien moraalin ulkopuolella. Muistatte varmaan miten esimerkiksi vuonna 2008 tai 2009 eräs silloin Ilta-Sanomissa vaikuttanut toimittaja teki itse ilmoituksen poliisille Halla-ahon omistamista aseista ja sitten teki tästä omasta ilmoituksestaan uutisen.

Tämäkin kohu voi jatkua esimerkiksi niin, että joku Helsingin Sanomien toimittaja tekee lokakampanjan kohteena olevasta perussuomalaisesta lastensuojeluilmoituksen ja sitten kirjoittaa jutun: "Rasismikohu yltyy, otetaanko rasistiedustajan lapsetkin huostaan?" Tietysti tällaisella ilmoituksella ei ole mitään katetta, mutta lokajuttu saadaan tehtyä.

Ennemmin tai myöhemmin joku lehti käyttää tätä kikkaa. Uskokaa pois.

Peli on perussuomalaisia vastaan tällä hetkellä todella likaista. Perussuomalaiset toimivat niin kuin media olisi tasapuolinen, media taas tekee puhtaita propagandajuttuja ja palkkaa "toimittajiksi" tunnettuja äärivasemmistolaisia ja poliitikkoja vihreistä ja vasemmistoliitosta.

[siviilitarkkailija]

Tutkinnan kannalta on hyvin kiinnostavaa tietää (tai siis lähinnä kuriositeettinä) selitys tälle hesarin erittäin nopealle tiedotustoiminnalle koskien ryhmään liittämistä  (liittymisväitettä) ja ryhmässä toimimista jota ilmeisesti ei ole ollut.

Näyttää siltä että vihervasemmistolaisen propagandakoneen vasemmistovalehtelijoille on käynyt pikku "tekninen" kämmi. Suomessa(han) on ollut tämä perustuslain suoma yhdistymisvapaus. Ymmärrän että asia tulkitaan hesarissa, lähinnä oikeutena riekkua vasemmistovihreissä räyhäporukoissa. Muu yhdistyminen on heidän mielestä lainsuojatonta.

Jos asia nyt on kuin hesarin valehtelelijat väittää, heillä ei pitäisi olla mitään ongelmaa osoittaa L Huhtasaaren TOIMINEEN AKTIIVISESTI RYHMÄSSÄ!

Itse olen ollut netissä yli neljännesvuosisadan. Minulla on oma irc-fanclub ja viha-sivusto jota kävin katsomassa nostalgian kyynel silmäkulmassa. En ole itse kummankaan jäsen ja luulen että tekijänsä ovat unohtaneet koko höskät. Totean vain että nettiin mahtuu vaikka mitä. Olen liittynyt ties mihin epämääräiseen ja varmasti olen tullut liitetyksi rikolliseen toimintaan jatkuvasti sähköpostiin tulevien huijauskirjeiden perusteella. Joten onko liittyminen edes rikollista? Ei. Voinko edes estää omien tietojeni käytön rikollisiin hankkeisiin?  En. Tapahtuuko netissä vaikka mitä vastoin tahtoani? Kyllä. No millä helvetin tavalla koko jutusta saa mitään selvää?

No yksinkertaisesti siten että liittymistietoa levittävä taho selvittää sen onko liittyjä toiminut ryhmässä aktiivisesti!  On aivan eri asia TEHDÄ ns  nettiryhmä jossa tehtailee petollisia rahastuskrjeitä ( tai väkivaltaan yllyttämistä ) kuin liittyä tai tulla liitetyksi moiseen! Todistustaakka ON asiasta uutisoineella taholla.

[J. Lannan haamu]

Suvaitsevaisto suorastaan pakottaa persut valitsemaan puolensa. Tämä ajojahti muistuttaa entistä enemmän Ruotsia...Eipä siinä, minä näen tämän ainoastaan hyvänä, nimittäin mitä nopeammin kansa tajuaa, että meillä on sisällissota Suomessa, sitä parempi se on tulevan kannalta...

Kun pääsen kotiin, laitan Lauralle piiiitkän kirjotuksen monikulturismista sekä suvaitsevaistosta

[Kulttuurimono]

Laura olisi ehkä voinut miettiä tuota tilanteen jälkeistä FB-kommentointia hieman http://sakutimonen.com/2015/07/kansanedustaja-vs-kansalainen/

Linkin sisältöön en ota muilta osin kantaa.

Edit: Jos ei ole kuvamuokkaus, niin itse hän on nähtävästi liittynyt kyseiseen ryhmään?

Laura Huhtasaari kirjoittaa tuolla hyvin naiivisti ja lapsellisesti kuin joku närkästynyt lukiolaistyttö. Ja ei todellakaan kansanedustajan arvolle sopivaa alkaa vänkäämään rändöm bloggaajan kanssa julkisesti. Ei jatkoon.

[mikkojuha]

Perussuomalaisten kannattaisi jo listata ne toimittajat, joille ei missään tapauksessa kannata sanoa muuta kuin hyvää päivänjatkoa.

Olen tästä hyvin eri mieltä. Joka ikinen paikka mediassa on mahdollisuus kansalaisten vaikuttamiseen ja altistamiseen todellisuudelle. Se, että persuilla ei ole minkäänlaista keskinäistä maahanmuuttopoliittista strategiaa, ei tarpeeksi tietoa monikulturismista tuhoavana ideologiana, eikä ymmärrystä suvaitsevaiston luonteesta, on se syy miksi persuja viedään ihan miten sattuu. Ai niin, ja lisäksi se, että isolta osalta kärsivät hieman rohkeuden puutteesta, mikä on sinäänsä uskomatonta jos ajattelee kuinka paljon (teoreettista) valtaa ja taustavoimaa heillä on.

Valitettavasti näin pitkälti on. Pohjimmiltaan kai kysymys on puoluetoimiston resurssien puutteesta ja/tai haluttomuudesta puuttua ehdokasasetteluun. Nyt piirit toimivat melko itsenäisesti ja ehdokasvalintojen perusteet jäävät usein hämärän peittoon. Perusyhdistykset tekevät omat valintansa ja piirit seulovat niistä sopivimmat. Yleensä valinnat noudattavat perusyhdistysten suosituksia. Lopullisen valinnan tekevät sitten PS-kannattajat. Uskon, että kaikilla piireille oli tarjolla riittävästi "oikeanlaisia" ehdokkaita. Kansa vaan ei tahtonut heitä äänestää.

Toinen asia on  kuinka paljon puolueen johto haluaa ja pystyy ohjailemaan kansanedustajien toimintaa mamu- ja mokuasioissa. Tekemistä olisi myös EU- ja Euro-asioissa, ilmastopolitiikasta puhumattakaan. Onko kysymys osaamattomuudesta, haluttomuudesta, välinpitämättömyydestä vai kerta kaikkiaan tehtävän mammuttimaisuudesta - paha sanoa. Tehtävä olisi paljon helpompi jos ehdokkaat olisi etukäteen karsittu tärkeiden asioiden perusteella, samalla tietty olisi mennyt hukkaan hyvää osaamista. Mokuttajat siellä - mamuttajat täällä. Nyt anything goes.