2015-07-08 IL: Aiheutti miehen kuoleman, vietti kaksi yötä putkassa ja vapautui

[tutkimus]

Aiheutti miehen kuoleman, vietti kaksi yötä putkassa ja vapautui
Keskiviikko 8.7.2015 klo 18.03   
Syytä pidemmälle vangitsemiselle ei poliisin mukaan ollut.

Pikkuriita johti nyrkiniskuun ja 55-vuotiaan miehen kuolemaan Turun Hepokullassa torstai-iltana. Poliisin mukaan epäillyn tarkoitus ei ollut tappaa.

LUE MYÖS
IL 2.7.2015: Mies kuoli kadulle Turussa - poliisi ottanut epäillyn kiinni

Turussa Vakkavuorenkadulla torstai-iltana 55-vuotiaan miehen kuoleman aiheuttanut 25-vuotias mies odottaa tulevaa oikeudenkäyntiä vapaalla.

Miestä epäillään pahoinpitelyn lisäksi törkeästä kuolemantuottamusta. Tutkintavankeutta ei edes haettu.

- Koska kyse ei ole ylitörkeästä rikoksesta eikä vangitsemiselle ollut erityistä syytä, kuten jatkamisen, vaikeuttamisen tai paon vaaraa, tutkinnanjohtaja, ylikomisario Taina Holstila Lounais-Suomen poliisista kertoo.

Epäilty vapautui sen jälkeen, kun pakkokeinolain mukainen pidätysaika oli päättynyt. Käytännössä hän vietti putkassa kaksi yötä.

Yksi isku vei hengen

Silminnäkijöiden mukaan epäilty löi uhria nyrkillä kerran, minkä voimasta tämä kaatui maahan ja menetti tajuntansa. Uhri menehtyi ennen ambulanssin saapumista paikalle. Epäilty oli poliisin saapuessa poistunut paikalta, ja hänet otettiin kiinni myöhemmin samana iltana.

Tutkinnanjohtajan mukaan epäilty ja uhri "tiesivät" toisensa entuudestaan. Hän ei kommentoi epäillyn aiempaa rikostaustaa.

Selkeää motiivia teolle ei ole valjennut.

- Tutkinnan tässä vaiheessa näyttää siltä, ettei siihen liity mitään suurempaa. Aika tyypillinen tilanne, missä on tullut jostain asiasta vähän sanomista ja päättynyt siihen, että toinen on lyönyt, Holstila arvioi.

- Siitä tässä voisi ihmisiä muistuttaa, että pienellä asialla voi olla isot seuraukset.

HILKKA KARVONEN

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015070820000910_uu.shtml

Kaksi yötä putkassa siitä että tappaa ihmisen ja tuomioksi tulee todennäköisesti ehdollista.

Turun poliiisikin on vitsi.

[elven archer]

Kuolemantuottamus ja ehdollista, kun kerran ei ollut tarkoitusta tappaa, eikä tietenkään voinut pitää odotettuna, että yksi lyönti johtaisi kuolemaan. Seurauksella ei ole tässä merkitystä, koska eihän tässä maassa ihmishenki paina juuri mitään, kuten väkivaltarikosten tuomiot osoittavat. Näin se menee taas, pahoin pelkään.

Ärsyttää näissä uutisissa muuten se, että aina on muka edeltänyt sanaharkka tai riita, vaikka kuka tahansa katuja tallannut tietää, että käytännössä usein se tarkoittaa sitä, että joku väkisin riitaa haastava käy kimppuun, kun ei vaikka ole tupakkaa tarjota. Eli hakevat vain tekosyytä. Nämä sitten uutisoidaan edeltävänä sanaharkkana uhria syyllistäen, vaikka kovin yksipuolisia riitoja nuo pahoinpitelyt usein tuntuvat olevan.

[Simo Hovari]

Kertokaahan nyt siis miksi tekijän olisi pitänyt olla vangittuna pidempään. Varsinaisen tuomionhan kaveri tulee saamaan myöhemmin.

[uffomies]

esimerkiksi tulee mieleen toinen nyrkinisku vitutukseen kun odotetaan tuomiota. Siksi pieni hengähdystauko olisi paikallaan

[Simo Hovari]

esimerkiksi tulee mieleen toinen nyrkinisku vitutukseen kun odotetaan tuomiota. Siksi pieni hengähdystauko olisi paikallaan

Mielikuvitusjutut sikseen, vai onko tällainen skenaario johonkin faktatietoon perustuen todennäköinen? Tuskin.

[Mursu]

Ärsyttää näissä uutisissa muuten se, että aina on muka edeltänyt sanaharkka tai riita, vaikka kuka tahansa katuja tallannut tietää, että käytännössä usein se tarkoittaa sitä, että joku väkisin riitaa haastava käy kimppuun, kun ei vaikka ole tupakkaa tarjota. Eli hakevat vain tekosyytä. Nämä sitten uutisoidaan edeltävänä sanaharkkana uhria syyllistäen, vaikka kovin yksipuolisia riitoja nuo pahoinpitelyt usein tuntuvat olevan.

Tässä emme vielä tiedä mitä on tapahtunut. Se on saattanut olla se kuollut, joka kävi päälle uhoamaan,  joten tuomarointi kannattaa jättää sivuun vähäksi aikaa. Siinä olen samaa mieltä, että medialla on kova taipumus nähdä pahoinpitelyt molemminpuolisina tappeluina, vaikka uhri olisi vain halunnut olla rauhassa.

[Eino P. Keravalta]

'Ei ollut tarkoitus tappaa'

Ei varmaan tässä tapauksessa ollutkaan.

Mutta aina tuota selitystä tarjotaan, vaikka teko olisi miten hurja. Pari päivää sitten HS kertoi, miten ryyppyporukassa eräs mies oli lyönyt toista kääntöveitsellä vasemmalle puolelle rintaa. Isku oli voimakas, yksi kylkiluu meni poikki ja veitsi osui sydämeen, uhri kuoli heti.

http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1435543219494

Silti veitsen kanssa heilunut kertoi, ettei ollut tarkoitus tappaa! No, tämä veijari sai sentään yli kahdeksan vuoden ehdottoman tuomion, joskin hän ensikertalaisena istuu siitä neljä vuotta.

Kyllä aikuisen ihmisen tulee ymmärtää, että nyrkiniskukin voi tappaa. On sivuseikka, aiottiinko tappaa lopputuloksen kannalta. 'Nyrkkisankareiden' täytyy tajuta, että isku voi tappaa siitä huolimatta, että tarkoitus ei ollut tappaa, ja siksi se tulee jättää antamatta.

[VeePee]

Koska kyse ei ole ylitörkeästä rikoksesta eikä vangitsemiselle ollut erityistä syytä, kuten jatkamisen, vaikeuttamisen tai paon vaaraa, tutkinnanjohtaja, ylikomisario Taina Holstila Lounais-Suomen poliisista kertoo.

En ole koskaan kuullut termiä "ylitörkeä". Kun se tulee tutkintaa johtavan ylikomisarion suusta ikäänkuin lieventävänä seikkana, niin termi löytynee ihan rikoslaista..?

[onni4me]

- Koska kyse ei ole ylitörkeästä rikoksesta eikä...

Tähän samaan kiinnitin huomiota. Kaveriahan tutkitaan/syytetään törkeästä kuolemantuottamuksesta. Mikähän tämä ylitörkeä tulkinta on? Ettei vaan olisi poliisin ihan oma tulkinta laista?

Sinänsä uskomatonta miten lakia ja oikeudenmukaisuutta venytetään... 

[no future]

Tässähän kestää kuukausia kuitenkin oikeudenkäynnin alkamiseen, eikä näitä ole tapana pitää vangittuina siihen asti ilman erillistä syytä.

[[email protected]]

Ikävää tässä on se, että se iso seuraamus on ihmisen kuolema, eikä suinkaan siitä ihmisen surmaamisesta seuraava rangaistus. Ihan kaikille tuo ihmisen kuolema ei nimittäin ole iso seuraamus, mutta semmoinen 15 vuotta voisi olla.

[tutkimus]

Kertokaahan nyt siis miksi tekijän olisi pitänyt olla vangittuna pidempään. Varsinaisen tuomionhan kaveri tulee saamaan myöhemmin.

Koska on järjetöntä että tapettuaan toisen ihmisen voi päästä 2 päivän putkassa istumisen jälkeen vapaaksi.

[CaptainNuiva]

Mielenkiintoista että poliisin mielestä toisen tappaminenkaan ei ole enää ylitörkeää.
Ilmeisesti taannoinen tapaus jossa poliisin johto teki marketin kassatytön Lotto-kupongin tarjoamisesta rikosilmon, on ylitörkeää.
Jokohan on saatu kassatyttö telkien taa?

Miten tässä päivä oäivältä vahvistuukin tunne että tämä yhteiskunta tuntuu monelta osin menettäneen todellisuudessa kiinni olevan moraalin ja oikeudentajunsa.

[Myrkkymies]

Täysin absurdia ja idioottimaista toimintaa jälleen kerran poliisilta. Veikaanpa, että jos lyönnin kohde olisi ollut somali, niin rikosnimike olisi tappo.

[Näkkileipä]

[...]Tutkinnanjohtajan mukaan epäilty ja uhri "tiesivät" toisensa entuudestaan. Hän ei kommentoi epäillyn aiempaa rikostaustaa.[...]

Mahdollista rikostaustaakaan ei siis pidetty riittävänä syynä vangitsemiseen. 

[CaptainNuiva]

[...]Tutkinnanjohtajan mukaan epäilty ja uhri "tiesivät" toisensa entuudestaan. Hän ei kommentoi epäillyn aiempaa rikostaustaa.[...]

Mahdollista rikostaustaakaan ei siis pidetty riittävänä syynä vangitsemiseen. 

Luonnollisestikkaan ei koska tappaminen ei ole ylitörkeää, se on vain sattumus tai keppostelu.

[Oami]

[...]Tutkinnanjohtajan mukaan epäilty ja uhri "tiesivät" toisensa entuudestaan. Hän ei kommentoi epäillyn aiempaa rikostaustaa.[...]

Mahdollista rikostaustaakaan ei siis pidetty riittävänä syynä vangitsemiseen. 

Ei se ole mikään "mahdollinen rikostausta", vaan rikostausta joka joko on tai ei ole. Kyllä poliisi sen tietää, kumpi, mutta toimittajan ei tutkinnan tässä vaiheessa tarvitsekaan tietää.

Näillä olemattomilla tiedoilla, mitä itse tapahtuman kulusta on, en lähtisi sen kummemmin kommentoimaan suuntaan eikä toiseen.