2015-07-01 KHO: Oleskelulupaa ei olisi saanut hylätä puuttuvan asiakirjan takia

[koli]

KHO: Oleskelulupaa ei olisi saanut hylätä puuttuvan asiakirjan takia

Korkeimman hallinto-oikeuden vuosikirjapäätöksen mukaan Somalian kansalaisen perhesideperustaista oleskelulupahakemusta ei olisi saanut hylätä puuttuvan matkustusasiakirjan vuoksi.

KHO:n mukaan hakija ei voisi saada Suomen hyväksymää matkustusasiakirjaa kotimaastaan. Tämän vuoksi hakijalta ei voitu edellyttää matkustusasiakirjaa ulkomaalaislain sanamuodon mukaisesti.

Maahanmuuttovirasto oli hylännyt oleskelulupahakemuksen, koska hakija ei ollut esittänyt Suomen valtion hyväksymää matkustusasiakirjaa. KHO kumosi päätöksessä myös hallinto-oikeuden aiemman ratkaisun.

Ulkomaalaislain mukaan suojelun tarpeen perusteella oleskeluluvan saaneen ja Suomessa asuvan ulkomaalaisen perheenjäsenelle myönnetään lähtökohtaisesti oleskelulupa. Korkein hallinto-oikeus palautti asian Maahanmuuttovirastolle uudelleen käsiteltäväksi.

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/79195-kho-oleskelulupaa-ei-olisi-saanut-hylata-puuttuvan-asiakirjan-takia

[Roope]

Valittaja on saapunut Suomeen vuonna 2006 ja hänelle on vuonna 2007 myönnetty jatkuva oleskelulupa suojelun tarpeen perusteella. Oleskelulupahakemuksessa ja perheselvityslomakkeessa hakija ja valittaja ovat kertoneet tutustuneensa vuonna 2008 puhelimen välityksellä. Hakija on tavannut valittajan ensimmäisen kerran 12.6.2011 ja he ovat avioituneet 14.6.2011 Addis Abebassa, missä he ovat asuneet yhdessä vihkimisen jälkeen.

KHO:2015:107 1.7.2015

[sharklaser]

Onkohan addis abebalainen vihkiminen ollut pätevä.

http://www.maistraatti.fi/fi/Palvelut/vihkiminen_ja_parisuhteen_rekisterointi/Vihkiminen/#Ulkomailla

[Uuno Nuivanen]

Voikohan oleskelulupahakemusta hylätä enää mistään syystä?   

[akez]

Valittaja on saapunut Suomeen vuonna 2006 ja hänelle on vuonna 2007 myönnetty jatkuva oleskelulupa suojelun tarpeen perusteella. ...

... koska ketään ei palauteta takaisin Somaliaan, oli suojeluntarvetta tai ei. Lupa-automaatti jakelee sitten oleskeluluvat ja perheenyhdistämiset voi käynnistää. Laaditut lait pyrkivät lisäksi suojelemaan ennen kaikkea hakijaa ja hänen intressejään, kuten tämäkin keissi osoittaa. Kanta-asukkaiden intresseistä viis.

Oikeampi linja olisi se, että yhdellekään somalialaiselle (tai afganistanilaiselle, irakilaiselle, syyrialaiselle etc.) ei myönnetä täällä turvapaikkaa tai oleskelulupaa jollakin suojeluperusteella. Perusteeksi voi tarvittaessa mainita, että Afrikka (ja Aasia) on iso manner. Suurempi kuin Ruotsi, jossa ex-pääministeri Reinfeldtin mukaan riittää hyvin tilaa maahanmuuttajille. Lisäksi kyse on turvapaikkajärjestelmän väärinkäytöstä. Akuutin hädän jo loputtua on lähdetty omin luvin siirtolaisiksi muille mantereille. Usein vielä monien turvallisten maiden halki kulkien. Sitä ei voida sallia.

Apu kanavoitakoon tarvittaessa lähialueille.

[Bienveillant]

Voikohan oleskelulupahakemusta hylätä enää mistään syystä?   

Enpä usko. Portit on nyt auki afrikkalaiselle ja lähi-itäiselle maahanmuutolle. Kuka vaan nyt keksii täältä anoa oleskelulupaa/turvapaikkaa, niin tervetuloa, free for all!

[Ajattelija2008]

Somalia on nyt rauhallinen maa. Jokainen Maahanmuuttoviraston myöntämä oleskelulupa on lainvastainen.

Kun perussuomalaiset ovat nyt hallituksessa, niin voisivatko he pakottaa Maahanmuuttoviraston vihdoin noudattamaan lakia? Eihän se käy, että valtion virasto kymmeniä vuosia rikkoo järjestelmällisesti lakia.

[Durrur]

Somalia on nyt rauhallinen maa. Jokainen Maahanmuuttoviraston myöntämä oleskelulupa on lainvastainen.

Kun perussuomalaiset ovat nyt hallituksessa, niin voisivatko he pakottaa Maahanmuuttoviraston vihdoin noudattamaan lakia? Eihän se käy, että valtion virasto kymmeniä vuosia rikkoo järjestelmällisesti lakia.

Tässä tapauksessa oli maahanmuuttovirasto antanut kielteisen päätöksen, josta oli sitten valitettu. Tämän päätöksen oli sitten KHO kumonnut. Joku voisi kysyä, että mitä tämäkin pelleily on veronmaksajalle maksanut, koska käsittääkseni KHO ei ensimmäisenä viranomaisena valituksia käsittele. Raskaasti pitäisi vähentää valitusten mahdollisuutta, koska tämä valitusrumba on aivan naurettavaa pellilyä, joka tehokkaasti estää karkottamisen.

[mikkoR]

Jännä että näissä asioissa pienten muotoseikkojen vuoksi asioita palautetaan alempaan asteeseen käsittelyyn kun jokainen joka on ollut oikeudessa tietää millaista arpapeliä se on ja lakikirjalla voi heittää vesilintua koska perusteeksi voidaan aina napata joku yleisen periaatteen mukaan tai vakiintuneen käsityksen mukaan tai uskottavuuden mukaan tms. mikä vain sattuu sopimaan kulloiseenkin tilanteeseen.

[Roope2]

Tapauksessa KHO:2015:18

http://kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1423051223371.html

afganistanin (Rasima: Tämähän on vain yksittäistapaus, joten älä ota pulttia) kansalaisen A saamiin lapsenraiskaus-tuomioihin perustuva karkoitus ja maahantulokielto, tuli ilmi itselleni uusi  pakolaisuus-peruste:


A:n pakolaisasema on perustunut hänen äitinsä asemaan yksinäisenä haavoittuvana naisena ja yksinhuoltajana. UNHCR:n kiintiöpakolaisvalintaan liittyvien asiakirjojen mukaan A:n äiti on pakolaiseksi hakeutuessaan vedonnut elättäjän puutteeseen kotimaassaan. Pakolaisasema ei ole perustunut esimerkiksi perhettä uhanneeseen poliittiseen, etniseen tai uskonnolliseen vainoon.

...eli joissain hienoissa, kadehdittavissa ja pottunokkien opiksiotettavissa kulttuureissa yksinhuoltaja-äideistä tulee hylkiöitä, joiden täytyy paeta UNHCR:n pakolais-sateenvarjon alle turvaan.

[Professori]

Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että oikeuslaitoksessamme ollaan sitä enemmän pihalla, mitä korkeampaan asemaan on noustu. Saimme jälleen kerran hyvän esimerkin: toivottavasti tästä KHO:n älynväläyksestä ei seuraa avoimet ovet somalien invaasiolle Suomeen.

Muistutan tässä yhteydessä KO:n Eeva Vuoresta, joka suoraan sanoi pitävänsä köyhän varkautta kovemmin rangaistavana kuin rikkaan tekemään. Perusteli näkemystään sillä, että köyhä varastaa tarpeeseensa, rikas ei.....  

[tutkimus]

Onneksi meillä on persu sisäministerinä kun Timo Soini tuon perussuomalaisten kannatuksen kannalta tärkeimmän ministerin salkun toisella valintavuorollaan perussuomalaisille otti niin maahanmuuttoviraston toiminta voidaan muuttaa järkeväksi...

...Sitten heräsin unesta ja ryhdyin taas kiroilemaan raskaasti.

[tutkimus]

Tässä tapauksessa perhe olisi tullut yhdistää Addis Abebaan sillä he itsehän myöntävät että he ovat asuneet perheenä Addis Abebassa.

[acc]

KHO: Oleskelulupaa ei olisi saanut hylätä puuttuvan asiakirjan takia

Ulkomaalaislain mukaan suojelun tarpeen perusteella oleskeluluvan saaneen ja Suomessa asuvan ulkomaalaisen perheenjäsenelle myönnetään lähtökohtaisesti oleskelulupa. Korkein hallinto-oikeus palautti asian Maahanmuuttovirastolle uudelleen käsiteltäväksi.

Ja perheenjäseniä on rajaton määrä. Ja maahanpäässeillä perheenjäsenillä on lisää perheenjäseniä loputtomiin. Lakia pitäisi muuttaa siten, että perheenjäseniä tarkasteltaisiin yksilöinä. (Wink, wink kansanedustajat!)

Kysymys suojelutarpeesta voidaan ratkaista sillä, että jokainen suojelun tarpeessa oleva saa suojelun erityisellä Suomen rajojen ulkopuolella olevalla suojelualueella tai keskuksessa. Sellaisia ei vielä ole perustettu (jälleen wink, wink kansanedustajat!). Ratkaisu voisi vähentää todellista suojelutarvetta vailla olevien halukkuutta yrittää Suomeen suojelutarpeen varjolla. Siirtolaiseksi Suomeen haluavien tulisi hakea siirtolaisen asemaa Suomessa samaan tapaan kuin Kanadaan pyrkivien tulee tehdä.

EU:kin voisi tehdä jotain hyödyllistä ja käyttää neuvotteluvoimaansa ja perustaa laittomasti Eurooppaan asumaan pyrkiville suojelualueita. Libyan rannikolla on tilaa. Tosin siellä tarvitaan asevoimaa. Loputtomasti tilaa on Afrikassa. Sieltä voitaisiin hankkia vuokraamalla maata, jonne rakennettaisiin leirejä afrikkalaisille suojeltaville. (wink, wink mepit!)

[2nd_generation_refugee]

Miksi minun pitää hankkia euroja maksava passi, jos haluan matkustaa jonnekin. Minulla on jopa varaa siihen, mutta maahan tuleva elintasopakolainen ei tarvitse mitään. Onko tasa-arvoista?

[Blanc73]

oleskeluluvan saaneen ja Suomessa asuvan ulkomaalaisen perheenjäsenelle myönnetään lähtökohtaisesti oleskelulupa

Ai että on kivaa. Kaikilla on oikeus tulla Suomeen, varsinkin afrikkalaisilla.

[Durrur]

Tapauksessa KHO:2015:18

http://kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1423051223371.html

afganistanin (Rasima: Tämähän on vain yksittäistapaus, joten älä ota pulttia) kansalaisen A saamiin lapsenraiskaus-tuomioihin perustuva karkoitus ja maahantulokielto, tuli ilmi itselleni uusi  pakolaisuus-peruste:


A:n pakolaisasema on perustunut hänen äitinsä asemaan yksinäisenä haavoittuvana naisena ja yksinhuoltajana. UNHCR:n kiintiöpakolaisvalintaan liittyvien asiakirjojen mukaan A:n äiti on pakolaiseksi hakeutuessaan vedonnut elättäjän puutteeseen kotimaassaan. Pakolaisasema ei ole perustunut esimerkiksi perhettä uhanneeseen poliittiseen, etniseen tai uskonnolliseen vainoon.

...eli joissain hienoissa, kadehdittavissa ja pottunokkien opiksiotettavissa kulttuureissa yksinhuoltaja-äideistä tulee hylkiöitä, joiden täytyy paeta UNHCR:n pakolais-sateenvarjon alle turvaan.

Jos en väärin ymmärtänyt, on äiti otettu maahan kirjaimellisesti sen takia, että tälle ei kotimaassaan ollut elättäjää. Kuka vielä kehtaa väittää, että sosiaalituen takia tänne tultaisiin, koska selvästihän tästäkin näkee sunnattoman vainon, joka pakolaisuuteen kuuluu.

Tämän lisäksi poika on otettu maahan, koska äiti on yksinäinen haavoittuva nainen, joka ilmeisesti tarvinnut miehen huolehtimaan tästä. Jos mä VHM:nä sanoisin jotain puoliksi näin sovinistista niin lynkkauspartiot olisi jo liikenteessä.

[Tabula Rasa]

Herää kysymys että miksi helvetissä tarvitaan näitä laitoksia kun kerran eivät oikeasti voi mihinkään vaikuttaa. Maleskeluluvasta on tullut automaatti, siihen ei kumileimasinta tarvitse. Eli kenkää perseelle koko mamuviraston väki. Palataan asiaan sitten kun saatte noita heivattua pois.

[rooster]

Muistutan tässä yhteydessä KO:n Eeva Vuoresta, joka suoraan sanoi pitävänsä köyhän varkautta kovemmin rangaistavana kuin rikkaan tekemään. Perusteli näkemystään sillä, että köyhä varastaa tarpeeseensa, rikas ei.....

Erittäin mielenkiintoista. Löytyisikö tuolle lähdettä?

[Lahti-Saloranta]

KHO: Oleskelulupaa ei olisi saanut hylätä puuttuvan asiakirjan takia
Korkeimman hallinto-oikeuden vuosikirjapäätöksen mukaan Somalian kansalaisen perhesideperustaista oleskelulupahakemusta ei olisi saanut hylätä puuttuvan matkustusasiakirjan vuoksi.
KHO:n mukaan hakija ei voisi saada Suomen hyväksymää matkustusasiakirjaa kotimaastaan. Tämän vuoksi hakijalta ei voitu edellyttää matkustusasiakirjaa ulkomaalaislain sanamuodon mukaisesti.

Taannoinhan Jussia syytettiin vallan kolmijako-opin loukkauksesta kun arvosteli omaan asiaan liittyvää KO:n päätöstä. Nythän KHO rikkoo tuota samaa vallan kolmijako-oppia kun antaa lain sanamuodon vastaisen päätöksen. Ei liene KHO asia pohtia sitä onko jonkun ulkomailta tulleen ollut mahdollista hankkia joku Suomen lain edellyttämä paperi vai ei.

[Ajattelija2008]

Somalia on nyt rauhallinen maa. Jokainen Maahanmuuttoviraston myöntämä oleskelulupa on lainvastainen.

Kun perussuomalaiset ovat nyt hallituksessa, niin voisivatko he pakottaa Maahanmuuttoviraston vihdoin noudattamaan lakia? Eihän se käy, että valtion virasto kymmeniä vuosia rikkoo järjestelmällisesti lakia.

Tässä tapauksessa oli maahanmuuttovirasto antanut kielteisen päätöksen, josta oli sitten valitettu. Tämän päätöksen oli sitten KHO kumonnut. Joku voisi kysyä, että mitä tämäkin pelleily on veronmaksajalle maksanut, koska käsittääkseni KHO ei ensimmäisenä viranomaisena valituksia käsittele. Raskaasti pitäisi vähentää valitusten mahdollisuutta, koska tämä valitusrumba on aivan naurettavaa pellilyä, joka tehokkaasti estää karkottamisen.

Pitää siis lisätä toivomus, että KHO pakotetaan noudattamaan lakia päätöksissään. Muistamme Pekka Hallbergin menettelyn, kun hän pyysi poliisia jättämään KHO:n päätöksen toteuttamatta.

[LyijyS]

Maahanmuuttovirasto joutuu käsittelemään uudestaan arviolta neljäkymmentä somaleille annettua kielteistä perheenyhdistämispäätöstä. Syynä on korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) tuore päätös, jonka perusteella virasto ei olisi saanut hylätä perheenyhdistämishakemusta puutteellisten matkustusasiakirjojen vuoksi.

Maaliskuusta 2011 lähtien Maahanmuuttovirasto on hylännyt noin kaksisataa hakemusta sillä perusteella, ettei hakijalla ole ollut ulkomaalaislain vaatimaa matkustusasiakirjaa.

Käytännössä kyse on siitä, ettei Suomen valtio hyväksy luhistuneen Somalian passia viralliseksi matkustusasiakirjaksi, jonka ulkomaalaislaki vaatii. Virasto on joustanut asiakirjavaatimuksesta vain yksittäistapauksissa.

KHO:n mukaan oleskeluluvan epääminen yksistään tästä syystä ei ota riittävästi huomioon laillisesti Suomessa oleskelevan perheenkokoajan oikeutta perhe-elämään. Suomen hyväksymien papereiden puuttuminen johtuu usein myös hakijasta riippumattomista syistä.

Loput:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1438825933529

[LyijyS]

Ja omana kommenttina sanon, että vaikka persuja en itse  äänestänyt, niin uskallan kyllä jo nyt kritisoida, että tämän hallituksen alkutaival näyttää melkein pahemmalta mokutukselta mitä yhdenkään edellisen vaikka persut ovat hallituksessa. Käsittämätöntä. Ja tiedän kyllä, että vallan kolmijaon mukaisesti kansanedustajilla ei ole suoraa vaikutusvaltaa näihin KO:npäätöksiin, mutta kuitenkin.

[tos]

Maahanmuuttovirasto joutuu käsittelemään uudestaan arviolta neljäkymmentä somaleille annettua kielteistä perheenyhdistämispäätöstä. Syynä on korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) tuore päätös, jonka perusteella virasto ei olisi saanut hylätä perheenyhdistämishakemusta puutteellisten matkustusasiakirjojen vuoksi.

Maaliskuusta 2011 lähtien Maahanmuuttovirasto on hylännyt noin kaksisataa hakemusta sillä perusteella, ettei hakijalla ole ollut ulkomaalaislain vaatimaa matkustusasiakirjaa.

Käytännössä kyse on siitä, ettei Suomen valtio hyväksy luhistuneen Somalian passia viralliseksi matkustusasiakirjaksi, jonka ulkomaalaislaki vaatii. Virasto on joustanut asiakirjavaatimuksesta vain yksittäistapauksissa.

KHO:n mukaan oleskeluluvan epääminen yksistään tästä syystä ei ota riittävästi huomioon laillisesti Suomessa oleskelevan perheenkokoajan oikeutta perhe-elämään. Suomen hyväksymien papereiden puuttuminen johtuu usein myös hakijasta riippumattomista syistä.

Loput:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1438825933529

Tulipas tästä uutisesta oikein hyvä ja lämmin olo. Onneksi persut hallituksessa hillitsemässä haittamaahanmuuttoa.

[Faidros.]

Tanskan malli. Puolitetaan mamujen sossutuet.

[Blanc73]

Näin se somalisaatio etenee. 

[Roope2]

Jos oikeusministeri olisi fiksu, hän kirjoituttaisi tämän yhdistämispykälän uusiksi, siten että KHO:n mielipidettä ei tarvita ja somalit pysyvät olinmaissaan. Samoin voisi käydä läpi aiemmat KHO:n myöntämät porsaanreiät ja tukkia ne.

[Kemolitor]

Hesarin jutusta:

Puhelimessa Suomen Somaliliiton puheenjohtaja Arshe Said riemastuu kuullessaan KHO:n päätöksestä. Hänen mielestään perheenyhdistämiset ovat ihmissoikeuskysymys ja lapsilla tulee olla oikeus vanhempiinsa.

Tuo on oikein hyvin sanottu. Sen sijaan, että lapsukaiset jäävät yppösen yksin Suomeen notkumaan ja odottelemaan vuosikausia perheenyhdistämispäätöstä, pitäisi pienokaiset välittömästi eli heti toimittaa vanhempiensa luo, missäpäin maailmaa vanhemmat sitten sattuvatkaan oleilemaan.

[Reacher]

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hs-kymmenia-somalien-perheenyhdistamisia-kasitellaan-uudelleen/703867/

Maahanmuuttovirasto käsittelee uudestaan arviolta neljäkymmentä somaleille annettua kielteistä perheenyhdistämispäätöstä, kertoo Helsingin Sanomat. Uudet käsittelyt johtuvat korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) ratkaisusta, jonka mukaan perheenyhdistämishakemuksia ei olisi saanut hylätä puutteellisten matkustusasiakirjojen vuoksi.

Suomi ei ole hyväksynyt luhistuneen Somalian passia viralliseksi matkustusasiakirjaksi. KHO:n mukaan ratkaisu ei ole ottanut riittävästi huomioon laillisesti Suomessa oleskelevan oikeutta perhe-elämään.

Passipykälän vuoksi on annettu noin kaksisataa kielteistä päätöstä. Maahanmuuttoviraston uuteen käsittelyyn tulevat vain ne, joista on valitettu hallinto-oikeuksiin.

Suomessa asuu noin 17 000 somalinkielistä. Tätä nykyä suurin osa somaleista tulee Suomeen perheenyhdistämisen kautta.

Tulipa mieleen tämä: http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/07/12/jokainen-ihminen-on-laulun-arvoinen-2/

Toiseksi eniten tuli Somaliasta, 657. Somalit ovat taitavasti huijanneet länsimaita jo 25 vuoden ajan. Siellä liikenteessä todennäköisesti kuolee enemmän ihmisiä kuin keskinäisissä nahisteluissa. Todennäköisyys kuolla Suomessa liikenneonnettomuudessa on suurempi kuin kuolla toisen klaanin tekemään murhaan omassa maassaan.

Somaliassa ei ole elämä muuttunut vaikeammaksi. Jostain syystä somalit saavat nykyään turvapaikan helpommin Suomesta kuin aiemmin. Viime vuonna 33 somalia sai turvapaikan 246 ratkaistusta tapauksesta. Suomen 17.000:sta somalista turvapaikan on saanut aikojen alusta alle 100. Työperäisiä somaleja ei ole tullut edes poikkeukseksi, joka vahvistaa säännön. Muutos leväperäisemmäksi tehtiin vuonna 2012. Turvapaikkatilastot osoittavat, että somalit ovat suurin yksittäinen maahanmuuttopuliveivaus, koska he eivät ole saaneet turvapaikkaa, mutta ovat saaneet jäädä.

[Maastamuuttaja]

Mitä vallan kolmijako-oppiin tulee, kannattaa ottaa huomioon, että Suomessa vaikuttaa lainoppineiden maanalainen demla-liike. Sen jäsenet vaikuttavat lainsäädännössä sekä toimeenpanovallan ja tuomiovallan elimissä. Demla ("Demokraattiset lakimiehet") syntyi joskus 50- tai 60-luvulla, ja sen ideologinen tausta oli (ja on?) vahvasti marxistinen.

Demlan potentiaalinen vaikutusvalta perustuu yhteiseen ideologiaan ja toimintaan kaikilla vallanjaon sektoreilla. Järjestön toiminnan tutkiminen olisi mielenkiintoinen kohde. Motivaatiota ei kuitenkaan löytyne lakihenkilöiden piiristä. Uraa ei kannata riskeerata. Asuntovelat maksamatta ja autokin tulisi vaihtaa uudempaan.

[JoKaGO]

Hesarin jutusta:

Puhelimessa Suomen Somaliliiton puheenjohtaja Arshe Said riemastuu kuullessaan KHO:n päätöksestä. Hänen mielestään perheenyhdistämiset ovat ihmissoikeuskysymys ja lapsilla tulee olla oikeus vanhempiinsa.

Tuo on oikein hyvin sanottu. Sen sijaan, että lapsukaiset jäävät yppösen yksin Suomeen notkumaan ja odottelemaan vuosikausia perheenyhdistämispäätöstä, pitäisi pienokaiset välittömästi eli heti toimittaa vanhempiensa luo, missäpäin maailmaa vanhemmat sitten sattuvatkaan oleilemaan.

Juuri näin. Mikä on niin vaikeaa?

[koli]

Suomeen paenneen 16-vuotiaan Kallandin hengenvaarallinen matka Välimeren rannikolle: Nälkää, väkivaltaa ja pelkoa

16-vuotiaan Kallandin ikävä Suomessa asuvaa äitiään kohtaan pakotti hänet hengenvaaralliselle pakomatkalle Somaliasta Suomeen.

Kalland asui perheineen Somaliassa Beledweynen kaupungissa 7 sisaruksensa ja kolmen kasvattilapsen kanssa. Kallandin isä kuoli vuosia sitten kiväärin harhalaukauksesta.  Huonot välit isäpuolen kanssa ja pelko Al-Shabaabin värväyksestä vauhdittivat lähtöpäätöstä.

Kallandin äiti "Fadumo" pakeni Suomeen jo kuusi vuotta sitten ja sai kansainvälisen suojelupäätöksen. Fadumoa vainottiin, koska hän oli koulutettu nainen ja kävi töissä.  Al-Shabaabin joukot ovat tämän vuoden Ramadanin aikaan surmanneet viisi työssäkäyvää ja koulutettua naista Fatudumon kotikaupungissa Somaliassa.

Ilmainen matka salakuljettajien juoksupoikana

Perheen äiti Fadumo oli hakenut perheen yhdistämistä ja muu perhe oli matkustanut odottamaan päätöstä Etiopiaan Addis Abebaan. Päätös oli kielteinen, joten Kalland ei halunnut enää palata Somaliaan vaan jäi roikkumaan kaupunkiin.

– Törmäsin salakuljettajaan, joka vei ihmisiä Eurooppaan. Poliisit etsivät salakuljettajia ja siksi he toimivat välikäsien kautta. He värväsivät minut juoksupojakseen ja lupasivat vastineeksi minulle ilmaisen matkan. Tehtäväni oli kerätä ryhmä kasaan ja ilmoittaa heille sitten lähtöpaikka ja -aika.

– Matka Välimeren rannikolle on tavallaan "ilmainen" sillä se maksetaan jälkikäteen. Hinta nousee koko ajan. Tällä hetkellä matka maksaa 5000 euroa.
...

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/16-vuotiaan-kallandin-hengenvaarallinen-matka-somaliasta-valimeren-rannikolle-nalkaa-vakivaltaa-ja-pelkoa/5206182

Pakolaisneuvonta Kallandin tarinasta: "Perheiden yhdistäminen lähes mahdotonta"

Kallandin perheelle kielteinen perheenyhdistämisen päätös hajotti suurperheen ja siitä tuli heille henkilökohtainen tradegia, harmittelee lakimies Hanna Laari Pakolaisneuvonnasta.

– Heidän perheensä tapaus osoittaa sen, että perheen yhdistäminen on tehty todella vaikeaksi - lähes mahdottomaksi. Tällä tavoin oikeita perheenjäseniä ja perheitä jää yhdistämättä. He eivät saa oleskelulupia ja osa perheenjäsenistä he jää Somaliaan. Tässä rikotaan ihmisten oikeutta viettää yhteistä perhe-elämää.

– Laissa ei ole vikaa, sillä siinä puhutaan lapsen edun huomioimisesta ja perheen jäsenistä. Ongelma on Maahanmuuttoviraston tulkinta laista, joka on käytännössä liian tiukkaa. Tämä lisäksi hakuprosessi on vaikea, kallis ja päätöksen saaminen kestää kauna ja silti liian moni saa kielteisen päätöksen, kritisoi Laari.

Perhe hajosi ikuisiksi ajoiksi

Kallandin perhe odotti vuoden päätöstä Etiopiassa.  Perhe hajosi kielteisen perheenyhdistämispäätöksen jälkeen.  Perheen isäpuoli katkeroitui ja erosi vaimostaan sekä hylkäsi perheen kahdeksan lasta ja kolme kasvattilasta.

Kaksi vanhinta veljeä on lähti omia teitään ja on tällä hetkellä kadoksissa. Kalland tuli henkensä uhalla Suomeen yhdeksän maan halki.

Perheen 22-vuotias tytär huolehtii nyt perheen pienimmistä lapsista, joista nuorin on vasta seitsemän vuotias. Suomessa asuva perheen äiti "Fadumo" lähettää Somaliaan rahaa lapsilleen.

Äiti suree sitä, että pienimmät lapset eivät enää muista häntä kuin kuvista.

– Lapset ovat jatkuvassa hengenvaarassa levottomalla alueella. Olen surullinen siitä, että emme koskaan voi asua yhdessä Suomessa. Olisin jäänyt Somaliaan, jos voisin siellä elättää perheen, mutta minua vainottiin siellä koska Al-Shaab ei salli naisten työssäkäyntiä.

– Perheen pojat ovat otollisia kohteita, kun Al-Shaab värvää sotilaita joukkoihinsa. Onneksi he ovat vielä liian pieniä.
Päätökset armottomia

Laarin mukaan Kallandin perhettä ei yhdistetty perheen haastatteluissa todettujen ristiriitaisuuksien vuoksi.

– Maahanmuutoviraston kielteisen päätöksen perusteluiden mukaan on  jäänyt epäselväksi,  onko perhe viettänyt yhteistä perhe-elämää ennen äidin tuloa Suomeen.

– Päätöksessä viitataan ristiriitaisiin kertomuksiin lasten koulukäynnistä, yhteydenpito tavasta äitiin ja kertomuksiin tulipalosta.  Tässä tapauksessa esimerkiksi osa on kertonyt yhteydenpitotavaksi puhelin osa Skypen, mutta tosiasiassa yhteyttä on pidetty molemmilla tavoilla.

Laarin mukaan perheenjäsenille ei kerrota etukäteen siitä, kuinka merkittävässä roolissa haastattelu suurlähetystössä on.

– Ei ole mikään ihme, että traumatisoituneet perheejäsenet kertovat asioista ristiriitaisesti. Monet heistä ovat luku-ja kirjoitustaidottomia.
Haastattelu tilanne voi olla pelottava. Se on usein ollut ensimmäinen kerta, kun joku perheen lapsista näkee valkoihoisen. Lapset jopa 7-vuotiaatt ovat siinä vieraan ihmisen kanssa yksin.

– Ristiriitoja vuosiluvuissa tulee tottakai, koska Afrikassa ei aikakäsitys ole todellakaan sama kuin meillä. Siellä ei päivämäärillä ole merkitystä saati vuosiluvuilla.

Laari muistuttaa, että Somaliassa ei ole ollut toimivaa hallintoa vuosikymmeniin.

– Tämän vuoksi siellä ole ihmisillä tiedossa välttämättä syntymäpäivää ellei omat vanhemmat ole olleet tarkkana ja merkinneet sitä ylös.

Miksi dna-testejä ei tehdä?

Laari ihmettelee, miksi Maahanmuuttovirasto ei käytä enemmän dna-testejä sukulaisuuden toteamiseen.

– Kalladin tilanteessakaan ei tehty edes dna-testejä. Viranomaisten mukaan siihen ei ollut aihetta.

– Mutta vaikka dna-testi on tehty ja sillä on pystytty todistamaan, että kyseessä ovat biologiset perheenjäsenet. Tästä huolimatta viranomaiset ovat voineet antaa kielteisen päätöksen perheenyhdistämisestä, koska ristiriitaisten haastattelujen perusteella ei voi olla varmoja, että perhe olisi asunut yhdessä.

Laari toteaa, että ikävintä monissa tapauksissa kuten Kallandinkin perheen kohdalla on se, että jos perheen jäsenet selviäisivät omin neuvoin Somaliasta Suomeen, niin he kaikki saisivat turvapaikan pelkästään kotipaikan perusteella myönteisen päätöksen.

Kallandin tarinan vahvistaa Pakolaisneuvonta, joka on auttanut nuorukaista saamaan oleskeluluvan Suomeen. Myös poliisi tarkistaa turvapaikanhakijan reitin ja Maahanmuuttovirasto tutkii pakolaisen taustat ja suojelun tarpeen.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/pakolaisneuvonta-kallandin-tarinasta-perheiden-yhdistaminen-lahes-mahdotonta/5207862

Afrikkalaisten laajempi aikakäsitys.

[Kyklooppi]

Suomen malli, otetaan kaikki ja saa tulla!

[xor_rox]

...Sen sijaan, että lapsukaiset jäävät yppösen yksin...

Lintulajeistahan käki on siitä erikoinen, että se pesii poikasensa toisten lajien pesiin. Tästä syystä käki on hyvin huonossa maineessa ja siitä onkin syntynyt käsite käenpoika. Luonto on hyvin ihmeellinen, kun se antaa tietyille lajeille tällaisia erikoisia taitoja. Samalla se on tehnyt uhriksi joutuvan emolinnun niin tyhmäksi, että tämä luulee käenpoikaa omaksi poikasekseen ja tekee kaikkensa tämän ylläpitämiseksi.

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e8/Cuculus_canorus2.jpg)
Käki (Cuculus canorus)

Käki on pesäloinen, eli se ei haudo eikä huolehdi omista poikasistaan, vaan munii toisten lintulajien pesiin. Useimmiten käki munii Suomessa leppälintujen pesiin. Muita lintulajeja, joiden pesiin käki munii, ovat esimerkiksi västäräkki, keltavästäräkki, harmaasieppo, kirjosieppo, pajulintu, peippo, järripeippo ja niittykirvinen. Käki munii aina sen lajin pesiin, joissa se on itse kasvanut. Suomessa on havaittu käen munineen useiden kymmenien lintulajien pesiin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4ki

Käenpojaksi kutsutaan myös ihmistä, joka esimerkiksi hakeutuu jonkin yrityksen omistajaksi ja alkaa hyödytää tätä yritystä omiin tarkoituksiinsa muiden omistajien kustannuksella. Käenpoika ei siis käsitteenä ole millään lailla rasistinen, tai ihmisarvoa alentava. Sillä tarkoitetaan ensi sijaisesti ihmisen toimintaa ansaitsemattomien taloudellisten etujen saamiseksi. Minusta nämä lapsiaan ankkureiksi lähettävät ulkomaalaiset ovat täysiä käkiä.

Minusta tuollainen toiminta on myös hyvin vastenmielistä ja se tekee valtavasti vahinkoa niille, jotka tarvitsisivat hätää kärsivillä alueilla apua ja resursseja. Minulla onkin unelma. Jos minä saisin päättää, niin nämä ihmiset lähetettäisiin välittömästi takaisin kotimaihinsa ilman oikeutta palata.

[Lemmy]

No mut höpöjuttuja. Jos nyt vaikka vihreät miehet hyökkäis Sipooseen, ja Elfgren lähtis poikinensa pakoon vaikka Ruotsiin, niin diinä sa tehä muutaman dna-testin, sano 

[Kemolitor]

MTV oli tempaissut vielä kolmannenkin kirjoituksen Kallandin matkasta Suomeen:

Somalipojan matka Välimeren yli Suomeen: Nainen synnytti kumiveneessä – ruumiit laidan yli
-----
– Italiassa vastaanottokeskuksessa oleva somalinainen sanoi, että karatkaa – älkää jääkö tänne!  Hän jatkoi, että jos teiltä otetaan sormenjäljet täällä, niin teidät palautetaan aina Italiaan eikä täällä ole mitään mahdollisuuksia selvitä. Italiassa kukaan ei auta teitä, joten hyppäsin vastaanottokeskuksen aidan yli muutaman muun kanssa ja pakenin.

– Meitä oli joukko somaleita, jotka halusivat Saksaan. Matka maksoi 1200 euroa, mutta muut vetosivat siihen, että minut pitää ottaa ilmaiseksi mukaan.  Niinpä pääsin Saksaan, jossa poliisi pysäytti meidät. Karkasin taas vastaanottokeskuksesta.

Kalland sai somalikaveriltaan rahaa lippuun kohti Ruotsia ja Tukholmaa.

– Tukholmasta soitin äidille Suomeen ja hän tuli hakemaan minut. Haluaisin sanoa, kaikille, jotka aikovat tehdä tämän saman matkan älkää tehkö sitä.
-----
Koko juttu:
MTV: Somalipojan matka Välimeren yli Suomeen: Nainen synnytti kumiveneessä – ruumiit laidan yli

Yhteenveto: Kallandin äiti jätti kuusi vuotta sitten 11 lastaan (jäi vähän epäselväksi, olivatko kaikki hänen lapsiaan vai kenen lapsia kasvattilapset yleensäkin olivat, mutta 11 lasta joka tapauksessa) ja lähti Suomeen.

Perhe hajosi kielteisen perheenyhdistämispäätöksen jälkeen.  Perheen isäpuoli katkeroitui ja erosi vaimostaan sekä hylkäsi perheen kahdeksan lasta ja kolme kasvattilasta.

Kyllähän se kieltämättä ottaa kupoliin, kun ei luvattua lottovoittoa tullutkaan.

Kaksi vanhinta veljeä on lähti omia teitään ja on tällä hetkellä kadoksissa. Kalland tuli henkensä uhalla Suomeen yhdeksän maan halki.

Perheen 22-vuotias tytär huolehtii nyt perheen pienimmistä lapsista, joista nuorin on vasta seitsemän vuotias. Suomessa asuva perheen äiti "Fadumo" lähettää Somaliaan rahaa lapsilleen.

Jäljellä on siis vielä kahdeksan lasta, joille Fadumo nyt lähettää rahaa. Joku toinen äiti olisi jo tuossa tilanteessa palannut takaisin Somaliaan pitämään huolta lapsistaan, mutta ei Fadumo.

Mikä se Fadumon sitten pitää Suomessa niin tiukasti:

Olisin jäänyt Somaliaan, jos voisin siellä elättää perheen, mutta minua vainottiin siellä koska Al-Shaab ei salli naisten työssäkäyntiä.

Jutuista unohtui (tai sitten en vain huomannut), että mitä työtä Fadumo nyt sitten Suomessa tekee. Koulutettu nainen hän jutun mukaan on, joten töitä on varmasti hänelle on löytynyt, tekemätöntä työtähän Suomessa kyllä riittää.

Kalland tuli Suomeen reittiä Italia-Saksa-Ruotsi-Suomi. Matkallakin olisi voinut monta kertaa hakea turvapaikkaa ja vaikka sen jälkeen perheenyhdistämistä, jotta olisi saanut äitinsä luokseen, mutta ei, Suomeen pitää päästä, tänne rasistien ja fasistien kiusattavaksi.

[Roope]

Pakolaisneuvonta Kallandin tarinasta: "Perheiden yhdistäminen lähes mahdotonta"

Kallandin perheelle kielteinen perheenyhdistämisen päätös hajotti suurperheen ja siitä tuli heille henkilökohtainen tradegia, harmittelee lakimies Hanna Laari Pakolaisneuvonnasta.
...
Laari toteaa, että ikävintä monissa tapauksissa kuten Kallandinkin perheen kohdalla on se, että jos perheen jäsenet selviäisivät omin neuvoin Somaliasta Suomeen, niin he kaikki saisivat turvapaikan pelkästään kotipaikan perusteella myönteisen päätöksen.

Kallandin tarinan vahvistaa Pakolaisneuvonta, joka on auttanut nuorukaista saamaan oleskeluluvan Suomeen.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/pakolaisneuvonta-kallandin-tarinasta-perheiden-yhdistaminen-lahes-mahdotonta/5207862

Olipa taas propagandapläjäys Kymmenen uutisissa. Pakolaisneuvonnan lakimies sai puhua kyseenalaistamatta mitä halusi, koska Maahanmuuttovirasto ei saa ottaa kantaa yksittäistapauksiin. Pakolaisneuvonta ei vahvistanut eikä pysty vahvistamaan julkisuudessa yhtään tarinaa, vaan se kertoo omia tarinoitaan.

Hanna Laarin perustelu perheenjäsenten turvapaikkaoikeudesta on täysin asian vierestä. Tänne tuleva perheenjäsen saisi oleskeluluvan sillä perusteella, että häntä ei voida käännyttää vastoin omaa tahtoa, vaikka hän voisikin halutessaan palata turvalliselle alueelle oman perheensä luokse. Perheenyhdistämisissä ei tutkita perheenjäsenten oikeutta turvapaikkaan tai suojeluun. Perheenjäsen saa tulla ja yleensä tuleekin turvallisista oloista.

Edit:
Vielä tuosta "jos perheen jäsenet selviäisivät omin neuvoin Somaliasta Suomeen, niin he kaikki saisivat turvapaikan"-perustelusta sen verran, että todennäköisesti he eivät saisi turvapaikkaa, joka tarkoittaa pakolaisstatusta. Pakolaisneuvonnan lakimies tuntee aivan varmasti termit tarkalleen, mutta silti sotkee ne tahallaan kuulostaakseen vakuuttavammalta.

Tänne omin neuvoin pääsevien perheenjäsenten mahdollinen oleskelulupa ei tarkoita perheenyhdistämisen yhteydessä yhtään mitään. Maailmassa on helposti kymmeniä tai satoja miljoonia ihmisiä, jotka eivät ole pakolaisia, mutta joille myönnettäisiin Suomessa oleskelulupa, koska heitä ei voitaisi käännyttää takaisin.

[nimetönkeskustelija]

Montakohan tuhatta DNA-testiä pitäisi vuosittain tehdä, jos siihen siirryttäisiin. Meinaan että on varmaan verorahoilla parempaakin käyttöä. Tuolla tempulla ei kuitenkaan köyhien maiden ongelmia ratkota.