joku ei täsmää, miksi hesan kokoomus kiinnostuu ulkomaan köyhistä?!

[siviilitarkkailija]

Kun helsinkiläinen köyhä, polvet ruvella ja tippa linssissä rukoilee ruokaa tai työtä, niin Helsingin kokoomuksen ministeriä ei voisi vähempää kiinnostaa. Suomessa on kokonaisia perhekuntia tappettu pääsääntöisesti vaikeiden taloudellisten umpikujien seurauksena. Joka kerta on korporaatiokommunistien ministereiltä turha kysyä miltä tuntuu. Mutta kun on jääkiekkoa tai homoparaatia tarjolla, kokoomuksen ministerit ja kansanedustajat ryömivät kivien alta paistattamaan päivää. Kun on vaalirahaa luvassa, kokoomus toimii. Mitään ei tehdä Suomen tai kansalaisten vaan edustajien oman henkilökohtaisen tulon maksimoimiseksi. Oikeastaan kaikki kokoomuksen päätökset ovat kokoomuksen oman edun vilpitöntä tavoittelua.

Nyt pitäisi uskoa että tämä kokoomus on vilpittömästi ja humaanisti kiinnostunut pakolaisten asioista? Siis puolue joka ei välitä suomalaisista vaan ainoastaan rahasta onkin pakolaisten asialla? Tämä ei nyt oikein täsmää. Jotta kokoomuksen saa innostumaan,  pitää sekä puolueelle että sen kumppaneille olla rahaa luvassa, ja rutkasti. Millä lailla kokoomus aikoo lyödä pakolaisilla rahoiksi.

[Kyklooppi]

Onko tämä tulkittava niin että et arvosta Kansallisen Kokoomus puolueen edustajia tahi ministereitä?

Pidätkö myös Kansallisen Kokoomus puolueen toimijoita valehtelijoina ja epäluotettavina koska et usko heidän
vilpittömyyteen ja humaanisuutensa pakolais asioissa?

Jos Kansallinen Kokoomus puolue tavoittelee omaa etuaan vilpittömästi onko siinä jotain väärää?
Jos tavoittelu olisi vilpillistä vääryyden määritelmä tayttyisi.

Kansallisen Kokoomus puolueen toimintatavat eivät juuri poikkea muiden puolueiden tavasta
ja sen edustajien toiminta on varsin tyypillistä kaikkineen .

Mitä tulee helsinkiläiseen köyhään tai mihin tahansa köyhään missä tahansa, yksikään puolue
ei ole heistä kiinnostunut kuin puheissa ennen vaaleja.
Joka muuta väittää, niin siinähän väittää.

[rapa-nuiv]

Nyt pitäisi uskoa että tämä kokoomus on vilpittömästi ja humaanisti kiinnostunut pakolaisten asioista? Siis puolue joka ei välitä suomalaisista vaan ainoastaan rahasta onkin pakolaisten asialla? Tämä ei nyt oikein täsmää. Jotta kokoomuksen saa innostumaan,  pitää sekä puolueelle että sen kumppaneille olla rahaa luvassa, ja rutkasti. Millä lailla kokoomus aikoo lyödä pakolaisilla rahoiksi.

Kuka hyötyy , kun sinä maksat ulkomaan köyhän vuokrat KELAn kautta.

http://www.sato.fi/fi/asumisratkaisut/sato-vuokrakodit

[siviilitarkkailija]

Kokoomuksen intressi on kerätä sen johtajille  ja yhteistyökumppaneille maksimaalinen määrä rahaa ja varmistaa omaisuusmassojen arvo. Tämä lienee selvä eikä siinä mitään. Suoraan sanottuna en pidä kokoomuksen edustajiston pakolaispoliittisia ulostuloja kovinkaan rehellisinä. En haluaisi uskoa että ovat niin tyhmiä, että uskoisivat Vartiaisen höpöpuheet tai vasemmistolaisten "aarre" tai "moniosaaja" kukun. Helsingin kokoomuksella täytyy olla taloudellinen motiivi.

1)pakolaiset eivät kykene työhön pitkään aikaan
2) sijoitus on armottomasti tappiollinen valtiolle

Kokoomuksen tai rahoittajakumppaniensa pääasiallinen rahastus lienee kiinni asunnoissa. Käytännössä iso raha liikku maahanmuutettujen asunnoissa. Siinä on rahastuksen paikka, samoin uudisrakennuksessa. Minä pohdin asiaa niin, että miten kävisi jos mm Helsingin tolkuton rakentaminen muuttuisikin asukkaille itselleen maksulliseksi. Jos 15000+/vuosi henkeä saisi itse maksaa kämppänsä? Lähtisivät kenties muihin kuntiin. Jokatapauksessa pakolaisten loppusijoitusbisnes ja grynderitoiminta kokisivat melkoisen kolauksen. Mutta se ei olisi mitään verrattuna hesan kiinteistökuplan puhkeamiseen. Rakennuskantaan sijoitetut miljardit on pakko "kysyntä suojata" ja kun maksavat suomalaiset ei halua asua Helsingissä niin kokoomus varmistaa kysynnän verovaroilla majoitetuilla pakolaisilla.

Jos Stubb tai muu kaupunkikokkare tippa silmässä itkee välimeren pakolaisia ja hunkumiskuolemia, niin tippa ja itku ovat näytelmää. Kyseessä on oltava rahastushanke jossa hyötyjät on kokoomus tai yhteistyökumppaninsa. Pakolaiset ovat rahastuksen välineitä sekä lähtö- että tulomaassaa.

[TheVanishedTerrorist]

Kokoomuksen intressi on kerätä sen johtajille  ja yhteistyökumppaneille maksimaalinen määrä rahaa ja varmistaa omaisuusmassojen arvo. Tämä lienee selvä eikä siinä mitään. Suoraan sanottuna en pidä kokoomuksen edustajiston pakolaispoliittisia ulostuloja kovinkaan rehellisinä. En haluaisi uskoa että ovat niin tyhmiä, että uskoisivat Vartiaisen höpöpuheet tai vasemmistolaisten "aarre" tai "moniosaaja" kukun. Helsingin kokoomuksella täytyy olla taloudellinen motiivi.

1)pakolaiset eivät kykene työhön pitkään aikaan
2) sijoitus on armottomasti tappiollinen valtiolle

Kokoomuksen tai rahoittajakumppaniensa pääasiallinen rahastus lienee kiinni asunnoissa. Käytännössä iso raha liikku maahanmuutettujen asunnoissa. Siinä on rahastuksen paikka, samoin uudisrakennuksessa. Minä pohdin asiaa niin, että miten kävisi jos mm Helsingin tolkuton rakentaminen muuttuisikin asukkaille itselleen maksulliseksi. Jos 15000+/vuosi henkeä saisi itse maksaa kämppänsä? Lähtisivät kenties muihin kuntiin. Jokatapauksessa pakolaisten loppusijoitusbisnes ja grynderitoiminta kokisivat melkoisen kolauksen. Mutta se ei olisi mitään verrattuna hesan kiinteistökuplan puhkeamiseen. Rakennuskantaan sijoitetut miljardit on pakko "kysyntä suojata" ja kun maksavat suomalaiset ei halua asua Helsingissä niin kokoomus varmistaa kysynnän verovaroilla majoitetuilla pakolaisilla.

Jos Stubb tai muu kaupunkikokkare tippa silmässä itkee välimeren pakolaisia ja hunkumiskuolemia, niin tippa ja itku ovat näytelmää. Kyseessä on oltava rahastushanke jossa hyötyjät on kokoomus tai yhteistyökumppaninsa. Pakolaiset ovat rahastuksen välineitä sekä lähtö- että tulomaassaa.

Muistutuksena tässä kohtaa:
Sosiaalisen asuntotuotannon voitot suuremmat kuin Supercellin
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/06/13/sosiaalisen-asuntotuotannon-voitot-suuremmat-kuin-supercellin/

[Suorapuheinen]

i